• 瀏覽: 29,620
  • 回覆: 306
  • 分享: 2
+2
引用:
原帖由 KAZ327 於 2023-2-6 20:50 發表

我以前住屯門,搭巴士出入係兩小時一程
天未光就要起身落街搭車
以前個親戚搬入啱啱新起的友愛,喊到豬頭咁,話要入深山斷六親,但無屋住無辦法,屯門啱啱開發,嗰時肯入去,申請快好多。佢地出嚟探我地,來回4,5個鐘。



獅子山精神道德綁架
強詞奪理非擇善固執

告別劏房是中央對香港的要求,特區政府坐擁7000億元財政儲備,可以做的事情固然不少,但不能一句「政府認為財政上負擔得起」,就隨便慷納稅人之慨。倘若這種不負責任的治理思維一開,官員不問成本但求交出成績,財政儲備再多,早晚也會坐食山崩。簡約公屋成本問題,官員無法自圓其說,就拿「獅子山下同舟共濟」做文章,訴諸感性而非理性,叫議員及社會各界對劏房戶「將心比心」,形同道德綁架,以這種手法推動公共政策,同樣相當危險。施政「擇善固執」,大前提是理據必須充分;強詞奪理,勉強為之,實非一個負責任政府應有之舉。

https://m.mingpao.com/pns/社評/art ... 評-簡約公屋底氣不足-官員護航閃爍其辭



獅子精神, 弱肉強食


引用:
原帖由 低B強 於 2023-2-7 15:42 發表

獅子精神, 弱肉強食
AA畜生,無憐憫心,獅子不如!

[ 本帖最後由 philipccl 於 2023-2-7 15:57 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 香港都市遊人 於 2023-2-7 09:16 發表

以前個親戚搬入啱啱新起的友愛,喊到豬頭咁,話要入深山斷六親,但無屋住無辦法,屯門啱啱開發,嗰時肯入去,申請快好多。佢地出嚟探我地,來回4,5個鐘。
80年代既屯門屋邨,差唔多既時空



引用:
原帖由 philipccl 於 2023-2-7 08:15 發表

你on9政府收稅好多方法,消費稅係一種!
收多D稅好吖
反正樓點平都好窮人就係買唔到


收稅方法越多,對平民既打擊就越大



政府以沒有改變啟德原有規劃為由,繞過城規會改變用途,在啟德地皮建簡約公屋。雖然未必「違法」(如果業主申請司法覆核,就要由法庭裁定),但道理上欠說服力,因為即使沒有改變原有規劃,但「臨時加插」另一個新計劃,而且前後持續起碼5年,原有規劃進展肯定受到影響!政府必須跟啟德業主溝通及詳細解釋,以平息他們的怨氣。
明明是「霸王硬上弓」,但為何政府仍然堅持要在啟德建簡約公屋?我想主要理由之一,是簡約公屋如果建在新界區,其受歡迎程度可能大減,屆時政府建了屋但入住率偏低,簡約公屋就會淪為「大白象工程」!

https://www.thinkhk.com/article/2023-02/13/59329.html



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]