• 瀏覽: 23,886
  • 回覆: 99
  • 追帖: 2
  • 分享: 17
咁多物業都要投降,唔知衰邊瓣...
陷入財困|凱施餅店13個物業淪銀主貨 旺角波鞋街舖持貨逾十年仍蝕7000萬

 
陷入財困|凱施餅店13個物業淪銀主貨 旺角波鞋街舖持貨逾十年仍蝕7000萬

陷入財困的凱施餅店所持有13個物業全部淪為銀主貨,近期沽出5件,合共套現近4億元。新近沽出是旺角「波鞋街」地舖,成交價1.1億元,物業2011年以1.8億元買入,期間多次加按物業,單是這一件貨,帳面蝕約7,000萬元。舖位由允記以52萬元承租,以新成交價1.1億元計,租金回報率5.7厘。
凱施餅店13件銀主貨遍佈港九新界,除了上述波鞋街舖位蝕住沽外,另外還沽出大圍、尖沙嘴及銅鑼灣堅拿道西相連舖,其中堅拿道西10號地下H號,傳以約5,600萬元成交,物業2016年買入價7,500萬元買入,帳面蝕1,900萬元。
在13件銀主盤當中,目前尚有8件待售,按銀行估價合共市值約5億元。當中銀行估價最高的舖位位於荃灣眾安街1、3及5號全幢,面積均為1,800方呎,分開3份租約出租,每份月租由11.25萬至14萬元,估值1.38億元,預期回報率3.39厘。除了商舖之外,當中還包括工業大廈地下地廠,為觀塘偉業街147號,面積約5,800方呎,早前傳以4,300萬元沽出,但據悉此成交尚待確認。
陷入財困|凱施餅店13個物業淪銀主貨 旺角波鞋街舖持貨逾十年仍蝕7000萬 (yahoo.com)



在旺角買波鞋我會去朗豪坊


究竟佢係做餅定做地產?
香港地產害很多人不務本業。



唔夠實力


[隱藏]
楂不動產,損手爛腳,長遠都唔會有好轉


引用:
原帖由 carters 於 2023-2-1 18:48 發表
咁多物業都要投降,唔知衰邊瓣...
陷入財困|凱施餅店13個物業淪銀主貨 旺角波鞋街舖持貨逾十年仍蝕7000萬
...
無生意但要供舖, 如果租就最多唔租。



供緊舖之下賣餅, 結果變舖價的大炸彈


引用:
原帖由 19天下 於 2023-2-1 19:00 發表
究竟佢係做餅定做地產?
香港地產害很多人不務本業。
應該是東主擁有大量舖位出事,如果間間舖位已供滿,無銀行抵押,完全無事。
可惜的是東主在不適當時候不斷增持舖位物業,令公司現金流在一系列暴亂和持續三年的疫情下入不敷支,最要命的是商舖物業對上述事件特別敏感,是會令物業大幅度貶值,越多已抵押的商舖則越快見光死,至此神仙難救。

所以做任何事無咁大個頭就不要戴咁大頂帽,這個教訓不斷有人重復。
回想起以前的裕記亦都是犯下差不多的錯誤,40間店舖急於擴充去目標100間舖來申請上市,結果開到約70間舖就出事,清盤收場,東主兩夫婦發左一場夢。



引用:
原帖由 樹上紅色的牛牛 於 2023-2-1 20:30 發表

應該是東主擁有大量舖位出事,如果間間舖位已供滿,無銀行抵押,完全無事。
可惜的是東主在不適當時候不斷增持舖位物業,令公司現金流在一系列暴亂和持續三年的疫情下入不敷支,最要命的是商舖物業對上述事件特別敏感,是會令物業大幅度貶值,越多已抵押的商舖則越快見光死,至此神仙難救。

所以做任何事無咁大個頭就不要戴咁大頂帽,這個教訓不斷有人重復。
回想起以前的裕記亦都是犯下差不多的錯誤,40間店舖急於擴充去 ...
揸鋪冇問題,之前買貴左都未必使死,收鋪租有幾厘未必錯晒,主要係賣餅交唔到咁貴租,自己交唔到租比自己咪供唔到,應該一早執L左餅鋪佢做個收租佬仲冇咁慘!



[隱藏]
嘩...
賣麵包都賺百億
十幾個鋪 
唔係疫情 可能富三代了
現在一鋪清袋 
其他肯先執笠避風頭
故事可能會改寫
睇下人地翠華都幾乎執清
咪捱得過



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
一鋪養三代年代已經過時


抵死


依家揸一鋪衰三代


[隱藏]
引用:
原帖由 樹上紅色的牛牛 於 2023-2-1 20:30 發表

應該是東主擁有大量舖位出事,如果間間舖位已供滿,無銀行抵押,完全無事。
可惜的是東主在不適當時候不斷增持舖位物業,令公司現金流在一系列暴亂和持續三年的疫情下入不敷支,最要命的是商舖物業對上述事件特別敏感,是會令物業大幅度貶值,越多已抵押的商舖則越快見光死,至此神仙難救。

所以做任何事無咁大個頭就不要戴咁大頂帽,這個教訓不斷有人重復。
回想起以前的裕記亦都是犯下差不多的錯誤,40間店舖急於擴充去 ...
賣包賣餅揸鋪都無問題。
擴充過快係死因。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]