• 瀏覽: 29,827
  • 回覆: 2
  • 追帖: 3
[隱藏]
要啦,你班地產商係香港淨左甘多甘耐錢,樓就慢慢起慢慢賣,儲埋貨底愈賣愈貴,淨盡幾代人既錢,新樓愈起愈細愈豪華5實用,炒到香港樓貴一貴,一個單位要幾代人合力先完成到,試問地產商對眼得淨錢之餘,為香港為國家做左d咩去解決香港核心問題,佢地覺得黎d問題係應該政府解決,5應該佢地解決,佢地淨係淨錢然後交稅就可以。


熱賣及精選
引用:
原帖由 晚膳行動10 於 2021-9-25 09:02 AM 發表


照顧市民住屋竟然係發展商責任?發展商被收編成政府部門?買賣合約有冇提及發展商要有乜社會責任?
政府有責任!發展商也有責任,那市民只負責嘆?
我建議起樓應強制無樓階層需要到地盤工作!無可能政府有責任、發展商有責任,大家都唔行資本主義,而市民竟可享用其他人勞動成果!
政府同香港黎個地方比左甘多機會同空間你地d地產商淨錢去到富豪級,你估淨係靠你地聰明才智搵錢叻就做到咩?做到甘大既地產商如果諗野仲係講緊邊個係邊個責任,社會責任係咩黎架,甘細既地產商以至其他階層諗野更加顧自己,5怪得香港核心房屋問題一直都搞5掂,富可敵國既地產商個個5肯行前1步做多d  ,社會點會進步。5通香港淨係一個淨錢既地方?



引用:
原帖由 晚膳行動10 於 2021-9-26 10:42 AM 發表


香港行資本主義,呢個係政府自己講,如果你要行其他主義,例如共產、社會主義!都不應該掩飾!唔可能合約定明付出多少,然後還有很多合約無訂明社會責任,例如:無償送地予政府!
政府不應該講大話訴說自己行資本主義!
西方社會都係行資本主義,但人地政府係會有限制樓房政策去保障市民,同埋人地係重稅國家,淨錢之餘係要比重稅政府。但黎家你講緊既係人地比個場你低稅率,積極不干預政策營商環境你地淨錢,但你地淨係淨錢又5搞好個地方留低5少問題又5肯配合政策,既然你地仲要繼續甘,甘人地轉下個遊戲規則囉。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]