• 瀏覽: 5,284
  • 回覆: 37
  • 追帖: 1
[隱藏]
引用:
原帖由 黑草羊 於 2021-3-2 02:38 PM 發表

其實政府"首次置業"個定義就有問題。
現時只要你名下無物業, 唔理你之前買過幾多次樓, 都叫做"首次置業"

行出街問下, 有幾多個真係真真正正第一次, 要晌四十幾歲先買?

呢家個"首置"平均年齡咁高, 根本就係換樓, 或者如樓上師兄所言, 借人頭買樓。
你自己老作“首次置業定義”。
你買過樓,田土廳有你記錄,你賣咗樓,記錄仍在。政府統計,你已經不算首次置業。



熱賣及精選
樓價過去15年升左4倍.....
未來15年會升多8倍.....
萬惡的資本主義......



引用:
原帖由 香江人 於 2021-3-3 09:29 AM 發表


你自己老作“首次置業定義”。
你買過樓,田土廳有你記錄,你賣咗樓,記錄仍在。政府統計,你已經不算首次置業。
你呢個定義,係你我心入面, 所有識中文嘅人,大家都以為的定義。

"首次", 即係第一次, 一世人只有一次。
識中文嘅人,都會以為, "首次"置業係指一生人第一次買樓。之後就唔計

但係, 政府收印花稅,又如何界定"首次置業"?  唔理你之前買賣過幾多, 只要你現時名下無樓,就符合"首次置業" 呢個定義。



[ 本帖最後由 黑草羊 於 2021-3-3 10:55 AM 編輯 ]



應該唔會啦,四十四都差唔多退休年齡


[隱藏]
可能多左甩名再買/長老做人頭


64歲得唔得


不如計下有幾多人係靠擔保/聯名
即係得半層樓



44都個頭近了


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]