• 瀏覽: 2,898
  • 回覆: 38
[隱藏]
咁樣只會令市場大波動,如果到時樓價大跌,一樣釋放唔到財富。
大跌完再升返又話賣左上唔返車,跟手話政府房屋政策有問題。
辣招始終係穩住金融體系用, 並不是控制樓價或者救市。



撤辣啦,阻住市場運作


10000%支持中原陳生
D無聊招根本阻不到升福,又嚴重擾民,買又難換又麻煩



引用:
原帖由 CupidHong 於 2020-10-17 05:49 PM 發表
撤咗啦, 取消一手物業空置稅
唔夠架,減辣救香港,刺激財富滾存效應,加強香港內循環!



[隱藏]
 
發覺好多人都冇睇內容


減辣目的係救香港經濟, 可以令百業興旺番, 失業率下降


部份人卻誤會減辣幫地產代理



引用:
原帖由 跑步人生 於 2020-10-18 02:10 PM 發表
發覺好多人都冇睇內容


減辣目的係救香港經濟, 可以令百業興旺番, 失業率下降


部份人卻誤會減辣幫地產代理
銀行啋你都傻,還唔到錢邊個受損? 唔係發展商,係銀行,佢地才唔會咁傻,依家有壓測都好,銀行批按揭已經開始審慎,無壓測佢地只會更審慎,咪傻話會救經濟啦,實體經濟唔好,無人有錢還樓按,你成日唱好樓市呃人落坑,人在做,天在看。



1997-2003 都無辣招,經濟一樣唔好
前幾年有辣招,經濟一樣好
辣招同經濟的關係錯綜複雜
經濟咁容易救,老董就唔使腳痛劈炮



引用:
原帖由 CupidHong 於 2020-10-17 05:49 PM 發表
撤咗啦, 取消一手物業空置稅
點解唔講壽終正寢?



未係時候


提示:支持鍵盤翻頁左 右