• 瀏覽: 532,770
  • 回覆: 5,485
  • 追帖: 369
[隱藏]
引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 01:53 AM 發表


神兄好,我研究過呢班所謂的勇武派的行事規律唔係真係咁勇武,風波發展至今,一個建制派議員或者高官都無受過傷,包捨清潔香港的何議員,反而泛民就有人被打,我又唔信佢地真係夠膽郁林太 ...
真系好心盲,尼啲暴徒都可以包容,服你👍



熱賣及精選
引用:
原帖由 wongduncan 於 2019-9-28 07:37 AM 發表


神兄最後一句正正點出了

凡事有因自然有果
為乜人地可以食蛋撻,你唔可以
背後原因點解
當事人有無去反省

看到不是去反省
是不停遊花園,錄音機,見唔到,沒有需要 ...
你又正正点出,啲暴徒口號式的無理要求。。。。 要反省的唔係同暴徒妥协,希望你明白,社会唔系得一種人,又或者似你的人



引用:
原帖由 ringo88 於 2019-9-28 08:11 AM 發表




你又正正点出,啲暴徒口號式的無理要求。。。。 要反省的唔係同暴徒妥协,希望你明白,社会唔系得一種人,又或者似你的人
我沒有話暴徒啱,又沒有話暴徒錯
只係希望特首大人深思一下背後原因



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 tiffxxxany 於 2019-9-28 02:37 AM 發表


買升就得,支畜不停托市維穩,近十年殺到熊仔片甲不留
不要發侮辱性字眼



[隱藏]
引用:
原帖由 ringo88 於 2019-9-28 08:05 AM 發表




真系好心盲,尼啲暴徒都可以包容,服你👍
容不下別人意見,心盲的是閣下。既然這裡唔岩你心水,大可視而不見。

[ 本帖最後由 xasuel 於 2019-9-28 11:09 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 01:53 AM 發表


神兄好,我研究過呢班所謂的勇武派的行事規律唔係真係咁勇武,風波發展至今,一個建制派議員或者高官都無受過傷,包捨清潔香港的何議員,反而泛民就有人被打,我又唔信佢地真係夠膽郁林太 ...
夠唔夠膽無人知,但汽油彈掟得多,終有出事的一日.
淋鄭雖然係今次香港亂局有不可推卸責任,無人會同情佢,但佢仍在其位,做每件事都要考慮周詳,如果唔係只會為社會添煩添亂.



引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 10:49 AM 發表


不要發侮辱性字眼
搞到民不聊生,制做泡沬經濟,不停害人,唔通要多謝佢



引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 01:53 AM 發表


神兄好,我研究過呢班所謂的勇武派的行事規律唔係真係咁勇武,風波發展至今,一個建制派議員或者高官都無受過傷,包捨清潔香港的何議員,反而泛民就有人被打,我又唔信佢地真係夠膽郁林太 ...
而且極端暴力xxx可能係喬裝的,果班真。小朋友真係咁暴力!?



想知點解我叫做「Marry」?去「主頁」看看吧!
四叔特殊技能(財技):紅股加股息,儲股又儲息,複息再複息!
引用:
原帖由 wongduncan 於 2019-9-28 07:37 AM 發表


神兄最後一句正正點出了

凡事有因自然有果
為乜人地可以食蛋撻,你唔可以
背後原因點解
當事人有無去反省

看到不是去反省
是不停遊花園,錄音機,見唔到,沒有需要 ...
仲要好似 伊拉克 咁 上齊武裝 嚟同你對話喎!

保護武力 同 鎮壓武力 原全唔同,而家佢又想俾班人出下火等佢地十一唔好搞事,但係又用重軍火指住巿民個頭。。。



想知點解我叫做「Marry」?去「主頁」看看吧!
四叔特殊技能(財技):紅股加股息,儲股又儲息,複息再複息!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 10:49 AM 發表


不要發侮辱性字眼
悔辱 呀!
各位好。



想知點解我叫做「Marry」?去「主頁」看看吧!
四叔特殊技能(財技):紅股加股息,儲股又儲息,複息再複息!
引用:
原帖由 Marry 於 2019-9-28 04:45 PM 發表




悔辱 呀!
各位好。
四叔好,又俾你捉到字蝨



引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 05:34 PM 發表


四叔好,又俾你捉到字蝨
四點鐘阿蛇教我㗎!不過可能你先係正確嘅呢!



想知點解我叫做「Marry」?去「主頁」看看吧!
四叔特殊技能(財技):紅股加股息,儲股又儲息,複息再複息!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ricky168b 於 2019-9-28 11:18 AM 發表


夠唔夠膽無人知,但汽油彈掟得多,終有出事的一日.
淋鄭雖然係今次香港亂局有不可推卸責任,無人會同情佢,但佢仍在其位,做每件事都要考慮周詳,如果唔係只會為社會添煩添亂. ...
師兄也說夠唔夠膽無人知,有最壞,有最好。在你角度用重裝保護一定最好,我也同意。而我分析過勇武派的行為,覺得輕裝亦算安全。分歧取決於大家對示威者的了解,事後孔明黎睇當晚無發生大形衝突,無氣油彈,那我提議的較輕防備唔一定出事,對不?

你可以說萬一有事,那重裝係咪又保證到一定唔會出事?例如示威者狼到揸車衝埋去,警察係咪一定阻阻得住?

又另一例子,何議員亦係示威者重點針對目標,清潔香港運動係條街行行企企,對比林太係大廈之內,有遮有擋,佢咪一樣輕裝出發,無穿無爛。

由此至終,我都說大家觀點與角度唔同,唔一定有一方係錯,大家傾唔埋咪講少兩句,所以我之後都唔會再同你再就呢樣野拗落。



引用:
原帖由 tiffxxxany 於 2019-9-28 11:27 AM 發表


搞到民不聊生,制做泡沬經濟,不停害人,唔通要多謝佢
這裡是理性的地方,批評不足是可以,悔辱用詞則不能接受。



[隱藏]
引用:
原帖由 xasuel 於 2019-9-28 06:13 PM 發表


師兄也說夠唔夠膽無人知,有最壞,有最好。在你角度用重裝保護一定最好,我也同意。而我分析過勇武派的行為,覺得輕裝亦算安全。分歧取決於大家對示威者的了解,事後孔明黎睇當晚無發生大形衝突,無氣油彈,那我提議的較輕防備唔一定出事,對不?

你可以說萬一有事,那重裝係咪又保證到一定唔會出事?例如示威者狼到揸車衝埋去,警察係咪一定阻阻得住?

又另一例子,何議員亦係示威者重點針對目標,清潔香港運動 ...
Ok,呢樣野再討論落去都無意思,天氣漸涼.大家留返啖氣暖肚仲實際.



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]