打印

[其他] 意見及舉報區

[隱藏]
問下, 如果想檢舉其他會員帖子, 應該是回覆此帖去檢舉還是按檢舉發pm?


回覆 引用 TOP

熱賣及精選
本人按檢舉舉報此帖 http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25934862&;page=2#pid444527283
的 #18 違反版規12
檢查自己pm亦見三位版主已閱本人的舉報但仍未處理
以為版主在忙沒空
但見下午亦有見版主處理版務及刪其他帖
那就代表本人檢舉的那個帖沒有問題才沒被處理
原來回帖就咁打三個英文字 bin 在內容不算犯規
領教了



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 將軍兵符 於 2016-7-13 09:30 PM 發表



會員檢舉後請耐心等候,有時檢舉PM版主們雖看了,未處理,原因有很多,版主可能用手機app看PM,
但要操作版務要用電腦,要待回家才能用電腦處理版務,或因每天檢舉pm太多,一時遺漏了也有可能,
請體諒,謝謝!
明白,謝謝



回覆 引用 TOP

http://finance.discuss.com.hk/vi ... &extra=page%3D1

已檢舉此帖超過24小時亦未見版主有所行動

此帖文章內容實屬誤導,利用標題譁眾取寵,說是平售
但被其他版友翻查歷史成交,在#28及#47踢爆其實是新高
有版友提出質疑為何此交易是平售,樓主卻答非所問 (#48)
此帖是否應判定為愚弄版友而要刪帖?
何以版主容許誤導及失實報導存在於地產版?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 包不同3 於 2016-11-28 11:48 PM 發表



回應:
#28 報導標題是平10%,並不是我所言
#47 我不一定需要任何你指定的回應,不按你要求回應並不違規


全貼並無誤導,你的指控是誣告
1. 冇人話你所寫既野有問題,我而家講緊你貼既呢篇報導係失實誤導。事實為新高卻報導為跌,如何沒有誤導?雖然篇報導唔係你寫,但有版友有助證指出報導為失實,樓主亦應有責任重新評估你轉載既報導既真確性,而唔係回答一些沒意思回覆意圖蒙混過關繼續任由失實報導誤導其他版友

2. 即係你承認你自己故意答非所問?@版主:此情況是否應該判為惡意灌水,屏蔽回覆同扣分?

我唔會再係呢個帖回你,等版主們俾個回應交代

[ 本帖最後由 bloodkid 於 2016-11-29 09:07 AM
編輯
]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 將軍兵符 於 2016-11-29 09:13 AM 發表




未有操作即是檢舉不成立。
此主題依正版規1全部規定,
標題也是連結新聞原標題,並無更改誤導。會員亦有權對個別回帖回應或不對答。

ps.
討論區原意就是讓大家說出不同觀點和理據,覺得會員發放信息不合理或有問 ...
版主,請你參考我對上 #88 的回應
我是指所轉載的文章內容誤導,不是說樓主誤導
樓主 copy and paste 出報導標題及原文沒錯,但請仔細分析報導內容,跟本是指鹿為馬
難道出帖只要一字不漏搬出原文,不用理會報導內容的真偽性就為之合格?


討論區原意就是讓大家說出不同觀點和理據,覺得會員發放信息不合理或有問題,應提出佐證反駁辯真,而不是在帖內作單打和挑釁從而引發罵戰,這樣版主們一定進行操作。不合意見可以理性討論,或許不回應便是了,上網求開心,若太著眼對方不是,而令自己心中氣結,有點無謂吧!

已經有會員在該帖#27及#48中提出佐證證明報導內容是誤導,請問還有什麼不足的地方?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 將軍兵符 於 2016-11-29 08:02 PM 發表




對不起!香討版主未有這麼大的權去審判報紙連載是否真確.若閣下真的對這報導質疑?請向有關報館投訴.


既然有會員指證報導可能出現偏差,其他會員也可以從回帖中取得資訉,也是對會員有益處的.謝謝!
版主,當然明白這裡沒權干預其他媒體的報導內容,亦不可能要求每位會員轉載之前先要確認內容真偽才能轉載。但如有其他會員指出報導內容失實,加上有力佐證支持,作為轉載者是否應有責任去回應及澄清或索性關帖以免有其他會員繼續被失實報導內容所誤導?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 將軍兵符 於 2016-12-1 08:59 PM 發表




已處理!下次檢舉比在此提出會更快處理的.
如此檢舉成立,請一併處理以下數帖,謝謝!
違反版規五: 嚴禁在版面議論版務、會員和版主。

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=6#pid452349733

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=7#pid452385717

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=7#pid452385922

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=7#pid452424687



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bloodkid 於 2016-12-1 09:06 PM 發表



如此檢舉成立,請一併處理以下數帖,謝謝!
違反版規五: 嚴禁在版面議論版務、會員和版主。

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25918760&page=6#pid452349733

http://finance.discuss.com.h ...
版主唔該你執法一視同仁
其中一帖議論版主,難度拍個馬屁可網開一面?

此帖
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25918760&page=7#pid452507233
亦已檢舉
1. 挑釁
2. 議論會員
見pm已查閱但仍未執法



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 將軍兵符 於 2016-12-2 10:06 AM 發表



歡迎各會員在此舉報違規,請留意以下事項:


請附上該連結及帖號,同時說明舉報之事或會員涉嫌所違犯的版規。
如舉報的違規多於一個,請於同一帖子內發表就可,否則有灌水洗版之嫌。
如會員當日多於一項舉報 ...
謝謝
也請版主處理之前已檢舉的此帖

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=7#pid452507233
此帖性質不是提出意見和申訴,更有挑釁成份



回覆 引用 TOP

已檢舉此帖犯版規第二條
http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=1#pid453452978
見版主已將檢舉的pm刪掉
何以帖子仍未被處理?



回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

版主
有關此帖
http://finance.discuss.com.hk/re ... 1&ptid=26407075

該帖樓主聲稱是因為版主要滅聲, 所以被要求刪去帖中內容
版主可否澄清是否真有其事?
以我理解帖中原文應是冇補資料來源所以犯版規 1a
敢問版主是叫樓主"補link"還是叫樓主"刪文"?
因樓主聲稱是後者
如是後者,跟版主及討論區中立的角色是否有抵觸?

現帖內容已版刪走但本人有留底
如有需要可補上



回覆 引用 TOP

是有關此帖
http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=455438491&ptid=26407075
因出帖者已刪走內容,現貼上之前此帖的 cap 圖



其實唔係話投唔投訴
因該帖樓主聲稱是 "版主要求去刪走帖中內容"
版主及討論區本身是中立, 所以有幾位會員都質疑樓主所言是否屬實, 想了解清楚是什麼一回事, 希望版主可以澄清一下
現在很簡單問版主一個問題: 版主有要求樓主刪走帖中內容嗎?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 fk7000 於 2017-2-3 10:16 AM 發表




"版主要求去刪走帖中內容"  --------> 無 D 甘既事
多謝版主澄清
如此證明該會員只是無中生有,意圖拿版主作擋箭牌



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。