• 瀏覽: 405,547
  • 回覆: 1,111
  • 追帖: 18
[隱藏]
我送呢段野比版主,佢認為我作就係作,只要佢唔識,我就係作,佢就係證據,佢就係人證。
https://www.youtube.com/watch?v=dpN3DnLEjPk



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
如果仲死撐我回覆有問題,我睇小你地,還一定向你們cs投訴到底。


回覆 引用 TOP

再貼多次

樓主,我講幾個我自己經歷比你知。
有業主自己爆門入去收樓,當時租客已經搬走屋入面得d垃圾,租客想屈佢錢先比鎖匙佢,最後業主 被判收監四年



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 annabb 於 2017-2-28 04:02 AM 發表


http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?page=2&tid=26477398

如果想滅聲可以直接講。
我現在要檢舉版主lokisilver
違反本版版規1a。
如果開帖目的是聲討我。在這帖或投訴版皆可。
可能你會奇怪,點解同樣違規主題有的回收,有的鎖帖後留在版面,還有的扣分後可以繼續討論。
以你發表的主題雖違規但有可讀性可惜意在聲討。只好鎖帖。
在你問我因何扣分。如你要引用“案例”請引用來源。租務糾紛從來都有,以法律解決有乜問題?如你只回爆門是違法沒有問題。但你引用判4年的個案,而沒根據。我已回答愚弄版友引發罵戰。



夜深人靜之時   我是自己的

回覆 引用 TOP

[隱藏]
夜深人靜之時   我是自己的

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 lokisilver 於 2017-2-28 04:27 AM 發表




違反本版版規1a。
如果開帖目的是聲討我。在這帖或投訴版皆可。
可能你會奇怪,點解同樣違規主題有的回收,有的鎖帖後留在版面,還有的扣分後可以繼續討論。
以你發表的主題雖違規但有可讀性可惜意在聲討。只好鎖 ...
仲要死撐,我真係吹你唔脹,唔通我要公開別人姓名?你覺得正確?這個世界沒有道德私穩?


唔該你檢討下啦,有那個人留言因為冇資料被禁??根本是得我一個,有法例根據冇根據?

你話我玩弄版友,應該由閣下拿出證據。

我上面留言點解會引發罵戰?那裡不對?還是有人有心罵我?



(我檢舉緊你呀,你決定對錯?)



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 lokisilver 於 2017-2-28 04:52 AM 發表
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26473727&page=9#pid457052354
送比你啦法官大人https://www.youtube.com/watch?v=dpN3DnLEjPk
我都唔知你點查?人地話查到就查到?



回覆 引用 TOP

公開嘅資料,已不涉私隱問題,尤其法庭的判決。

如果個個用「我知道有案例」,但冇實質佐證,律師上庭都唔會咁打官司,個版就會好多「我聽過...」、「我知道....」,但個個都未能舉證,好多人就會睇完當事實,所以這便是版規1 設立的原意。

版主只會按版規執行版務,本身是獨立身份唔會針對或偏幫任何版友,如果版友認為我們版主團隊執行版務上解說有問題或不滿,歡迎向有關方面投訴,而我們在版規最下方都言明,版主對版規有最終解釋權利,用意都是為版區及大部分版友最大利益為考慮。所以如我來處理同樣事件,都會同樣處理方法,如個別版友對此有不滿,歡迎向有關方面提出,我們團隊會研究個別情況是否恰當,在這事例我個人認為同事執行上沒問題。謝謝閣下意見。



Canon EOS 6D,100D
EF 85mm F1.2L ll USM
EF 100mm F2.8L Macro IS USM
EF 16-35mm F4L IS USM
EF 24-70mm F4.0L IS USM
EF 70-200mm F4L USM
EF 100-400mm F4.5-F5.6L IS USM
EF 40mm F2.8
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii VC PZD
Kenko Ext EF 1.4X

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
為免被大家誤會加分減分標準不公,建議將來停止新年加息獎勵(例如下方呢篇),因為一般網友,根本分不清帖子加分原因,究竟係內容有用,抑或純粹節日加息獎勵。
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26412967



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 剎那F 於 2017-3-7 03:45 PM 發表

為免被大家誤會加分減分標準不公,建議將來停止新年加息獎勵(例如下方呢篇),因為一般網友,根本分不清帖子加分原因,究竟係內容有用,抑或純粹節日加息獎勵。
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid= ...
謝謝會員意見。

版主工作除執行版務及維持版內正常運作外,也會鼓勵版友在正確方向上討論及發言,所以會不定期會為樓主加分處理,有關這些不定期加分準則及時間都是在版主團隊有共識下進行。

雖我們為地產版主團隊,但實在不可能為每位版友發言質素評分或比較,偶爾見到樓主用心以自己文字分析,可能按情況加分,但不代表版主對個別文章內容的評價或推介,所以這點大家要弄清楚。

由於日常要執行版務,盡量維持公平公正,有時難免對犯規版友處分,如扣分或禁言,但最終目的都是想保障及維持版內秩序,版主團隊為表對各位版友貢獻示以鼓勵,如上所說都希望透過一些活動或節日加分,以希望達至平衡。希望解答到閣下問題。



Canon EOS 6D,100D
EF 85mm F1.2L ll USM
EF 100mm F2.8L Macro IS USM
EF 16-35mm F4L IS USM
EF 24-70mm F4.0L IS USM
EF 70-200mm F4L USM
EF 100-400mm F4.5-F5.6L IS USM
EF 40mm F2.8
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii VC PZD
Kenko Ext EF 1.4X

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
本人的回帖 http://finance.discuss.com.hk/vi ... ge=156#pid458071912
被評為文不對題 / 離題討論而被屏蔽
如版主有了解上文下理
我的回帖是回應樓主 2327# 的回覆
兩帖都是討論有關版中會員留言的素質
因兩帖討論同一樣東西
如我的回帖被評為文不對題 / 離題
2327# 亦應是離題
請版主一同處理
以下附上應被處理的帖子連結
http://finance.discuss.com.hk/vi ... ge=156#pid458069147

已pm版主超過24小時仍未處理亦未得任何回覆
固將反映回在此檢舉區



引用:
原帖由 bloodkid 於 2017-3-17 04:28 PM 發表

本人的回帖 http://finance.discuss.com.hk/vi ... ge=156#pid458071912
被評為文不對題 / 離題討論而被屏蔽
如版主有了解上文下理
我的回帖是回應樓主 2327# 的回覆
兩帖都是討論有關版中會員留言的素質
因兩帖討論同一樣東西
如我的回帖被評為文不對題 / 離題
2327# 亦應是離題
請版主一同處理
以下附上應被處理的帖子連結
http://finance.discuss.com.hk/vi ... ge=156#pid458069147

已pm版主超過24小時仍未處理亦未得任何回覆
固將反映回在此檢舉區 ...
閣下的離題言論源於議論會員及論及投訴之內容,原則上可以扣分屏蔽處理.
#2327只是申辯返之前留言對其個人評論,與閣下留言情況不同.

[ 本帖最後由 hkpal 於 2017-3-17 05:24 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 hkpal 於 2017-3-17 05:21 PM 發表



閣下的離題言論源於議論會員及論及投訴之內容,原則上可以扣分屏蔽處理.
#2327只是申辯返之前留言對其個人評論,與閣下留言情況不同.
那我就不明所以了
我的回覆跟本沒指明道姓
只是舉例列出一些議論者的劣質行為
又如何是閣下所指的 "議論會員及論及投訴之內容" ?

如閣下有留意我回覆的最後一句: 樓主你同意嗎?
這不是乎應 2327# 所寫的 "討論區之悲" ?



[隱藏]
引用:
原帖由 bloodkid 於 2017-3-17 05:36 PM 發表


那我就不明所以了
我的回覆跟本沒指明道姓
只是舉例列出一些議論者的劣質行為
又如何是閣下所指的 "議論會員及論及投訴之內容" ?

如閣下有留意我回覆的最後一句: 樓主你同意嗎?
這不是乎應 2327# 所寫的 "討論區之悲" ?
如果你問該帖樓主同意嗎,你該留言之前一大段野就離題囉。
問來做乜?地產區不是用來討論這些。
集中問返及討論該帖主題內容及地產相關事情吧。

[ 本帖最後由 hkpal 於 2017-3-17 05:52 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]