• 瀏覽: 406,498
  • 回覆: 1,117
  • 追帖: 18
[隱藏]
引用:
原帖由 pk689689_01 於 2017-4-26 12:05 PM 發表


唔係咁,其他網友同樣改左標題,一樣唔夠幾個鐘已被關帖。對淡友反而提供16小時寬鬆,而且講緊係一個慣犯,特別係我檢舉果篇自行加『樓災將現』,報導中根本完全冇這個意思,擺明重犯刻意誤導。

過往對某些網友 ...
我望番你的相關檢舉如下:

//
pk689689_01 向您檢舉以下的帖子,詳細內容請訪問:
http://finance.discuss.com.hk

版塊名稱: 地產討論
檢舉對象: 小西折災
檢舉原因: 文不對題
補充原因: 我對這個帖子有異議,特向您檢舉
偷改標題,標題與內容相反 //




雖不是我處理這case, 但在我一個獨立的立場,去看一看?

以我了解版主群對樓市及立場都是持平及中立,也不會對好友淡友或代理同業持有什麼偏見,我們有唔同版主,也有分區版主監察或補漏我們工作,依我看到各位同事都按規辦事,上面講咗論壇已說明版主是義務性質,不同政府部門,很難保證會看漏或要幾多小時去處理你的檢舉,甚至有什麼服務承諾。

另外,每個人準則都唔同,上面解釋過,佢係更改部分標題,可能我們平時執行版務,見到forward 條link 有類似意思,會有比對遺漏,做版主冇可能每個post 每條 link 都睇到清清楚楚。

而以上你提供的檢舉原因是「文不對題」,檢舉內容是「偷改標題,標題與內容相反」,你情況就係如一個檢控官,你用錯法例去打被告,法官只會以你檢舉原因及條例是否有違反去決定被告係咪有罪,我就咁睇你情況係用錯咗例,如果我係你,我會用「與報導標題不符」便可,立即中版規#1,但你又加多句內容相反,但事實內容有冇相反?也難怪同事就咁望咗內容冇違反,就認為唔成立吧?

所以如果你想幫忙,加快我們處理檢舉,可以寫清楚被檢舉人犯那條版規,那部分犯了,我們看過認為屬實,便可以立即處理。注意,係講清楚犯什麼版規,我們版主群一定是很感謝每一位幫忙監察及加快我們工作的版友,而不可能存在立場上有什麼偏頗。

請知悉。



Canon EOS 6D,100D
EF 85mm F1.2L ll USM
EF 100mm F2.8L Macro IS USM
EF 16-35mm F4L IS USM
EF 24-70mm F4.0L IS USM
EF 70-200mm F4L USM
EF 100-400mm F4.5-F5.6L IS USM
EF 40mm F2.8
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii VC PZD
Kenko Ext EF 1.4X
熱賣及精選
引用:
原帖由 WYJIMMY 於 2017-4-26 04:51 PM 發表



我望番你的相關檢舉如下:

//
pk689689_01 向您檢舉以下的帖子,詳細內容請訪問:
http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=1#pid460229687

版塊名稱: 地產討論
檢舉對象: 小西折災
檢舉原因: 文不 ...
不同意你下方,原因係檢舉方框內選項非常含糊不清,你不去搞好檢舉選項內容,卻倒頭來反指會員揀錯檢舉理由,你地迫到我地無法揀到最適合才是事實呀!
引用:
而以上你提供的檢舉原因是「文不對題」,檢舉內容是「偷改標題,標題與內容相反」,你情況就係如一個檢控官,你用錯法例去打被告,法官只會以你檢舉原因及條例是否有違反去決定被告係咪有罪,我就咁睇你情況係用錯咗例,如果我係你,我會用「與報導標題不符」便可,立即中版規#1,但你又加多句內容相反,但事實內容有冇相反?也難怪同事就咁望咗內容冇違反,就認為唔成立吧?
內容相反意思就係有關報章明明報導緊創新高『全港居屋王』,該會員竟然自行添加「樓災將現」,完完全全相反了報章原意。  我根本冇講錯喎!

[ 本帖最後由 pk689689_01 於 2017-4-26 09:47 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

呢啲判斷每個人唔同,我諗我地冇咩覆到你,事實我地都處理咗個case, 如果你覺得要幾耐至處理到你檢舉至合理,咁judgemental 嘅嘢係各家各說,我地真係幫你唔到,如果你唔滿意,可以投訴我地「做得慢」,但我深信同事對每個檢舉都盡力而為,不存偏頗。


Canon EOS 6D,100D
EF 85mm F1.2L ll USM
EF 100mm F2.8L Macro IS USM
EF 16-35mm F4L IS USM
EF 24-70mm F4.0L IS USM
EF 70-200mm F4L USM
EF 100-400mm F4.5-F5.6L IS USM
EF 40mm F2.8
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii VC PZD
Kenko Ext EF 1.4X

回覆 引用 TOP

請問可否在將來加入「黑名單」會員功能?謝謝。


[隱藏]
引用:
原帖由 chungchung138 於 2017-4-27 02:22 PM 發表

請問可否在將來加入「黑名單」會員功能?謝謝。
這類涉及香討論壇系統的查詢請往會員教學及意見提出:
http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=90



回覆 引用 TOP

http://finance.discuss.com.hk/vi ... page=9#pid460817808

本人昨晚, 多次檢舉 annabb 在此 topic, 多次挑釁, 粗口(諧音/代號亦不可), 引發罵戰. 為何沒冇人處理?  我多次準確預測後市, 請救淡淡於水深火熱, 就每次都幾分鐘內即 block, 什至被永禁 account  ?

板主門的個人立場, 未免太明顯吧. 強列要求永禁此 account, 以示公允.



引用:
原帖由 H1008 於 2017-5-6 09:42 AM 發表

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26628209&page=9#pid460817808

本人昨晚, 多次檢舉 annabb 在此 topic, 多次挑釁, 粗口(諧音/代號亦不可), 引發罵戰. 為何沒冇人處理?  我多次準確預測後市, 請救淡淡於水深火熱, 就每次都幾分鐘內即 block, 什至被永禁 account  ?

板主門的個人立場, 未免太明顯吧. 強列要求永禁此 account, 以示公允.
有關留言已處理。
任何版務處理是以有否違反版規來做準則,不用猜度版主是否有個人立場。
至於閣下提到被永禁 account,相信之前應已有禁言記錄或源自某些嚴重違規行為(如廣告留言等)。



引用:
原帖由 hkpal 於 2017-5-7 07:46 AM 發表



有關留言已處理。
任何版務處理是以有否違反版規來做準則,不用猜度版主是否有個人立場。
至於閣下提到被永禁 account,相信之前應已有禁言記錄或源自某些嚴重違規行為(如廣告留言等)。
猜度? 路人佳見吧。 我之前個戶口, 就因被 annabb 多次挑釁, 中傷, 我投訴檢舉, 立場鮮明的板主刻意保護, 話佢所中傷的, 不是本人。板主刻意護短, 我只有自己同佢爭論, 結果, 咪係你所講的嚴言紀錄。

每次都係佢先出口挑釁, 岩岩又用(狗) 挑釁一眾板友啦, 我又已作出檢舉, 奇怪的是, 又久久沒有處理。 反而我的 topic 打救世人, 準備預測, 每次數分鐘內, 必 block.

板主們唔認, 我都冇符, 自己心知肚明吧。 如此偏私護短, 公器私用, 有乜資格當板主。

預左將再被永禁。



引用:
原帖由 H1008 於 2017-5-7 04:20 PM 發表




猜度? 路人佳見吧。 我之前個戶口, 就因被 annabb 多次挑釁, 中傷, 我投訴檢舉, 立場鮮明的板主刻意保護, 話佢所中傷的, 不是本人。板主刻意護短, 我只有自己同佢爭論, 結果, 咪係你所講的嚴言紀錄。
...
版主並不是好淡爭鬥的武器。不同意見不代表要無理取鬧。檢舉是否成立每個人對事睇法不一,如由我查看,我會 寧縱毋枉。

如對我有懷疑。可直接往投訴版投訴我本人。



夜深人靜之時   我是自己的
[隱藏]
引用:
原帖由 lokisilver 於 2017-5-8 03:34 AM 發表




版主並不是好淡爭鬥的武器。不同意見不代表要無理取鬧。檢舉是否成立每個人對事睇法不一,如由我查看,我會 寧縱毋枉。

如對我有懷疑。可直接往投訴版投訴我本人。
用(狗)公開挑釁, 寧縱無枉?

[ 本帖最後由 H1008 於 2017-5-8 09:08 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 lokisilver 於 2017-5-8 03:34 AM 發表




版主並不是好淡爭鬥的武器。不同意見不代表要無理取鬧。檢舉是否成立每個人對事睇法不一,如由我查看,我會 寧縱毋枉。

如對我有懷疑。可直接往投訴版投訴我本人。
版主可否詮釋此等留言是否屬於挑釁生事?
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26628209&page=21#pid460905161




引用:
原帖由 bloodkid 於 2017-5-8 11:43 AM 發表



版主可否詮釋此等留言是否屬於挑釁生事?
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26628209&page=21#pid460905161

6831771
我檢舉左, 成日, 冇人理, 再係 e 度追問, 板主們冇立場, 寧縱勿枉喎 !



回覆 引用 TOP

我2個月前開 D topic, 個人經驗話 panic buy 已出現, 即 block. 結果應驗晒啦.

依條友, 用 "術數" 話 "香港樓市死亡日期2018年7月1日之日日倒數(香港樓災尚餘1年零53日"
http://www.discuss.com.hk/viewth ... page%3D1&page=1

一 D 事都冇.

板主冇立場?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bloodkid 於 2017-5-8 11:43 AM 發表



版主可否詮釋此等留言是否屬於挑釁生事?
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26628209&page=21#pid460905161

如何跟進我們會在溝通中得到共識。
但如檢舉目的是個人恩怨,我會更加審慎。本版有多個版主,每一個接到檢舉都會認真處理,寧縱毋枉,只表示我對有疑問的不會進行操作。這是我最大限度給會員留言空間。但如要試我們的底線,扣分莫怪。



夜深人靜之時   我是自己的
[隱藏]
引用:
原帖由 lokisilver 於 2017-5-8 04:03 PM 發表




如何跟進我們會在溝通中得到共識。
但如檢舉目的是個人恩怨,我會更加審慎。本版有多個版主,每一個接到檢舉都會認真處理,寧縱毋枉,只表示我對有疑問的不會進行操作。這是我最大限度給會員留言空間。但如要試我 ...
"術數" 分析樓市, 不用任何人檢舉, 點睇都犯板規吧! 有何疑問?

同(狗)挑釁, 不論檢舉是否個人恩怨, 絕對都係犯板規吧!

得, 你今日話, 寧蹤勿枉, 我 cap.低。睇下第時滿板 (狗), x人 , 風水樓市, 我睇下無立場板主們, 如何處理!

[ 本帖最後由 H1008 於 2017-5-8 04:17 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]