打印

創業四年-執業會計師之路

pplover2015

二星級會員

Rank: 2

帖子: 231
積分: 230
金幣: 0
註冊時間: 2015-10-27

發短消息加為好友

61^# 大中小發表於 2015-11-21 05:30 PM 只看該作者

[隱藏]

引用:

原帖由 pplover2015 於 2015-11-21 05:25 PM 發表

可否wechat? 有事問，我個account: gorcott

找財務小子, thanks.

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

62^# 大中小樓主發表於 2015-12-1 05:06 PM 只看該作者

今日有時間, 分享下.
有個客, 由於佢上手auditor做漏野. 搞到俾稅局告. 我上星期幫佢出庭做答辯人.
我做完我case, 出到Lift門口.
聽到有位女士advise一對couple.....
個位女士同佢地講:"只要你地個turnover唔夠2百萬, 你地可以交左稅表俾稅局先, 之後再按照稅表既數做盤數出來..."
同Lift有另外兩個男士, 我估係行家, 我地三人一出life, 大家都係度小個位女士.... 點可以咁害人地, 人地唔係呢方面profession先搵你幫手, 佢咁advise人地.

我鄧個對couple慘, 希望佢地無事.

[ 本帖最後由稅務小子於 2015-12-1 07:17 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

awdiscuss2

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 收起/展開

發表於 2015-12-1 05:16 PM 63^#

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

64^# 大中小樓主發表於 2015-12-4 12:24 PM 只看該作者

回覆 63# 的帖子

我之前都略有所聞,
估唔到佢咁樣害人,
可能佢唔係故意, 但involve到法律, 仲要上埋court,
就真係要小心D, 唔係講玩的

另外我遲小小分享下ATX個位葉生, 話佢"自己身為受薪僱員竟受刑責，令他不解", 呢個case

回覆引用 TOP

s20071166

尊貴會員

Rank: 4

帖子: 1137
積分: 1093
金幣: 0
註冊時間: 2012-10-22

發短消息加為好友

65^# 大中小發表於 2015-12-5 02:44 AM 只看該作者

[隱藏]

想問一間細公司一年搵幾錢融資100萬先會易d,因有個項目但就缺資金

回覆引用 TOP

獨角獸88

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 收起/展開

發表於 2015-12-5 01:37 PM 66^#

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

67^# 大中小樓主發表於 2015-12-7 11:38 AM 只看該作者

引用:

原帖由 s20071166 於 2015-12-5 02:44 AM 發表

想問一間細公司一年搵幾錢融資100萬先會易d,因有個項目但就缺資金

ching, 以下因素會決定銀行是否借錢俾你:

1. 你公司的nature, eg. trading?
2. 你公司/director有冇資產pledge俾銀行 e.g. property
3. 你公司的profitability
4. 你同銀行的relationship
5. 你公司項目是否attractive/用途等

如果公司打算借錢, 都會做好上述準確.
所以好難單以公司賺錢的能力來決定的.(當然公司的賺錢能力是一個significant factor)

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

68^# 大中小樓主發表於 2015-12-7 11:51 AM 只看該作者

引用:

原帖由 獨角獸88 於 2015-12-5 01:37 PM 發表

Great post!

多謝支持

回覆引用 TOP

leemee

新手

帖子: 68
積分: 49
金幣: 0
註冊時間: 2015-12-9

發短消息加為好友

69^# 大中小發表於 2015-12-9 10:27 PM 只看該作者

回覆 1# 的帖子

有無自己客人跟你先

回覆引用 TOP

harmony8804

新手

帖子: 72
積分: 34
金幣: 0
註冊時間: 2010-8-30

發短消息加為好友

70^# 大中小發表於 2015-12-23 10:38 PM 只看該作者

回覆 1# 的帖子

[隱藏]

夠客?

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

71^# 大中小樓主發表於 2015-12-24 09:28 AM 只看該作者

祝閣位行家來年唔會俾公會查
祝閣位創業人士賺多D~
Merry Christmas and Happy new year

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

72^# 大中小樓主發表於 2016-1-5 12:51 PM 只看該作者

引用:

原帖由 leemee 於 2015-12-9 10:27 PM 發表

有無自己客人跟你先

我無打算搵我舊公司的客, resign時同佢地say goodbye only.

如果佢地想轉service provider, 自然會搵其他alternative
如果唔想, 我主動搵佢地都冇意思.
其實做唔做到成生意, 我唔太mind, 交個朋友已經足夠

耐唔耐有CFO會問standards, 佢地都冇俾生意我, 但我幫到佢地, 我自己都好開心.

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

73^# 大中小樓主發表於 2016-1-22 03:31 PM 只看該作者

引用:

原帖由 harmony8804 於 2015-12-23 10:38 PM 發表

夠客?

不過不失

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

74^# 大中小樓主發表於 2016-1-22 03:41 PM 只看該作者

引用:

原帖由 稅務小子 於 2015-12-4 12:24 PM 發表

我之前都略有所聞,
估唔到佢咁樣害人,
可能佢唔係故意, 但involve到法律, 仲要上埋court,
就真係要小心D, 唔係講玩的

另外我遲小小分享下ATX個位葉生, 話佢"自己身為受薪僱員竟受刑責，令他不解", 呢個case

一家有限公司, 股東同董事係可以分開的.
股東的責任係俾錢. Rewards就係profit(dividend), 可以請人run間公司, 自己唔想落手落腳.
董事的責任係run間公司, 公司一切大小事務都係董事負責.
只要明白呢點concept, 就可以了解到點解葉會俾告.
一般情形下外人只會告董事, 其實經理都會俾人告的, 不過機會比較小.

回覆引用 TOP

稅務小子

二星級會員

Rank: 2

帖子: 422
積分: 425
金幣: 0
註冊時間: 2014-7-14

發短消息加為好友

75^# 大中小樓主發表於 2016-1-25 04:08 PM 只看該作者

[隱藏]

[轉]誇大進修開支及慈善捐款
逃稅14萬　中原董事還柙

【本報訊】年薪達200萬元的中原地產區域營業董事，涉嫌於2007至2011年4個課稅年度，訛稱個人進修開支及慈善捐款數目達85萬元，逃稅近14萬元。他昨在荃灣法院被裁定4項蓄意意圖逃稅罪成立，裁判官不接納被告一時疏忽，認為他有不誠實意圖，須還柙候懲，不排除判監。
記者：歐陽聯發

被告潘志江（47歲）昨西裝筆挺出庭，手戴佛珠的他念念有詞，得悉罪成後神情緊張。他的律師求情指，被告是一家四口的經濟支柱，他的地產經理牌照將被吊銷，變相失業，對家庭造成經濟影響。暫委裁判官詹俊祺認為被告雖白手興家，但他經審訊後被定罪，悔意成疑，遂將案押後，先索取背景報告及社會服務令報告後判刑。
官不相信一時疏忽

辯方陳詞曾指，被告可能因為工作繁忙，一時疏忽導致申報資料有錯，並沒蓄意逃稅；辯方又歸咎稅務法律過深，一般人難以明白，加上訂明課程及訂明慈善機構表太長，令人翻查困難。
惟裁判官認為被告身為高薪成功人士，以他的能力無可能弄錯稅局容許的扣稅，以及捐款的受惠機構。裁判官不相信被告是一時疏忽，因為被告在聲明書確認簽署，而涉案數目龐大，被告卻未能交出全部單據證明，顯然是有意圖虛報。
被告報稱於2007至2011年間，在一間音樂教學中心報讀英文及普通話課程，不過事後只提供其中8張單據，其餘聲稱遺失，又稱教學中心已倒閉。裁判官質疑若被告真的有入讀，為何不能交出課本或證書證明；同樣地，凡捐款逾100元給認可慈善機構，就可向機構申請單據，即使被告沒有保存，機構亦有相關紀錄，但被告卻未能交出任何單據。
被告在無單據下，於涉案4個報稅年度，訛稱個人進修開支達27萬元，以及捐款予認可慈善機構共58萬元。裁判官認為所有款項由他親自填寫，金額明顯虛構，故裁定他蓄意犯案。
案件編號：TWS10299-10302/15
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160123/19463829

--------------------------------
唔記得/唔見左單據/疏忽都唔係理由.
"裁判官不接納被告一時疏忽，認為他有不誠實意圖，須還柙候懲，不排除判監。"
為左逃稅近14萬, 而要搞到咁, 唔值得.
呢個明顯係tax evasion.

回覆引用 TOP