註冊 登入



打印

新股討論區版規及會員投訴舉報區 (Updated 02-06-2018)

[隱藏]
唔好意思,hkpal 版主你能夠再次回覆本人提問嗎?本人是認真請教,希望搞清楚以免再生誤會,或者唔回覆都好,起碼比小弟知道,某會員用某網所標示的字眼去解釋何為52 week ,本人很想知道這究竟為版主們所說的提供誤導資料還是小弟讀得書少,謝謝


2011年自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15345990

2010年第一次自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13066792

回覆 引用 TOP

精選樓盤
引用:
原帖由 練習 於 2016-12-21 12:01 AM 發表

唔好意思,hkpal 版主你能夠再次回覆本人提問嗎?本人是認真請教,希望搞清楚以免再生誤會,或者唔回覆都好,起碼比小弟知道,
應要回覆的已回覆。
引用:
某會員用某網所標示的字眼去解釋何為52 week ,本人很想知道這究竟為版主們所說的提供誤導資料還是小弟讀得書少,謝謝
版主主要是對留言是否合符版規,在有需要時作出適當版務處理。而即使版主對留言作出或不作出版務處理,亦不代表對有關留言內容的正確性有任何立場或觀點,包括同意或反對等。

涉及資料方面,有本版《版規3. 嚴禁發表和金融財經、投資無關/虛假/內幕/誤導的消息》及總版規《[四] 網上言論: 網上言論亦受法律管制,我們保留刪除一切問題言論的權利,以保障本平台不被濫用。…希望會員保持理性討論,避免對會員作出人身攻擊、鼓吹暴力或發表違反香港法律的言論。》

不違反以上的,會員所認為的“誤導資料”,其實會員間是可以在版面互相理性探討較合理名稱、定義、解釋等。在未有違反任何版規時,版主無意過份干預會員的言論空間,除非發現有人過份踩界鑽版規灰色地帶則會考慮是否有需要版務處理。

閣下所言情況,並不一定與讀書多少有關,有可能只是觀點與角度的問題而已。



回覆 引用 TOP

提示: 違規內容已被屏蔽
本人今天於某帖回覆,但某會員於回覆中刻意挑釁本人,回覆與該帖無意思的字眼,本人先作出檢舉,其後再於該帖回覆該位挑釁者,挑釁者觸犯版規第4 點,而且作出檢舉,上一次本人欲檢舉時有其他會員比本人快,該主解釋未作出檢舉所以扣分,是次本人已經作出檢舉,到現在挑釁者無事繼續,本人於該帖的回覆卻被屏蔽,而且遭到版主扣分及恐嚇,本人很想知道本人犯了版規那條?已檢舉係事實,本人也是道出事實,為何說出挑釁者有問題亦提出檢舉問題帖會成被視為挑釁?本人被挑釁才會說出檢舉之行動,是次本人已經根據版主定下之版規去處理,但版主選擇性執法,而且無理扣分及恐嚇本人正常申訴行動是否濫權?
如果說明會員可作之權力都被視為挑釁,那會否作出檢舉也會定性為挑釁行為?

請版主作出解釋




[ 本帖最後由 練習 於 2017-1-5 09:14 PM
編輯
]



2011年自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15345990

2010年第一次自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13066792

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 練習 於 2017-1-5 09:05 PM 發表

本人今天於某帖回覆,但某會員於回覆中刻意挑釁本人,回覆與該帖無意思的字眼,本人先作出檢舉,其後再於該帖回覆該位挑釁者,挑釁者觸犯版規第4 點,而且作出檢舉,上一次本人欲檢舉時有其他會員比本人快,該主解釋未作出檢舉所以扣分,是次本人已經作出檢舉,到現在挑釁者無事繼續,本人於該帖的回覆卻被屏蔽,而且遭到版主扣分及恐嚇,本人很想知道本人犯了版規那條?已檢舉係事實,本人也是道出事實,為何說出挑釁者有問題亦提出檢舉問題帖會成被視為挑釁?本人被挑釁才會說出檢舉之行動,是次本人已經根據版主定下之版規去處理,但版主選擇性執法,而且無理扣分及恐嚇本人正常申訴行動是否濫權?
如果說明會員可作之權力都被視為挑釁,那會否作出檢舉也會定性為挑釁行為?

請版主作出解釋
關於不容許在版面寫“已檢舉”等留言已清楚於本舉報帖#11告知閣下.
本版是討論新股,不是讓閣下留言討論檢舉.
論壇容許對懷疑違規留言作出檢舉舉動,但並不代表容許在版面討論該舉動.



回覆 引用 TOP

版主,為什麼對「股場小神仙」帳號就可以重開,而對「商界中心的留言」,「fungkw1997」等就仍然禁言?請問這是什麼標準?版主之前說永禁,原來又是謊言

[ 本帖最後由 markchan720 於 2017-1-6 12:02 AM
編輯
]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hkpal 於 2017-1-5 11:13 PM 發表


關於不容許在版面寫“已檢舉”等留言已清楚於本舉報帖#11告知閣下.
本版是討論新股,不是讓閣下留言討論檢舉.
論壇容許對懷疑違規留言作出檢舉舉動,但並不代表容許在版面討論該舉動.
第11條完全可媲美大陸國安法,由舉報到而家唔好講有幾長期,連一日都未有,而家受害人就等於大陸上訪者,有舉報即時受到打壓,反而被舉報者安然無恙.

其實本人有沒有討論檢舉之意思,可交由大家定斷,本人給予此意見那位挑釁者叫他不要只張貼他人之文章,及加上自己意見,但那位挑釁者言行語帶暗諷本人,竟不構成版主所提及的第11條版規,更定性未觸犯版規第4條 . 之後本人提出挑釁者已觸犯版規第4條,本人已向版主提出檢舉,就卻換來討論檢舉之罪名,敢問版主這樣選擇性執法,有何公平?而且檢舉係香討比會員作出申訴之工具,為何版主可以將檢舉解釋成完全不屬於香討功能,只可提出不可提及,咁有一天如果會員提出檢舉次數較多時,版主又覺得濫用,是否又可以將該人定罪?再者本人為何提及已檢舉,是因為有人挑釁本人在先,本人已經沒有跟那人於帖中繼續口舌之爭,但為何加以莫須有之罪名於本人身上?

無論此版版規及總版規,都沒有明文禁止討論或提及香討內之功能,但今天版主卻以版面討論之罪欲加於本人,請問版主以那一條版規去將本人討論檢舉定罪?



[ 本帖最後由 練習 於 2017-1-6 12:54 AM
編輯
]



2011年自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15345990

2010年第一次自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13066792

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 markchan720 於 2017-1-5 11:57 PM 發表

版主,為什麼對「股場小神仙」帳號就可以重開,而對「商界中心的留言」,「fungkw1997」等就仍然禁言?請問這是什麼標準?版主之前說永禁,原來又是謊言
就資料所見,禁言期已滿。
需由有關人士自行去投訴版查詢何時已完畢及如何恢復(如未自動解除)。
我作為此版版主在有關警告中未有註明只永禁吧。當時如果要到達此程度來處理,可能閣下目前也未必能用這身份在此查詢。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 練習 於 2017-1-6 12:50 AM 發表



第11條完全可媲美大陸國安法,由舉報到而家唔好講有幾長期,連一日都未有,而家受害人就等於大陸上訪者,有舉報即時受到打壓,反而被舉報者安然無恙.

其實本人有沒有討論檢舉之意思,可交由大家定斷,本人給予此意見那位挑釁者叫他不要只張貼他人之文章,及加上自己意見,但那位挑釁者言行語帶暗諷本人,竟不構成版主所提及的第11條版規,更定性未觸犯版規第4條 . 之後本人提出挑釁者已觸犯版規第4條,本人已向版主提出檢舉,就卻換來討論檢舉之罪名,敢問版主這樣選擇性執法,有何公平?而且檢舉係香討比會員作出申訴之工具,為何版主可以將檢舉解釋成完全不屬於香討功能,只可提出不可提及,咁有一天如果會員提出檢舉次數較多時,版主又覺得濫用,是否又可以將該人定罪?再者本人為何提及已檢舉,是因為有人挑釁本人在先,本人已經沒有跟那人於帖中繼續口舌之爭,但為何加以莫須有之罪名於本人身上?

無論此版版規及總版規,都沒有明文禁止討論或提及香討內之功能,但今天版主卻以版面討論之罪欲加於本人,請問版主以那一條版規去將本人討論檢舉定罪?
有關之解釋已完畢。如閣下仍未能滿意,請自行往投訴版查詢對閣下的留言版務處理。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 hkpal 於 2017-1-5 11:13 PM 發表


關於不容許在版面寫“已檢舉”等留言已清楚於本舉報帖#11告知閣下.
本版是討論新股,不是讓閣下留言討論檢舉.
論壇容許對懷疑違規留言作出檢舉舉動,但並不代表容許在版面討論該舉動.
這正是你所說的不容在版面寫已檢舉,為何又不用處理?雙重標準



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hkpal 於 2017-1-6 12:55 AM 發表


就資料所見,禁言期已滿。
需由有關人士自行去投訴版查詢何時已完畢及如何恢復(如未自動解除)。
我作為此版版主在有關警告中未有註明只永禁吧。當時如果要到達此程度來處理,可能閣下目前也未必能用這身份在此查 ...
原來一個版主說東,一個版主說西就可以縦容某人,請恕我冒昧了



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 markchan720 於 2017-1-6 01:04 AM 發表


這正是你所說的不容在版面寫已檢舉,為何又不用處理?雙重標準6363106
等埋閣下查詢的戶口回復正常顯示埋話“撿舉不等於檢舉”吧。
你們過去的恩怨,在下不打算介入。
引用:
原帖由 markchan720 於 2017-1-6 01:12 AM 發表


原來一個版主說東,一個版主說西就可以縦容某人,請恕我冒昧了6363129
是閣下曲解分版的意思而已。世界不會單只因為閣下的思緒來轉動。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hkpal 於 2017-1-6 01:22 AM 發表


等埋閣下查詢的戶口回復正常顯示埋話“撿舉不等於檢舉”吧。
你們過去的恩怨,在下不打算介入。



是閣下曲解分版的意思而已。世界不會單只因為閣下的思緒來轉動。
「很快便永禁吧」也能說成曲解?另外一個會員在版面說檢舉就被扣分,而此人在版面寫同樣的話就無問題。版主們的雙重標準真的令人大開眼界!



回覆 引用 TOP

提示: 違規內容已被屏蔽
2011年自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15345990

2010年第一次自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13066792
[隱藏]
提示: 違規內容已被屏蔽
2011年自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15345990

2010年第一次自由行 - 台北
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13066792
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。