Board logo

標題: 領展的租金是否還是貴,政府有否政策..... [打印本頁]

作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 06:38 PM     標題: 領展的租金是否還是貴,政府有否政策.....

領展的租金是否還是貴,政府有否政策,
"幫助" 其租金回復正常?

這對於投資者長遠也是好的。
作者: 繼續升的樓市    時間: 2019-5-22 06:42 PM

自由市場,租金由業主及租客定。政府最好不要插手。
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 06:57 PM

引用:
原帖由 繼續升的樓市 於 2019-5-22 06:42 PM 發表

自由市場,租金由業主及租客定。政府最好不要插手。
跟升唔跟跣,就不是自由市場。
作者: rayrayccw    時間: 2019-5-22 07:00 PM

可以唔租領展啲鋪
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 07:11 PM

引用:
原帖由 rayrayccw 於 2019-5-22 07:00 PM 發表

可以唔租領展啲鋪
其租金之過份,已超越公屋商場及停車場
之存在本意。
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 07:27 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 07:11 PM 發表




其租金之過份,已超越公屋商場及停車場
之存在本意。
如果因此而產生法律風險,對持股者是壞事,
政策是帮助領展避免不必要之法律風險。
作者: insanity123    時間: 2019-5-22 07:29 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 07:27 PM 發表




如果因此而產生法律風險,對持股者是壞事,
政策是帮助領展避免不必要之法律風險。
你講呢啲嘢有乜法律基礎?
領展收租犯左咩法?

而且就算領展犯法,政府有乜責任幫佢避免不必要之法律風險?
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 07:53 PM

引用:
原帖由 insanity123 於 2019-5-22 07:29 PM 發表


你講呢啲嘢有乜法律基礎?
領展收租犯左咩法?

而且就算領展犯法,政府有乜責任幫佢避免不必要之法律風險?
法律風險,相對於投資者,
而投資者包括Mpf 基金,
此等股票一但出事,
小則影響mpf ,大則影響社會及經濟穩定。
作者: w118    時間: 2019-5-22 07:59 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 18:57 發表




跟升唔跟跣,就不是自由市場。
所以當時大班係啱的

但班共狗建制派
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 08:03 PM

引用:
原帖由 w118 於 2019-5-22 07:59 PM 發表


所以當時大班係啱的

但班共狗建制派
因此,一些當年通過領會上市的議員們,
是時候贖罪了。
作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 08:07 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 08:03 PM 發表




因此,一些當年通過領會上市的議員們,
是時候贖罪了。
為社會及經濟穩定出一分力,

你們的功勞,廣大的選民是不會忙記的。
作者: w118    時間: 2019-5-22 08:11 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 20:03 發表




因此,一些當年通過領會上市的議員們,
是時候贖罪了。
從來殺人放火金腰帶
作者: w118    時間: 2019-5-22 08:12 PM

引用:
原帖由 baycitizen2047 於 2019-5-22 20:07 發表




為社會及經濟穩定出一分力,

你們的功勞,廣大的選民是不會忙記的。


圖片附件: mobile_1.jpg (2019-5-22 08:12 PM, 298.58 KB) / 該附件被下載次數 8
https://finance.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9700870


作者: baycitizen2047    時間: 2019-5-22 08:56 PM

金融界的建制議員,
是你們一盡建制責任的時候了。
作者: 中午粗俗的結他    時間: 2019-5-22 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




Copyright © 2003-2020 香港討論區