打印

[其他] 林鄭:10月施政報告,將有含金量高政策幫年青人上車

[隱藏]
大灣區上車


回覆 引用 TOP

熱賣及精選
唔使啦,佢地住赤柱、壁屋,租都慳埋


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Bigcrownbond 於 2019-8-14 07:44 AM 發表


👍 原全同意

03年七一遊行,董建華要解決香港土地問題,建議起公屋.... 政府一樣要讓

班人十年後先發覺今天白痴,有人比自己煙火燒傷, 有幾個仲 on 9 跳樓,有個女領袖仲仲冇埋隻眼 ...
我講是事實。
反正,人生在世,求咩呢!
不求發達,但求有穩定健康家庭,可以開支散葉便過下半世算。

香港政府要填海,但遇到不少阻力,和四霸去阻攔。
(香港四霸是什麼?)

地產霸權、銀行霸權、泛民霸權、假環保霸權。

沒有那四霸,香港其實發展好舒暢。

罪不在呢班年青人,而是班既得利益者,我指是「高官」,是極度貪婪。

在香港沒有前路可走,所以班後生選擇來一個「攬炒」、「玉石俱焚」。

所以,在另一個角度去看,其實這班年輕人,其實是個社會悲哀者。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 hihi198956 於 2019-8-14 01:43 AM 發表



呢個咪又係梁振英所講既港人港地囉,講到自己都落埋台都冇推出黎!


居屋點解可以炒賣?政府已經有資助了wo。。。
是當時,X街曾欽權,搞出來。
佢沒有意識到,公屋賣了出去的利弊。

與此同時,貪曾亦沒把售後的公屋,定立與私人市場脫軌制度。

所以,這10年來,曾欽權令到香港人大部份家庭,是不和諧,甚至家庭倫常慘案發生。

就是爲了房屋。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
“減少每日150黃蟲先啦?”

講就易... 邊個攪出黎?泛民議員。

發起成立公民黨的核心成員張健利、李志喜、吳靄儀等,分別主理1999年的吳嘉玲案、2001年的莊豐源案,導致近年雙非湧港,困擾香港社會民生多年,直至今屆特區政府採取「零配額」措施,問題稍為紓緩,惟未能徹底解決。在是次同樣由李志喜主導的外傭居權案中,律政司建議特區終審法院提請人大澄清1999年居港權的解釋中有關籌委會意見的效力問題,希望能在處理外傭居權的同時,一併解決雙非問題。最後,特區終審法院昨日裁定外傭不可享有居港權,消除了一大「潛在炸彈」,但由於終院拒絕提請人大澄清,令雙非問題仍未能得到徹底解決。
衝擊入境大樓釀傷亡慘劇
 1999年1月29日的「吳嘉玲案」,引發了可能釀成160多萬內地人移居香港的嚴重危機,當時代表吳嘉玲的一方,就是其後籌組公民黨的資深大律師張健利及大律師吳靄儀。
 在1999年12月的「劉港榕案」,法院判決入境處針對聲稱擁有居港權者的驅逐令的法理基礎不成立,更簽發了人身保護令狀,當時代表劉港榕的大狀,正是後來成為公民黨核心成員、憲制及管治支部副主席李志喜和前立法會議員吳靄儀。大批聲稱擁有居港權的內地人逾期居港,並頻頻發起示威遊行,衝擊政府部門和執法警員,更釀成火燒入境大樓,導致一名入境主任殉職和一名爭取居港權人士燒死以及數十人燒傷的慘劇。
「莊豐源案」引發雙非湧港
 特區政府於1999年提請人大釋法,解決了超過160萬名港人內地子女可能湧港的危機,但在2001年,終院在「莊豐源案」中裁定父母皆非港人但在香港出生者都可享有居港權,當時代表莊豐源的大律師同樣為李志喜。「莊豐源案」令大量內地孕婦湧港產子,由2001年至2011年,已獲居港權的雙非嬰兒超過17萬人,對香港醫院的婦產科、兒科、母嬰健康院以至未來的人口政策和社會福利造成嚴重影響。
 2010年12月,李志喜「再出招」,協助3名外傭入稟高院申請司法覆核,為外傭居港爭議掀起序幕,倘外傭一方勝訴並成為案例,多達40萬的外傭及其家人有可能取得居港權,將對香港福利、勞工、教育、醫療、公屋和人口政策帶來巨大衝擊。中長期而言,最壞結果是政府首次需增加1,382億元公共開支,其中每年經常性開支約增加237億元,失業率將推高至10%。



回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。