查看完整版本 : 請問世上有邊間教堂的《聖經》不是新約+舊約的呢?

005U 2018-12-24 11:47 AM

請問世上有邊間教堂的《聖經》不是新約+舊約的呢?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-24 11:54 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-24 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492415067&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
任何一間基督宗教的教堂的聖經都是新約+舊約。

不過,假聖經研究者不斷企圖利用「聖經內容」來混淆「聖經書集」,
因此而加上書名號《聖經》來顯示「聖經書集」以正視聽! ... [/quote]
耶和華見證人嘅新世界譯本,就不是新約+舊約,係希伯來語及阿拉米語經卷+希臘語經卷。
第二,聖經呢個字唔係基督教專用嘅,猶太教都叫佢哋嘅經書 Bible,你連呢啲都要否認?
還有,基督教初期無新約嘅時候,就只有LXX,保羅和新約作者都使用 LXX,你又迴避,耶穌使用嘅聖經就係只有今天稱為舊約嘅部份,有詩篇,你又迴避。
你所有論點都冇歷史資料支持,我有。你輸我10比0了。:lol

pizza5 2018-12-24 12:00 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-24 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492415067&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
任何一間基督宗教的教堂的聖經都是新約+舊約。

不過,假聖經研究者不斷企圖利用「聖經內容」來混淆「聖經書集」,
因此而加上書名號《聖經》來顯示「聖經書集」以正視聽! ... [/quote]

一般也是包括新舊約~
異端說來沒有意思~~

(學者說我的意思一定好肯定是指新約時代了, 見帖4)

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-12-24 12:31 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-12-24 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-12-24 12:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492415802&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


一般也是包括新舊約~
異端說來沒有意思~~ [/quote]
咁耶穌佢用嘅冇新約、初期教會都未有新約,係唔係唔用聖經?還是你話佢哋係異端?

pizza5 2018-12-24 12:21 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-24 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492416195&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁耶穌佢用嘅冇新約、初期教會都未有新約,係唔係唔用聖經?還是你話佢哋係異端? [/quote]

謝~
改好了按你意思~
現代既野提來沒有意思~~~

:smile_30:

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-12-24 12:33 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-12-24 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-12-24 12:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492416924&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


謝~
改好了按你意思~
現代既野提來沒有意思~~~

:smile_30: [/quote]
人哋開呢個題目,係因為佢認為《詩篇》係基督教成立之後先加入聖經,耶穌之前係冇「聖經」嘅。

人魚公主 2018-12-24 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-24 01:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492419805&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人哋開呢個題目,係因為佢認為《詩篇》係基督教成立之後先加入聖經,耶穌之前係冇「聖經」嘅。 [/quote]
[url=http://cb.fhl.net/t.php?k=0&VERSION=cunp89&book=1+Cor&chap=15][size=+2]哥林多前書[/url]
[b]15:3[/b] 我當日所領受又傳給你們的:第一,就是基督照[b]聖經[/b]所說,為我們的罪死了,
[b]15:4[/b] 而且埋葬了;又照[b]聖經[/b]所說,第三天復活了,

[url=https://cnbible.com/matthew/21-42.htm]馬太福音 21:42 耶穌說:「經上寫著:『匠人所棄的石頭,已做了房角的頭塊石頭。這是主所做的,在我們眼 ...[/url]cnbible.com/matthew/21-42.htm凶惡園戶的比喻 … 41 他們說:「要下毒手除滅那些惡人,將葡萄園另租給那按著時候交果子的園戶。」 42 耶穌說:「經上寫著:『匠人所棄的石頭,已做了房角的頭塊石頭。這是主所做的,在我們眼中看為稀奇。

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-12-24 02:07 PM 編輯 [/i]]

pizza5 2018-12-24 02:37 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-24 01:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492419805&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人哋開呢個題目,係因為佢認為《詩篇》係基督教成立之後先加入聖經,耶穌之前係冇「聖經」嘅。 [/quote]

唔好意思~
我不知原來樓主是在只在提新約時代~~~~

那, 下台階有了~
怪樓主出題不好吧~~~

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-12-24 02:39 PM 編輯 [/i]]

005U 2018-12-24 06:19 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-12-24 06:24 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-24 06:34 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-24 06:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492430152&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請不要偷換概念,
《詩篇》係基督教成立之後先加入聖經,耶穌之前係冇《聖經》嘅。
因為《聖經》出現於397年!
你不能任意將原論題扭曲為「聖經內容」,
強逼性撤謊綜合症! ... [/quote]


錯了,早在公元前二世紀,猶太人已經稱呼佢哋嘅經書 Biblia ,Biblia 就係聖經。我有文獻為證,你乜嘢397冇文獻證明,你噏咁耐都拎唔出;P

005U 2018-12-25 01:29 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-12-25 01:39 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pp49pp 2018-12-25 02:24 PM

聖經原文解書包,即係書包裏面有好多本書。

香港無神論貓姐) 2018-12-25 07:03 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-12-25 02:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492457996&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經原文解書包,即係書包裏面有好多本書。 [/quote]
聖經原文解書集、圖書館。

pizza5 2018-12-25 11:00 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-25 07:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492466260&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經原文解書集、[color=Magenta]圖書館[/color]。 [/quote]
有出入~
你要再解釋~

<轉貼>
[color=#000000]T[font=Arial]he word "Bible"comes from the Greek word [i]Biblion,[/i][/font][font=Symbol] [/font][font=Arial]which means "[color=Magenta]book[/color]." The Bible, then, is the "book" of the church. This is an excellent description of its place and function in the Christian community.However, the Bible never uses this term to describe itself.[/font][/color]

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-12-26 07:45 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-12-26 03:13 AM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-12-25 11:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492473288&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有出入~
你要再解釋~

<轉貼>
The word "Bible"comes from the Greek word Biblion, which means "book." The Bible, then, is the "book" of the church. This is an excellent description of its place and function  ... [/quote]
你嘅講法應該係啲北美洲福音派立場,認為聖經係「一本書」,於是眾數 Biblia 都唔提,變咗單數 Biblion,但你自己都知裡面66卷都係個別嘅書(The book of Ruth, The Book of Daniel)
I wonder why you do not provide the link of the source...because only one such source refers to the Bible as a singular, while almost all others are in plural (Biblia).

你純粹因為見到我講聖經不是一本書、因為係我講所以要和我頂嘴而已。
實際上你哋基督教資料,例如歷代大公教會信條,都冇話聖經係一本書,而係教會視為神聖嘅各卷書,Christian Canon 就係聖經書目(list of books included in the Bible)。
書目就代表不是「一本書」。

pizza5 2018-12-26 07:00 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-26 03:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492478856&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你嘅講法[size=6][color=Magenta]應該係[/color][/size]啲北美洲福音派立場,認為聖經係「一本書」,於是眾數 Biblia 都唔提,變咗單數 Biblion,但你自己都知裡面66卷都係個別嘅書(The book of Ruth, The Book of Daniel)
I wonder why you do not provide the link of the source...because only one such sourc ... [/quote]
下?
有分咩?
點分?

我要證據....
仲有, "應該係"即是你不肯定?
你在說聖經一詞既原文是什麼嗎?
不是嗎?

原文有分那個派???
那麼, 你至愛的英文維基又不說?
The [b]Bible[/b] (from [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Koine_Greek]Koine Greek[/url] τὰ βιβλία, [i]tà [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Bibl%C3%ADa]biblía[/url][/i], "[color=Magenta]the books[/color]")
<轉貼>

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-12-26 07:45 AM 編輯 [/i]]

精神寄託 2018-12-26 07:11 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-25 07:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492466260&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=4]聖經原文解書集、[color=Magenta]圖書館[/color][/size]。 [/quote][size=4][color=Blue]聖經解圖書館,似乎閣下甚麼也說得出口:smile_52:[/color][/size]

pp49pp 2018-12-26 11:08 AM

原文解乜只是學術性探討,重要是現代人如何理解聖經。
聖經是一本和一個整體。
你用聖經宣誓,你會唔會問人用邊一卷呢?
你去買聖經,會唔會斬件上呢?
除非你特別聲明要新或舊約,或一些特別版的活頁本。

pp49pp 2018-12-26 11:31 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-25 07:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492466260&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經原文解書集、圖書館。 [/quote]


唔係解作圖書館,圖書館只係話佢嘅性質。
牧者講以賽亞書,你打開本聖經揾以賽亞書。
以前就會去藏經閣揾卷以賽亞出嚟。
而家都會話聖經某一卷書,但係咪一卷卷呢?
曾經係而家唔係嘛。

香港無神論貓姐) 2018-12-26 05:02 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-12-26 07:11 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492479981&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經解圖書館,似乎閣下甚麼也說得出口:smile_52: [/quote]
你當日插嘴問聖經是否可以分開一本一本賣,都被我駁斥得出唔到聲、狼狽敗走呢,咁快唔記得?

聖經相當於一個圖書館,係有根據嘅:
[img]https://3.bp.blogspot.com/-jG8x1HK-s-4/W728_g2auzI/AAAAAAAAJCM/iJCHZrGA9WgbwSXy2pK5lcPtv4-xnuuQQCLcBGAs/s1600/BBC-Bible.jpg[/img]


今天嘅先進印刷(printing)、釘裝(binding)技術,容許好多以前笨重、大舊嘅書變得小巧、便攜和可以合訂成為一冊或幾十卷可以變成數冊。
但係裡面收錄嘅書,本來就是內容獨立、作者不同、寫成時間不同、體裁不同嘅著作,根本就不可以當作「一本書」「一個整體作品」。
例如坊間有賣「唐詩宋詞」合輯,但無人會把唐詩、宋詞變成整體,因為兩者完全不同,前者係朗誦,後者係唱,根本不可以當作同一樣嘢或者「一個整體」。
又例如我手上有全套莫札特嘅所有音樂作品(彌撒曲、小調、歌劇),我會話《莫札特全集》「整體就是歌劇」(即使作曲係同一人)?

提出「聖經是一本書」嘅會員,其實目的係要證明「聖經是神話」「聖經係假」呢啲命題,因為要用同一個準則一刀切咁判,但聖經本來就係獨立嘅書(著作)、體裁和主題都不同,就不可以同一個準則一刀切咁判「聖經是神話」「聖經係假」。

聖經你一般買來的確係釘裝為一冊(single volume),外形和「一本書」係冇分別,但內容係好多本書,都係叫 The Book of ...,

[img]https://cdn.discuss.com.hk/t/b1474d/f/800x0/https://thumbs.dreamstime.com/z/book-ruth-bible-page-title-93435322.jpg[/img]


[img]https://cdn.discuss.com.hk/t/8bc88d/f/800x0/http://www.kingjamesbibleonline.org/1611-Bible-KJV/Daniel-Chapter-1-1.jpg[/img]

大公教會在1500年前決定邊啲書係基督教正統,也不是說那是「一本聖經」,而係inspired books,canonical books, canonical scriptures,都係眾數,比如公元397年8月28日,迦太基會議嘅 Canon,都無 Bible / 聖經呢個概念(更加冇「聖經係一本書」)嘅概念:
轉貼自 [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Councils_of_Carthage#Synod_of_397]https://en.wikipedia.org/wiki/Councils_of_Carthage#Synod_of_397[/url]
It was also determined that besides the [color=Red]Canonical Scriptures [/color]nothing be read in the Church under the title of divine Scriptures. The Canonical Scriptures are these: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, Deuteronomy, Joshua the son of Nun, Judges, Ruth, four books of Kings, two books of Paraleipomena, Job, the Psalter, five books of Solomon, the books of the twelve prophets, Isaiah, Jeremiah, Ezechiel, Daniel, Tobit, Judith, Esther, two books of Esdras, two Books of the Maccabees.
Of the New Testament: four books of the Gospels, one book of the Acts of the Apostles, thirteen Epistles of the Apostle Paul, one epistle of the same [writer] to the Hebrews, two Epistles of the Apostle Peter, three of John, one of James, one of Jude, one book of the Apocalypse of John.

或者1099 CE 嘅 Council of Rome,係每卷著作都以 一本書one book, 或兩本書two books , 三本書three books咁數,呢啲今天聖經所合集嘅著作,都係一本一本書,所以「聖經是一本書」,根本和歷史不符。
轉貼:

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Rome]https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Rome[/url]
Now indeed we must treat of the divine Scriptures, what the universal Catholic Church accepts and what she ought to shun. The order of the Old Testament begins here: [b]Genesis one book, Exodus one book, Leviticus one book, Numbers one book, Deuteronomy one book, Josue Nave one book, Judges one book, Ruth one book, Kings four books, Paralipomenon [i.e. Chronicles] two books, Psalms one book, Solomon three books, Proverbs one book, Ecclesiastes one book, Canticle of Canticles one book, likewise Wisdom one book, Ecclesiasticus [i.e. Sirach] one book.[/b]
Likewise the order of the Prophets. [b]Isaias one book, Jeremias one book, with Ginoth, that is, with his Lamentations, Ezechiel one book, Daniel one book, Osee one book, Micheas one book, Joel one book, Abdias one book, Jonas one book, Nahum one book, Habacuc one book, Sophonias one book, Aggeus one book, Zacharias one book, Malachias one book. Likewise the order of the histories. Job one book, Tobias one book, Esdras two books [i.e. Ezra & Nehemiah], Esther one book, Judith one book, Machabees two books.[/b]

Likewise the order of the writings of the New and Eternal Testament, which only the holy and Catholic Church supports. Of the [b]Gospels, according to Matthew one book, according to Mark one book, according to Luke one book, according to John one book.[/b]

The Epistles of Paul the Apostle in number fourteen. To the Romans one, to the Corinthians two, to the Ephesians one, to the Thessalonians two, to the Galatians one, to the Philippians one, to the Colossians one, to Timothy two, to Titus one, to Philemon one, to the Hebrews one.

Likewise the [b]Apocalypse of John, one book. And the Acts of the Apostles one book.[/b] Likewise the canonical epistles in number seven. Of Peter the Apostle two epistles, of James the Apostle one epistle, of John the Apostle one epistle, of another John, the presbyter, two epistles, of Jude the Zealut, the Apostle one epistle.

堅持「聖經係一本書」嘅,都係對於聖經無知嘅觀點。

還有基督教中文資料,都係話聖經就係「叢書」(圖書館)
轉貼:
基督教今日報
[url=http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=5576]http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=5576[/url]
因此,我們必須了解,[color=Red]聖經不是一本書,而是一套叢書(圖書館)[/color],裡頭共有[color=Red]66本不同類型的書[/color],每一卷書的寫作目的都不一樣,包含「律法書、先知書、智慧書、福音書、書信、啟示」,集合成聖經。

[url=https://www.thenewslens.com/article/66178]https://www.thenewslens.com/article/66178[/url]
[color=Red]《聖經》不是一本書,而是一整櫃書。[/color]而且更根本的是,對於基督徒來說,這些不同的書,只是各以不同的方式證明,唯一的「神的話語」就是耶穌。
[url=http://www.ccbiblestudy.org/Topics/78Bible/78Bible-T/783201%E8%88%8A%E7%B4%84%E6%A6%82%E8%AB%96]http://www.ccbiblestudy.org/Topi ... 4%E6%A6%82%E8%AB%96[/url](%E5%A4%A7%E8%A1%9B%E9%AE%91%E6%A3%AE).doc
大衛鮑森在《舊約概論》係咁講嘅:「各位,上帝給我們的是一套書,[color=Red][聖經]一詞是複數,來自拉丁文的biblia,意思是許多書卷,而不是一本書[/color];所以聖經不是一本書,而是一套書。每一卷書都是獨立的,上帝要我們一卷一卷來讀,因為祂是一卷一卷地賜給我們的」

香港無神論貓姐) 2018-12-26 05:03 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-12-26 11:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492485960&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



唔係解作圖書館,圖書館只係話佢嘅性質。
牧者講以賽亞書,你打開本聖經揾以賽亞書。
以前就會去藏經閣揾卷以賽亞出嚟。
而家都會話聖經某一卷書,但係咪一卷卷呢?
曾經係而家唔係嘛。 ... [/quote]
但聖經仍然只可以叫「一冊」,不是「一本」

005U 2018-12-26 06:01 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-12-26 06:03 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-26 06:06 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-26 06:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492500129&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講廢話無用,
唔該你去教堂同我攞一本聖經來,
睇下有邊一本唔係新約+舊約?! [/quote]


耶穌時代有新約咩?保羅時代有新約咩?;P

005U 2018-12-26 06:10 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pp49pp 2018-12-26 06:14 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-26 05:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492497594&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但聖經仍然只可以叫「一冊」,不是「一本」 [/quote]


一本啦。

香港無神論貓姐) 2018-12-27 12:06 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-26 06:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492500492&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

耶穌時代有基督宗教教堂咩?;P
之前仲連耶和華見証人都當埋係基督宗教,
唔通之前迷信既就係邪教?;P [/quote]
耶和華見証人如果係邪教已經不可以活動和有場所,你唔識法律?

香港無神論貓姐) 2018-12-27 12:07 AM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-12-26 06:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492500661&ptid=27930167][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



一本啦。 [/quote]
咁點解係「一本」?因為係純粹釘裝,內容不是一本。
頁: [1] 2
查看完整版本: 請問世上有邊間教堂的《聖經》不是新約+舊約的呢?