查看完整版本 : 睇完Jimny ,有冇人都諗到Jeep Wrangler?

davepoh 2018-11-29 11:08 PM

睇完Jimny ,有冇人都諗到Jeep Wrangler?

星期日到過九龍灣參觀過Jimny,今日FB見Wrangler 出新款,重霸氣啲。

tcow 2018-11-30 07:40 PM

Jimny crash test 得3星
新Wrangler 的 recall 多到令我放棄

jm350 2018-12-3 05:09 PM

Jimmy 不應與 Wrangler 相比.  市場對象不同.  Jeep香港還有代理嗎?

davepoh 2018-12-3 08:09 PM

[quote]原帖由 [i]jm350[/i] 於 2018-12-3 05:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491444102&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Jimmy 不應與 Wrangler 相比.  市場對象不同.  Jeep香港還有代理嗎? [/quote]
係嘅,但以我為例,睇完Jimny 之後竟然對Wrangler 有興趣,雖然兩車價不同。

smile88 2018-12-7 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]tcow[/i] 於 2018-11-30 07:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491311121&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Jimny crash test 得3星
新Wrangler 的 recall 多到令我放棄 [/quote]
最新測試,Wrangler只得一星.
呢尐測試,本來就不利於非承載式車架,就算搵一架泥頭車測試,都唔會好得去邊,因為測試唔單止包括撞擊力承受,仲會包括對其他車輛或行人既傷害、附助安全設備,比如防撞系統、ABS、循跡既反應,但呢尐設備,係純種越野車上,某程度上係一種阻礙,所以,買得純種越野車,呢尐野唔需要考量太多,真係同其他車撞起上黎,呢尐行陣式車架既車,唔會差得過一部普通私家車.

davepoh 2018-12-7 01:35 PM

[quote]原帖由 [i]smile88[/i] 於 2018-12-7 01:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491636913&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

最新測試,Wrangler只得一星.
呢尐測試,本來就不利於非承載式車架,就算搵一架泥頭車測試,都唔會好得去邊,因為測試唔單止包括撞擊力承受,仲會包括對其他車輛或行人既傷害、附助安全設備,比如防撞系統、ABS、循跡既反應,但呢尐設備,係純種越野車上,某程度上係一種阻礙,所以,買得純種越野車,呢尐野唔需要考量太多,真係同其他車撞起上黎,呢尐行陣式車架既車,唔會差得過一部普通私家車. ... [/quote]
其實買車又有幾何真係去care萬一撞車邊架車穩陣吖,因為意外次次不同,車種、方向、速度。。。

smile88 2018-12-7 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]davepoh[/i] 於 2018-12-7 01:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491637398&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實買車又有幾何真係去care萬一撞車邊架車穩陣吖,因為意外次次不同,車種、方向、速度。。。 [/quote]
所以,依家有尐人成日講咩咩Jimny得三星,我個人覺得根本多餘,而且亦對呢部車,或純種越野車毫不理解,亦無做過功課

tcow 2018-12-7 02:28 PM

我覺得Jimny 和 Wrangler 的情況很不同。
睇番條片, Jimny 得3星係合理的, 因為佢既A pillar, 門都有大損壞, 但Wrangler A pillar, door and even 擋風玻璃都無事, 我就覺得應該至少有4星。
但是佢後座無side airbag呢樣在側撞來講, 不論後座是大人或小童坐都係好大問題(當然真係俾人T bone的話, 有airbag 都係凶多吉少)。
不過現在計分準則唔同左, 你無lane departure warning and forward collision prevention 就一定唔會有5星, 但出一星給Wrangler就過份了。
但Wrangler 的recall 數目和性質就真係太過份, 反映出佢成條production line 的設計和監督都出了大問題。

[[i] 本帖最後由 tcow 於 2018-12-7 02:32 PM 編輯 [/i]]

whyyu 2018-12-8 06:31 PM

[quote]原帖由 [i]smile88[/i] 於 2018-12-7 01:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491636913&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

最新測試,Wrangler只得一星.
呢尐測試,本來就不利於非承載式車架,就算搵一架泥頭車測試,都唔會好得去邊,因為測試唔單止包括撞擊力承受,仲會包括對其他車輛或行人既傷害、附助安全設備,比如防撞系統、ABS、循跡既反應,但呢尐設備,係純種越野車上,某程度上係一種阻礙,所以,買得純種越野車,呢尐野唔需要考量太多,真係同其他車撞起上黎,呢尐行陣式車架既車,唔會差得過一部普通私家車. ... [/quote]
師兄可否解釋多些?

本來好有興趣,但睇完得一星。因平時會車小朋友。

cardreadermp3 2018-12-8 06:47 PM

wrangler外表剛強,實則:smile_42:

davepoh 2018-12-9 11:20 AM

我就唔會因爲咁而唔買,最緊要銀包配合到,自己鍾意。

smile88 2018-12-9 12:46 PM

[quote]原帖由 [i]whyyu[/i] 於 2018-12-8 06:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491696169&ptid=27881364][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

師兄可否解釋多些?

本來好有興趣,但睇完得一星。因平時會車小朋友。 [/quote]
NCAP評核準則,唔單單係挨唔挨得撞,而係所有關於主動、被動安全系統,及包括車內及車外對人既傷害都會計算,即係話,就算承受撞擊有合理分數,只要係被動安全系統上,比其他車欠缺部份,總分數都會被拉低,如果你認同佢既標準,就只雖要睇總分便可,一星就係一星,三星就係三星,並不存在呢架車結果合理,果架車結果唔會理等等,因為如果咁樣睇法,NCAP就會變得全無認受性.
非承載式車架,即所謂擁有陣式車架既車,例如絕大部份中、重型運輸車、正統越野四驅之類,最硬最受得力既部份,係個正中央既車架,而其他承載式車身結構,就會用整個車身去卸力,所以係撞擊測試上,通常都無咁著數,但係咪就係等如非承載式車架唔夠硬淨呢,我個人睇法就唔係,係一般情況下,有大陣既非承載式車架,結實程度都非常之高,甚至可以利用起重機只單單從車頭一個支點來抽起成部車,車體結構依然不會變形,呢種就係陣式車架既特性,但結實、硬,唔等如保護到車內外既人,因為尐撞擊力會傳去車裡面既人,得出既測試結果都可能會唔理想.
就以新款jimny為例,撞擊方面,佢合格,同埋都唔算低分,只係安全系統上比較輸蝕,令平均分數降低,但以一架咁細既車,有咁既表現,都算相當不俗.
又如果你對佢總分有質疑,可以細心睇佢各項評分準則,來判斷果架車合唔合你要求.
下圖係我自己架jimny,係上一代,二十幾年前既設計,兩年前被追撞,對方連前面司機位隻門都開唔到,我果架,基本上只係外殼輕微受損,主要原因就係,後面果架車,就正正撞到我架車個車架,全部力就受晒落佢個車頭.
[attach]9089811[/attach]

[[i] 本帖最後由 smile88 於 2018-12-9 12:48 PM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 睇完Jimny ,有冇人都諗到Jeep Wrangler?