查看完整版本 : 福音虛構 耶穌受洗

005U 2018-11-28 04:16 PM

福音虛構 耶穌受洗

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-28 09:39 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-28 04:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491206874&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
歷史耶穌假到出汁,作為神子或人子,點解仲要去搵約翰施洗?
這是一個基督教無能解釋的低級矛盾。
原來《猶太古史》中根本就無提及過耶穌受洗(而只係有提及施洗者約翰),顯然又係基督學者造假 來充塞耶穌的歷史真實性!

轉貼
[url=http://www.truthbeknown.com/josephus.htm]http://www.truthbeknown.com/josephus.htm[/url]
"Mattathias, the father of Josephus, must ha ... [/quote]
淨係講 Origen 嘅 Against Celcus,做乜唔敢講佢 Commentary on Matthew ?怕看?:smile_04:

cppig精神 2018-11-29 06:27 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-28 09:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491221848&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

淨係講 Origen 嘅 Against Celcus,做乜唔敢講佢 Commentary on Matthew ?怕看?:smile_04: [/quote][size=4]如閣下[color=Magenta]相信[/color]聖經所描述的耶穌是真的說話,閣下就要拿出理據反駁,[/size]
[size=4]反之[color=Magenta]不相信[/color]的說話,閣下的回應是胡扯[/size]

香港無神論貓姐) 2018-11-29 10:21 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-11-29 06:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491234792&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-28 09:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491221848&ptid=27878455][img]https://cdn.discuss.com.hk/t/19639d/f/800x0/https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

淨係講 Origen 嘅 Against Celcus,做乜唔敢講佢 Commentary on Matthew ?怕看?:smile_04:[/quote]
如閣下相信聖經所描述的耶穌是真的說話,閣下就要拿出理據反駁,
反之不相信的說話,閣下的回應是胡扯 [/quote]
如果連Origen嘅 Commentary on Matthew 與 Josephus 嘅  Testimonium Flavianum 嘅關係都唔知,就請勿隨便插咀:smile_46:

easyguinness2 2018-11-29 02:50 PM

christianity is fake

005U 2018-11-29 03:39 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-29 03:41 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-29 05:44 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-29 03:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491257159&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
無錯,你確實唔應該插咀,
因為你十年來都唔敢對証言提出評語,
一味扮懵詐作不見,甚至連古史原文無 James the Just 都唔知,
被我篤爆你根本就無看過猶太古史。:smile_46: ... [/quote]
你做乜唔敢講佢 Commentary on Matthew ?怕驚被我篤爆!:smile_04:

005U 2018-11-30 09:36 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

MIJoe 2018-12-2 01:59 PM

不如玩statistics, 順你意當聖誕係故事書,地球係咁多故事書入面,邊本最帶到比人開心快樂而且持久,現時第一應該係火影忍者,聖經呢個年頭應該都仲有十名內,但火影去吾去到22世紀,吾知道,但聖經由幾千年前到好耐之後都應該繼續存在,一齊計故事書令人開心既人數囉,都仲未計導化同悔改

連救恩同受感召幾隻字都吾識寫你就話人造假?聖經每次改,天主教吾使解釋,基督教由靈恩、福音為首,受感召既人商討點樣令當下既人最有救恩最生活得好,先會改

香港無神論貓姐) 2018-12-2 04:14 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-30 09:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491285234&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實係假聖經研究唔敢講出來,因為過往已經被篤爆得太多!:smile_04: [/quote]
你做乜唔敢講佢 Commentary on Matthew ?怕那裏資料證明咗約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 並非虛構。:smile_04:

香港無神論貓姐) 2018-12-2 04:17 PM

[quote]原帖由 [i]MIJoe[/i] 於 2018-12-2 01:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491383793&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不如玩statistics, 順你意當聖誕係故事書,地球係咁多故事書入面,邊本最帶到比人開心快樂而且持久,現時第一應該係火影忍者,聖經呢個年頭應該都仲有十名內,但火影去吾去到22世紀,吾知道,但聖經由幾千年前到好耐之後都應該繼續存在,一齊計故事書令人開心既人數囉,都仲未計導化同悔改

連救恩同受感召幾隻字都吾識寫你就話人造假?聖經每次改,天主教吾使解釋,基督教由靈恩、福音為首,受感召既人商討點樣令 ... [/quote]
聖經只係一直在歐洲有政教合一、教會有政治權力下可以不斷被宣揚、反對聲音被壓抑千多年而已。聖經由幾千年前到好耐之後都應該繼續存在,但只會係一本已經知道是錯謬多多、不可信嘅宗教書集。

MIJoe 2018-12-2 04:47 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-2 04:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491390016&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經只係一直在歐洲有政教合一、教會有政治權力下可以不斷被宣揚、反對聲音被壓抑千多年而已。聖經由幾千年前到好耐之後都應該繼續存在,但只會係一本已經知道是錯謬多多、不可信嘅宗教書集。 ... [/quote]
吾覺得,陳日君你點睇,雖然香港深受美國影響,天主教仲直接聽梵蒂岡令,所以呢個例子都偏頗

你講合一咁100%,吾係宗教主導政治已經吾使同你討論,一定輸

不如追耶教源頭,耶穌在生到死都好似冇講過基督教定天主教,比政治因素整左個教出黎,吾講十字軍,又悶又偏激200%政治主導

現存邊到基督教政治教政治因素少,西方紐西蘭?東方台灣?紐西蘭勁到震爆基督城喎:smile_14:證明到露西法存在,咁呀春都知有上帝啦

香港無神論貓姐) 2018-12-2 07:17 PM

[quote]原帖由 [i]MIJoe[/i] 於 2018-12-2 04:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491391260&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

吾覺得,陳日君你點睇,雖然香港深受美國影響,天主教仲直接聽梵蒂岡令,所以呢個例子都偏頗

你講合一咁100%,吾係宗教主導政治已經吾使同你討論,一定輸

不如追耶教源頭,耶穌在生到死都好似冇講過基督教定天主教,比政治因素整左個教出黎,吾講十字軍,又悶又偏激200%政治主導

現存邊到基督教政治教政治因素少,西方紐西蘭?東方台灣?紐西蘭勁到震爆基督城喎:smile_14:證明到露西法存在,咁呀春都 ... [/quote]
古老、一直存在,唔等於啱。

MIJoe 2018-12-2 07:23 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-2 07:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491397644&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

古老、一直存在,唔等於啱。 [/quote]
完全認同呀,與時俱進先好,耶教真係救最多人,至於聖經真假性,我覺得一半半,先知受感召,前期寫既野係堅存,但之後繼續追遂上帝的權柄,就開始自己作野

先知有好多,政治選了對國家利益最高既先知文,集成聖經

香港無神論貓姐) 2018-12-2 07:34 PM

[quote]原帖由 [i]MIJoe[/i] 於 2018-12-2 07:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491397879&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

完全認同呀,與時俱進先好,耶教真係救最多人,至於聖經真假性,我覺得一半半,先知受感召,前期寫既野係堅存,但之後繼續追遂上帝的權柄,就開始自己作野

先知有好多,政治選了對國家利益最高既先知文,集成聖經 ... [/quote]
你唔知先知書好多預言其實係睇住發生咗嘅歷史作嘅咩?:smile_04:

MIJoe 2018-12-2 07:42 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-2 07:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491398271&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔知先知書好多預言其實係睇住發生咗嘅歷史作嘅咩?:smile_04: [/quote]
梗係多亂講又多馬後砲啦,得第一次受感召係可靠,之後係上帝既榮耀中再求權柄就變晒質,基督教真係好易奶呢下野,但真係有先知架:handshake

005U 2018-12-2 08:35 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-2 11:47 PM

:smile_46:[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-2 08:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491400929&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你做乜唔敢引佢 Commentary on Matthew ?
怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 純屬虛構。:smile_04: [/quote]
做乜唔敢引Commentary on Matthew ?怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 唔係構。:smile_46:

人魚公主 2018-12-3 11:42 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-2 11:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491411543&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
:smile_46:
做乜唔敢引Commentary on Matthew ?怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 唔係構。:smile_46: [/quote]

乜唔敢引呀?怕那裏資料證明左士師記(Jug 11:33)二十座城.申命記(Deu 3:4-5 )六十座城係虛構。:smile_46:

香港無神論貓姐) 2018-12-3 01:03 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-12-3 11:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491430335&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜唔敢引呀?怕那裏資料證明左士師記(Jug 11:33)二十座城.申命記(Deu 3:4-5 )六十座城係虛構。:smile_46: [/quote]
我唔相信士師記、申命記,是虛構與否我唔 care:smile_04:

EYECAM 2018-12-3 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-28 04:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491206874&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
歷史耶穌假到出汁,作為神子或人子,點解仲要去搵約翰施洗?
這是一個基督教無能解釋的低級矛盾。
原來《猶太古史》中根本就無提及過耶穌受洗(而只係有提及施洗者約翰),顯然又係基督學者造假 來充塞耶穌的歷史真實性!

轉貼
http://www.truthbeknown.com/josephus.htm
"Mattathias, the father of Josephus, must ha ... [/quote]


約翰二書:1:7 因為世上有許多迷惑人的出來,他們不認耶穌基督是成了肉身來的,這就是那迷惑人,敵基督的。

攞宗教嚟討論係冇問題,但有風險,好容易走火入魔,樓主千方百計去針對宗教係無知,宗教自由係大部分國家賦予嘅權利,無論你點樣針對,都會依然有好多信徒堅持佢地嘅信仰,甚至好多信徒根本都唔會理你講咩。

005U 2018-12-4 04:21 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-4 05:15 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-4 04:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491490073&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
做乜唔敢引Commentary on Matthew ?因為你從來都唔睇原文囉!
怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 係虛構。:smile_46:
好鬼襪窿feeling,俗語講得好:
一個成功女人背後必定有一個男人匿埋:smile_04: ... [/quote]
做乜唔敢引Commentary on Matthew ?因為你怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 唔係虛構。:smile_46:

005U 2018-12-5 12:31 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-5 07:00 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-5 12:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491527780&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你地做乜唔敢引Commentary on Matthew ?
因為你怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 係虛構。:smile_46:
你的帖好鬼襪窿feeling,俗語講得好:
一個成功女人背後必定有一個男人  匿埋:smile_04: ... [/quote]
你地做乜唔敢引Commentary on Matthew ?
因為你怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 並非虛構

005U 2018-12-6 01:33 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-6 11:15 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-6 01:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491584826&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你地做乜唔敢引Commentary on Matthew ?
因為你怕那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 係虛構。:smile_46:
你的帖好鬼襪窿feeling,俗語講得好:
一個成功女人背後必定有一個男人  匿埋:smile_04: ... [/quote]
你唔睇Commentary on Matthew原文,那裏資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 並非虛構

005U 2018-12-7 09:51 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-7 10:25 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-7 09:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491626536&ptid=27878455][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔睇Commentary on Matthew原文,
那裏根本就無資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 並非虛構,
而你不提佐証,只係在亂吹,已檢舉! [/quote]
你唔睇Commentary on Matthew原文,你以為那裏根本就無資料證明左約瑟夫嘅 Testimonium Flavianum 並非虛構!:smile_04:
頁: [1] 2
查看完整版本: 福音虛構 耶穌受洗