查看完整版本 : 無神論的惡夢:《進化論已被推翻》

-離教不離神- 2018-11-27 11:29 AM

無神論的惡夢:《進化論已被推翻》

轉載:
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]

阿當及夏娃是人類的「祖先」的說法,現已有科學根據?美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊,稱分析了人類在內近10萬種動物、逾500萬線粒體基因排序後,發現人類由10萬到20萬年前一對人類祖先繁衍而成,推翻人類祖先智人是由黑猩猩演化而來的說法。研究員認為,地球在冰河時期後曾發生大災難,令早期人類及大部分生物滅絕,物種於約距今25萬年前再度繁衍,指其他動物與人類的情況類似——有90%動物是源自當年的「祖先」。

新聞來源連結:

[url=https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%AD%89]https://www.am730.com.hk/news/新聞/研究證[/url]「阿當夏娃」-人類或源自一對男女-151541

[[i] 本帖最後由 -離教不離神- 於 2018-11-27 11:33 AM 編輯 [/i]]

Iri 2018-11-27 12:00 PM

美國伊朗中東末日戰
伊朗打敗美國 千禧年到
全人類共享太平盛世
包括無神論北韓古巴
今天再講甚麼進化論已經過時
今天講一帶一路重建復興全人類合作共贏

Iri 2018-11-27 12:13 PM

中俄伊朗聯手中東反恐一帶一路
無神論俄羅斯回東正教 無神論中共回小康
基督徒愛人愛神為萬人代求
代求全人類千禧年見包括你的仇敵無神論北韓古巴

香港無神論貓姐) 2018-11-27 12:57 PM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 11:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491146939&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
轉載:
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]

阿當及夏娃是人類的「祖先」的說法,現已有科學根據?美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊,稱分析了人類在內近10萬種動物、逾500萬線粒體基因排序後,發現人類由10萬到2 ... [/quote]
荒謬,連原本研究報告原文都無 link
反而 Forbes 呢篇文指出所謂「人類由10萬到20萬年前一對人類祖先繁衍而成」係含糊到毫無意義。
轉貼:
[url]https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/11/26/no-humans-are-probably-not-all-descended-from-a-single-couple-who-lived-200000-years-ago/#3944c1737cd8[/url]
Indeed, the study's finding that the event occurred between 100,000 and 200,000 years ago is so vague as to be meaningless. It's a bit like saying that the Napoleonic Wars happened after the fall of Mycenaean Greece but before 9/11. The suggested timespan is so vast, there is no reason to invoke a single event at all.
The whole pattern can be explained much more easily by saying that a lot of new species evolved over the last few hundred thousand years. That would not be surprising, because most species are indeed fairly young.

-離教不離神- 2018-11-27 12:59 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-27 12:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491150607&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

荒謬,連原本研究報告原文都無 link
反而 Forbes 呢篇文指出所謂「人類由10萬到20萬年前一對人類祖先繁衍而成」係含糊到毫無意義。
轉貼:
https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/11/26/no-humans-are-probably-not-all-descended-from-a-single-co ... [/quote]
人地係美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊~:smile_04:

香港無神論貓姐) 2018-11-27 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 12:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491150715&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人地係美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊~:smile_04: [/quote]
但係寫新聞嘅係唔明白係美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊研究嘅科學盲記者。呢啲標題吸引眼球而已。:smile_46:
過一陣就冇人理。

-離教不離神- 2018-11-27 02:15 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-27 01:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491152209&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係寫新聞嘅係唔明白係美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊研究嘅科學盲記者。呢啲標題吸引眼球而已。:smile_46:
過一陣就冇人理。 [/quote]
如果講:「含糊到毫無意義」,一定比不上《進化論》,當中內容只是推測,根本談不上是科研成果~:smile_04:

香港無神論貓姐) 2018-11-27 02:20 PM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 02:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491153688&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-27 01:38 PM 發表[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491152209&ptid=27876065][img]https://cdn.discuss.com.hk/t/19639d/f/800x0/https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係寫新聞嘅係唔明白係美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊研究嘅科學盲記者。呢啲標題吸引眼球而已。:smile_46:
過一陣就冇人理。[/quote]
如果講:「含糊到毫無意義」,一定比不上《進化論》,當中內容只是推測,根本談不上是科研成果~:smile_04: [/quote]
人哋演化論係達爾文30年不斷研究結果,你冇睇《物種起源》?
(唔記得咗信新聞講嘅人都係科學盲:smile_04:)

-離教不離神- 2018-11-27 02:40 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-27 02:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491153933&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果講:「含糊到毫無意義」,一定比不上《進化論》,當中內容只是推測,根本談不上是科研成果~:smile_04: [/quote]
人哋演化論係達爾文30年不斷研究結果,你冇睇《物種起源》?
(唔記得咗信新聞講嘅人都係科學盲:smile_04:) ... [/quote]
《進化論》只是達爾文自己一人的臆測,但這並不重要。

重要的是:說穿了《進化論》只是被無神論利用的一種學說,當中真偽,他們打從心底的不在乎,倒成為了他們心中無神的「安慰劑」~:smile_04:

005U 2018-11-27 03:18 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-27 03:21 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-27 04:02 PM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 02:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491154749&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#ff0000]《進化論》只是達爾文自己一人的臆測[/color],但這並不重要。

重要的是:說穿了《進化論》只是被無神論利用的一種學說,當中真偽,他們打從心底的不在乎,倒成為了他們心中無神的「安慰劑」~:smile_04:[/quote]
錯了,同佢同時代嘅 Alfred Wallace  亦有相同睇法。
第二,達爾文用佢和各地自然研究者、繁殖專家交換資料和數據,研究牡蠣、鴿子嘅變化,先有生物演化嘅理論提出,而佢演化論嘅預測全部得到後來嘅各種發現證實。
證據一(轉貼):
英國在工業革命期間歷經了急遽的環境變遷,工廠排放的大量煙灰覆蓋了樹木。工業革命之前,樺尺蠖的體色讓其得以融入淺色的樺樹皮;較淺的體色曾是優勢,暗色的樺尺蠖在樹皮上會變得十分明顯,因而迅速被鳥類看見、捕食。在煙灰覆蓋樹木後,較深的體色卻成了優勢,深色樺尺蠖便活了下來,並將此有用性狀傳給後代,因此深色樺尺蠖的比例激增。到21世紀,排放大量煙灰嘅工廠已經式微,樹木恢復天然顏色,較淺的體色嘅樺尺蠖再次出現。
其他嘅證據不能盡錄:
(轉貼)
[url]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%AD%89%E6%93%9A[/url]

發表演化論150多年,各種發現嘅證據只係支持演化論。
有興趣還可以睇我呢個 playlist:
(轉貼)[url]https://www.youtube.com/watch?v=AaxWxipAPWg&list=PLphMIHoVP0yN55tB8cs29p_U8_bhj4Cdk[/url]

005U 2018-11-27 04:27 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-27 05:27 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-27 04:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491159339&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
嘩,你既科學知識真的是差到離譜,
連咁都唔識--達爾文最重要的探索--乘小獵犬號在加拉帕戈斯的探索:smile_52:
咁樣扮反基豈不丟人現眼:smile_03: [/quote]
乘小獵犬號在加拉帕戈斯的探索,根本不是達爾文最重要的,你可以話係啟發。但真正關鍵係佢後30年在自家莊園孜孜不倦嘅研究成果才是演化論嘅基石。我唔提及,因為唔認為好似你講到咁重要。
佢在加拉帕戈斯收集返來嘅標本標籤欠缺標本採集地點、寫錯等(Richard Dawkins)
只是加拉帕戈斯係個 exotic place,加埋係達爾文嘅名頭,先被高舉。

轉貼:
In reality, although his time in the Galápagos inspired him, [color=#ff0000]it was the pigeons in London, the worms in his garden and the barnacles on the UK’s southern coast that filled the pages and proved the ideas behind his most iconic and important work.[/color]
[url=http://theconversation.com/charles-darwins-theory-of-evolution-owes-more-to-his-garden-than-the-galapagos-100984]http://theconversation.com/charles-darwins-theory-of-evolution-owes-more-to-his-garden-than-the-galapagos-100984[/url]

005U 2018-11-27 06:00 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-28 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-27 06:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491163139&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死人,以為咁就可以掩飾無知,
證明你根本唔知啟發對往後研究的重要性,
試問若無小獵犬號行程的[color=#ff0000]啟發[/color],咁佢以後又基於乜野去研究呢?
你既藉口實在太幼稚。:smile_03:
[color=#ff0000]佢後30年其實係驚左基督徒的反智反科學,[/color]
先至謹慎地去搜集各種生物學証據,
一直到華萊士提出...先至聯名提交給皇家學會,
證明你所謂的30年可以隨時開斷。 ... [/quote]
啟發,絕對不可以凌駕佢之後30年嘅研究。
原來在你心目中,哥白尼、達爾文都係怕事之徒?

005U 2018-11-28 02:26 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-28 05:57 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-28 02:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491201932&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你對科學發展真是完全無知,在科學而言:
[color=#ff0000]啟發,係作為科研之基石,而不是甚麼研究!
勇氣,在於思想敢於創新,卻不是行為表現![/color]
科學和怕不怕事是無關的,不懂科學的就不要再胡扯了! ... [/quote]
好呀,達爾文被啟發之後,30年乜都唔研究印證就得?
牛頓比蘋果打中一句萬有引力、唔寫 Principia 就係科學?
你自己冤枉哥白尼和達爾文怕基督教在先、踐踏佢哋孜孜不倦嘅研究,是侮辱科學。

pp49pp 2018-11-28 07:42 PM

人一定係做愛做出嚟。

005U 2018-11-29 10:17 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-29 10:34 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-29 10:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491242022&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好呀,達爾文被啟發之後,30年乜都唔研究印證就得?
牛頓比蘋果打中一句萬有引力、唔寫 Principia 就係科學?
你自己冤枉哥白尼和達爾文怕基督教在先、踐踏佢哋孜孜不倦嘅研究,是侮辱科學。 ... [/quote]
笑死人,完全唔識科學史,就亂吹一通。
你搞唔清啟發和研究的分別,夾硬扭曲先後主次的問題,
然後就亂屈話我講係唔駛做研究,造假來抹黑。
你更加唔知道牛頓的蘋果其實只是 ... [/quote]
笑死人,完全唔識科學方法,以啟發喧賓奪主咁抹煞達爾文30年研究。
達爾文死不瞑目。:L

005U 2018-11-29 01:07 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-30 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-29 01:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491250144&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

笑死人,不學無術,企圖以謾罵來掩飾無知,
講唔出半點科學知識,只係不斷胡扯,
連小獵犬號都唔識,就亂吹達爾文,被我一篤就爆。
唔識就被你嚇死了,識既就...:smile_03: ... [/quote]
笑死人,我上面講過小獵犬號,點會唔知?請你爬文後重新答過。呢個回覆唔收貨!
:smile_04:

005U 2018-11-30 02:17 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-30 04:52 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-30 02:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491297857&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死人,跟我上面講過小獵犬號,你咁就當自己知?!
請你去學下進化論然後重新答過。
呢個無科學知識既回覆唔收貨!:smile_04: [/quote]
我幾年前翻譯反對智慧設計論影片"The Judgment Day" 已經知道。
唔好有眼不識泰山。:smile_46:

005U 2018-11-30 05:35 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

阿聞 2018-12-2 10:00 AM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 11:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491146939&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
轉載:
[url]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]

阿當及夏娃是人類的「祖先」的說法,現已有科學根據?美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊,稱分析了人類在內近10萬種動物、逾500萬線粒體基因排序後,發現人類由10萬到2 ... [/quote]

點解 "發現人類由10萬到20萬年前一對人類祖先繁衍而成" 就可以 "推翻人類祖先智人是由黑猩猩演化而來的說法"? 咩邏輯? :smile_41:

anonymoushero 2018-12-2 12:27 PM

[quote]原帖由 [i]-離教不離神-[/i] 於 2018-11-27 11:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491146939&ptid=27876065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
轉載:
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27875701&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share

阿當及夏娃是人類的「祖先」的說法,現已有科學根據?美國洛克菲勒大學及瑞士巴塞爾大學專家組成的團隊,稱分析了人類在內近10萬種動物、逾500萬線粒體基因排序後,發現人類由10萬到2 ... [/quote]
符合聖經最早伊甸園既兩人,同埋諾亞方舟每個物種只有一對的說法

911usa 2018-12-2 12:47 PM

其實係兩個過程共存!先進化到某一個程度之後被修改DNA,人類世界才正式開始。

[[i] 本帖最後由 911usa 於 2018-12-2 12:48 PM 編輯 [/i]]

kwong1000 2018-12-2 02:14 PM

進化論唔成立,因為最早既猩猩點黎?由咩進化?真係石頭爆出黎?
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 無神論的惡夢:《進化論已被推翻》