查看完整版本 : 求教,就有關天雨滑倒之法律條例

lesaux001 2018-11-17 03:34 PM

求教,就有關天雨滑倒之法律條例

位好,我就黎考試,有一條題目係---有一個自稱"彼得"既男士,因天雨關係,走入去生果店避雨,於進店門前滑倒,受傷及出現骨拆情況,要求生果店老闆作出賠贘,而店主表示於早30分鐘已於店門外清潔地面。就上述問題,想問問店主有否疏忽,有沒有法例或香港法津條例可以參考呢?

今天懷舊的水樽 2018-11-17 03:54 PM

問功課:smile_41:

愛國人 2018-11-17 10:06 PM

好難, 店主30分鐘前曾清潔過地面, 並已盡力保持地面清潔乾淨, 而行人亦有責任於下雨天保持警惕

chuwy 2018-11-17 11:05 PM

論點:
"彼得"進入該店目的,唔係幫襯,已經無咗duty of care
生果檔,不是避雨亭

111x111=12321 2018-11-17 11:27 PM

論點:
目的樓上講左, 事件發生在舖外!:smile_46:    "於進店門前滑倒"

告政府丫~
(咦, 目的仲有無用?)

111x111=12321 2018-11-17 11:55 PM

「"彼得"進入該店目的,唔係幫襯,已經無咗duty of care」

其實現代法律精神, 唔係講呢套的. :smile_13:

chuwy 2018-11-18 12:23 AM

civil嘢真係唔熟,btw 數字兄幾日無見

samsonwilliams 2018-11-18 05:17 PM

根據neighbour rule. 幫唔幫襯無關係。
店前因天雨滑倒與東主無關。東主不可能一落陣雨就抹地。
如果在店內,東主有拖地,加(小心地滑)就完全做足責任。
客人不小心滑倒,是contributory negligence.

題外話個人案例個人覺得不公平。有女人駕車爆呔不懂換,有人見義勇為去換但螺絲上不緊,途中車因此甩轆失事,該人被女人民事索償,官引用neighbour rule - negligence in tort- reasonable care.

[[i] 本帖最後由 samsonwilliams 於 2018-11-18 05:18 PM 編輯 [/i]]

zzzxxx111 2018-11-19 09:30 AM

[quote]原帖由 [i]lesaux001[/i] 於 2018-11-17 03:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490675055&ptid=27856105][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
位好,我就黎考試,有一條題目係---有一個自稱"彼得"既男士,因天雨關係,走入去生果店避雨,於進店門前滑倒,受傷及出現骨拆情況,要求生果店老闆作出賠贘,而店主表示於早30分鐘已於店門外清潔地面。就上述問題,想問問店主有否疏忽,有沒有法例或香港法津條例可以參考呢? ... [/quote]

1. 因天雨關係,走入去生果店避雨, 不代表這男士已濕。
2. 進店門前滑倒? 門前.....這範圍是否生果店負責? 這門外係室外定有蓋地方?
3. 係要放牌或警告字眼. 早30分鐘已於店門外清潔地面, 未必足夠卸責。

lesaux001 2018-11-19 09:36 AM

是否所有地舖門外,即是街路,是否由店舖付責清潔,我仲搵緊相關法例

111x111=12321 2018-11-19 10:01 AM

[quote]原帖由 [i]lesaux001[/i] 於 2018-11-19 09:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490755798&ptid=27856105][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是否所有地舖門外,即是街路,是否由店舖付責清潔,我仲搵緊相關法例 [/quote]仲要搵?

唉~

請注意打字, 太多錯誤.

111x111=12321 2018-11-19 10:08 AM

[size=5][b]舖外...[/b][/size]

如果係由店舖引致, 例如舖頭的放置、垃圾, 或排放,
店舖要責任.

街道清潔, 去水條件, 自然由政府部門負責,

街道當時的不整潔, 直接引致意外, 又找到元凶, 擺上法庭討論.

zzzxxx111 2018-11-19 10:09 AM

[quote]原帖由 [i]lesaux001[/i] 於 2018-11-19 09:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490755798&ptid=27856105][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是否所有地舖門外,即是街路,是否由店舖付責清潔,我仲搵緊相關法例 [/quote]
睇地契。
其次,睇該範圍是誰弄污。

Anyway, 由於店舖己自行清潔,
但可能店舖清潔既方法不正確,引起今次意外。
店舖亦有機會負責。
(例子:細雨,可能未必夠多積水,但店舖用用更多既水去清潔,積水其實係店舖形成,店舖或需要負責)(例子:天雨積水未必引起意外,但店鋪可能用左不當既清潔劑去清潔,如果對方證明清潔劑更滑,係主因,店舖或需要負責)

Pseudo 2018-11-19 10:23 AM

地契有可能點樣otherwise?
純粹好奇。

lesaux001 2018-11-19 10:26 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2018-11-19 10:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490756721&ptid=27856105][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
仲要搵?

唉~

請注意打字, 太多錯誤. [/quote]


係啊!好多錯字!唔該

Pseudo 2018-11-19 10:28 AM

其實清潔改成不妥當的清潔,
是節外生枝,沒完沒了。

樓主連基調都猶猶疑疑,不能掌握。
頁: [1]
查看完整版本: 求教,就有關天雨滑倒之法律條例