查看完整版本 : 歷史耶穌是主流,還是九流學術?

005U 2018-11-13 08:35 AM

歷史耶穌是主流,還是九流學術?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

精神寄託 2018-11-13 08:40 AM

[size=4]但是仍然有些死硬派,朋黨,說不是,怎麼辦:L[/size]

005U 2018-11-13 08:42 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-13 08:45 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

精神寄託 2018-11-13 08:51 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490457868&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假聖經研究者的造假過程慢慢再分析,
先從通識來思考一下問題。

試想想,一個學者做研究,出了一本書
The Homeric Epics and the Gospel of Mark
當然就係標舉出(被人慣性當成歷史資料)馬可福音的不真確性,
對基督學者的因循苟且(妄稱主流)作出嚴正批判,
才顯得他的研究有非凡的學術價值。

他會不會特登出本書來認同
馬可福音是可靠歷史,僅是某些 ... [/quote][size=4][color=Blue]出得本書,就預了其他學者批評,最重要是資料是否真實,[/color][/size]
[size=4][color=Blue]如資料真實無誤,就真金不怕紅鑪火[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-13 12:19 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 08:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490457604&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一直以來都有傳教者利用假學術來包裝耶穌,
使之脫離神話形像以切合現代迷信需求,
如搞甚麼史學研究、基督教近代聖經研究...

可惜,假的真不了,
假學術從來都講唔出歷史耶穌有甚麼具體言行,
一味靠妄稱主流來敷衍了事。

近日,被版友揭發,
所謂耶穌原型的記錄其實是抄襲自荷馬史詩神話,
曝露了其所謂的主流學術,僅是九流學術。
還要死雞撐飯蓋,不斷造假來掩飾真相,
咁就唔只係九 ... [/quote]
「耶穌原型的記錄其實是抄襲自荷馬史詩神話」只係一個版友誤讀英文評論嘅意思。

雷電超人 2018-11-13 12:20 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490457868&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假聖經研究者的造假過程慢慢再分析,
先從通識來思考一下問題。

試想想,一個學者做研究,出了一本書
The Homeric Epics and the Gospel of Mark
當然就係標舉出(被人慣性當成歷史資料)馬可福音的不真確性,
對基督學者的因循苟且(妄稱主流)作出嚴正批判,
才顯得他的研究有非凡的學術價值。

他會不會特登出本書來認同
馬可福音是可靠歷史,僅是某些 ... [/quote]


[size=4]更可笑既係在The Homeric Epics and the Gospel of Mark 帖子之前,
有人吹嘘一定要有大学,耶鲁,神学,神学教授,要耶鲁大学出版既書先至够资格作为证据。[/size]

[size=4]全版个个可以做证明![/size]
[size=4][/size][size=4]又话:你有冇大学出版既書做证吖?
又话:如果你冇大学出版既書做证,你网上果d资料係垃圾云云…[/size]

[size=4]但奇在现在大大本The Homeric Epics and the Gospel of Mark 係耶鲁大学出版既書,係大学神学教授Dennis McDonald 写的啵,竟然有人自掴反口话大学神学教授Dennis McDonald 的書不可信?[/size]
[size=4]講真,单憑呢一样野已经可以强烈证明那些人的诚信实在是负减,0.00000000001 成都绝对唔信得过既![/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-13 12:42 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-13 08:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490458269&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
出得本書,就預了其他學者批評,最重要是資料是否真實,
如資料真實無誤,就真金不怕紅鑪火 [/quote]
也應用在《世界通史》上

005U 2018-11-13 02:33 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-13 04:48 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 08:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490457604&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一直以來都有傳教者利用假學術來包裝耶穌,
使之脫離神話形像以切合現代迷信需求,
如搞甚麼史學研究、基督教近代聖經研究...

可惜,假的真不了,
假學術從來都講唔出歷史耶穌有甚麼具體言行,
一味靠妄稱主流來敷衍了事。

近日,被版友揭發,
所謂耶穌原型的記錄其實是抄襲自荷馬史詩神話,
曝露了其所謂的主流學術,僅是九流學術。
還要死雞撐飯蓋,不斷造假來掩飾真相,
咁就唔只係九 ... [/quote]

咁你不如引用學術資料做佐證,如果你連學術資料都引用唔都,咁就唔只係九流,直情不入流的假學術,
以文字遊戲來妨礙理性辯論;P

McLoneV 2018-11-13 04:49 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-13 12:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490469434&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



更可笑既係在The Homeric Epics and the Gospel of Mark 帖子之前,
有人吹嘘一定要有大学,耶鲁,神学,神学教授,要耶鲁大学出版既書先至够资格作为证据。

全版个个可以做证明!
又话:你有冇大学出版既書做证吖?
又话:如果你冇大学出版既書做证,你网上果d资料係垃圾云云…

但奇在现在大大本The Homeric Epics ... [/quote]
事實上The Homeric Epics and the Gospel of Mark沒有說耶穌是虛構,否則你要引用原文作證

McLoneV 2018-11-13 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 02:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490475402&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你係咪唔識英文所以唔敢睇原文?
你唔睇原文、無真憑實據,就請唔好靠胡扯在此詭辯。'Gospel truth' is not a deposit of historically reliable data concerning Jesus but a process of generating more humane, ethical, beautiful, and inspiring myths ... [/quote]
這只是說馬可福音,非耶穌,你唔係連呢D都睇唔明嘛?

005U 2018-11-13 04:52 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-13 04:55 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-13 04:57 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-13 05:29 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 04:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481733&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上The Homeric Epics and the Gospel of Mark
有說明馬可福音的耶穌原型是神話虛構,
但你不嬲都唔知神話係虛構,而唔係歷史,
所以你唔明以下文句囉!
'Gospel truth' is not a deposit of historically reliable data concerning Jesus but a process of ge ... [/quote]
二百幾十頁嘅The Homeric Epics and the Gospel of Mark 你淨係有 190頁嘅一句:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

johnlee1985 2018-11-13 10:27 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-13 05:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490483195&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

二百幾十頁嘅The Homeric Epics and the Gospel of Mark 你淨係有 190頁嘅一句:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]

旦係你就連果句刀冇啵

香港無神論貓姐] 2018-11-13 10:38 PM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-13 10:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490497563&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


旦係你就連果句刀冇啵 [/quote]
我無睇過本書,唔會假裝有睇過嘅

雷電超人 2018-11-14 06:15 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-13 04:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481323&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你不如引用學術資料做佐證,如果你連學術資料都引用唔都,咁就唔只係九流,直情不入流的假學術,
以文字遊戲來妨礙理性辯論;P [/quote]

[size=4]当一个只会叫人用學術資料做佐證,而自己又冇用學術資料做佐證,唔知呢d应该叫乜野?[/size]

雷電超人 2018-11-14 06:18 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-13 04:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481416&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這只是說馬可福音,非耶穌,你唔係連呢D都睇唔明嘛? [/quote]


[size=4]原来馬可福音内面果个不是耶穌?唔通係蜘蛛精?:smile_03::smile_03::smile_03:[/size]

雷電超人 2018-11-14 06:21 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-13 10:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490498066&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我無睇過本書,唔會假裝有睇過嘅 [/quote]


[size=4]既然坦白自認無睇過本書,旁观者不得𪘲牙聳䚗![/size]
[size=4]明白未?:smile_46:[/size]

005U 2018-11-14 12:57 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-14 12:59 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-14 01:01 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-14 01:03 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-14 01:04 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-14 01:06 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-16 10:49 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 04:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481637&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你不如睇下我點引用學術資料做佐證,
篤爆你們隱瞞證據,不停造假。
如果你連學術資料都睇唔明,
咁就唔只係九流,直情不入流的假學術,
以文字遊戲來妨礙理性辯論;P

Gospel truth' is not a deposit of historically reliable data concerning Jesus but a process of generating more humane, ethical, beautiful, and inspiring myths. (p.190)[/quote]

你引用的原文只是說馬可福音不是史實,而不是說耶穌不是史實
你唔係睇唔明嘛?;P

McLoneV 2018-11-16 10:49 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 04:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481519&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這正是說馬可福音的耶穌,
你唔係連呢D都睇唔明嘛?
莫非你仲以為玩字蝨就可以掩飾無知?:funk: [/quote]
你都認同我說「這正是說馬可福音的耶穌」,你都話超人是錯;P

McLoneV 2018-11-16 10:50 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-14 01:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490520635&ptid=27846937][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上The Homeric Epics and the Gospel of Mark 有說馬可福音是神話虛構耶穌,學術資料見帖9。 [/quote]
你都認同我說「這正是說馬可福音的耶穌」,你都話超人是錯;P
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 歷史耶穌是主流,還是九流學術?