查看完整版本 : 不誠實引文 The Homeric Epics and the Gospel of Mark 是假學術?

005U 2018-11-10 07:08 PM

不誠實引文 The Homeric Epics and the Gospel of Mark 是假學術?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

cppig精神 2018-11-10 07:55 PM

[size=4][color=Blue]真相已經出來,那些不知名冒充學者,相信不能反駁了[/color][/size]
[size=4][color=Blue]謝謝師兄資料:handshake[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-10 10:52 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-11-10 07:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490336770&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真相已經出來,那些不知名冒充學者,相信不能反駁了
謝謝師兄資料:handshake [/quote]
對啊,應該多謝 McLone 資料,那些不知名冒充學者,相信不能反駁了:smile_04:

005U 2018-11-11 07:52 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-11 07:59 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

cppig精神 2018-11-11 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-10 10:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490345200&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

對啊,應該多謝 McLone 資料,那些不知名冒充學者,相信不能反駁了:smile_04: [/quote][size=4][color=Blue]抱歉,他的資料我沒有興趣,況且根本無[/color][/size]

005U 2018-11-11 09:27 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-11-11 09:27 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

cppig精神 2018-11-11 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-11 09:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490358167&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
貼埋過來多謝你提供的資料,不但證明左你一直以來所講的主流學術其實是大話連篇,
原來原作者對基督教的評擊更甚, 福音只是四不像的抄襲神話:
Does this mean the Jesus stories are not true?MacDonald sees Mark as enhancing the story of Jesus by having him emulate and surpa ... [/quote][size=5][color=Blue]感謝師兄的詳盡資料,這才是正規學術..[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-11 04:32 PM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-11-11 08:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490357285&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
抱歉,他的資料我沒有興趣,況且根本無 [/quote]
根本冇?另一帖已經寫咗你都可以話無,咁簡直打稻草人
轉貼:
[url]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27816609&extra=page%3D2[/url]

005U 2018-11-11 04:58 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-11 05:14 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

005U 2018-11-11 05:23 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-11 06:25 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-11 04:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490377166&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請問你的帖那裡有知識內容呢?
從來都無,顯示你根本就唔明白論題,
亦唔理解原文講乜,連睇都廢事,
只不過是在混淆視聽,消費他人時間 [/quote]
討論羅馬何時征服猶太人、否定全球洪水證據,已經有知識內容,你咁係打稻草人。經已檢舉。

005U 2018-11-11 07:14 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-11 07:32 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

005U 2018-11-11 08:04 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-11 11:47 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

005U 2018-11-12 10:24 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-12 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-12 10:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490413463&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

若無知識交流,就請不要在此搗蛋。
按進化論,
貓貓狗狗四處撒尿,以體臭來宣示主權,非理性所為:smile_46: [/quote]
已經檢舉閣下此帖

005U 2018-11-12 01:56 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-13 08:53 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-10 07:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490334494&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解引用一句咁重要既句子會在中間被斬斷?
肯定係有資料隱瞞,令版友作賊心虛而不惜造假!

原文(如下)就係將馬可福音和荷馬史詩比對,顯示出福音作者的造假手法,
誤將史詩的木匠象徵(wisdom) 夾硬轉移到玩弄神蹟的耶穌身上,而脫離左木匠原來的象徵意涵。

換言之,福音作者引喻失義,顯然忽略左文化差異:
木匠在以色列是賤役,為人所卑視者。

引文:Jesus may have i ... [/quote]

你連我和超人的對話也不知就亂咁評論,超人聲稱The Homeric Epics and the Gospel of Mark證明耶穌是虛構,所以我以以下的文字指出作者認為耶穌存在:

Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition. Jesus may indeed have been a carpenter...

而你在模糊焦點,我引用的文字內容完整指出作者不認為耶穌是虛構

005U 2018-11-13 09:20 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-13 09:29 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-11 09:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490358167&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
貼埋過來多謝你提供的資料,不但證明左你一直以來所講的主流學術其實是大話連篇,
原來原作者對基督教的評擊更甚, 福音只是四不像的抄襲神話:
Does this mean the Jesus stories are not true?MacDonald sees Mark as enhancing the story of Jesus by having him emulate and surpa ... [/quote]

你引用紅色文字的意思,我早已引用過類似的文字:

Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.

Jesus’ neighbors recognized him as a carpenter, but his wisdom and ability to perform miracles far exceeded what they expected even from a skilled craftsman.

Dennis MacDonald在書中沒有否定耶穌存在過,他只是針對馬可福音以荷馬史詩作藍本

McLoneV 2018-11-13 09:34 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 09:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490459720&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不,是你根本不知道原文在說甚麼,
Scholars routinely treat 是批評基督學者的因循苟且將耶穌木匠當成 historically reliable,
故此,[b][u]作者(暫不反駁)才用may[/u][/b],但他接著就指出基督學者的無知,那其實是荷馬神話原型,
而你則為了隱瞞真相便將句子斷開,
不讓讀者看到荷馬神話原型的理據,企圖斷章取義來混淆視聽。 ... [/quote]

作者不是「暫不反駁」,作者在書中根本沒有反駁耶穌是木匠有其歷史性,
所以你的「暫不反駁」根本不成立;P

005U 2018-11-13 09:44 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-13 04:38 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 09:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490460880&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你玩字蝨根本就無意思,
作者已經指出木匠的神話原型,
明確駁斥左基督學者一貫的因循苟且:
只看表面理由就想不出為何福音會是造假;P

由於你根本不能理解原文,就以為「暫不反駁」不成立;P ... [/quote]
我無玩字蝨,你自己講「作者(暫不反駁)才用may」,作者在書中根本沒有反駁耶穌是木匠有其歷史性,所以你的「暫不反駁」根本不成立

而且作者還說Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as [b][u]historically reliable[/u][/b] because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition.  [b][u]Jesus may indeed have been a carpenter.[/u][/b]..

005U 2018-11-13 04:50 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-11-13 05:12 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 04:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490481420&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你在玩字蝨,「作者(暫不反駁)才用may」,
所以你隱瞞後續的一句,不敢提顯示出來。
作者在後續句子根本反駁了耶穌是木匠有其歷史性,
馬可福音只是神話原型,
所以你的「沒有反駁」根本不成立。

而且作者還說Scholars routinely treat 係指基督學者一貫(蠢懶),
在no apparent reason的情況下就不去考究內裡原因,
假學術只係迷信於表面理由。
... [/quote]no apparent reason 並非講緊學者不去考究。閣下經常誣衊他人扭曲意思,自己正正就是在指鹿為馬
" there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information"

johnlee1985 2018-11-13 10:34 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-11-13 09:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490459720&ptid=27841790][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不,是你根本不知道原文在說甚麼,
Scholars routinely treat 是批評基督學者的因循苟且將耶穌木匠當成 historically reliable,
故此,作者(暫不反駁)才用may,但他接著就指出基督學者的無知,那其實是荷馬神話原型,
而你則為了隱瞞真相便將句子斷開,
不讓讀者看到荷馬神話原型的理據,企圖斷章取義來混淆視聽。 ... [/quote]

忍门真相就唔啱啦
頁: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 不誠實引文 The Homeric Epics and the Gospel of Mark 是假學術?