查看完整版本 : 「转载」谁是William Hansen?

雷電超人 2018-11-7 03:26 AM

「转载」谁是William Hansen?

[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-11-5 04:54 PM 發表
[size=4]真係笑爆嘴,
William Hansen的什麼說法在大學出版的書籍有講? [/size]
另外,Richard Carrier評論耶穌的書籍及說法,沒有被任何一間著名大學出版刊載。

即是Richard Carrier有關耶穌的理論主流學術不被承認 ... [/quote]
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-11-5 07:29 AM 發表
你話唔止一個,做乜又講唔出其他? [/quote]
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-11-5 09:33 AM 發表
[b][size=4]William Hansen, Indiana University,& Mary A. Tolbert, Pacific School of Religion 有寫過乜嘢[/size][/b] [/quote]
[size=4]有学者William Hansen
在Yale耶鲁出版社的書网上评论<The Homeric Epics and the Gospel of Mark>荷马史诗与马克福音[/size]

[size=4]竟然有人视而不见,问出与自称高学历不符的全冇见识的睁眼瞎话,[/size]
[size=4]由此可见呢d在此版「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」是怎么样的学識底子同观察力?[/size]

[size=4]除咗吹牛呃版友之外,真係笑爆嘴![/size]

[size=4]荷马史诗与马克福音從不同的学者评论已经被评为:[/size]
Once we remove all the Homeric and Old Testament borrowings from the gospel story how much do we have left on which to hang any historical traditions or reality?[size=4][/size]
「转载」
[img]https://apis.mail.yahoo.com/ws/v3/mailboxes/@.id==VjN-Bij4DdltZOXO8YbVqc5h8rhXy7rSTEUhmStLTpkmE7RkH6HU_gtQeaU-XXAvVTn_Qps6p3gVf1jerdAjQ1ifXw/messages/@.id==AHMVolE8bCGaW-Hmaw5X4AOZGdY/content/parts/@.id==2/thumbnail?appId=YMailNorrin&downloadWhenThumbnailFails=true&pid=2[/img]

[img]https://apis.mail.yahoo.com/ws/v3/mailboxes/@.id==VjN-Bij4DdltZOXO8YbVqc5h8rhXy7rSTEUhmStLTpkmE7RkH6HU_gtQeaU-XXAvVTn_Qps6p3gVf1jerdAjQ1ifXw/messages/@.id==AI5WAjslxpYfW-HURgaD-HZt4zU/content/parts/@.id==2/thumbnail?appId=YMailNorrin&downloadWhenThumbnailFails=true&pid=2[/img]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-11-8 02:39 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-11-7 05:21 AM

難道你看過這學者William Hansen大學出版評論這書的研究嗎?還是你只是看過這一兩句他對這書的評價?




另外William Hansen的評價也沒認為耶穌源自荷馬史詩,他的評價也只是對比馬可福音和荷馬史詩。

McLoneV 2018-11-7 05:23 AM

你的"Once we remove all the Homeric and Old Testament borrowings from the gospel story how much do we have left on which to hang any historical traditions or reality?" 來自什麼學者出的大學研究書籍?

雷電超人 2018-11-7 05:50 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 05:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143520&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
難道你看過這學者William Hansen大學出版評論這書的研究嗎?還是你只是看過這一兩句他對這書的評價?

另外William Hansen的評價也沒認為耶穌源自荷馬史詩,他的評價也只是對比馬可福音和荷馬史詩。 ... [/quote]



[size=4]原来一兩句William Hansen他對這書的評價係冇价值牙?[/size]

[size=4]一位professor在耶鲁Yale出版网留言评论,[/size][size=4]竟然比一个冇証书的二打六「自称」批评话冇評論這書的研究喎?[/size][size=4]我猜全版都会同意William Hansen是旦放个小小的氣体(俗称为屁),都一定会比果d冇証书证明的二打六「自称」说出来的廢话更有份量!;P[/size]

McLoneV 2018-11-7 05:57 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-7 05:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143859&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




原来一兩句William Hansen他對這書的評價係冇价值牙?

一位professor在耶鲁Yale出版网留言评论,竟然比一个冇証书的二打六「自称」批评话冇評論這書的研究喎?我猜全版都会同意William Hansen是旦放个小小的氣体(俗称为屁),都一定会比果d冇証书证明的二打六「自称」说出来的廢话更有份量!;P ... [/quote]

我估你不明白什麼叫做學術研究,學術研究首先學者把他的研究成果放到學術期刊或大學,被同一範疇的學者評論。如果是來自大學,其研究可能會以大學出版社出版。現在你所說的學者William Hansen評價,並不是嚴謹的學術評價,如果是嚴謹的學術評價,William Hansen的文字會刊登在一些學術期刊,或大學出版的書籍。

另外William Hansen也沒有說耶穌原型來自荷馬史詩,所以你怎樣也不能逃脫你的錯誤

雷電超人 2018-11-7 05:59 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 05:23 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143542&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你的"Once we remove all the Homeric and Old Testament borrowings from the gospel story how much do we have left on which to hang any historical traditions or reality?" 來自什麼學者出的大學研究書籍? ... [/quote]

[size=4]我唔会好似耶稣咁生安白造既,放心![/size]
[size=4]你朋党话齋,自己去揾啦,冇人得闲服侍你食殘废餐啰!;P[/size]
[size=4][/size]

雷電超人 2018-11-7 06:03 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 05:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143936&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我估你不明白什麼叫做學術研究,學術研究首先學者把他的研究成果放到學術期刊或大學,被同一範疇的學者評論。如果是來自大學,其研究可能會以大學出版社出版。現在你所說的學者William Hansen評價,並不是嚴謹的學術評價,如果是嚴謹的學術評價,William Hansen的文字會刊登在一些學術期刊,或大學出版的書籍。

另外William Hansen也沒有說耶穌原型來自荷馬史詩,所以你 ... [/quote]


[size=4]不如自己慢慢去逃脫你自己的錯誤吧啦![/size]
[size=4]你的言论十分荒谬同冇任何参考价值,点解要相信你呢?[/size]
[size=4]请问你的证书在那里?[/size]

McLoneV 2018-11-7 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-7 05:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143958&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我唔会好似耶稣咁生安白造既,放心!
你朋党话齋,自己去揾啦,冇人得闲服侍你食殘废餐啰!;P
[/quote]
事實上你生安白造話耶穌源自希臘神話;P

McLoneV 2018-11-7 01:17 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-7 06:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490144013&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



不如自己慢慢去逃脫你自己的錯誤吧啦!
你的言论十分荒谬同冇任何参考价值,点解要相信你呢?
请问你的证书在那里? [/quote]
我的証據就是你不能提供William Hansen的學術研究,當中講述The Homeric Epics and the Gospel of Mark:lol

香港無神論貓姐] 2018-11-7 05:51 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-7 05:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143958&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我唔会好似耶稣咁生安白造既,放心!
你朋党话齋,自己去揾啦,冇人得闲服侍你食殘废餐啰!;P
[/quote]
可惜閣下自己唔走去搵,睇網上評論又理解錯誤。

johnlee1985 2018-11-7 11:42 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-7 05:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490172900&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可惜閣下自己唔走去搵,睇網上評論又理解錯誤。 [/quote]

人哋超人師兄以經揾晒料出梨啦你就乜嘢刀冇淨係得把声

香港無神論貓姐) 2018-11-8 12:37 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

雷電超人 2018-11-8 02:10 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

cppig精神 2018-11-8 06:44 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-11-8 07:28 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 02:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490195247&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





乜野叫做廢料?

你地自己冇法去揾料求证事实,见到人地既料就發爛渣,
为了朋党不分事實知識乱咁骂人?
这就是你们自称的高学识同自称硕士?你公开在此谩骂会员食垃圾糞便當飯,恶意議論会员,来表示你有高学历吗?
简直不可思议的行为?
呢D咁既回应同街边的無知潑婦言论一模一样!
简直是此版的羞耻! ... [/quote]


話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04:

雷電超人 2018-11-8 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-8 07:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490199395&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04: ... [/quote]



[size=4]《詩篇》是不是基督教成立後加入聖經,要提供大学书籍证据来说,唔係单方面冇学府证书冒牌硕士係呢度废up![/size]
[size=4][/size]

雷電超人 2018-11-8 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-8 07:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490199395&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04: ... [/quote]

[size=4]William Hansen 的评论虽然冇直接說耶穌抄襲神話,一位Professor唔反对就係黙認,明未?[/size]

雷電超人 2018-11-8 08:49 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-8 07:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490199395&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04: ... [/quote]




[size=4]Dennis McDonald举證多多证實马克福音既耶穌抄荷马史诗,竟然咁多有地位既学者冇提出反对啵?点解?[/size]

雷電超人 2018-11-8 08:51 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-8 07:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490199395&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04: ... [/quote]



[size=4]有冒牌高学历话马克耶稣不是历史耶稣,简直废话![/size]
[size=4]基督教的人认识果个耶稣乜唔係從圣经同马克福音黎的吗?[/size][size=4]唔通耶稣呢个人物故事係天跌落黎架?[/size]

[size=4]边个先至係口吐廢料言论,謊言胡扯呢?[/size][size=4]得闲喜欢玩自掴冇人阻止![/size]

雷電超人 2018-11-8 08:56 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 01:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490159717&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上你生安白造話耶穌源自希臘神話;P [/quote]

[size=4]自称有料,自称高学历?[/size]
[size=4]可以去质问作者Dennis R. MacDonald 点解在大学耶鲁出本書[b][color=red]生安白造[/color][/b]話耶稣係抄荷马史诗同希腊神话![/size]
[size=4]唔好係度扮学者指手画脚,出醜既言论越来越失控?[/size]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-11-8 09:02 AM 編輯 [/i]]

cppig精神 2018-11-8 08:58 AM

[size=4][color=Blue]自稱基督教教徒,連自己的信仰也不清楚,說猶太人公元前被羅馬征服,真是可笑..[/color][/size]

雷電超人 2018-11-8 09:07 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 01:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490159781&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我的証據就是你不能提供William Hansen的學術研究,當中講述The Homeric Epics and the Gospel of Mark:lol [/quote]

[size=4]唔止低檔討論技倆,直情去到我差少少就以為上面呢啲言論出現係精神分裂導致,雖然理智上我唔俾自己咁諗!
人地William Hansen只是对The Homeric Epics and the Gospel of Mark 作出评论(review)
你就係呢度喪问会员有冇William Hansen的The Homeric Epics and the Gospel of Mark學術研究?
你唔觉得你既问题简直係离晒大谱咩?你冇野係马![/size]

cppig精神 2018-11-8 09:14 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-8 07:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490199395&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



話乜嘢「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」,又無中生有話 William Hansen 說耶穌抄襲神話,話Dennis McDonald證實耶穌假,呢啲如果唔叫廢料,咁叫謊言胡扯囉!:smile_04: ... [/quote]

[size=4][color=Blue]「《詩篇》是基督教成立後加入聖經」有甚麼問題?[/color][/size][size=4][color=Blue]閣下[/color][/size][size=4][color=Blue][size=4][color=Blue]基[/color][/size]督教何時成立也不清楚?[/color][/size]

[[i] 本帖最後由 cppig精神 於 2018-11-8 09:16 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-11-8 10:05 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-7 11:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490191422&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


人哋超人師兄以經揾晒料出梨啦你就乜嘢刀冇淨係得把声 [/quote]
他沒有引用The Homeric Epics and the Gospel of Mark書中的原文,何來是證據

McLoneV 2018-11-8 10:07 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 02:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490195247&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





乜野叫做廢料?

你地自己冇法去揾料求证事实,见到人地既料就發爛渣,
为了朋党不分事實知識乱咁骂人?
这就是你们自称的高学识同自称硕士?你公开在此谩骂会员食垃圾糞便當飯,恶意議論会员,来表示你有高学历吗?
简直不可思议的行为?
呢D咁既回应同街边的無知潑婦言论一模一样!
简直是此版的羞耻! ... [/quote]
你謾罵是解決不到問題,你大可以引用The Homeric Epics and the Gospel of Mark書中原文作證,書中沒有說耶穌不存在,書中沒有說耶穌原型來自荷馬史詩,書中是說馬可福音以荷馬史詩作藍本,書中作者也表達出他認為耶穌歷史上是存在。

McLoneV 2018-11-8 10:08 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 08:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490201878&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




《詩篇》是不是基督教成立後加入聖經,要提供大学书籍证据来说,唔係单方面冇学府证书冒牌硕士係呢度废up!
[/quote]

咁請你提供大學研究支持基督教成立後把詩篇加入聖經的證據,說不出就不成立囉
:lol

McLoneV 2018-11-8 10:11 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 08:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490201917&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


William Hansen 的评论虽然冇直接說耶穌抄襲神話,一位Professor唔反对就係黙認,明未? [/quote]

你的邏輯越來越好笑,什麼不反對等於默認,這完全不是嚴謹的學術態度。當學者沒有說,答案只是我們不知道,不能因此立論他支持或反對。

McLoneV 2018-11-8 10:13 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 08:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490201988&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





Dennis McDonald举證多多证實马克福音既耶穌抄荷马史诗,竟然咁多有地位既学者冇提出反对啵?点解? [/quote]
既然你也懂這樣說,這正是指出耶穌抄襲希臘神話和耶穌不存在這兩件事,你以The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書做證據是不能成立。:lol

McLoneV 2018-11-8 10:15 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-8 08:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490202078&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




有冒牌高学历话马克耶稣不是历史耶稣,简直废话!
基督教的人认识果个耶稣乜唔係從圣经同马克福音黎的吗?唔通耶稣呢个人物故事係天跌落黎架?

边个先至係口吐廢料言论,謊言胡扯呢?得闲喜欢玩自掴冇人阻止! ... [/quote]

原來你分不出雖然是同一人,歷史人物和書中描述的同一個人可以有出入。難怪你不知道研究歷史上的耶穌至少8個獨立資料總括出來。

cppig精神 2018-11-8 10:16 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-8 10:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490205841&ptid=27833653][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你謾罵是解決不到問題,你大可以引用The Homeric Epics and the Gospel of Mark書中原文作證,書中沒有說耶穌不存在,書中沒有說耶穌原型來自荷馬史詩,書中是說馬可福音以荷馬史詩作藍本,書中作者也表達出他認為耶穌歷史上是存在。 ... [/quote][size=4][color=Blue]他不是漫罵,是指出閣下錯誤之處[/color][/size]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 「转载」谁是William Hansen?