查看完整版本 : 人造耶稣或历史耶稣?

雷電超人 2018-11-5 02:08 AM

人造耶稣或历史耶稣?

[size=4]有人强调耶稣係人, 在历史是存在的,[/size]

[size=4]但又有權威大学神学教授丹尼斯·麥克唐納(Dennis R. MacDonald)指出耶稣係抄荷马史诗同希腊神话![/size]
[size=4]所以由此可见,耶稣存不存在都並唔代表基督教可信![/size][size=4]因为果个年代大把人叫耶稣,呢一点个个都認同係冇得抝!
马可正是利用一个曾经在果个時代叫耶稣既驱鬼師神棍呢个人名,
将荷马史诗加埋希腊神话,抄到十足十咁滞,加盐加醋打造一个神子耶稣出来,
原来呢个教係抄人地的故事老作出来的信仰?
一个打造出黎既耶稣:
耶稣是历史耶稣,唔係神係人,信黎把鬼,冇天堂上!
耶稣是抄荷马故事,係抄同老作番黎的神,一样冇天堂上!
咁去教堂做乜?向空气祈祷牙?
年年月月奉献 $ 做帮兇养肥班性侵犯出黎危害社会?[/size]

精神寄託 2018-11-5 05:54 AM

[size=4][color=Blue]有耶稣此人此人存在不足為怪,但是某些假信徒將他奉為神明來吹噓,[/color][/size]
[size=4][color=Blue]更甚者竄改學者的原本意思到網站上充大頭,這行為真是不要得[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-5 10:59 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-5 02:08 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490042110&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人强调耶稣係人, 在历史是存在的,

但又有權威大学[color=#ff0000]神学教授丹尼斯·麥克唐納(Dennis R. MacDonald)指出耶稣係抄荷马史诗同希腊神话[/color]!
所以由此可见,耶稣存不存在都並唔代表基督教可信!因为果个年代大把人叫耶稣,呢一点个个都認同係冇得抝!
马可正是利用一个曾经在果个時代叫耶稣既驱鬼師神棍呢个人名,
将荷马史诗加埋希腊神话,抄到十足十咁滞,加盐加醋打造一个神子 ... [/quote]
問咗你咁多次,點解都講唔出佢喺本書邊頁咁寫?:smile_o10:

McLoneV 2018-11-5 04:59 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-5 02:08 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490042110&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人强调耶稣係人, 在历史是存在的,

但又有權威大学神学教授丹尼斯·麥克唐納(Dennis R. MacDonald)指出耶稣係抄荷马史诗同希腊神话!
所以由此可见,耶稣存不存在都並唔代表基督教可信!因为果个年代大把人叫耶稣,呢一点个个都認同係冇得抝!
马可正是利用一个曾经在果个時代叫耶稣既驱鬼師神棍呢个人名,
将荷马史诗加埋希腊神话,抄到十足十咁滞,加盐加醋打造一个神子 ... [/quote]

你的手法始終停留於偷換概念的水平,Dennis MacDonald只是說Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.

他所講的是Mark (馬可福音),而不是泛指耶穌。

Dennis MacDonald以historical hero形容耶穌,同時間認為耶穌是木匠有歷史的可信性(Jesus as a carpenter as historically reliable)。

McLoneV 2018-11-5 05:01 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-5 05:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490044093&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有耶稣此人此人存在不足為怪,但是某些假信徒將他奉為神明來吹噓,
更甚者竄改學者的原本意思到網站上充大頭,這行為真是不要得 [/quote]
沒錯,明明學者不是泛指耶穌,他只是講解馬可福音書中的耶穌,有人故意偷換概念,竄改學者的原本意思到網站上充大頭,這行為真是不要得

精神寄託 2018-11-5 09:10 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-5 05:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490069032&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

沒錯,明明學者不是泛指耶穌,他只是講解馬可福音書中的耶穌,有人故意偷換概念,竄改學者的原本意思到網站上充大頭,這行為真是不要得 [/quote][size=4][color=Blue]請不要再解釋了,現在這裡所有會員經已目睹閣下只懂得將他人言論扭曲來充當學者[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-5 09:29 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-5 09:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490080484&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請不要再解釋了,現在這裡[color=#ff0000]所有會員[/color]經已目睹閣下只懂得將他人言論扭曲來充當學者 [/quote]
所有會員?呢度唔係只有你和超人是會員,我、McLone、力力奇、Nose、7865landmark呢?:smile_04:

精神寄託 2018-11-5 09:33 PM

[size=4][color=Blue]我說的當然是有識之仕,不包括那些使用低檔討論技倆之徒。。抱歉:loveliness:[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-5 10:06 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-5 09:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490081756&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我說的當然是有識之仕,不包括那些使用低檔討論技倆之徒。。抱歉:loveliness: [/quote]

低檔討論技倆[b]言論[/b]例子:
(1)《後漢書*廉范傳》明明有人用實體書顯示有「論曰」一段,居然可以誣衊人攞圖書館嘅書據為己有
(2)明明講過「公元63年猶太人被羅馬所征服」、又詐諦問人自己幾時講過
(3)明明人哋「討論猶太人乜嘢時候被羅馬征服」,就話人係「要討論猶太人」
唔止低檔討論技倆,直情去到我差少少就以為[b]上面呢啲言論[/b]出現係精神分裂導致,雖然理智上我唔俾自己咁諗

[[i] 本帖最後由 香港無神論貓姐] 於 2018-11-5 11:56 PM 編輯 [/i]]

雷電超人 2018-11-6 02:27 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-5 10:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490053050&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

問咗你咁多次,點解都講唔出佢喺本書邊頁咁寫?:smile_o10: [/quote]


[size=4]如果每次有人问:“點解都講唔出佢喺本書[color=red]邊頁[/color]咁寫”[/size]
[size=4]马上可以知道呢條友冇写过论文,更加100%证明果个係冒牌硕士!:smile_o01:[/size]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-11-6 07:43 AM 編輯 [/i]]

雷電超人 2018-11-6 02:53 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-5 10:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490083520&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[size=4]低檔討論技倆言論例子:
(1)《後漢書*廉范傳》明明有人用實體書顯示有「論曰」一段,居然可以誣衊人攞圖書館嘅書據為己有
(2)明明講過「公元63年猶太人被羅馬所征服」、又詐諦問人自己幾時講過
(3)明明人哋「討論猶太人乜嘢時候被羅馬征服」,就話人係「要討論猶太人」
唔止低檔討論技倆,直情去到我差少少就以為上面呢啲言論出現係精神分裂導致,雖然理智上我唔俾自己咁諗 ... [/quote]

低檔討論技倆言論例子:

(1)《後漢書*廉范傳》明明「論曰」一段是评论,不是廉范的傳记,居然可以誣衊人点解不包含在内? 可笑!

攞圖書館嘅書擺上网当係自己买,即是将公家物品據為己有,还有教坏版友之嫌疑!

(2)的确「公元63年猶太人被羅馬所征服」、征服咗等于所征服等于统治征服中,知道係事实兼中文劲屎,又詐諦喪問再喪问!再笑!

(3)如果唔係蓄意「要討論猶太人」,咁「猶太人乜嘢時候被羅馬征服」关人乜事?不知所谓的廢up!狂笑!
自称硕士同高学历果d人唔止低檔討論技倆,简直監人赖厚之嫌!
直情去到差少少就以為上面呢啲言論出現係精神分裂導致,而且係自我膨胀既病态言论,雖然理智上我尽量唔俾自己咁諗!:smile_o06:[/size]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-11-6 02:55 AM 編輯 [/i]]

雷電超人 2018-11-6 03:02 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-5 04:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490068968&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的手法始終停留於偷換概念的水平,Dennis MacDonald只是說Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.

他所講的是Mark (馬可福音),而不是泛指耶穌。


Dennis MacDonald以historical hero形容耶穌,同時間認為耶穌是木匠有歷史的可信性(Jesus as a carpenter as historically reliable)。 [/quote]

[size=4]所谓自称高学历啦,硕士啦…是什么模样的,原来有人版可以见识到既![/size]
[size=4]死撑可以撑到牽强成咁,真实学历程度睇怕唔可以再呃人啰!;P[/size]
[size=4][/size]

雷電超人 2018-11-6 03:14 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-5 05:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490069032&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

沒錯,明明[size=5][color=red]學者不是泛指耶穌[/color][/size],他只是講解[size=5][color=red]馬可福音書中的耶穌[/color][/size],有人故意偷換概念,竄改學者的原本意思到網站上充大頭,這行為真是不要得 [/quote]





[size=5]各位信徒,[/size]
[size=5]请问各位係信緊馬可福音書中的耶穌吖?[/size][size=5]或信緊圣经書中的耶穌吖?
或信緊路加福音中的耶穌吖?
或信緊马太福音中的耶穌吖?
或信緊约翰福音中的耶穌吖?
或信緊猶太人的耶穌吖?
或信緊历史中的耶穌吖?[/size]
[size=5]究竟各位在信緊一个乜野同边一个耶穌呢?????:lol[/size]
[size=5]边一个充大頭,心里有数啰!:smile_30:[/size]

雷電超人 2018-11-6 05:10 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-5 09:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490081493&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所有會員?呢度唔係只有你和超人是會員,我、McLone、力力奇、Nose、7865landmark呢?:smile_04: [/quote]



[size=4]有冇人征询过会员力力奇、Nose佢地各位的意见,佢地想唔想企係果d冒牌高学历的行列呢?[/size]
[size=4]想鬥人多?唔係夾硬拉人落水就可以盲目撑个人造耶稣啰!:smile_46:[/size]

雷電超人 2018-11-6 05:19 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-5 09:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490081493&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所有會員?呢度唔係只有你和超人是會員,我、McLone、力力奇、Nose、7865landmark呢?:smile_04: [/quote]


[size=4]呢度係異见版,砌耶稣的地方!唔係基督版,撑耶稣的地方,咪入錯版乱up一通![/size]
[size=4]而且我從来未见过力力奇、Nose会员撑过有耶稣?[/size]
[size=4]如果我冇估錯,佢地都唔会乱撑McLone有历史耶稣同马可福音的耶稣係两个人的荒谬言论![/size]

cppig精神 2018-11-6 06:40 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-5 10:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490083520&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


低檔討論技倆言論例子:
(1)《後漢書*廉范傳》明明有人用實體書顯示有「論曰」一段,居然可以誣衊人攞圖書館嘅書據為己有
(2)明明講過「公元63年猶太人被羅馬所征服」、又詐諦問人自己幾時講過
(3)明明人哋「討論猶太人乜嘢時候被羅馬征服」,就話人係「要討論猶太人」
唔止低檔討論技倆,直情去到我差少少就以為上面呢啲言論出現係精神分裂導致,雖然理智上我唔俾自己咁諗 ... [/quote][size=4][color=Magenta][/color][/size]
[size=4][color=Magenta]閣下[/color][/size][size=4][color=Magenta][size=4]有[/size][/color][/size][size=4][color=Magenta][size=4]沒有[/size]看見超人師兄對你的駁斥呢?[/color][/size]
[size=4][color=Blue]閣下在(聖經有咩係真?咁嫦娥奔月都係真囉)辯論已是一敗塗地,[/color][/size]
[size=4][color=Blue]這裡亦拿不出任何理據反駁,低檔到要重提一些以為會員已忘記的題目來遮掩,這樣是不可行的..[/color][/size]

[size=4][color=Blue][quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-6 02:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490092425&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4]低檔討論技倆言論例子:

(1)《後漢書*廉范傳》明明「論曰」一段是评论,不是廉范的傳记,居然可以誣衊人点解不包含在内? 可笑!

攞圖書館嘅書擺上网当係自己买,即是将公家物品據為己有,还有教坏版友之嫌疑!

(2)的确「公元63年猶太人被羅馬所征服」、征服咗等于所征服等于统治征服中,知道係事实兼中文劲屎,又詐諦喪問再喪问!再笑!

(3)如果唔係蓄意「要討論猶太人」,咁「猶太人乜嘢時候被羅馬征服」关人乜事?不知所谓的廢up!狂笑!
自称硕士同高学历果d人唔止低檔討論技倆,简直監人赖厚之嫌!
直情去到差少少就以為上面呢啲言論出現係精神分裂導致,而且係自我膨胀既病态言论,雖然理智上我尽量唔俾自己咁諗![img]https://n2.hk/d/images/smilies/default/smile_o06.gif[/img][/size]

[/quote][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 cppig精神 於 2018-11-6 06:42 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-11-6 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-5 09:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490080484&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請不要再解釋了,現在這裡所有會員經已目睹閣下只懂得將他人言論扭曲來充當學者 [/quote]
請不要以訴諸群眾的謬誤來回應,我引用The Homeric Epics and the Gospel of Mark的文字已經指出學者認為耶穌歷史上是存在,我也引用文字指出The Homeric Epics and the Gospel of Mark只是談論馬可福音和荷馬作品之間的關係,而不是泛指耶穌和荷馬作品的關係。

扭曲作者言論的是超人,有圖作證:smile_46:

McLoneV 2018-11-6 08:44 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-5 09:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490081756&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我說的當然是有識之仕,不包括那些使用低檔討論技倆之徒。。抱歉:loveliness: [/quote]
有識之士就是看過The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書,能夠引用這書文字的人。而不是沒看過這書又發表錯誤言論的人。

McLoneV 2018-11-6 08:45 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-6 02:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490092131&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



如果每次有人问:“點解都講唔出佢喺本書邊頁咁寫”
马上可以知道呢條友冇写过论文,更加100%证明果个係冒牌硕士!:smile_o01: [/quote]

咁連The Homeric Epics and the Gospel of Mark也沒看過,連這書中的文字和頁數也不能說出,這人俾你口中所說的人更低層次。;P

McLoneV 2018-11-6 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-6 03:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490092522&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所谓自称高学历啦,硕士啦…是什么模样的,原来有人版可以见识到既!
死撑可以撑到牽强成咁,真实学历程度睇怕唔可以再呃人啰!;P
[/quote]

係囉,連作者Dennis MacDonald都話耶穌是木匠有其歷史性,有人死撐耶穌的原型來自希臘神話,咁就比我篤爆了

McLoneV 2018-11-6 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-11-6 03:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490092635&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]






各位信徒,
请问各位係信緊馬可福音書中的耶穌吖?或信緊圣经書中的耶穌吖?
或信緊路加福音中的耶穌吖?
或信緊马太福音中的耶穌吖?
或信緊约翰福音中的耶穌吖?
或信緊猶太人的耶穌吖?
或信緊历史中的耶穌吖?
究竟各位在信緊一个乜野同边一个耶穌呢?????:lol
边一个充大頭,心里有数啰!:smile_30: ... [/quote]

你不要轉話題囉,作者Dennis MacDonald由始至終不是泛指耶穌,他只是比較馬可福音的耶穌和希臘神話中的人物。而作者在文字中也表達出他認為耶穌這人歷史上是存在,只是馬可福音用了荷馬作品作原型。

cppig精神 2018-11-6 09:04 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-6 08:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490097108&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有識之士就是看過The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書,能夠引用這書文字的人。而不是沒看過這書又發表錯誤言論的人。 [/quote][size=4][color=Blue]閣下錯得很,只要說出書中真實內容,已經沒有問題,現在是討論書中某些部分,[/color][/size]
[size=4][color=Blue]不是討論整本書籍裡面資料,我又想問問閣下,你又有何證據證明你看過這本書籍[/color][/size]

McLoneV 2018-11-6 09:49 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-11-6 09:04 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490097903&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下錯得很,只要說出書中真實內容,已經沒有問題,現在是討論書中某些部分,
不是討論整本書籍裡面資料,我又想問問閣下,你又有何證據證明你看過這本書籍 ... [/quote]

要說出The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書中真實的內容,就要引用書中的文字作證。現在只有我能夠引用書中的文字,超人只能引用網上資料,頂多只能引用我的資料。

誰看過這書,誰知道書中真正的內容,就是能夠引用書中文字作證的人。

你要反駁,你這又好買又好,你大可以引證我引用的文字是否在這書內。

johnlee1985 2018-11-6 11:46 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-6 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490097047&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請不要以訴諸群眾的謬誤來回應,我引用The Homeric Epics and the Gospel of Mark的文字已經指出學者認為耶穌歷史上是存在,我也引用文字指出The Homeric Epics and the Gospel of Mark只是談論馬可福音和荷馬作品之間的關係,而不是泛指耶穌和荷馬作品的關係。

扭曲作者言論的是超人,有圖作證:smile_46: ... [/quote]

唔係喎你改咗人哋D嘢至啵唔好呃我啵

香港無神論貓姐) 2018-11-7 12:56 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-6 11:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490137718&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔係喎你改咗人哋D嘢至啵唔好呃我啵 [/quote]


你咁講有乜根據呀?你講唔出?:smile_34:

johnlee1985 2018-11-7 01:27 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-11-7 12:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490139800&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你咁講有乜根據呀?你講唔出?:smile_34: [/quote]

依度个个刀知啦唔知睇吓貼就知啦

McLoneV 2018-11-7 05:35 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-6 11:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490137718&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔係喎你改咗人哋D嘢至啵唔好呃我啵 [/quote]
請提供我說過的截圖作證,否則你也是以做假來反駁會員。

McLoneV 2018-11-7 05:36 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-7 01:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490140408&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


依度个个刀知啦唔知睇吓貼就知啦 [/quote]
請不要訴諸群眾,討論是講證據,你大可以提供我的截圖作證,如果沒有的話你和做假沒有分別。

johnlee1985 2018-11-8 12:17 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-7 05:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490143688&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請不要訴諸群眾,討論是講證據,你大可以提供我的截圖作證,如果沒有的話你和做假沒有分別。 [/quote]

你成日講正句我入梨咁耐刀未見个你攞正句出梨反而精神同超人師兄同埋其他大佬唔停咁攞坚料出梨駁到你同果个乜嘢猫声刀冇声出就真

香港無神論貓姐) 2018-11-8 12:31 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-8 12:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490192710&ptid=27829022][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你成日講正句我入梨咁耐刀未見个你攞正句出梨反而精神同超人師兄同埋其他大佬唔停咁攞坚料出梨駁到你同果个乜嘢猫声刀冇声出就真 [/quote]


你入黎有幾耐呀?:smile_o10:
何況閣下冇帖顯示出你明白而家辯論緊乜嘢喎!你只係喺度擾亂,唔會有人當你講嘢認真對待既。:smile_o13:
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 人造耶稣或历史耶稣?