查看完整版本 : 馬可福音作的耶稣係抄希腊神话!

鋒利超人 2018-10-31 04:34 AM

馬可福音作的耶稣係抄希腊神话!

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-30 04:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489756682&ptid=27816609][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有會員說耶魯大學出版社出版的The Homeric Epics and the Gospel of Mark一書,作者Dennis MacDonald指出「耶稣原型抄襲 the Odyssey and the Iliad」,這是證明耶穌不存在,或作者認為耶穌不存在。
事實上Dennis MacDonald認為耶穌存在,只是馬可福音的原型用了Odysseus 和 Iliad,而不是耶穌。在第3頁寫到:
Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
在第7頁寫到:

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.
[img]https://n2.hk/d/attachments/day_181030/20181030_94ab1b73eb8cc47451c0TcyXNmkMv4cO.jpg[/img] [/quote]

[size=4]你故意只抽取一段来矇骗版友,可惜全段的意思就已经指明馬可的耶稣係抄希腊神话!
抄一尐都是抄,马可老作一个抄希腊神话的耶稣,咪当全版的人会睇唔到![/size]

[size=4]主题「The Homeric Epics and the Gospel of Mark荷馬史詩與馬可福音」[/size]
[size=4]並唔係单单指馬克福音冒仿荷馬史詩,而里面引证好多证据直指馬可作的耶稣係抄希腊神话![/size]

[size=4][/size]
In this groundbreaking book, Dennis R. MacDonald offers an entirely new view of the New Testament gospel of Mark. The author of the earliest gospel was not writing history, nor was he merely recording tradition, MacDonald argues. Close reading and careful analysis show that Mark borrowed extensively from the Odyssey and the Iliad and that he wanted his readers to recognize the Homeric antecedents in Mark’s story of Jesus. Mark was composing a prose anti-epic, MacDonald says, presenting Jesus as a suffering hero modeled after but far superior to traditional Greek heroes.

[size=4]在這本開創性的書中,丹尼斯·麥克唐納(Dennis R. MacDonald)對新約聖經馬克福音提供了全新的觀點。麥克唐納認為,最早的福音書的作者不是寫歷史,也不是僅僅記錄傳統。[/size]
[size=4]仔細閱讀和仔細分析表明,[color=red][b]馬克從奧德賽和伊利亞特那裡廣泛借用[/b][/color][color=black](借用是客气的写法,实际是盗用)[/color],[/size]

[size=4]丹尼斯並希望他的讀者能夠認識到馬克的荷馬史詩中的耶穌故事。[/size]
[size=4]麥克唐納說,[b]馬克正在撰構寫成一篇散文反史詩 [/b]( anti-epic: When something has the [url=https://www.urbandictionary.com/define.php?term=makings][color=#134fe6]makings[/color][/url] of being [url=https://www.urbandictionary.com/define.php?term=epic][color=#134fe6]epic[/color][/url] but simply isn't; "[url=https://www.urbandictionary.com/define.php?term=fake][size=5][color=#134fe6]fake[/color][/size][/url] epic".),[color=red][b]將耶穌描繪成一個模仿但遠遠優於傳統希臘英雄的痛苦英雄[/b][/color]。[/size]

Much like Odysseus, Mark’s Jesus sails the seas with uncomprehending companions, encounters preternatural opponents, and suffers many things before confronting rivals who have made his house a den of thieves. In his death and burial, Jesus emulates Hector, although unlike Hector Jesus leaves his tomb empty. Mark’s minor characters, too, recall Homeric predecessors: Bartimaeus emulates Tiresias; Joseph of Arimathea, Priam; and the women at the tomb, Helen, Hecuba, and Andromache. And, entire episodes in Mark mirror Homeric episodes, including stilling the sea, walking on water, feeding the multitudes, the Triumphal Entry, and Gethsemane. The book concludes with a discussion of the profound significance of this new reading of Mark for understanding the gospels and early Christianity.
[size=4][color=red][b]像奧德修斯一樣, 馬克的耶穌[/b][/color]在海上與不理解的同伴, 遇到超自然的對手, 並遭受許多事情之前面對的對手誰使他的房子一個盜賊窩。在他的死亡和埋葬, [color=red][b]耶穌模仿赫克托[/b][/color], 雖然不像赫克托耶穌離開他的空墳墓。馬克的次要人物, 也令人想起荷馬前輩: 巴底買類比泰瑞西斯;亞利馬太的約瑟夫, 普裡阿摩斯;墳墓裡的女人海倫哈比和安德洛瑪克和, 整個情節在馬克反映荷馬情節, [color=blue]包括平靜的大海[/color], [color=blue]走在水面上, 養活群眾, 凱旋入場, 和客西馬尼[/color]。本書最後討論了這一新的意圖解讀對福音和早期基督教的深刻意義。(谁的意圖?就是早期基督教的意圖,里面的意義是什么?马可利用一个模仿希腊神话人物的耶稣来進行欺骗已经一清二楚了吧!)[/size]

Dennis R. MacDonald is John Wesley Professor of New Testament and Christian Origins at Claremont School of Theology and co-director of the Institute for Antiquity and Christianity at the Claremont Graduate University. He is the author of Christianizing Homer and The Legend and the Apostle.
Dennis R. MacDonald是Claremont神學院新約和基督教起源的John Wesley教授,也是Claremont研究生大學古代和基督教研究所的聯合主任。 他是基督化荷馬和傳奇與使徒的作者。

[[i] 本帖最後由 鋒利超人 於 2018-10-31 04:45 AM 編輯 [/i]]

鋒利超人 2018-10-31 05:04 AM

[size=4]Dennis R. MacDonald 的書简介是直指馬可模仿荷馬史詩,
同時亦抄袭希腊神话人物来制造出一个英雄形象的耶稣!
竟然有自称耶鲁研究既人係呢度擘大眼講大话黎呃版友?
[color=#ff0000]和歷史耶穌的歷史學術提出[/color][color=red]了深刻的挑戰[/color][color=black]係指乜野呀?[/color]
[color=black]係挑戰歷史耶穌![/color]
係挑戰耶穌的歷史學術!

咪擘大眼講大话,话睇唔明呢D Reviews係讲緊乜野?!

[color=black][/color]
「转载」其中2个Reviews
MacDonald shows parallels between Homer and Mark so extensive that a relationship of dependence, conscious or unconscious, must be assumed. This is a radical thesis with great implications for the understanding of the gospels.”—William Hansen, Indiana University

麥克唐納顯示荷馬和馬克之間的相似之處, 以至於必須假定依賴、有意識或無意識的關係。這是一篇激進的論文, 對福音書的理解有很大的影響。-印第安那大學威廉. 漢森

MacDonald’s conclusion—that the author of the gospel of Mark in many significant places is imitating Homer—poses a profound challenge to current scholarship on the history of early Christianity and the historical Jesus.”—Mary A. Tolbert, Pacific School of Religion麥克唐納的結論 - 馬克福音在很多重要地方的作者都在模仿荷馬 - [color=red]對當前早期基督教和歷史耶穌的歷史學術提出[/color][color=red]了深刻的挑戰[/color]。“ - 瑪麗·托爾伯特,太平洋宗教學院[/size]

McLoneV 2018-10-31 05:52 AM

你引用的資料,只是指出馬可福音中的耶穌源自一些希臘作品,書中沒有說到歷史上的耶穌同樣源自希臘作品。你就是這樣偷換概念,把馬可福音的耶穌等同歷史上的耶穌

McLoneV 2018-10-31 05:55 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-10-31 05:04 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489785414&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Dennis R. MacDonald 的書简介是直指馬可模仿荷馬史詩,
同時亦抄袭希腊神话人物来制造出一个英雄形象的耶稣!
竟然有自称耶鲁研究既人係呢度擘大眼講大话黎呃版友?
和歷史耶穌的歷史學術提出了深刻的挑戰係指乜野呀?
係挑戰歷史耶穌!
係挑戰耶穌的歷史學術!

咪擘大眼講大话,话睇唔明呢D Reviews係讲緊乜野?!


「转载」其中2个Reviews
MacDo ... [/quote]


有關歷史上的耶穌的挑戰,其實耶魯大學其他研究書籍也說過,例如四福音不能盡信,但學術上有方法把四福音抽取可信的資料。


例如耶穌跟隨施洗約翰,又例如耶穌是第一世紀上半葉的人,耶穌被處死這事

鋒利超人 2018-10-31 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 05:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489785756&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你引用的資料,只是指出馬可福音中的耶穌源自一些希臘作品,書中沒有說到歷史上的耶穌同樣源自希臘作品。你就是這樣偷換概念,把馬可福音的耶穌等同歷史上的耶穌 ... [/quote]

[size=5]狡辩係冇用的![/size]
[size=5]你是否想在此作出声明《 馬可福音的耶穌[size=6][b]不[/b][/size]等同歷史上的耶穌 》?[/size]
[size=5]你只要答:是或不是![/size]

鋒利超人 2018-10-31 11:22 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 05:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489785772&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



有關歷史上的耶穌的挑戰,其實耶魯大學其他研究書籍也說過,例如四福音不能盡信,但學術上有方法把四福音抽取可信的資料。


例如耶穌跟隨施洗約翰,又例如耶穌是第一世紀上半葉的人,耶穌被處死這事 ... [/quote]

[size=5][/size]
[size=5]你是否在此承认所有聖经,和四福音内的耶稣同历史上的耶稣係两个不同的人?[/size]

鋒利超人 2018-10-31 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 05:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489785756&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=4]你引用的資料,只是指出馬可福音中的耶穌源自一些希臘作品,書中沒有說到歷史上的耶穌同樣源自希臘作品。
你就是這樣偷換概念,[/size][size=5][color=red]把馬可福音的耶穌等同歷史上的耶穌[/color][/size] ... [/quote]


[size=5]偷換概念的似乎係你自己吧,所有人讲耶稣只是一个耶稣,在圣经里,在馬可福音里,其他三本福音里都係果个耶稣!
但你依家向全人类宣布馬可福音的耶穌同歷史上的耶穌係两个不同既人?係唔係?[/size]

McLoneV 2018-10-31 02:07 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-10-31 11:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489796927&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


狡辩係冇用的!
你是否想在此作出声明《 馬可福音的耶穌不等同歷史上的耶穌 》?
你只要答:是或不是! [/quote]

事實上書中在第3頁寫到:

Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
作者Dennis MacDonald指出「耶稣原型抄襲 the Odyssey and the Iliad」,這不是證明耶穌不存在,或作者認為耶穌不存在。


在第7頁寫到:

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.
作者Dennis MacDonald指出耶稣是歷史上的英雄(對比荷馬作品中的神話英雄(mythical heroes))

McLoneV 2018-10-31 02:09 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-10-31 11:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489797102&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你是否在此承认所有聖经,和四福音内的耶稣同历史上的耶稣係两个不同的人? [/quote]

聖經中的耶稣和歷史上的耶穌是同一人,
只是聖經中的耶稣是被宗教化了(正如佛經中的釋迦牟尼也一樣),歷史研究是從不同資料還原歷史上的耶穌

McLoneV 2018-10-31 02:12 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-10-31 11:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489797395&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



偷換概念的似乎係你自己吧,所有人讲耶稣只是一个耶稣,在圣经里,在馬可福音里,其他三本福音里都係果个耶稣!
但你依家向全人类宣布馬可福音的耶穌同歷史上的耶穌係两个不同既人?係唔係? ... [/quote]
聖經中的耶穌和歷史上的那撒勒人耶穌是同一人,只是那撒勒人耶穌在聖經內被宗教化。

marco923 2018-10-31 04:25 PM

當找到這些資料,認為聖經是「假」的人會很高興地引用並宣稱「聖經是假」的。

然後,連「The Homeric Epics and the Gospel of Mark」的作者都沒有提出這結論。MacDonald只是客觀地(雖然研究總會帶點主觀性)指出馬可福音與荷馬史詩的相似之處,為馬可福音的研究開出一條新路線。

馬可福音的作者「抄襲」荷馬史詩的目的,並不是如此顯然而見的。你可以認為是抄襲並且是老作,耶穌根本沒有存在過。但亦可以是作者借用當時希臘人熟悉的文學來表達一位實實在在出現過的歷史人物。至於福音書中有多少是抄襲?有多少是史實?則是學者們都正努力的工作。

香港無神論貓姐] 2018-10-31 05:15 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-10-31 11:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489797102&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你是否在此承认所有聖经,和四福音内的耶稣同历史上的耶稣係两个不同的人? [/quote]
咁你會否話,「三國演義」嘅諸葛亮,和歷史上嘅諸葛亮係兩個不同嘅人?

鋒利超人 2018-11-1 12:32 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-31 05:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489813247&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你會否話,「三國演義」嘅諸葛亮,和歷史上嘅諸葛亮係兩個不同嘅人? [/quote]

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 05:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489785756&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你引用的資料,只是指出馬可福音中的耶穌源自一些希臘作品,書中沒有說到歷史上的耶穌同樣源自希臘作品。你就是這樣偷換概念,[size=5]把馬可福音的耶穌等同歷史上的耶穌[/size] ... [/quote]


[size=4]睇清楚你的朋党自己讲过乜野先至回答好不?[/size]

段貝珊 2018-11-1 04:47 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

McLoneV 2018-11-1 07:54 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-11-1 12:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489834626&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





睇清楚你的朋党自己讲过乜野先至回答好不? [/quote]
馬可福音的耶穌是把歷史上的耶穌宗教化

香港無神論貓姐) 2018-11-1 08:21 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-11-1 12:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489834626&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





睇清楚你的朋党自己讲过乜野先至回答好不? [/quote]


佢亦不是說兩者不是同一人

yupe226 2018-11-2 02:25 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 02:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489805051&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上書中在第3頁寫到:
Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
作者Dennis MacDonald指出「耶稣原型抄襲 the Odyssey and the Iliad」,這不是證明耶穌不存在,或作者認為耶穌不存在。

在第7頁寫到:
More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.
作者Dennis MacDonald指出耶稣是歷史上的英雄(對比荷馬作品中的神話英雄(mythical heroes))

... [/quote]


[size=4]Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
馬可寫了一篇散文史詩大部分是仿照奧德賽和伊利亞特的結局。

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.
更引人注目的是詩歌與散文,神話英雄與歷史英雄之間的相似之處,多神對一神,等等。


引人注目是仿製得這麼露骨,抄襲得這麼引人注目!
以上是明確指出馬可抄袭神话故事,将耶稣仿照神话英雄再制造出一个歷史英雄,将多神仿制岀一神。
並不是McLoneV 所胡說八道的Dennis MacDonald指出耶穌是歷史上的英雄,或作者承認有耶穌在歷史上的廢話。
胡亂堆砌誤導版友相信Dennis認為有歷史耶穌和耶稣是歷史英雄,竟然不惜公然作假,實在是極羞恥的行為![/size]
[size=4]從古到今,可以從Dennis書中看到基督教和教徒都是在不斷做著同樣的事和行為![/size]
[size=4]究竟是其英文和中文程度都不行?還是故意誤導版友,大家可以自己判定。[/size]

[[i] 本帖最後由 yupe226 於 2018-11-2 02:28 AM 編輯 [/i]]

精神寄託 2018-11-2 05:36 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-10-31 02:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489805051&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


事實上書中在第3頁寫到:

Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
作者Dennis MacDonald指出「耶稣原型抄襲 the Odyssey and the Iliad」,這不是證明耶穌不存在,或作者認為耶穌不存在。

在第7頁寫到:
... [/quote][size=4][color=Blue]閣下被會員指出你的言論是故意扭曲Dennis MacDonald的原意來誤導版友,閣下有何話說?[/color][/size]

McLoneV 2018-11-2 08:51 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-11-2 02:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489888266&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
馬可寫了一篇散文史詩大部分是仿照奧德賽和伊利亞特的結局。

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.
更引人注目的是詩歌與散文,神話英雄與歷史英雄之間的相似之處,多神對一神,等等。


引人注目是仿製得這麼露骨,抄襲得這麼引人注目!
以上是明確指出馬可抄袭神话故事,将耶稣仿照神话英雄再制造出一个歷史英雄,将多神仿制岀一神。
[b][u]並不是McLoneV 所胡說八道的Dennis MacDonald指出耶穌是歷史上的英雄[/u][/b],或作者承認有耶穌在歷史上的廢話。
胡亂堆砌誤導版友相信Dennis認為有歷史耶穌和耶稣是歷史英雄,竟然不惜公然作假,實在是極羞恥的行為!
從古到今,可以從Dennis書中看到基督教和教徒都是在不斷做著同樣的事和行為!究竟是其英文和中文程度都不行?還是故意誤導版友,大家可以自己判定。 [/quote]


我引用的是The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書的內容,第7頁寫到:

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, [b][u]mythical heroes versus a historical hero[/u][/b], many gods versus one god, and on and on.

你根本沒有得反駁,因為我是引用書的內容,但你不是;P

McLoneV 2018-11-2 08:52 AM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-2 05:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489889889&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下被會員指出你的言論是故意扭曲Dennis MacDonald的原意來誤導版友,閣下有何話說? [/quote]
我是引用書的原文,你不如問問另外的會員為什麼扭曲作者的原意:lol

McLoneV 2018-11-2 03:39 PM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-11-2 02:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489888266&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
馬可寫了一篇散文史詩大部分是仿照奧德賽和伊利亞特的結局。

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are  ... [/quote]
另外第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition.  Jesus may indeed have been a carpenter......

Dennis MacDonald 某程度上認同學者指出耶穌是木匠有歷史的可信性。
如果Dennis MacDonald 認為耶穌是虛構,就唔會某程度上認同學者這說法。

johnlee1985 2018-11-2 10:58 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-2 03:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489913906&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

另外第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information ... [/quote]

你睇唔到人哋話你扭曲作者嘅意思咩我刀見个你話書裏面係作者正名有耶蘇喎

johnlee1985 2018-11-3 01:43 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-11-2 02:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489888266&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
馬可寫了一篇散文史詩大部分是仿照奧德賽和伊利亞特的結局。

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are  ... [/quote]

2樣刀係

McLoneV 2018-11-3 03:14 AM

[quote]原帖由 [i]johnlee1985[/i] 於 2018-11-2 10:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489935013&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你睇唔到人哋話你扭曲作者嘅意思咩我刀見个你話書裏面係作者正名有耶蘇喎 [/quote]
事實上Dennis MacDonald認為耶穌是存在,第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition.  Jesus may indeed have been a carpenter......

如果Dennis MacDonald 認為耶穌是虛構,就唔會某程度上認同學者這說法。

精神寄託 2018-11-4 08:52 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-3 03:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489941855&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上Dennis MacDonald認為耶穌是存在,第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to  ... [/quote][size=4][color=Blue]沒有會員說作者意思是耶穌虛構出來,請不要誤導會員,[/color][/size]
[size=4][color=Blue]會員是指作者說馬可福音的耶穌是抄希臘神話[/color][/size]

精神寄託 2018-11-4 08:57 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-3 03:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489941855&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上Dennis MacDonald認為耶穌是存在,第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to  ... [/quote]
[size=4][color=Blue]以上文字重點只是作者認同耶穌可能是個木匠而已..[/color][/size]

香港無神論貓姐] 2018-11-4 11:31 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-11-2 05:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489889889&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下被會員指出你的言論是故意扭曲Dennis MacDonald的原意來誤導版友,閣下有何話說? [/quote]
好的,請那會員舉證

雷電超人 2018-11-5 01:19 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-2 08:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489893740&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我引用的是The Homeric Epics and the Gospel of Mark這書的內容,第7頁寫到:

[size=4][color=blue]More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, [b][u]mythical heroes versus a historical hero[/u][/b], many gods versus one god, and on and on[/color].[/size]

[size=4][color=red]你根本沒有得反駁,因為我是引用書的內容,但你不是[/color][/size] [/quote]
[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-11-2 02:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489888266&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=4]Mark wrote a prose epic modeled largely after the Odyssey and the ending of the Iliad.
馬可寫了一篇散文史詩大部分是仿照奧德賽和伊利亞特的結局。

[color=blue]More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.[/color]
更引人注目的是詩歌與散文,神話英雄與歷史英雄之間的相似之處,多神對一神,等等。

引人注目是仿製得這麼露骨,抄襲得這麼引人注目!
以上是明確指出馬可抄袭神话故事,将耶稣仿照神话英雄再制造出一个歷史英雄,将多神仿制岀一神。
並不是McLoneV 所胡說八道的Dennis MacDonald指出耶穌是歷史上的英雄,或作者承認有耶穌在歷史上的廢話。
胡亂堆砌誤導版友相信Dennis認為有歷史耶穌和耶稣是歷史英雄,竟然不惜公然作假,實在是極羞恥的行為![/size][size=4]從古到今,可以從Dennis書中看到基督教和教徒都是在不斷做著同樣的事和行為![/size]

[size=4]究竟是其英文和中文程度都不行?還是故意誤導版友,大家可以自己判定。[/size]. [/quote]


[size=5]中文英文都看不懂?[/size]
[size=5]什么叫做你是引用書的內容,但Yupe不是呀?[/size]

[size=5]人地用番你自己提供的書的內容来驳你架啵?[/size]
[size=5]全版都睇见你撑得咁丑陋啵,冇野係嘛?:smile_46:[/size]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-11-5 02:12 AM 編輯 [/i]]

雷電超人 2018-11-5 01:53 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-11-3 03:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489941855&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

事實上Dennis MacDonald認為耶穌是存在,第18頁文字如下:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to  ... [/quote]

[size=4]耶稣存不存在都並唔代表基督教可信,
因为果个年代大把人叫耶稣,呢一点个个认同係冇得抝!
马可正是利用一个曾经在果个時代叫耶稣既驱鬼師神棍呢个人名,
抄到十足十咁滞,将荷马史诗加埋希腊神话,加盐加醋打造一个神子耶稣出来,
原来呢个教係抄人地的故事老作出来的信仰?
一个打造出黎既耶稣:
耶稣是历史耶稣,唔係神係人,信黎把鬼,冇天堂上!
耶稣是抄荷马故事,係抄同老作番黎的神,一样冇天堂上!
咁去教堂做乜?向空气祈祷牙?
年年月月奉献$做帮兇养肥班性侵犯出黎危害社会?:L[/size]

精神寄託 2018-11-5 05:45 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-11-4 11:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490035519&ptid=27817813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好的,請那會員舉證 [/quote][size=4][color=Blue]現在舉証了,閣下有何話說?[/color][/size]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 馬可福音作的耶稣係抄希腊神话!