查看完整版本 : 多個不同作者嘅書釘裝埋成為一冊,所以變咗一本書?

香港無神論貓姐] 2018-10-15 12:51 PM

多個不同作者嘅書釘裝埋成為一冊,所以變咗一本書?

今天嘅先進印刷(printing)、釘裝(binding)技術,容許好多以前笨重、大舊嘅書變得小巧、便攜和可以合訂成為一冊或幾十卷可以變成數冊。
但係裡面收錄嘅書,本來就是內容獨立、作者不同、寫成時間不同、體裁不同嘅著作,根本就不可以當作「一本書」「一個整體作品」。
例如坊間有賣「唐詩宋詞」合輯,但無人會把唐詩、宋詞變成整體,因為兩者完全不同,前者係朗誦,後者係唱,根本不可以當作同一樣嘢或者「一個整體」。
又例如我手上有全套莫札特嘅所有音樂作品(彌撒曲、小調、歌劇),我會話《莫札特全集》「整體就是歌劇」(即使作曲係同一人)?

提出「聖經是一本書」嘅會員,其實目的係要證明「聖經是神話」「聖經係假」呢啲命題,因為要用同一個準則一刀切咁判,但聖經本來就係獨立嘅書(著作)、體裁和主題都不同,就不可以同一個準則一刀切咁判「聖經是神話」「聖經係假」。

聖經你一般買來的確係釘裝為一冊(single volume),外形和「一本書」係冇分別,但內容係好多本書,都係叫 The Book of ...,
[img]https://thumbs.dreamstime.com/z/book-ruth-bible-page-title-93435322.jpg[/img]

[img]http://www.kingjamesbibleonline.org/1611-Bible-KJV/Daniel-Chapter-1-1.jpg[/img]

大公教會在1500年前決定邊啲書係基督教正統,也不是說那是「一本聖經」,而係inspired books,canonical books, canonical scriptures,都係眾數,比如公元397年8月28日,迦太基會議嘅 Canon,都無 Bible / 聖經呢個概念(更加冇「聖經係一本書」)嘅概念:
轉貼自 [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Councils_of_Carthage#Synod_of_397[/url]
It was also determined that besides the [color=Red]Canonical Scriptures [/color]nothing be read in the Church under the title of divine Scriptures. The Canonical Scriptures are these: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, Deuteronomy, Joshua the son of Nun, Judges, Ruth, four books of Kings, two books of Paraleipomena, Job, the Psalter, five books of Solomon, the books of the twelve prophets, Isaiah, Jeremiah, Ezechiel, Daniel, Tobit, Judith, Esther, two books of Esdras, two Books of the Maccabees.
Of the New Testament: four books of the Gospels, one book of the Acts of the Apostles, thirteen Epistles of the Apostle Paul, one epistle of the same [writer] to the Hebrews, two Epistles of the Apostle Peter, three of John, one of James, one of Jude, one book of the Apocalypse of John.

或者1099 CE 嘅 Council of Rome,係每卷著作都以 一本書one book, 或兩本書two books , 三本書three books咁數,呢啲今天聖經所合集嘅著作,都係一本一本書,所以「聖經是一本書」,根本和歷史不符。
轉貼:

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Rome[/url]
Now indeed we must treat of the divine Scriptures, what the universal Catholic Church accepts and what she ought to shun. The order of the Old Testament begins here: [b]Genesis one book, Exodus one book, Leviticus one book, Numbers one book, Deuteronomy one book, Josue Nave one book, Judges one book, Ruth one book, Kings four books, Paralipomenon [i.e. Chronicles] two books, Psalms one book, Solomon three books, Proverbs one book, Ecclesiastes one book, Canticle of Canticles one book, likewise Wisdom one book, Ecclesiasticus [i.e. Sirach] one book.
[/b]
Likewise the order of the Prophets. [b]Isaias one book, Jeremias one book, with Ginoth, that is, with his Lamentations, Ezechiel one book, Daniel one book, Osee one book, Micheas one book, Joel one book, Abdias one book, Jonas one book, Nahum one book, Habacuc one book, Sophonias one book, Aggeus one book, Zacharias one book, Malachias one book. Likewise the order of the histories. Job one book, Tobias one book, Esdras two books [i.e. Ezra & Nehemiah], Esther one book, Judith one book, Machabees two books.[/b]

Likewise the order of the writings of the New and Eternal Testament, which only the holy and Catholic Church supports. Of the [b]Gospels, according to Matthew one book, according to Mark one book, according to Luke one book, according to John one book.[/b]

The Epistles of Paul the Apostle in number fourteen. To the Romans one, to the Corinthians two, to the Ephesians one, to the Thessalonians two, to the Galatians one, to the Philippians one, to the Colossians one, to Timothy two, to Titus one, to Philemon one, to the Hebrews one.

Likewise the [b]Apocalypse of John, one book. And the Acts of the Apostles one book.[/b] Likewise the canonical epistles in number seven. Of Peter the Apostle two epistles, of James the Apostle one epistle, of John the Apostle one epistle, of another John, the presbyter, two epistles, of Jude the Zealut, the Apostle one epistle.

堅持「聖經係一本書」嘅,都係對於聖經無知嘅觀點。

pizza5 2018-10-15 01:07 PM

記住去教會時引上述學術資料, 看下人地俾一本咩聖經你~~~~
或者在法庭宣誓時樓主都要溫馨提示法官一下~~~


:smile_o11:

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-10-15 01:09 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 01:21 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488981036&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
記住去教會時引上述學術資料, 看下人地俾一本咩聖經你~~~~
或者在法庭宣誓時樓主都要溫馨提示法官一下~~~


:smile_o11: [/quote]
你唔知聖經唔係一本書,唔代表教會唔知。法官只係熟悉法律,所以你搬法官出嚟,係偽托權威謬誤。
我 #1 嘅資料來自貴教,呢啲都係來自你哋基督教。你護教嘅話,就應該熟悉你哋基督教嘅嘢,唔係就好樣衰。
轉貼:
[url]http://mennoworld.org/2015/03/19/the-world-together/the-bible-is-not-a-book/[/url]
[url]https://www.umnews.org/en/news/commentary-bible-not-a-book-but-a-library[/url]
[url]http://www.reenactingtheway.com/blog/the-bible-is-not-a-book-so-how-should-you-read-it[/url]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 01:28 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488981036&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
記住去教會時引上述學術資料, 看下人地俾一本咩聖經你~~~~
或者在法庭宣誓時樓主都要溫馨提示法官一下~~~


:smile_o11: [/quote]
我在法庭宣誓時我係唔需要使用聖經宣誓。乜你唔知在法庭宣誓時如果你冇宗教信仰,你可以唔用聖經宣誓?
你又係比基督教福音派裡面啲八股文宣誤導了。
香港法律係有宗教式和非宗教式宣誓嘅。
轉貼:
[url]https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/64852/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1%E5%AE%A3%E8%AA%93%E8%AA%93%E8%A9%9E%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E9%BB%9E%E8%AE%80-%E8%8B%B1%E6%96%87%E9%81%94%E4%BA%BA%E8%95%AD%E5%8F%94%E5%8F%94%E6%95%99%E4%BD%A0%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E8%AE%80%E6%B3%95[/url]
[url]http://www.clic.org.hk/tc/topics/civilCase/commencement_of_trial/q2.shtml[/url]

pizza5 2018-10-15 01:40 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 01:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488981962&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我在法庭宣誓時我係唔需要使用聖經宣誓。乜你唔知在法庭宣誓時如果你冇宗教信仰,你可以唔用聖經宣誓?
你又係比基督教福音派裡面啲八股文宣誤導了。
香港法律係有宗教式和非宗教式宣誓嘅。
轉貼:
[url=https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/64852/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1%E5%AE%A3]https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/64852/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1%E5%AE%A3[/url] ... [/quote]

自己執山吧~~
你明我意思的~~~

pizza5 2018-10-15 01:42 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 01:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488981678&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔知聖經唔係一本書,唔代表教會唔知。法官只係熟悉法律,所以你搬法官出嚟,係偽托權威謬誤。
我 #1 嘅資料來自貴教,呢啲都係來自你哋基督教。你護教嘅話,就應該熟悉你哋基督教嘅嘢,唔係就好樣衰。
轉貼:
[url=http://mennoworld.org/2015/03/19/the-world-together/the-bible-is-not-a-book/]http://mennoworld.org/2015/03/19/the-world-together/the-bible-is-not-a-book/[/url]
[url=https://www.umn]https://www.umn[/url] ... [/quote]

教會?
一, 本, 聖, 經~~
6, 十, 6, 卷~

我已努力分開寫清楚了~~~

***
我要聖經, 司事俾了一本我, 不會問我要那本書~~~

可能大家都咁無知所以一起犯錯吧~~~
呵呵~

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-10-15 01:43 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 01:44 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488982605&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


教會?
一, 本, 聖, 經~~
6, 十, 6, 卷~

我已努力分開寫清楚了~~~

***
我要聖經, 司事俾了一本我, 不會問我要那本書~~~

可能大家都咁無知所以一起犯錯吧~~~
呵呵~ ... [/quote]
耶穌當年係唔係拎住成本聖經讀?你冇回答喎。

香港無神論貓姐] 2018-10-15 01:47 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488982605&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


教會?
一, 本, 聖, 經~~
6, 十, 6, 卷~

我已努力分開寫清楚了~~~

***
我要聖經, 司事俾了一本我, 不會問我要那本書~~~

可能大家都咁無知所以一起犯錯吧~~~
呵呵~ ... [/quote]
司事俾嘅係把66本新教接納為正典嘅書釘裝為一冊嘅《新舊約全書》(而家叫聖經)嘅比你。好多基督教書室、網上基督教出版社,都有售賣分成個別書本嘅聖經書卷,例如活頁版咁嘅。
咁以恩X堂呢啲貨色,大部分無知一啲都唔奇嘅。:smile_04:

pizza5 2018-10-15 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 01:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488982719&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

耶穌當年係唔係拎住成本聖經讀?你冇回答喎。 [/quote]
未寫好呀~~~
聖經....
有冇攪錯~~~

神子都未完成救恩....
最多咪舊約~~~~

仲當年...
纏~~~~~~~~~~~~

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-10-15 02:01 PM 編輯 [/i]]

pizza5 2018-10-15 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 01:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488982869&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

司事俾嘅係把66本新教接納為正典嘅書釘裝為一冊嘅《新舊約全書》(而家叫聖經)嘅比你。好多基督教書室、網上基督教出版社,都有售賣分成個別書本嘅聖經書卷,例如活頁版咁嘅。
咁以恩X堂呢啲貨色,大部分無知一啲都唔奇嘅。:smile_04: ... [/quote]

唔知你, 你同司事解釋~~~
咁悶既題目, 你自己同人說現在用的聖經是多本書吧~~~~
仲要連用兩主題帖....

:smile_o07:

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-10-15 01:55 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 02:01 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488982605&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


教會?
一, 本, 聖, 經~~
6, 十, 6, 卷~

我已努力分開寫清楚了~~~

***
我要聖經, 司事俾了一本我, 不會問我要那本書~~~

可能大家都咁無知所以一起犯錯吧~~~
呵呵~ ... [/quote]
唔止英文嘅資料,貴教中文資料,都係一巴巴車去你度
轉貼:
基督教今日報
[url]http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=5576[/url]
因此,我們必須了解,[color=Red]聖經不是一本書,而是一套叢書(圖書館)[/color],裡頭共有[color=Red]66本不同類型的書[/color],每一卷書的寫作目的都不一樣,包含「律法書、先知書、智慧書、福音書、書信、啟示」,集合成聖經。

[url]https://www.thenewslens.com/article/66178[/url]
[color=Red]《聖經》不是一本書,而是一整櫃書。[/color]而且更根本的是,對於基督徒來說,這些不同的書,只是各以不同的方式證明,唯一的「神的話語」就是耶穌。
[url]http://www.ccbiblestudy.org/Topics/78Bible/78Bible-T/783201%E8%88%8A%E7%B4%84%E6%A6%82%E8%AB%96[/url](%E5%A4%A7%E8%A1%9B%E9%AE%91%E6%A3%AE).doc
大衛鮑森在《舊約概論》係咁講嘅:「各位,上帝給我們的是一套書,[color=Red][聖經]一詞是複數,來自拉丁文的biblia,意思是許多書卷,而不是一本書[/color];所以聖經不是一本書,而是一套書。每一卷書都是獨立的,上帝要我們一卷一卷來讀,因為祂是一卷一卷地賜給我們的」

pizza5 2018-10-15 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 02:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488983574&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔止英文嘅資料,貴教中文資料,都係一巴巴車去你度
轉貼:
基督教今日報
[url=http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=5576]http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=5576[/url]
因此,我們必須了解,聖經不是一本書,而是一套叢書(圖書館),裡頭共有66本不同類型的書,每一卷書的寫作目的都不一樣,包含「律法書、先知書、智慧書、福音書、書信、啟示」,集合成聖經。

[url=https://www.thenewslens]https://www.thenewslens[/url] ... [/quote]

咁就差不多了, 似乎是有力證據同對題~~
你找的是學術, 我在說的是日常應用:

--今天團體要幾多本聖經? (20本)
--一本聖經是66書卷, 不可分開. (你不是信徒我再解釋也浪費大家時間)
--下次引經時你記住出此帖喎, 我咪睇下你可堅持到幾耐~~~

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2018-10-15 02:19 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 02:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488984112&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁就差不多了, 似乎是有力證據同對題~~
你找的是學術, 我在說的是日常應用:

--今天團體要幾多本聖經? (20本)
--一本聖經是66書卷, 不可分開. (你不是信徒我再解釋也浪費大家時間)
--下次引經時你記住出此帖喎, 我咪睇下你可用到幾耐~~~ ... [/quote]
日常應用,係「本」「冊」不分,但係你護教會好似日常應用咁馬虎?:smile_04:

pizza5 2018-10-15 02:21 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 02:18 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488984391&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

日常應用,係「本」「冊」不分,但係你護教會好似日常應用咁馬虎?:smile_04: [/quote]

我護了, 只有老點回應~~

[url]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27768750&extra=page%3D1[/url]

香港無神論貓姐] 2018-10-15 02:42 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 02:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488984556&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我護了, 只有老點回應~~

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27768750&extra=page%3D1]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27768750&extra=page%3D1[/url] [/quote]
閣下唔使轉移視線喇,你根本就唔知聖經唔係一本書,係一冊好多本書釘裝一起嘅書集,一啲貴教嘅資料仲直接話聖經等同圖書館,你已經無法子反駁(你反駁即係反駁你自己嘅主內肢體喎)。

pp49pp 2018-10-15 03:53 PM

一知半解。
聖經未集結成書前就係一卷還一卷。
你讀以賽亞就要係藏經閣摷本以賽亞出嚟。
呢個係舊觀念。
集結成書一部經就係一本聖經。

香港無神論貓姐] 2018-10-15 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-10-15 03:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488988921&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一知半解。
聖經未集結成書前就係一卷還一卷。
你讀以賽亞就要係藏經閣摷本以賽亞出嚟。
呢個係舊觀念。
集結成書一部經就係一本聖經。 [/quote]
你根本偷換概念,集結咁多不同作者嘅著作一起嘅,唔係「一本書」,係一冊嘅書集。就算而家聖經裡面都係寫「以賽亞書」,唔係「以賽亞」,你根本刻意刪除個「書」字造假誤導。
聖經從來不是一本「集結成書」嘅書,我各方面嘅資料都證明你錯,包括基督教和學術界嘅資料。
就算教會確立所有正統書卷,都係一本本書(folio, codex)或一卷還一卷書(scrolls),都係叫  books(一本本書),教會或學術界都冇話「聖經係集結成書」。


你無法以資料支持你論點,得把口噏,空口講白話!:smile_04:

香港無神論貓姐] 2018-10-15 04:55 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-10-15 03:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488988921&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一知半解。
聖經未集結成書前就係一卷還一卷。
你讀以賽亞就要係藏經閣摷本以賽亞出嚟。
呢個係[color=#ff0000]舊觀念[/color]。
集結成書一部經就係一本聖經。 [/quote]
你話「舊」「新」,可有學術資料嘅根據?:smile_46:
還有,你話你觀念新所以啱,係犯上「訴諸年代」/「年代勢利(chronological snobbery)」謬誤,你宣稱你反對嘅論點「舊」所以那論點唔啱。你根本冇其他資料支持,只係訴諸情感。
轉貼:[url]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E5%8B%A2%E5%88%A9[/url]

[[i] 本帖最後由 香港無神論貓姐] 於 2018-10-15 04:56 PM 編輯 [/i]]

pp49pp 2018-10-15 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 04:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488991911&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你根本偷換概念,集結咁多不同作者嘅著作一起嘅,唔係「一本書」,係一冊嘅書集。就算而家聖經裡面都係寫「以賽亞書」,唔係「以賽亞」,你根本刻意刪除個「書」字造假誤導。
聖經從來不是一本「集結成書」嘅書,我各方面嘅資料都證明你錯,包括基督教和學術界嘅資料。
就算教會確立所有正統書卷,都係一本本書(folio, codex)或一卷還一卷書(scrolls),都係叫  books(一本本書),教會或 ... [/quote]


集結成一本聖經。聖經已包括66卷。呢個係一個整體概念。
就算出版商,書商都係一本一本去計,唔係66卷66卷咁計,你都係要講一本66卷聖經。
你唔會講我要66卷聖經,你咁講,我唔知你要乜。
聖經係books,係話聖經係書集,唔係話聖經係眾數。
你一知半解。

pp49pp 2018-10-15 05:41 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-10-15 04:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488992133&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你話「舊」「新」,可有學術資料嘅根據?:smile_46:
還有,你話你觀念新所以啱,係犯上「訴諸年代」/「年代勢利(chronological snobbery)」謬誤,你宣稱你反對嘅論點「舊」所以那論點唔啱。你根本冇其他資料支持,只係訴諸情感。
轉貼:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E5%8B%A2%E5%88%A9 ... [/quote]


我冇話舊係錯喎。係話你錯。

香港無神論貓姐) 2018-10-15 07:46 PM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-10-15 05:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488994441&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我冇話舊係錯喎。係話你錯。 [/quote]


你話觀念舊所以我錯,都係犯咗訴諸年代謬誤,兼且人身攻擊,已檢舉。

sunny7day 2018-10-16 12:22 AM

聖經都是神所默示

雷電超人 2018-10-16 12:31 AM

[size=4]哎呀,好心啦![/size]

[size=4]抝咗咁耐都重係堅持唔係一本書???[/size]
[size=4]比个例如,[/size]
[size=4]「资治通鉴」係一本长篇<编年体>史书,共294卷,计跨16个朝代,包括秦、汉、晋、隋、唐统一王朝和战国七雄、曹魏蜀汉东吴三国、五胡十六国、南北朝、[/size]

[size=4]一样是好多人编,好多人写,司马光,刘攽、刘怒、范祖禹等 (咁多唔同既人)[/size]
[size=4]根据大量的史料(好多古卷,竹简) [/size]
[size=4](由多個不同的历史人物嘅记载,笔记,札记,書卷,手稿,备忘录,文書,呈文書釘裝埋成為一冊) [/size]
[size=4][/size]
[size=4]由後来既司马光编纂而成的一部编年体史书,记载了上起周威烈士二十三年(公元前403年),下讫后周世宗显德六年(公元959年)共1362年的历史。[/size][size=4][/size]

[size=4]1362年啵,比起本大话圣经不知劲千萬倍,舊版20巨册,新版4册。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]我地一样叫「资治通鉴」係一本资治通鉴,唔係叫一堆资治通鉴,或叫圖書館Library资治通鉴![/size]
[size=4]唔信牙?睇下人地点样叫?:)[/size]
[size=4]「转载」[/size]
[size=4]《资治通鉴》由司马光历时十九年主编而成,[color=red][b]是一本[/b][/color]浓缩了中国古代政治运作、权力游戏的“皇帝教科书”,书中不仅有历史故事,更有用人术、政治策略和为人处世的智慧。读透《资治通鉴》,将历史上的成败兴亡、悲欢离合与现实相结合,可以拓宽人生,打开我们的格局。[/size]
[url=https://kuaibao.qq.com/s/20180322G1DZOV00?refer=spider]https://kuaibao.qq.com/s/20180322G1DZOV00?refer=spider[/url]

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-10-16 12:47 AM 編輯 [/i]]

yummybeat 2018-10-16 01:25 AM

[quote]原帖由 [i]sunny7day[/i] 於 2018-10-16 12:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489013610&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經都是神所默示 [/quote]

聖經話  : 聖經都是神所默示  .

人會話  : 聖經係神話故事  . :smile_30:

pp49pp 2018-10-16 02:05 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-10-15 07:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489000402&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你話觀念舊所以我錯,都係犯咗訴諸年代謬誤,兼且人身攻擊,已檢舉。 [/quote]


嘩,玩屈人呀。
我冇話舊係錯喎,係你觀念錯誤,一知半解。

香港無神論貓姐) 2018-10-16 07:17 AM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-10-16 02:05 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489015978&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



嘩,玩屈人呀。
我冇話舊係錯喎,係你觀念錯誤,一知半解。 [/quote]


觀念都要基於事實。你所謂「聖經結集成書」已經冇根據,仲要在討論中刻意隱瞞《以賽亞書》呢一卷書嘅名係有個「書」字,又偷換概念把合訂本一冊當作係同一作者體裁年代作品,你呢啲討論手法太不誠實,你毫無資料佐證係十分反智無知。

McLoneV 2018-10-16 07:25 AM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2018-10-15 01:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488981036&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
記住去教會時引上述學術資料, 看下人地俾一本咩聖經你~~~~
或者在法庭宣誓時樓主都要溫馨提示法官一下~~~


:smile_o11: [/quote]

你是說一本實體的書,另一方面是指聖經收集了66本書

聖經是一本書集,本質上是收集了66本書的書集

McLoneV 2018-10-16 07:27 AM

[quote]原帖由 [i]pp49pp[/i] 於 2018-10-15 05:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488994236&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



集結成一本聖經。聖經已包括66卷。呢個係一個整體概念。
就算出版商,書商都係一本一本去計,唔係66卷66卷咁計,你都係要講一本66卷聖經。
你唔會講我要66卷聖經,你咁講,我唔知你要乜。
聖經係books,係話聖經係書集,唔係話聖經係眾數。
你一知半解。 ... [/quote]
「一個整體的概念」是指一本書集,並不是只書集內所有書卷必然有統一的信息

McLoneV 2018-10-16 07:29 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-10-16 12:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489013946&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呀,好心啦!

抝咗咁耐都重係堅持唔係一本書???
比个例如,
「资治通鉴」係一本长篇<编年体>史书,共294卷,计跨16个朝代,包括秦、汉、晋、隋、唐统一王朝和战国七雄、曹魏蜀汉东吴三国、五胡十六国、南北朝、

一样是好多人编,好多人写,司马光,刘攽、刘怒、范祖禹等 (咁多唔同既人)
根据大量的史料(好多古卷,竹简)
(由多個不同的历史人物嘅记载,笔记,札记,書卷,手稿,备忘 ... [/quote]
你類比錯誤,資治通鑒不是先有一批書籍出現,編輯者把不同書籍收編為一本書。

香港無神論貓姐) 2018-10-16 07:41 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-10-16 12:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489013946&ptid=27783319][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呀,好心啦!

抝咗咁耐都重係堅持唔係一本書???
比个例如,
「资治通鉴」係一本长篇<编年体>史书,共294卷,计跨16个朝代,包括秦、汉、晋、隋、唐统一王朝和战国七雄、曹魏蜀汉东吴三国、五胡十六国、南北朝、

一样是好多人编,好多人写,司马光,刘攽、刘怒、范祖禹等 (咁多唔同既人)
根据大量的史料(好多古卷,竹简)
(由多個不同的历史人物嘅记载,笔记,札记,書卷,手稿,备忘 ... [/quote]


因為你哋冇有關聖經形成歷史嘅學術資料根據,全部係為咗證明聖經係神話所以你哋不得不堅持「聖經係一本書」嘅前提,但係呢個前提經唔起學術資料、歷史和事實嘅考驗。
現代仍然可以買到聖經裡面個別書卷,千多年來有無數抄本係聖經收錄中其中單獨一本嘅書,比如拜占庭多種古福音書,來自學術機構嘅資料,聖經希臘文原字係 Ta Biblia 呢個衆數,基督教千多年歷史文獻都係逐一本書點名稱為屬於 canonical books ,你哋提供嘅理據資料薄弱,結論好明顯,就係聖經唔係一本單一作者一個年代寫成一個體裁嘅著作,係集合千多年好多作者唔同體裁眾多本書,只係因為現代的印刷釘裝技術而能夠放在一冊合訂本之內。
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 多個不同作者嘅書釘裝埋成為一冊,所以變咗一本書?