查看完整版本 : 「转载」耶稣是怎样制造成的?

鋒利超人 2018-8-27 10:37 PM

「转载」耶稣是怎样制造成的?

[size=4]什么才是真正的圣经研究,不盲目护教,不盲目相信所谓的历史耶稣:[/size]
[size=4]耶稣是怎样制造成的?[/size]
[size=4][/size]
[size=4]「转载」[/size]
[size=4]长期以来,《圣经》专家们一直以为福音书的作者们主要是按照犹太文士Midrash的传统,将旧约中的素材改编成新约中的故事。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]至于为什么编写这样一个简短的故事却出现如此之多荒诞不经的内容,他们无法给予满意的解释。令人欣喜的是,最近美国耶鲁大学出版社出版了美国克莱蒙神学院教授丹尼斯·麦克唐纳(Dennis R. MacDonald)的两部著作《荷马史诗与马可福音》及其续篇《新约是否模仿荷马》。麦克唐纳教授在其著作中用全新的视野和极具说服力的分析,终于解开了这个长期困扰世人的谜团。 [/size]
[size=4][/size]
[size=4]  麦克唐纳发现,四福音书中成书最早的<马可福音>与古希猎的《荷马史诗》之间有着许多惊人的相似之处–它们不仅有许多相似的人物和故事情节,而且对许多细节的描述都有相同的顺序。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]他列举了大量事实来证明,<马可福音>完全是在精心重塑《荷马史诗》中的人物,用于宏扬早期基督教的新观念。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]由于二者的许多相似主要反映在所表达的意义和内在逻辑方面,而不是文字表面上的相似;另外,为了让普通大众都能阅读,马可(暂且当作<马可福音>的作者)没有采用玄妙高深的诗体,而是使用通俗易懂的散文体;加之故事场景从地中海地区换到了巴勒斯坦地区,并且作者还参插、使用了旧约及其他犹太书卷中的素材,以至于几千年来人们竟没能发现<马可福音>与《荷马史诗》之间的这种联系。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]耶稣的原形是奥德修斯和赫克托尔[/size]
[size=4][/size]
[size=4]麦克唐纳分析指出,马可主要是模仿英雄奥德修斯的故事而创作了耶稣的故事,并让耶稣显得更富有同情心、更强大、更高贵而且经受更大的苦难。下面请看二者之间的相似之处:[/size]
[size=4][/size]
[size=4]•耶稣是神的儿子,奥德修斯是希腊主神宙斯的儿子,而且他们都是王又都是木匠。奥德修斯和他的儿子要恢复对伊塔克王国的统治,而耶和华和耶稣是要恢复神在犹太王国的荣耀。
•奥德修斯的儿子和耶稣(耶和华的儿子)都是从像鸟一样的神灵那里获得了传承和权柄,接着就去面对敌人(求婚者和撒但)的挑战。
•奥德修斯和耶稣的活动都遍及山区、荒野、村庄,特别是大海。
•二者的随从都表现得贪婪、胆小、不忠和愚钝(以便衬托出主人的勇敢、自我节制和智慧),而且最后都没有经得住考验而背弃了主人;跟随奥德修斯的是一批水手,跟随耶稣的是一帮渔夫。
•他们不但要面对想谋杀自己的僭取者(《奥》中的求婚者及<马可>中的犹太长老和大祭司),还要面对超自然的敌人(《奥》中的女魔瑟西和<马可>中的撒但及污鬼)。
•二者在完成使命前都要求知情者不要透露其真实身份(奥德修斯扮成乞丐回乡不想暴露其国王身份,耶稣是神的儿子下凡不想暴露其基督身份)。

麦克唐纳还发现,<马可福音>对耶稣的受难的记叙又是参考了《伊利亚特》中特洛伊王子、超级英雄赫克托尔的故事。比如,他们都死得很惨烈,死时都大声叫喊,都有三妇人在远处为其受难而伤心,死后都有人赎尸(赫克托尔是由其父亲赎尸,耶稣则是由一个与他父亲同名的人赎尸),二者的身份都被嘲笑(赫克托尔在特洛伊亨有神一样的地位被阿基琉斯嘲笑,而耶稣因自称神的儿子及基督也被犹太人和罗马士兵戏弄和嘲笑)。

对耶稣死与复活的叙述,马可又参考了超级英雄阿基琉斯的故事。
比如,他们都知道而且经常论及自己将死的命运。阿基琉斯接受命运的安排为自己换来“永久的荣誉”,而耶稣接受命运的安排是为了其他人的“永生”;
《荷马》宣传的是“人必死”及“不能复活”的悲壮命运,而<马可>宣传的则是“人死而复活”的福音。 [/size]
[size=4]  一两处相似会让人感觉是偶然,四五处相似会让人称奇,而连连不断的相似就让人无法否认模仿的事实。[/size]




/

[[i] 本帖最後由 鋒利超人 於 2018-8-27 10:45 PM 編輯 [/i]]

7825landmark 2018-8-27 11:03 PM

你有兩個鼻孔, 豬也有兩個鼻孔,
你有四肢, 豬也是,
你有兩耳, 豬也有。。。。。
真是好相似

這種只看相似, 而不看不似的思維。。。
你話有無問題呢

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-8-27 11:05 PM 編輯 [/i]]

鋒利超人 2018-8-27 11:21 PM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-8-27 11:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=486336093&ptid=27673880][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你有兩個鼻孔, 豬也有兩個鼻孔,
你有四肢, 豬也是,
你有兩耳, 豬也有。。。。。
真是好相似

這種只看相似, 而不看不似的思維。。。
你話有無問題呢 ... [/quote]

[size=4]耶稣有兩個鼻孔, 豬也有兩個鼻孔,
耶稣有四肢, 豬也是,
耶稣有兩耳, 豬也有。。。。。[/size]

[size=4]真是好相似[/size]
[size=4][/size]
[size=4]想似耶稣或似猪?:smile_o01:[/size]

7825landmark 2018-8-27 11:29 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-8-27 11:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=486337268&ptid=27673880][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


耶稣有兩個鼻孔, 豬也有兩個鼻孔,
耶稣有四肢, 豬也是,
耶稣有兩耳, 豬也有。。。。。

真是好相似

想似耶稣或似猪?:smile_o01: [/quote]

乜你既長相, 同耶穌唔同架咩?
無鼻孔, 無耳, 無四肢
知道講錯野就攬住耶穌當水泡

[[i] 本帖最後由 7825landmark 於 2018-8-27 11:30 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-8-28 12:01 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-8-27 10:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=486334621&ptid=27673880][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
什么才是真正的圣经研究,不盲目护教,不盲目相信所谓的历史耶稣:
耶稣是怎样制造成的?

「转载」
长期以来,《圣经》专家们一直以为福音书的作者们主要是按照犹太文士Midrash的传统,将旧约中的素材改编成新约中的故事。

至于为什么编写这样一个简短的故事却出现如此之多荒诞不经的内容,他们无法给予满意的解释。令人欣喜的是,最近美国耶鲁大学出版社出版了美国克莱蒙神学院教授丹尼斯·麦克唐纳( ... [/quote]

你網上資料始終有錯,Midrash是第二世紀的作品,而四福音是第一世紀的作品。

另外假設馬可福音以Homer作借鏡,這不等於耶穌本沒其人,而且舊約時代已有受苦的僕人(如耶利米書)的思想。

你的題目「耶稣是怎样制造成的?」是錯,頂多只能說「馬可福音是怎样制造成的?」

McLoneV 2018-8-28 12:02 AM

[quote]原帖由 [i]7825landmark[/i] 於 2018-8-27 11:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=486337718&ptid=27673880][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你既長相, 同耶穌唔同架咩?
無鼻孔, 無耳, 無四肢
知道講錯野就攬住耶穌當水泡 [/quote]
佢反駁你之前真係冇仔細想想自己有沒有鼻孔、耳、四肢
頁: [1]
查看完整版本: 「转载」耶稣是怎样制造成的?