查看完整版本 : 研究宗教,絶不是等於研究出土文物考古

人魚公主 2018-8-7 04:13 PM

研究宗教,絶不是等於研究出土文物考古

研究宗教,絶不是等於研究出土文物考古

點解咁淺的道理,小孩都明啦,

會有人唔明咩?

香港無神論貓姐] 2018-8-7 04:46 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 04:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485138149&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
研究宗教,絶不是等於研究出土文物考古

點解咁淺的道理,小孩都明啦,

會有人唔明咩? [/quote]
呢度幾時有人話「研究宗教等於研究出土文物考古」,你幻想呢啲論點出嚟做乜?

人魚公主 2018-8-7 04:56 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-7 04:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485139818&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢度幾時有人話「研究宗教等於研究出土文物考古」,你幻想呢啲論點出嚟做乜? [/quote]

係喎,呢度幾時有人話「研究宗教等於研究出土文物考古」,
你個假專家只係研究宗教嘅Dr. Robert Sharf
乜你當佢識研究出土文物考古呀?
你幻想呢啲論點出嚟做乜?

[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-8-7 03:47 PM 發表



乜野冇呀,大大個 Dr. Robert Sharf 佢寫嘅論文已經引用過,反而你只係堆砌一啲無厘頭link 和影片,又講唔出邊的學術[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-8-7 05:47 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 04:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485140382&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


係喎,呢度幾時有人話「研究宗教等於研究出土文物考古」,
你個假專家只係研究宗教嘅Dr. Robert Sharf
乜你當佢識研究出土文物考古呀?
你幻想呢啲論點出嚟做乜?

... [/quote]研究宗教嘅Dr. Robert Sharf,點解唔可以在論文之中使用[u]研究出土文物考古嘅資料[/u]?
我幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?
請你先搞清楚邏輯吧。

人魚公主 2018-8-7 06:55 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-7 05:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485143426&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
研究[size=6][color=#ff0000][b]宗教嘅[/b][/color][/size]Dr. Robert Sharf,[size=6][color=#ff0000][b]點解唔可以[/b][/color][/size]在論文之中使用[size=6][color=#ff0000][b]研究出土文物考古[/b][/color][/size]嘅資料?
我幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?
請你先搞清楚邏輯吧。 ... [/quote]

你幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?放大嘅紅字就是話『[b]宗教[/b][b]點解唔可以[/b][b]研究出土文物考古』[/b]






呢個Dr. Robert Sharf有使用過[u]研究出土文物考古嘅資料[/u]?佢都話佛骨只係法身來啦,資料全錯,佛骨係火化舍利佢都唔知,信佢至奇啦 :smile_o11::smile_o11:

香港無神論貓姐) 2018-8-7 07:00 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 06:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485147365&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?放大嘅紅字就是話『宗教點解唔可以研究出土文物考古』






呢個Dr. Robert Sharf有使用過研究出土文物考古嘅資料?佢都話佛骨只係法身來啦,資料全錯,佛骨係火化舍利佢都唔知,信佢至奇啦 :smile_o11::smile_o11: ... [/quote]


你嘅邏輯話『研究宗教可以研究出土文物考古』所以『研究宗教等於研究出土文物考古』,你嘅邏輯會認為,女人可以著男裝,所以女人係男人。
老實講,我唔會有呢啲荒謬主張或邏輯,有呢啲荒謬主張或邏輯嘅係閣下。

人魚公主 2018-8-7 07:07 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-8-7 07:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485147609&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你嘅邏輯話『研究宗教可以研究出土文物考古』所以『研究宗教等於研究出土文物考古』,你嘅邏輯會認為,女人可以著男裝,所以女人係男人。
老實講,我唔會有呢啲荒謬主張或邏輯,有呢啲荒謬主張或邏輯嘅係閣下。 ... [/quote]
你幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?放大嘅紅字就是話『宗教點解唔可以研究出土文物考古』
唔使用男人女人來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
知你冇料,只係出呢招數來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
:smile_o11::smile_o11::smile_o11::smile_o11::smile_o11:

香港無神論貓姐) 2018-8-7 07:10 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 07:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485147972&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?放大嘅紅字就是話『宗教點解唔可以研究出土文物考古』
唔使用男人女人來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
知你冇料,只係出呢招數來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
:smile_o11::smile_o11::smile_o11::s ... [/quote]


閣下帖子內容邏輯亂晒龍,仲要無理取鬧,閣下咁樣嘅盲辯與反智,我絕不回應你挑釁。
你繼續挑釁囉,你知道呢度版規嘅啦!:smile_04:

人魚公主 2018-8-7 07:14 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-8-7 07:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485148152&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-8-7 07:07 PM 發表

你幾時話過「研究宗教等於研究出土文物考古」?放大嘅紅字就是話『宗教點解唔可以研究出土文物考古』
唔使用男人女人來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
知你冇料,只係出呢招數來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
:s [/quote]


閣下帖子內容邏輯亂晒龍,仲要無理取鬧,閣下咁樣嘅盲辯與反智,我絕不回應你挑釁。
你繼續挑釁囉,你知道呢度版規嘅啦!:smile_04: [/quote]

係你冇啦啦用男人女人來無理取鬧,閣下咁樣嘅盲辯與反智,我絕不回應你挑釁。
我指正你用男人女人來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
挑 釁 當 然 係 你~~~

你繼續挑釁囉,你知道呢度版規嘅啦!

香港無神論貓姐] 2018-8-8 02:31 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 07:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485148368&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
係你冇啦啦用男人女人來無理取鬧,閣下咁樣嘅盲辯與反智,我絕不回應你挑釁。
我指正你用男人女人來做擋箭牌搬龍門,砌詞詭辯,想蒙混過關,模糊視線,轉咗話題,轉移視線,指鹿為馬, 詞窮理屈,
挑 釁 當 然 係 你~~~

你繼續挑釁囉,你知道呢度版規嘅啦![/quote]
唔係無啦啦,你嘅邏輯,順理成章係可以話「女人可以穿著男人衣服所以女人也是男人」,我無挑釁你,而家係你無法回應

McLoneV 2018-8-8 02:49 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 04:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485140382&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


係喎,呢度幾時有人話「研究宗教等於研究出土文物考古」,
你個假專家只係研究宗教嘅Dr. Robert Sharf
乜你當佢識研究出土文物考古呀?
你幻想呢啲論點出嚟做乜?

... [/quote]

研究宗教絶不是等於研究出土文物考古,但研究宗教不等於不能從文物考古入手。

如耶魯大學研究創世紀的學者E A Speiser,他是以古代近東考古/文化/歷史來分析創世紀。

Dr. Robert Sharf的佛學研究不是研究出土文物考古,而是從研究出土文物考古入手研究佛教

003U 2018-8-11 02:32 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-8 02:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485168856&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


研究宗教絶不是等於研究出土文物考古,但研究宗教不等於不能從文物考古入手。

如耶魯大學研究創世紀的學者E A Speiser,他是以古代近東考古/文化/歷史來分析創世紀。

Dr. Robert Sharf的佛學研究不是研究出土文物考古,而是從研究出土文物考古入手研究佛教 ... [/quote]不要扮假學學術了,
你混淆了研究宗教和研究宗教歷史,不知道這兩者是有區別的!:smile_46:

香港無神論貓姐] 2018-8-12 07:05 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 02:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485358953&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不要扮假學學術了,
你混淆了研究宗教和研究宗教歷史,不知道這兩者是有區別的!:smile_46: [/quote]
又打稻草人

003U 2018-8-13 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-12 07:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485436132&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又打稻草人 [/quote]
不,那是打擊你們的假學術:smile_29:

香港無神論貓姐] 2018-8-13 05:59 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-13 01:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485483756&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不,那是打擊你們的假學術:smile_29: [/quote]
你冇引用學術資料,所謂「假學術」嘅指控只係憑你一人主觀見解,仲要你啲論點錯漏百出。:smile_o11:

003U 2018-8-13 08:27 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-13 05:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485500822&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你冇引用學術資料,所謂「假學術」嘅指控只係憑你一人主觀見解,仲要你啲論點錯漏百出。 [/quote]你冇引用學術資料,只是胡亂張貼宣傳,
根本就沒有分析理解,繼續數十年基督思維,一成不變!
所謂「假學術」係指控你哋憑一人主觀見解,將bart ehrman當成絕對真理,
唔止無方法論,仲要係錯誤的學術前提,導致你哋啲論點錯漏百出。:smile_o11:

McLoneV 2018-8-13 11:55 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-11 02:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485358953&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不要扮假學學術了,
你混淆了研究宗教和研究宗教歷史,不知道這兩者是有區別的!:smile_46: [/quote]

你的確不知宗教研究是什麼又要學人講,
看截圖

003U 2018-8-14 10:26 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-13 11:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485522057&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你的確不知宗教研究是什麼又要學人講,
看截圖 [/quote]
一看截圖
就知你確不知宗教研究是什麼又要學人講,
連宗教歷史也不分不開。

香港無神論貓姐] 2018-8-15 01:53 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-14 10:26 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485538616&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一看截圖
就知你確不知宗教研究是什麼又要學人講,
連宗教歷史也不分不開。 [/quote]
一看截圖,原來你不知宗教研究包含宗教歷史,而且還要指鹿為馬

003U 2018-8-15 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 01:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485616250&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一看截圖,原來你不知宗教研究包含宗教歷史,而且還要指鹿為馬 [/quote]
一看截圖,原來你不知
宗教研究不同於宗教歷史,
而且還要指鹿為馬,十分癩貓:smile_46:

香港無神論貓姐] 2018-8-15 09:21 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-15 01:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485616612&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一看截圖,原來你不知
宗教研究不同於宗教歷史,
而且還要指鹿為馬,十分癩貓:smile_46: [/quote]
無人話宗教研究等如宗教歷史,但係樓主和閣下以為宗教研究絕對唔會涉及宗教歷史,仲要指鹿為馬攻擊 McLone,咁根本就不合理。

003U 2018-8-16 12:59 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-15 09:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485642991&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無人話宗教研究等如宗教歷史,但係樓主和閣下以為宗教研究絕對唔會涉及宗教歷史,仲要指鹿為馬攻擊 McLone,咁根本就不合理。 [/quote]你無話宗教研究等如宗教歷史?
但係樓主和我絕對無以為宗教研究唔會涉及歷史,
只不過係指責你唔知道兩種不同的研究方法。
你仲要指鹿為馬攻擊我們,忽略 McLone的帖咁根本就不合理。

香港無神論貓姐] 2018-8-16 09:02 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-16 12:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485676409&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你無話宗教研究等如宗教歷史?
但係樓主和我絕對無以為宗教研究唔會涉及歷史,
只不過係指責你唔知道兩種不同的研究方法。
你仲要指鹿為馬攻擊我們,忽略 McLone的帖咁根本就不合理。 ... [/quote]
樓主和你以為宗教研究等如研究出土文物考古,一樣都係錯,你仲要指鹿為馬攻擊我們、咁根本就不合理!;P

003U 2018-8-17 11:26 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-16 09:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485700412&ptid=27628115][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

樓主和你以為宗教研究等如研究出土文物考古,一樣都係錯,你仲要指鹿為馬攻擊我們、咁根本就不合理! [/quote]樓主指出你以為宗教研究等如研究出土文物考古,
mclone一樣都係錯,
你哋仲要指鹿為馬攻擊我們、咁根本就不合理!;P
頁: [1]
查看完整版本: 研究宗教,絶不是等於研究出土文物考古