查看完整版本 : 反基方法論派缺失的基本學術前提和要求

香港無神論貓姐] 2018-8-5 01:21 PM

反基方法論派缺失的基本學術前提和要求

反基方法論派對反基恐怕是最有害的一個立場。
在辯論裡面,任何一方最需要注意、避忌就是以下嘅做法:
(1)講冇根據嘅嘢
(2)引用資料不核實
(3)講道聽途說嘅嘢
(4)說錯話之後不認錯
以上各點,筆者在與基督徒辯論時、在基督教護教言論屢見不鮮,所以反基的時候,是應該努力犯上和基督教相同的錯處。
但係這裡見到的反基言論、都出現了以上的情況,問題出在哪裡?
我認為,是出自反基方法論派缺失的基本學術前提和要求:
(1)誠信
(2)實事求是
這兩點我認為是最關鍵的,不知其他會員有沒有其他看法?

sunny7day 2018-8-5 01:33 PM

近排在這裡睇了不少假的學術文章,大多來自大陸。

003U 2018-8-5 08:48 PM

[quote]原帖由 [i]sunny7day[/i] 於 2018-8-5 01:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485017946&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近排在這裡睇了不少假的學術文章,大多來自大陸。 [/quote]
可能是水平不夠,睇漏眼了,
該有很多假學術是來自美國神學的!

003U 2018-8-5 09:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-5 01:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485017361&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
反基方法論派對反基恐怕是最有害的一個立場。
在辯論裡面,任何一方最需要注意、避忌就是以下嘅做法:
(1)講冇根據嘅嘢
(2)引用資料不核實
(3)講道聽途說嘅嘢
(4)說錯話之後不認錯
以上各點,筆者在與基督徒辯論時、在基督教護教言論屢見不鮮,所以反基的時候,是應該[size=4][color=#ff0000][b]努力犯上[/b][/color][/size]和基督教相同的錯處。
但係這裡見到的反基言論、都出現了以上的情況,問題出在哪裡?
我認為,是出自反基方法論派缺 ... [/quote]哩個帖確係閣下信仰歷程最佳寫照,不過漏左d野,幫你補充!

假學術毫無方法論,假反基恐怕是最有害的一個立場。
在辯論裡面,任何一方最需要注意、避忌就是以下嘅做法:
(1)講冇根據嘅嘢----例如此前從來未看過教會史、猶太古史,就亂吹歷史耶穌。
(2)引用資料不核實----唔識心理學就亂吹達克效應、唔識物理學就亂吹希格斯粒子...絕對不學無術。
(3)講道聽途說嘅嘢----最離譜就係有個搞笑網站都當真貼出來,卒之跪低認錯...鑊鑊都映衰反基。
(4)說錯話之後不認錯----鑊鑊都係偷換概念(將聖經偷換為聖書、猶太聖經...)、成日話更正、補充一帖多錯,被我篤到爆哂。
以上各點,筆者見假反基在與基督徒辯論時、不自覺曝露出基督教思維屢見不鮮,

所以扮反基的時候,是應該會[b][size=4][color=#ff0000]努力犯上[/color][/size][/b]:smile_03:和基督教相同的錯處。
但係這裡見到的假反基言論、都出現了以上的情況,問題出在哪裡?
我認為,是出自[b]假反基由於方法論缺失,也沒有基本學術前提和要求,[/b]
[b]目的只圖改變他人信仰,根本就無法以科學理性文明來討論宗教:[/b]
(1)誠信----假反基絕對無,有的是反覆無常、反轉豬肚,卒之成為過街老鼠
(2)實事求是----假反基欠缺科學理性文明而做不到,只能靠pm抹黑搞朋黨,手段十分陰詐
這兩點未必是最關鍵的,但以足以反映出假聖經研究的不學無術,
企圖以詭詐手段來掩飾無知,扼殺理性辯論。
不知其他會員有沒有其他看法?

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-8-6 01:00 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-8-6 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-5 08:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485039404&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可能是水平不夠,睇漏眼了,
該有很多假學術是來自美國神學的! [/quote]


那只是因人廢言。而家反基用嘅資料不少來自造假大國嘅中國。

香港無神論貓姐) 2018-8-6 01:13 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-5 09:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485040629&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哩個帖確係閣下信仰歷程最佳寫照,不過漏左d野,幫你補充!

假學術毫無方法論,假反基恐怕是最有害的一個立場。
在辯論裡面,任何一方最需要注意、避忌就是以下嘅做法:
(1)講冇根據嘅嘢----例如此前從來未看過教會史、猶太古史,就亂吹歷史耶穌。
(2)引用資料不核實----唔識心理學就亂吹達克效應、唔識物理學就亂吹希格斯粒子...絕對不學無術。
(3)講道聽途說嘅嘢----最離譜就係有個 ... [/quote]


你幾十處錯誤言論,係閣下從不核實資料就隨便亂講嘅結果,閣下基本資料不確,知識不夠,而且純粹為打擊信徒,並非實事求是。

003U 2018-8-6 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-8-6 01:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485072969&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那只是因人廢言。而家反基用嘅資料不少來自造假大國嘅中國。 [/quote]
你只是因人廢言,罔顧事實,
而家假聖經研究用嘅資料不少來殘害印第安人和黑人嘅美國,
仲有來自中國之後(例如史記)經你們造假來類比聖經。

003U 2018-8-6 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-8-6 01:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485073086&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你幾十處錯誤言論,係閣下從不核實資料就隨便亂講嘅結果,閣下基本資料不確,知識不夠,而且純粹為打擊信徒,並非實事求是。 [/quote]
你捏造幾十處錯誤言論,例如地球西轉,
係閣下從不核實資料就隨便亂講嘅結果。
淨係哩度嘅帖,你就連一個實例都舉唔到,
唔好話實事求是,你連就事論事都做唔到!

閣下基本資料不確,知識不夠,唯有吹噓假學歷搞朋黨,
而且純粹為改變信徒信仰,並非以科學理性文明來實事求是。

香港無神論貓姐) 2018-8-6 01:39 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-6 01:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485073604&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你只是因人廢言,罔顧事實,
而家假聖經研究用嘅資料不少來殘害印第安人和黑人嘅美國,
仲有來自中國之後(例如史記)經你們造假來類比聖經。 ... [/quote]


你講錯地球西轉共三十多項,你咁就係罔顧事實嘅不誠實行為。

003U 2018-8-6 01:55 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-8-6 01:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485074434&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你講錯地球西轉共三十多項,你咁就係罔顧事實嘅不誠實行為。 [/quote]
你捏造地球西轉共三十多項,
你咁就係罔顧事實嘅不誠實行為。

香港無神論貓姐] 2018-8-6 05:55 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-6 01:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485073819&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你捏造幾十處錯誤言論,例如地球西轉,
係閣下從不核實資料就隨便亂講嘅結果。
淨係哩度嘅帖,你就連一個實例都舉唔到,
唔好話實事求是,你連就事論事都做唔到!

閣下基本資料不確,知識不夠,唯有吹噓假學歷搞朋黨,
而且純粹為改變信徒信仰,並非以科學理性文明來實事求是。 ... [/quote]
你幾十處錯誤言論都有截圖為證。

McLoneV 2018-8-7 07:29 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-5 08:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485039404&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可能是水平不夠,睇漏眼了,
該有很多假學術是來自美國神學的! [/quote]

咁你說的地球西轉是否美國神學?
如果是,有沒有佐證?
如果不是,這是你自己老UP吧:smile_o11:

人魚公主 2018-8-7 08:07 AM

[quote]原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-8-6 05:55 PM 發表

你幾十處錯誤言論都有截圖為證。[/quote]

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 07:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485112283&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你說的地球西轉是否美國神學?
如果是,有沒有佐證?
如果不是,這是你自己老UP吧:smile_o11: [/quote]你幾十處錯誤言論都有link為證。
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost[/url]
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21[/url]
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303[/url]
(8)唔識分「出」和「大」字   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1[/url]
(9)用福音來印證 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410[/url]  聖經之我見
(10)自認自己是所謂的聖經研究  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178[/url]
(11)分析當證明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460[/url]
(12)myth不是神話[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204[/url]
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933[/url]
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738[/url]
(15) 用幅來歷不明的圖來騙人  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14[/url]
(16)加拿大華人唔比問加拿大  [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost[/url]
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499[/url]
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127[/url]
(20)老作嘢唔當係假  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646[/url]
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593[/url]
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668[/url]
[url=http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/]http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/[/url]
(23)選擇性失明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852[/url]
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553[/url]
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645[/url]
(26)答到語無倫次 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4[/url]
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525[/url]
(28)打稻草人[url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost[/url]
(29)用田單亂類比嘅假學術
(30)火化的結晶會睇到係畸形人?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462[/url]
(31)當咗「如果」係證據,一大堆『?』號當咗係證據,一句「第10次問」當咗係證據,知識水平真係低到冇_用[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381[/url]
(32)冇知,火化嘅指骨要吻合未火化嘅指骨,笑死人[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716[/url]



如果你不認,有沒有佐證?
順便一提,除了(聖經是由誰修改的?)之外,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2[/url]

2, 未答什麼是佛教研究?
原帖由 香港無神論貓姐] 於2018-7-208:06 PM 發表

紅色字就係人身攻擊。

人哋 Dr. Robert Sharf 係正式佛教研究方面嘅專家
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4[/url]

3, 原帖由 春天貓 於 2018-5-19 17:54 發表
佛教認為有前世恩果,所以今世有好報惡報
基督教天主教認為無前世恩果,所以今世有人冇啦啦有好報,但可憐有人冇啦啦有惡報

如果唔關前世事,係點解釋呢? ...
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2[/url]

4, 二十座.六十座城/市/鎮/莊/村/都/在那裡?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2[/url]

5, 法門寺呢舊唔係佛皮佛血佛髮佛甲,的的確確是骨喎,唔係稱為指骨咁稱為咩嘢?咁即係點呢?
原帖由 McLoneV 於2018-7-1103:05 PM 發表


乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?
法門寺佛骨是被稱為指骨,不是晶體舍利
你不必模糊視線。

McLoneV 2018-8-7 08:43 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 08:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485113315&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你幾十處錯誤言論都有link為證。
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost[/url]
... [/quote]
你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤?:smile_03:

人魚公主 2018-8-7 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 08:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485114637&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤?:smile_03: ... [/quote]
32項,乜你只係看到(1)? 一定係冇眼鏡就睇唔到的度數啦, 唔係嘅話,又使乜自笑遮羞

McLoneV 2018-8-7 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 08:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485114923&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

32項,乜你只係看到(1)? 一定係冇眼鏡就睇唔到的度數啦, 唔係嘅話,又使乜自笑遮羞 [/quote]

你好好搞點你的(1)先啦~:smile_o11:
你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤?

人魚公主 2018-8-7 09:44 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 09:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485117366&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-8-7 08:50 AM 發表

32項,乜你只係看到(1)? 一定係冇眼鏡就睇唔到的度數啦, 唔係嘅話,又使乜自笑遮羞[/quote]

你好好搞點你的(1)先啦~:smile_o11:
你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤? ... [/quote]

32項,乜你只係看到(1)?



話咗你一定係冇眼鏡就睇唔到的度數啦:smile_o11:

McLoneV 2018-8-7 10:22 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 09:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485117758&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

32項,乜你只係看到(1)?



話咗你一定係冇眼鏡就睇唔到的度數啦:smile_o11: ... [/quote]

你搞點你第一項的錯誤先算啦~
你第一「招」已經自摑,真係好笑。
你無得唔承認第一項是指出宇宙超人的錯:smile_03:

人魚公主 2018-8-7 11:24 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 10:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485119481&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你搞點你第一項的錯誤先算啦~
你第一「招」已經自摑,真係好笑。
你無得唔承認第一項是指出宇宙超人的錯:smile_03: [/quote]



我而家用(2)-(32)同你玩
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21[/url]
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303[/url]
(8)唔識分「出」和「大」字   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1[/url]
(9)用福音來印證 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410[/url]  聖經之我見
(10)自認自己是所謂的聖經研究  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178[/url]
(11)分析當證明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460[/url]
(12)myth不是神話[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204[/url]
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933[/url]
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738[/url]
(15) 用幅來歷不明的圖來騙人  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14[/url]
(16)加拿大華人唔比問加拿大  [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost[/url]
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499[/url]
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127[/url]
(20)老作嘢唔當係假  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646[/url]
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593[/url]
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668[/url]
[url=http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/]http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/[/url]
(23)選擇性失明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852[/url]
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553[/url]
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645[/url]
(26)答到語無倫次 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4[/url]
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525[/url]
(28)打稻草人[url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost[/url]
(29)用田單亂類比嘅假學術
(30)火化的結晶會睇到係畸形人?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462[/url]
(31)當咗「如果」係證據,一大堆『?』號當咗係證據,一句「第10次問」當咗係證據,知識水平真係低到冇_用[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381[/url]
(32)冇知,火化嘅指骨要吻合未火化嘅指骨,笑死人[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716[/url]



你呢嘅已經自摑,真係好笑。
你無得唔承認你自己的錯:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-8-7 11:45 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 11:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485122606&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




我而家用(2)-(32)同你玩
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3[/url] ... [/quote]
你的(2)沒有證據,請提供截圖或連結,否則又要删去(2)囉~~:smile_o11:

人魚公主 2018-8-7 11:49 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 11:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485123682&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的(2)沒有證據,請提供截圖或連結,否則又要删去(2)囉~~:smile_o11: [/quote]
聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
你以為你有本事講得出咩?? :smile_o01:

睇死你成世人都講唔出啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
你不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結



:smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: :smile_o11::smile_o11: :smile_o11:

香港無神論貓姐] 2018-8-7 12:55 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 11:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485123899&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
你以為你有本事講得出咩?? :smile_o01:

睇死你成世人都講唔出啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
你不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結



:smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: :smile_o11::smile_o11: :smile_o11: ... [/quote]
係點完全冇舉證?
人哋指出考古學發掘到關於亞述圍攻耶路撒冷嘅證據、還有古老民族非利士人嘅文物、仲有耶利哥呢啲遺跡,你都可以憑主觀一一無視,咁你點可能理性地同人哋討論?你只係喺度 troll

003U 2018-8-7 01:21 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-6 05:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485087048&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你幾十處錯誤言論都有截圖為證。 [/quote]
你捏造幾十處錯誤言論,都有截圖為證
你不是切割文本斷章取義,就是憑空造假。

003U 2018-8-7 01:50 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 07:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485112283&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你說的地球西轉是否美國神學?
如果是,有沒有佐證?
如果不是,這是你自己老UP吧:smile_o11: [/quote]
咁你說的地球西轉 正是美國神學的 切割文本斷章取義的手段!
如果是,你有沒有佐證來反對?
如果不是,你也沒佐證不是你自己老UP吧:smile_o11:

003U 2018-8-7 01:58 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-7 12:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485127404&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係點完全冇舉證?
人哋指出考古學發掘到關於亞述圍攻耶路撒冷嘅證據、還有古老民族非利士人嘅文物、仲有耶利哥呢啲遺跡,你都可以憑主觀一一無視,咁你點可能理性地同人哋討論?你只係喺度 troll ... [/quote]
係點完全冇舉證?就係只係得個冧把2:20而完全無經文作證囉!
你都可以憑主觀一一當真,咁你點可能理性地同人哋討論?你哋兩個只係喺度 troll...:smile_03:

McLoneV 2018-8-7 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 11:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485123899&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
你以為你有本事講得出咩?? :smile_o01:

睇死你成世人都講唔出啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
你不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結



:smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: :smile_o11::smile_o11: :smile_o11: ... [/quote]

你的(2)沒有截圖或連結證明是誰說過,咁你就唔好同人講「你幾十處錯誤言論都有link為證。」
:smile_03:

McLoneV 2018-8-7 02:20 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-7 01:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485130434&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你說的地球西轉 正是美國神學的 切割文本斷章取義的手段!
如果是,你有沒有佐證來反對?
如果不是,你也沒佐證不是你自己老UP吧:smile_o11: [/quote]
沒有本斷章取義,截圖正正你說「我地知道地球向西邊轉」:smile_46:

人魚公主 2018-8-7 02:24 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 02:18 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485131993&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-8-7 11:49 AM 發表

[size=6][b][color=#ff0000]聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證[/color]
[color=#9932cc]你[/color][color=#ff0000]以為[/color][color=#9932cc]你[/color][color=#ff0000]有本事講得出咩?? [/color]

[color=#ff0000]睇死[/color][color=#9932cc]你[/color][color=#ff0000]成世人都講唔出啦[/color]
[color=#ff0000]聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證[/color]
[color=#9932cc]你[/color][color=#ff0000]不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結[/color][/b][/size]

...[/quote]

你的(2)沒有截圖或連結證明是誰說過,咁你就唔好同人講「你幾十處錯誤言論都有link為證。」
:smile_03: [/quote]
你又扮睇唔到?
聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
[size=6][b]你[/b][/size]以為你有本事講得出咩??

睇死[size=6][b]你[/b][/size]成世人都講唔出有咩舉證啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
[size=6][b]你[/b][/size]不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-8-7 08:10 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-8-8 02:41 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 02:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485132321&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你又扮睇唔到?
聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
你以為你有本事講得出咩??

睇死你成世人都講唔出有咩舉證啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
你不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結 ... [/quote]
聖經裡面有部份的確係真人真事,有舉證你話冇,那是閣下問題。

[[i] 本帖最後由 香港無神論貓姐] 於 2018-8-8 09:15 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-8-8 08:25 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 02:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485132321&ptid=27623613][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又扮睇唔到?
聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
你以為你有本事講得出咩??

睇死你成世人都講唔出有咩舉證啦
聖經裡面有部份的確係真人真事,當然是完全冇舉證
你不舉就是不舉,我不必提供截圖或連結 ... [/quote]

你完全對自己講過的說話沒記憶,你話「你幾十處錯誤言論都有link為證」。
你第二項「聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證」,你有什麼連結或截圖證明我「完全冇舉證」?
你好好地删去第二項囉~~
:smile_04:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 反基方法論派缺失的基本學術前提和要求