查看完整版本 : 成書背後

鋒利超人 2018-7-28 02:41 AM

成書背後

[size=4]有人喜欢標榜「成書背景」「成書背後」黎为聖经荒谬掩饰和开脱![/size]
[size=4]
宗教即係神话,冇神话不成宗教![/size][size=4][/size]
[size=4]又黎㖒下有一本【搜神记】係可以考虑下用黎成立一个宗教既![/size]
[size=4][/size]
[size=4]嗱,又讲番耶稣最吸引人果Part就係番生(復活)啦!
因为D信徒怕死,所以希望信咗耶稣教,可以有耶稣保佑番生,或永生,或最起码上天堂之类…[/size]
[size=4]原来耶稣番生並唔係唯一的一个啵!(而且係靠第二第三四五六七八九手写的,可靠与否,自己想)[/size]
[size=4][/size]
[size=4]话歸正传,依家有个第一手的報導关于番生(復活)既![/size]
[size=4][/size][size=4]
《搜神记》是晋代(魏晋南北朝时期)一个叫干宝搜集撰写的记录著作。
佢既「成書背後」比圣经更为可信,因为係干宝自己既亲身经历,冇花冇假![/size]
[size=4][/size][size=4]
干宝,官至晋朝散骑常侍。据记载年轻时父亲去世,其母善妒,在埋葬他父亲时趁机将他父亲的妾推入棺材一起活埋。过了十年,他母亲去世,和他父亲合葬,开棺后发现他父亲的妾伏在他父亲尸体上,尚有体温,救回家后又活了数年。另外据说他兄长也是死了“气绝数日”又活过来了。因此引起他对鬼神事的兴趣,写了这部《搜神记》。[/size]
[size=4] [/size]
[size=4]信本老作圣经不如信《搜神记》,因为《搜神记》的「成書背後」绝对係第一手资料!对不对?[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]

[[i] 本帖最後由 鋒利超人 於 2018-7-28 02:46 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-7-28 03:34 AM

你又表現出欠缺成書背景知識的示範。

聖經記錄耶穌復活的成書背景,是建立在猶太第二聖殿時代的神學,這稱之為猶太末世主義。如公元前2世紀的猶太人受到Antiochus IV Epiphanes 宗教迫害,他們認為神國會來臨推翻 Seleucid Empire,結果猶太人建立了Hasmonean dynasty。

在這神國來臨的前提下,猶太人相信神有大審判,獎善罰惡,而審判包括死人活人。
因此他們相信死人會復活被審判。 這就是耶穌復活這事的背景。

後來耶穌死了,流傳他復活,有些人認為耶穌復活是神國來臨前的徵兆(大審判前的死人復活),而耶穌是第一位復活,所以他是有特別的身分: 這就是有些猶太人相信「預言」所說的基督。

你以《搜神记》來對比新約所講的復活,就是對新約成書背景欠缺知識。

鋒利超人 2018-7-28 04:48 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 03:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484548777&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4]你又表現出欠缺成書背景知識的示範。

聖經記錄耶穌復活的成書背景,是建立在猶太第二聖殿時代的[color=red]神學[/color],這稱之為猶太末世主義。如公元前2世紀的猶太人受到Antiochus IV Epiphanes 宗教迫害,[color=red]他們認為[/color]神國會來臨推翻 Seleucid Empire,結果猶太人建立了Hasmonean dynasty。

在這神國來臨的前提下,猶太人[color=red]相信[/color]神有大審判,獎善罰惡,而審判包括死人活人。
因此他們[color=red]相信[/color]死人會復活被審判。 這就是耶穌復活這事的背景。

後來耶穌死了,流傳他復活,有些人[color=red]認為[/color]耶穌復活是神國來臨前的徵兆(大審判前的死人復活),而耶穌是第一位復活,所以他是有特別的身分: 這就是有些猶太人[color=red]相信[/color]「預言」所說的基督。

你以《搜神记》來對比新約所講的復活,就是對新約成書背景欠缺知識。.[/size] [/quote]

[size=4]原来全个耶稣古仔只不过由于「[color=red]認為[/color]」「[color=#ff0000]相信[/color]」而写出来的東西(骗局)!
因为古代的猶太人「[color=red]認為[/color]」有神国,所以「[color=#ff0000]相信[/color]」…于是有耶穌復活這事的背景?
讲来讲去,简单D就是「[color=red]認為[/color]」…,所以「[color=#ff0000]相信[/color]」,继而擺一个耶稣名字即江湖传说上枱传销復活,末世…对不对?
跟住呢?咪一样叫做呃人!
並不会因为係猶太人的「[color=red]認為[/color]」同「[color=#ff0000]相信[/color]」,耶稣就会变成真啰!
关成書背景「知識」乜事咁呢?
乜野既「成書背景」都好,
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)[/size]
[size=4][/size]
[size=4]请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案!:)[/size]

[[i] 本帖最後由 鋒利超人 於 2018-7-28 04:50 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-7-28 06:33 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 04:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484549454&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


原来全个耶稣古仔只不过由于「認為」「相信」而写出来的東西(骗局)!
因为古代的猶太人「認為」有神国,所以「相信」…于是有耶穌復活這事的背景?
讲来讲去,简单D就是「認為」…,所以「相信」,继而擺一个耶稣名字即江湖传说上枱传销復活,末世…对不对?
跟住呢?咪一样叫做呃人!
並不会因为係猶太人的「認為」同「相信」,耶稣就会变成真啰!
关成書背景「知識」乜事咁呢?
乜野既「成書背景」 ... [/quote]

乜你以為宗教信仰不是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴不是「認為」或「相信」咩?

另外你不必轉話題,你的「成書背後」一文被我指出你欠缺成書背景知識

人魚公主 2018-7-28 10:47 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 06:33 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484550112&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你以為宗教信仰不是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴不是「認為」或「相信」咩?

另外你不必轉話題,你的「成書背後」一文被我指出你欠缺成書背景知識 ... [/quote]

講來講去都講成書背景/成書背後,原來你來是證明你不敢講書的內容,冇問題

香港無神論貓姐) 2018-7-28 10:50 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 02:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484547913&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人喜欢標榜「成書背景」「成書背後」黎为聖经荒谬掩饰和开脱!

宗教即係神话,冇神话不成宗教!
又黎㖒下有一本【搜神记】係可以考虑下用黎成立一个宗教既!

嗱,又讲番耶稣最吸引人果Part就係番生(復活)啦!
因为D信徒怕死,所以希望信咗耶稣教,可以有耶稣保佑番生,或永生,或最起码上天堂之类…
原来耶稣番生並唔係唯一的一个啵!(而且係靠第二第三四五六七八九手写的,可靠与否,自己想)
... [/quote]


無神話不成宗教,但唔等於宗教典籍內容全部係神話。你可以試下用你嘅邏輯批判下佛教佛經,佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?
不要話佛教係例外。

人魚公主 2018-7-28 10:55 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-28 10:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484558541&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



無神話不成宗教,但唔等於宗教典籍內容全部係神話。你可以試下用你嘅邏輯批判下佛教佛經,佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?
不要話佛教係例外。 ... [/quote]
睇住你「成書背後」又扯去佛教,唔識答就玩轉移視線大法:lol:lol:lol:lol:lol

鋒利超人 2018-7-28 11:54 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 06:33 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484550112&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 04:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484549454&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=4]原来全个耶稣古仔只不过由于「[color=red]認為[/color]」「[color=#ff0000]相信[/color]」而写出来的東西(骗局)!
因为古代的猶太人「[color=red]認為[/color]」有神国,所以「[color=#ff0000]相信[/color]」…于是有耶穌復活這事的背景?
讲来讲去,简单D就是「[color=red]認為[/color]」…,所以「[color=#ff0000]相信[/color]」,继而擺一个耶稣名字即江湖传说上枱传销復活,末世…对不对?
跟住呢?咪一样叫做呃人!
並不会因为係猶太人的「[color=red]認為[/color]」同「[color=#ff0000]相信[/color]」,耶稣就会变成真啰!
关成書背景「知識」乜事咁呢?
乜野既「成書背景」都好,
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)[/size][size=4][/size]
[size=4]请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案!:)[/size]
. [/quote]
[size=4][/size]

乜你以為宗教信仰不是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴不是「認為」或「相信」咩?

另外你不必轉話題,你的「成書背後」一文被我指出你欠缺成書背景知識 ... [/quote]

[size=4]不要答非所问!
永远答非所问会令人质疑你的智识程度![/size][size=4][/size]
[size=4]請正面回应问题:[/size]
[size=4]你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)[/size]
[size=4]请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案![/size]

鋒利超人 2018-7-28 11:56 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-28 10:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484558541&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



無神話不成宗教,但唔等於宗教典籍內容全部係神話。你可以試下用你嘅邏輯批判下佛教佛經,佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?
不要話佛教係例外。 ... [/quote]

[size=4]不要遊花园好吗?
想撑朋党,欢迎代佢答!
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)
请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案!:smile_o15:[/size]

香港無神論貓姐) 2018-7-28 12:27 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 11:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484562053&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


不要遊花园好吗?
想撑朋党,欢迎代佢答!
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)
请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案!:smile_o15: ... [/quote]


又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。
你話嘅,無神話不成宗教,你冇法否認佛教係宗教,所以我問「佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?」你要迴避。
你就係重複犯上好似你當初噏話詩篇是基督教成立後加入聖經與法門寺佛指舍利後釋迦骸骨一樣嘅錯,就係只著重你貼文內容你自己是否覺得啱聽痛快,而冇細心諗過論點有冇問題。
一日唔改善,你出嘅帖都會咁樣被人打殘。

人魚公主 2018-7-28 12:36 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-28 12:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484563612&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。
你話嘅,無神話不成宗教,你冇法否認佛教係宗教,所以我問「佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?」你要迴避。
你就係重複犯上好似你當初噏話詩篇是基督教成立後加入聖經與法門寺佛指舍利後釋迦骸骨一樣嘅錯,就係只著重你貼文內容你自己是否覺得啱聽痛快,而冇細心諗過論點有冇問題。
一日唔改善,你出嘅帖都會咁樣被人打殘。 ... [/quote]
又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。你扯咗去佛教囉

003U 2018-7-28 01:19 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-28 06:33 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484550112&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜你以為宗教信仰不是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴不是「認為」或「相信」咩?

另外你不必轉話題,你的「成書背後」一文被我指出你欠缺成書背景知識 ... [/quote]
乜你以為宗教信仰就只是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴只是「認為」或「相信」咩?
咁你就係對宗教經驗無知囉!
點解你提占姆斯又唔睇佢嗰本宗教經驗名著?
顯然就係宗教無知囉!:smile_03:
一係宗教無知、一係宗教經驗無知、一係宗教無知+宗教經驗無知,
你覺得邊個啱d呢?

另外你不必轉話題,
「成書背後」指出你欠缺成書背景知識,
經常罔顧上文下理來扭曲作者原意。:smile_03:

鋒利超人 2018-7-30 01:07 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-7-28 12:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484563612&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。
你話嘅,無神話不成宗教,你冇法否認佛教係宗教,所以我問「佛教是需要神話形成嗎?佛經有冇神話?」你要迴避。
你就係重複犯上好似你當初噏話詩篇是基督教成立後加入聖經與法門寺佛指舍利後釋迦骸骨一樣嘅錯,就係只著重你貼文內容你自己是否覺得啱聽痛快,而冇細心諗過論點有冇問題。
一日唔改善,你出嘅帖都會咁樣被人打殘。 ... [/quote]


[size=4]佛教係咪宗教,有冇神話是另一个话题![/size]
[size=4]唔识答想拉佛教落水牙?

答完一样又一样:[/size]
[size=4]你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)
请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案![/size]

McLoneV 2018-7-31 03:45 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 10:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484558389&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


講來講去都講成書背景/成書背後,原來你來是證明你不敢講書的內容,冇問題 [/quote]

從成書的背景理解文字,這是很基本的理解方法,聖經研究稱之為historical criticism。
如果連第一步都搞唔好,就好似有人問「神做乜要收咁多嘢?」D低智問題

McLoneV 2018-7-31 03:46 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 10:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484558787&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇住你「成書背後」又扯去佛教,唔識答就玩轉移視線大法:lol:lol:lol:lol:lol [/quote]
只是你不敢將你們錯誤論述應用在非基督教題目上

McLoneV 2018-7-31 04:00 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 11:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484561928&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



乜你以為宗教信仰不是「認為」或「相信」?
乜你以為輪迴不是「認為」或「相信」咩?

另外你不必轉話題,你的「成書背後」一文被我指出你欠缺成書背景知識 ... [/quote]

不要答非所问!
永远答非所问会令人质疑你的智识程度!
請正面回应问题:
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学 ... [/quote]

[b][u]你想轉話題了嗎?[/u][/b]
[b][u]你這題目不是關於成書背後的問題?[/u][/b]

你現在問的問題同樣可應用於佛教,
如覺悟真的可以脫離輪迴嗎?
覺悟可以脫離輪迴是否真事? (如果答係真事,提供证据,有什麼主流科學研究證明覺悟可以脫離輪迴)

你似乎把宗教信仰的主觀看法,以客觀的科學來審視。
你這樣反基,可能可以對付基要派。

但你忽略這些問題只是主觀的看法,如某人說我的母親是世上最好的人,
在主觀是成立,客觀是不能量度


[b][u]返回題目,成書背後的文化歷史,不是用來證明某文獻是真是假,而是明白某文獻的寫作目的,[/u][/b]
[b][u]請你好好搞清楚[/u][/b]

McLoneV 2018-7-31 04:01 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-28 12:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484564009&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。你扯咗去佛教囉 [/quote]
你怕被人指出雙重標準的謬論嗎?

McLoneV 2018-7-31 04:02 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-28 01:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484566077&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你以為宗教信仰就只是「認為」或「相信」?
[b][u]乜你以為輪迴只是「認為」或「相信」咩?[/u][/b]
咁你就係對宗教經驗無知囉!
點解你提占姆斯又唔睇佢嗰本宗教經驗名著?
顯然就係宗教無知囉!:smile_03:
一係宗教無知、一係宗教經驗無知、一係宗教無知+宗教經驗無知,
你覺得邊個啱d呢?

另外你不必轉話題,
「成書背後」指出你欠缺成書背景知識,
經常罔顧上文下理來扭曲作者原意。:sm ... [/quote]
你大可以以主流學術來證明輪迴存在

McLoneV 2018-7-31 04:02 AM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-30 01:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484652271&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



佛教係咪宗教,有冇神話是另一个话题!
[b][u]唔识答想拉佛教落水牙?[/u][/b]

答完一样又一样:
你承认耶稣救世是呃人吗?
或你认为耶稣救世係真事?(如果答係真事,提供证据,救过什么世人,在那里,多少人,什么国家,科学鑑证都得)
请清清楚楚答 YES or NO,唔接受遊花园答案! ... [/quote]
你是怕被人指出雙重標準的謬誤嗎?

003U 2018-7-31 01:13 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-31 04:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484712679&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你大可以以主流學術來證明輪迴存在 [/quote]
你大可以先證明主流學術的存在,
是否和美式假民主一樣,
人多贊成既就係主流學術,而唔駛分析其中理據?:smile_03:
假聖經研究未免太懶,也太劣了!:smile_29:
提議你先看看我之前提供的記錄片,動腦筋想清楚甚麼是輪迴吧!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-31 01:33 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-7-31 01:45 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-31 01:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484729947&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你大可以先證明主流學術的存在,
是否和美式假民主一樣,
人多贊成既就係主流學術,而唔駛分析其中理據?:smile_03:
假聖經研究未免太懶,也太劣了!:smile_29:
提議你先看看我之前提供的記錄片,動腦筋想清楚甚麼是輪迴吧! ... [/quote]
閣下唔知主流學術的存在,或不知什麼是主流學術,所以以為記錄片等於論證,就和基督教拍挪亞方舟電影一樣,用嘅邏輯都係可笑嘅。

003U 2018-7-31 02:12 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-31 01:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484731706&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

閣下唔知主流學術的存在,或不知什麼是主流學術,所以以為記錄片等於論證,就和基督教拍挪亞方舟電影一樣,用嘅邏輯都係可笑嘅。 [/quote]
閣下捏造聖經研究的主流學術的存在,根本就不知什麼是主流學術,
更唔知記錄片中介紹的實驗等於有力論證,
你乜都唔識就以為和基督教拍挪亞方舟電影一樣,
咁嘅假邏輯都係可笑嘅。

人魚公主 2018-7-31 05:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-31 04:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484712669&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-7-28 12:36 PM 發表

又嚟啦!你哋一旦被人指出論點有問題就轉移視線。你扯咗去佛教囉[/quote]
你怕被人指出雙重標準的謬論嗎? [/quote]
有問題就轉移視線扯咗去佛教,你怕被人指出雙重標準的謬論嗎?

McLoneV 2018-8-1 06:13 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-31 01:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484729947&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你大可以先證明主流學術的存在,
是否和美式假民主一樣,
人多贊成既就係主流學術,而唔駛分析其中理據?:smile_03:
假聖經研究未免太懶,也太劣了!:smile_29:
提議你先看看我之前提供的記錄片,動腦筋想清楚甚麼是輪迴吧! ... [/quote]

原來你不知什麼是主流學術,
你以為記錄片是主流學術,
唔怪得你不能以大學等學術組織的資料作證。


咁你唔好同人講「乜你以為輪迴只是「認為」或「相信」咩?」囉

McLoneV 2018-8-1 06:14 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-31 05:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484741556&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你怕被人指出雙重標準的謬論嗎? [/quote]
有問題就轉移視線扯咗去佛教,你怕被人指出雙重標準的謬論嗎? [/quote]

同一個立論可以應用於不同情況,
乜你唔識咩?

香港無神論貓姐] 2018-8-1 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]鋒利超人[/i] 於 2018-7-28 02:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484547913&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人喜欢標榜「成書背景」「成書背後」黎为聖经荒谬掩饰和开脱!

宗教即係神话,冇神话不成宗教!
又黎㖒下有一本【搜神记】係可以考虑下用黎成立一个宗教既!

嗱,又讲番耶稣最吸引人果Part就係番生(復活)啦!
因为D信徒怕死,所以希望信咗耶稣教,可以有耶稣保佑番生,或永生,或最起码上天堂之类…
原来耶稣番生並唔係唯一的一个啵!(而且係靠第二第三四五六七八九手写的,可靠与否,自己想)
... [/quote]
人哋並唔係同你討論緊聖經(是否/如何/那裡)荒謬嘅問題,而係你哋質疑/批判聖經嘅論點和內容都脫離咗書卷成書背景、以致你哋提出嘅論點都背乎事實或無根據。

003U 2018-8-1 08:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-31 01:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484731706&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

閣下唔知主流學術的存在,或不知什麼是主流學術,所以以為記錄片等於論證,就和基督教拍挪亞方舟電影一樣,用嘅邏輯都係可笑嘅。 [/quote]
閣下唔知主流學術的理據何在,其實不知什麼是真正學術,
故此張貼宣傳就當絕對真理,十足基督思維!
所以以為記錄片不等於論證,唔去認真睇下人地的實驗,
就當係和以前迷信基督教拍挪亞方舟電影一樣,
用慣性基督思維嘅邏輯都係可笑嘅。

003U 2018-8-1 08:15 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-1 06:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484767361&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


原來你不知什麼是主流學術,
你以為記錄片是主流學術,
唔怪得你不能以大學等學術組織的資料作證。


咁你唔好同人講「乜你以為輪迴只是「認為」或「相信」咩?」囉 ... [/quote]
原來你不知什麼是主流學術的理據,
你以為記錄片不可反映主流學術的謬誤,
唔怪得你只能以大學等學術組織的假資料作假證據,
毫無方法論可言。

咁你根本唔明「乜你以為輪迴只是「認為」或「相信」咩?」囉,
因為你根本唔懂得觀察生命在時間中的變化。

003U 2018-8-1 08:17 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-1 05:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484798471&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人哋並唔係同你討論緊聖經(是否/如何/那裡)荒謬嘅問題,而係你哋質疑/批判聖經嘅論點和內容都脫離咗書卷成書背景、以致你哋提出嘅論點都背乎事實或無根據。 ... [/quote]
人哋係同你討論緊聖經(是否/如何/那裡)荒謬嘅問題,
而且係質疑你哋/批判聖經嘅論點和內容都脫離咗書卷成書背景、
以致你哋提出嘅論點都背乎事實或無根據,就亂吹作者原意,
連原典都唔知係乜,就亂吹聖經有原稿,
假聖經研究實在不知所謂!

McLoneV 2018-8-2 01:35 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-1 08:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484807642&ptid=27606518][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

閣下唔知主流學術的理據何在,其實不知什麼是真正學術,
故此張貼宣傳就當絕對真理,十足基督思維!
所以以為記錄片不等於論證,唔去認真睇下人地的實驗,
就當係和以前迷信基督教拍挪亞方舟電影一樣,
用慣性基督思維嘅邏輯都係可笑嘅。 ... [/quote]
如果你知主流學術是什麼,就不會說「耶穌係真實嘅歷史人物唔係主流學術史學界共識」,又不會說詩篇是律法一部份
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 成書背後