查看完整版本 : 從 地球西轉 到 詩篇加入聖經

003U 2018-7-6 04:30 PM

從 地球西轉 到 詩篇加入聖經

十年來,堅持假學術詭辯,手段就是切割文本,刻意令討論忘失學術前提。

詩篇是在[b]基督教成立 [/b][color=#0000ff][b]之[/b][/color][color=#0000ff][b]後[/b][/color]才加入聖經中,
這是沒有爭議的,在時序上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道猶太人用的不是聖經,
誤以為聖經舊約早在基督教之前已經存在,
詩篇是在[b]基督教成立 [/b][color=#ff0000][b]之前[/b][/color]已被加入聖經中,
搞出彌天大笑話!

還企圖偏離時序論題來模糊焦點,不斷砌詞狡辯,
想隱瞞[b]「[color=#0000ff]前後」[/color][/b],滑轉去討論[b]「加入」[/b],
點知就不斷曝露出學術的漏洞,欲蓋彌彰!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-6 04:52 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-6 04:39 PM

詩篇加入聖經 的學術前提缺失如下:

[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size][/b]
[b][size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size][/b]
[b][size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size][/b]
[b][size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size][/b]
[b][size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][/b][b][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size][/b]
[b][size=4](n+7)[/size][/b][b][size=4]因為邏輯思辯能力不足,致在偷換概念時漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和新舊約的其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size][/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-6 04:41 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-7-6 06:19 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-6 04:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483281073&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十年來,堅持假學術詭辯,手段就是切割文本,刻意令討論忘失學術前提。

詩篇是在基督教成立 之後才加入聖經中,
這是沒有爭議的,在時序上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道猶太人用的不是聖經,
誤以為聖經舊約早在基督教之前已經存在,
詩篇是在基督教成立 之前已被加入聖經中,
搞出彌天大笑話!

還企圖偏離時序論題來模糊焦點,不斷砌詞狡辯,
想隱瞞「前後」,滑轉去討論「加 ... [/quote]
詩篇是屬於猶太教經書嘅一部分,在基督教成立之前已經係咁,耶穌和佢門徒,以致初期基督徒,用嘅經書就是和猶太人嘅一樣,耶穌用亞蘭文,講希臘語嘅用LXX,那就是基督教最初嘅聖經了。

003U 2018-7-7 08:33 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-6 06:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483286222&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

詩篇是屬於猶太教經書嘅一部分,在基督教成立之前已經係咁,耶穌和佢門徒,以致初期基督徒,用嘅經書就是和猶太人嘅一樣,耶穌用亞蘭文,講希臘語嘅用LXX,那就是基督教最初嘅聖經了。 ... [/quote][size=5]你仍然唔知道基督教最初期的耶穌時候是沒有聖經的,[/size]
[size=5]不要再盲辯,請看n+1、2[/size]

[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size][/b]
[b][size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size][/b]
[b][size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size][/b]
[b][size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size][/b]
[b][size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][/b][b][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size][/b]
[b][size=4](n+7)[/size][/b][b][size=4]因為邏輯思辯能力不足,致在偷換概念時漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和新舊約的其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size][/b]

003U 2018-7-7 08:41 AM

[b][size=4]又曝露多一樣無知,見n+8:[/size][/b]
[b][size=4](n)唔知道早期基督徒和耶穌是用阿蘭語,以為佢地用LXX。[/size][/b]
[b][size=4](n+1)唔知道耶穌根本就無打算搞聖經,而只係叫人遵守戒命。
(n+2)唔知道早期基督徒的口傳傳統,以為基督教一開始就有聖經,
而唔知道後人加入詩篇等等才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4](n+3)唔知道猶太人用的不是聖經,而是塔納赫。[/size][/b]
[b][size=4](n+4)唔知道律法就係塔納赫中最重要的宗教部份。[/size][/b]
[b][size=4](n+5)刻意隱瞞聖經審訂的過程,錯覺以為詩篇早在聖經中。[/size][/b]
[b][size=4](n+6)企圖偷換概念,偏離原論題將(「之後」時序問題)改為「沿用」還是加「加入」的問,[/size][/b][b][size=4]但因邏輯思辯能力不足,而致漏洞百出。[/size][/b]
[b][size=4](n+7)[/size][/b][b][size=4]因為邏輯思辯能力不足,致在偷換概念時漏洞百出,誤以為要先有聖經才可以加入詩篇,而唔知道當詩篇(和新舊約的其他篇章)加入的時候才成為聖經。[/size][/b]
[b][size=4][/size][/b]
[b][size=4](n+8) 唔知道耶穌和早期基督徒不用聖經,既不可能用聖經(口傳傳統)亦無須編輯聖經(神的子民);因為後來外邦基督徒需要一神信仰的傳承(才有說服力),才把舊約加入新約中成為聖經(如藉此排擠馬吉安)。[/size][/b]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-7 03:15 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-8 05:50 PM

講返地球西轉,原來文本就係指出理解每一個問題 必須有合適的框架,
例如文學框架、科學框架、歷史框架、神話框架...
假聖經研究 則企圖抹煞原來文本,捉住個「西」字來大造文章,
點知就曝露左根本唔識科學,竟然講出 太陽西轉,
連基督教好多年前接受左日心說都唔知,
所謂近代聖經研究的無知實在太可笑!

003U 2018-7-8 07:45 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-8 05:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483398825&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講返地球西轉,原來文本就係指出理解每一個問題 必須有合適的框架,
例如文學框架、科學框架、歷史框架、神話框架...
假聖經研究 則企圖抹煞原來文本,捉住個「西」字來大造文章,
點知就曝露左根本唔識科學,竟然講出 太陽西轉,
連基督教好多年前接受左日心說都唔知,
所謂近代聖經研究的無知實在太可笑! ... [/quote]另外有一個假聖經研究仲可笑,
為左埋我堆 竟然搵出影片事實 來證明地球西轉的現象,
但係又唔去探究其中原理,一直保持對科學的無知愚昧。
被我拒絕之後埋唔到我堆 就反轉豬肚彈弓手話收返條片,
根本就不知道甚麼是理性辯論的應有態度。

香港無神論貓姐] 2018-7-9 09:29 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-8 07:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483404972&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
另外有一個假聖經研究仲可笑,
為左埋我堆 竟然搵出影片事實 來證明地球西轉的現象,
但係又唔去探究其中原理,一直保持對科學的無知愚昧。
被我拒絕之後埋唔到我堆 就反轉豬肚彈弓手話收返條片,
根本就不知道甚麼是理性辯論的應有態度。 ... [/quote]
你所講嘅根本係想像,so deluded

呂壽波 2018-7-9 10:38 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-8 07:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483404972&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
另外有一個假聖經研究仲可笑,
為左埋我堆 竟然搵出影片事實 來證明地球西轉的現象,
但係又唔去探究其中原理,一直保持對科學的無知愚昧。
被我拒絕之後埋唔到我堆 就反轉豬肚彈弓手話收返條片,
根本就不知道甚麼是理性辯論的應有態度。 ... [/quote]


U兄(太陽)都係(西轉)!
夾硬泥嘛!

窿窿講嘅!
我信呀!

[[i] 本帖最後由 呂壽波 於 2018-7-9 10:49 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-9 11:15 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-9 09:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483433770&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-8 07:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483404972&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4]另外有一個假聖經研究仲可笑,
為左埋我堆 竟然搵出影片事實 來證明地球西轉的現象,
但係又唔去探究其中原理,一直保持對科學的無知愚昧。
被我拒絕之後埋唔到我堆 就反轉豬肚彈弓手話收返條片,
根本就不知道甚麼是理性辯論的應有態度。 [/size]...[/quote]
你所講嘅根本係想像,so deluded [/quote]以上我所講有邊樣唔係事實呢?
你一樣都講唔出,亦唔能夠否認發生過的事實!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-9 12:05 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-9 11:23 AM

[quote]原帖由 [i]呂壽波[/i] 於 2018-7-9 10:38 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483437193&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
U兄(太陽)都係(西轉)!
夾硬泥嘛!

窿窿講嘅!
我信呀! [/quote]
你以為唔識科學都可以講地球西轉牙?:smile_03:
唔怪得之你信窿窿咯,
咁你有無著穿窿襪呀?!

呂壽波 2018-7-9 11:52 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-9 11:23 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483439495&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你以為唔識科學都可以講地球西轉牙?:smile_03:
唔怪得之你信窿窿咯,
咁你有無著穿窿襪呀?! [/quote]


咩唔識呀?
Right hand ruIe!
您講嘅!
波波/貓貓/蜂蜂/窿窿。見證

003U 2018-7-9 11:57 AM

[quote]原帖由 [i]呂壽波[/i] 於 2018-7-9 11:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483441011&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咩唔識呀?
Right hand ruIe!
您講嘅!
波波/貓貓/蜂蜂/窿窿。見證 [/quote]好叻仔,教咗一次就即刻記得,果然有科學頭腦,
仲記到依家,實在孺子可教、可愛!:hug:

香港無神論貓姐] 2018-7-9 12:52 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-9 11:15 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483439074&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以上我所講有邊樣唔係事實呢?
你一樣都講唔出,亦唔能夠否認發生過的事實! [/quote]
呢度全部你講嘅,無一係事實

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(12)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(13)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(14)冇活火山即係有死火山
(15)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(16)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(17)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(18)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(19)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(20)有亞蘭文聖經
(21)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(22)牛頓係中世紀嘅人
(23)新約(聖經)原文唔係希臘文
(24)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(25)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(26)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(27)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(28)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(29)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(30)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍
(31)他爾根(TARGUMS)係亞蘭文新約原文
(32)北半球太陽一年365日到喺東北方升起
(33)基督教成立之前係冇舊約
(34)保羅書信講保羅見到耶穌復活
(35)保羅書信在公元17年已經成書

呂壽波 2018-7-9 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-9 11:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483441349&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好叻仔,教咗一次就即刻記得,果然有科學頭腦,
仲記到依家,實在孺子可教、可愛!:hug: [/quote]


所以(太陽西轉)正確無誤?

人魚公主 2018-7-9 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-9 12:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483444113&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢度全部你講嘅,無一係事實

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400 ... [/quote]
你係講呢度全部嗎?

[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人
(29)用田單亂類比嘅假學術
[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-7-9 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-7-9 01:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483445678&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你係講呢度全部嗎?

[/quote]
閣下所講(1)-(29),有冇證據呢?:smile_o10:
地球向西轉係荒謬到連基督徒都唔會講嘅嘢嚟

人魚公主 2018-7-9 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-9 02:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483447480&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

閣下所講(1)-(29),有冇證據呢?:smile_o10:
地球向西轉係荒謬到連基督徒都唔會講嘅嘢嚟 [/quote]
有證據

(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=[/url]...
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=2[/url]...
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php[/url]...
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=[/url]...
(8)唔識分「出」和「大」字   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid[/url]...
(9)用福音來印證 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410]http://www.discuss.c...tid=27375811&pid=[/url]...  聖經之我見
(10)自認自己是所謂的聖經研究  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=[/url]...
(11)分析當證明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=[/url]



過咗時間,係時候收返啲link喇

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-7-9 02:32 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-7-9 02:22 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-7-9 04:26 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-9 02:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483448548&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我所講既野全部都有証據,你根本反駁唔到。
地球西轉,你的影片就是証據,你話你荒唔荒謬?
其實未算,更荒謬既係你竟然彈弓手,以為可以收翻!
仲有荒謬既係,假聖經研究竟然話 太陽西轉,
假碩士、假情侶才真荒謬呢! ... [/quote]
你拎唔出條片,就代表你冇證據。
第二,我承認地球西轉係錯,當然要收回條片,認錯就係要跟進修正,你而家片都無啦,何必堅持錯誤?

003U 2018-7-9 04:36 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-9 04:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483454491&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你拎唔出條片,就代表你冇證據。
第二,我承認地球西轉係錯,當然要收回條片,認錯就係要跟進修正,你而家片都無啦,何必堅持錯誤? [/quote]
你拎唔出條片來反對我,就代表我所講皆正確。
第二,你應該承認你唔識地球西轉原理而為左埋堆 就去支持我,咁既心態係錯,
即使要收回條片,都無法改變你錯左既事實。

你而家片都無啦,仲點樣學其中的科學原理?
何必堅持錯誤,仲要去亂翕日出方位就係東方,
連指南針都唔識,曝露左對地球方向的絕對無知!

回歸理性辯論,認錯就係要跟進修正 人格和動機,學多d科學理性文明,
唔好再埋堆搞假學歷、假情侶,浪費宗教、浪費人生!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-7-9 04:38 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-7-9 04:47 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-9 04:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483455009&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你拎唔出條片來反對我,就代表我所講皆正確。
第二,你應該承認你唔識地球西轉原理而為左埋堆 就去支持我,咁既心態係錯,
即使要收回條片,都無法改變你錯左既事實。

你而家片都無啦,仲點樣學其中的科學原理?
何必堅持錯誤,仲要去亂翕日出方位就係東方,
連指南針都唔識,曝露左對地球方向的絕對無知!

回歸理性辯論,認錯就係要跟進修正 人格和動機,學多d科學理性文明,
唔好再埋堆搞假 ... [/quote]
我使乜拎出條片來反對你?教科書、NASA、科學資料和證據,證實地球唔係向西轉,係向東轉。
你講地球西轉、根本毫無根據

轉貼:
[url]https://www.universetoday.com/47181/earths-rotation/[/url]

[url]https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question14.html[/url]

McLoneV 2018-7-10 09:04 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-6 04:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483281073&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十年來,堅持假學術詭辯,手段就是切割文本,刻意令討論忘失學術前提。

詩篇是在基督教成立 之後才加入聖經中,
這是沒有爭議的,在時序上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道猶太人用的不是聖經,
誤以為聖經舊約早在基督教之前已經存在,
詩篇是在基督教成立 之前已被加入聖經中,
搞出彌天大笑話!

還企圖偏離時序論題來模糊焦點,不斷砌詞狡辯,
想隱瞞「前後」,滑轉去討論「加 ... [/quote]

十年來,堅持假學術詭辯,手段就是死不認錯,刻意令討論忘失學術前提。

如堅持地球西轉,堅持基督教成立後先將詩篇加入聖經。
這錯誤沒有爭議的,在聖經為典的過程上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道詩篇早在基督教成立前已在LXX內,
不知基督教沿用LXX,不知基督教稱LXX為聖經舊約,不知沒有一個時期聖經沒有詩篇,

有人誤以為聖經曾有一段時間沒有詩篇,要後來將詩篇加入聖經,以至說出基督教成立後先將詩篇加入聖經,
搞出彌天大笑話!

還企圖偏離聖經成書的歷史來模糊焦點,不斷砌詞狡辯,
想隱瞞「已包含詩篇的LXX被稱為聖經舊約」,滑轉去討論「加入」,
點知就不斷曝露出學術的漏洞,欲蓋彌彰!

003U 2018-7-10 10:19 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-7-9 04:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483455531&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我使乜拎出條片來反對你?教科書、NASA、科學資料和證據,證實地球唔係向西轉,係向東轉。
你講地球西轉、根本毫無根據

轉貼:
[url=https://www.universetoday.com/47181/earths-rotation/]https://www.universetoday.com/47181/earths-rotation/[/url]

[url=https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question14.html]https://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question14.html[/url] ... [/quote]
哩d就係假聖經研究的基督思維,
以為科學就係靠背書,而唔需要去明白其中原理,
為埋我堆搵左條片出來 又唔去加以理解,
傻到以為靠日出東方來定地球方位,
實在連童子軍也不如!:smile_03:

003U 2018-7-10 10:31 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-10 09:04 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483486787&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


十年來,堅持假學術詭辯,手段就是死不認錯,刻意令討論忘失學術前提。

如堅持地球西轉,堅持基督教成立後先將詩篇加入聖經。
這錯誤沒有爭議的,在聖經為典的過程上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道詩篇早在基督教成立前已在LXX內,
不知基督教沿用LXX,不知基督教稱LXX為聖經舊約,不知沒有一個時期聖經沒有詩篇,

有人誤以為聖經曾有一段時間沒有詩篇,要後來將詩篇加入 ... [/quote]
十年來,假聖經研究
堅持假學術詭辯,手段就是死不認錯,刻意令討論忘失學術前提。

[b]如唔知道地球係會轉,竟然仲堅持基督思維話 太陽西轉,[/b]
[b]仲唔知道基督教成立後先將詩篇加入聖經。[/b]
這錯誤沒有爭議的,在聖經為典的過程上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道詩篇早在基督教成立前並不在聖經內,
不知耶穌基督教並不用LXX,不知基督教稱LXX為聖經舊約是在成立之後的事,
不知聖經經過審訂之前沒有詩篇,

假聖經研究聖經搞錯左時序,企圖滑轉去討論有一段時間沒有詩篇,
不斷偷換概念,依家又企圖將[color=#0000ff][b]基督教成立後[/b][/color]改為[color=#ff0000][b]聖經先出現[/b][/color]「[b][color=#ff0000]後來將詩篇加入聖經[/color][/b]」,
以至說出反對基督教成立後先將詩篇加入聖經,
搞出彌天大笑話,更曝露左邏輯不通!

還企圖偏離聖經成書的歷史來模糊焦點,不斷砌詞狡辯,
想[b][color=#ff0000]藉口「已包含詩篇的LXX被稱為聖經舊約」[/color][/b]來[b][color=#0000ff]隱瞞聖經被審訂成書的過程[/color][/b],
滑轉去討論「加入」,點知就不斷曝露出漏洞,欲蓋彌彰,自曝其醜,
假歷史、假學術!

McLoneV 2018-7-10 10:34 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-10 10:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483490795&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

十年來,假聖經研究
堅持假學術詭辯,手段就是死不認錯,刻意令討論忘失學術前提。

[b][u]如唔知道地球係會轉[/u][/b],竟然仲堅持基督思維話 太陽西轉,
仲唔知道基督教成立後先將詩篇加入聖經。
這錯誤沒有爭議的,在聖經為典的過程上也是明顯不過的。
可是,偏偏假聖經研究 不知道詩篇早在基督教成立前並不在聖經內,
不知耶穌基督教並不用LXX,不知基督教稱LXX為聖經舊約是在成立之後的事,
不知聖經經 ... [/quote]
呵呵~ 我地知地球係會轉,但只是你以為地球係西轉:smile_o11::smile_o11::smile_o11:

003U 2018-7-10 10:55 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-7-10 10:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483490903&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵~ 我地知地球係會轉,但只是你以為地球係西轉 [/quote]
呵呵~ 你亂吹知道地球係會轉,咁點解你仲講太陽西轉呢?
其實係你唔知地球轉動的科學原理,
仲停留响日心說的基督思維!:smile_o11::smile_o11::smile_o11:

呂壽波 2018-7-10 11:03 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-10 10:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483491948&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵~ 你亂吹知道地球係會轉,咁點解你仲講太陽西轉呢?
其實係你唔知地球轉動的科學原理,
仲停留响日心說的基督思維!:smile_o11::smile_o11::smile_o11: ... [/quote]


U兄,我話(小學生)!
蜂蜂話(中一生)都能理解的
(太陽/地球)轉動方向原理!
閣下可(隻手遮天)/(指鹿為馬)不成???

003U 2018-7-10 11:17 AM

[quote]原帖由 [i]呂壽波[/i] 於 2018-7-10 11:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483492324&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

U兄,我話(小學生)!
蜂蜂話(中一生)都能理解的
(太陽/地球)轉動方向原理!
閣下可(隻手遮天)/(指鹿為馬)不成??? [/quote]
咁你地邊個先至啱呢,其實係中學生,定係小學生?
咁你以為應該用指南針來定方向,定係睇日出來定方向呢?
你信唔信襪窿所講既太陽西轉?:smile_03:

呂壽波 2018-7-10 11:23 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-7-10 11:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=483492898&ptid=27560214][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你地邊個先至啱呢,其實係中學生,定係小學生?
咁你以為應該用指南針來定方向,定係睇日出來定方向呢?
你信唔信襪窿所講既太陽西轉?:smile_03: ... [/quote]


(東方紅)!太陽昇!
中國出了(毛澤東)!
他為人民謀幸福,不畏鴝勞,他是人民大救星。。。。偉大(毛主席)有誰可反???

[[i] 本帖最後由 呂壽波 於 2018-7-10 11:40 AM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 從 地球西轉 到 詩篇加入聖經