查看完整版本 : 佛、道、儒沒有暴力成份

003U 2018-6-28 06:14 PM

佛、道、儒沒有暴力成份

看不到這些東方宗教的道理有教人 逼害異端燒殺搶掠 會得到好結果。
因此,沒有人能以(真正源自教主的)佛、道、儒的名義去發動戰爭。

基督宗教則是殘暴異常,聖經研究無言以對,只能詐作視而不見。

宇宙超人 2018-6-29 05:08 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 06:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482836153&ptid=27542240][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
看不到這些東方宗教的道理有教人 逼害異端燒殺搶掠 會得到好結果。
因此,沒有人能以(真正源自教主的)佛、道、儒的名義去發動戰爭。

基督宗教則是殘暴異常,聖經研究無言以對,只能詐作視而不見。 ... [/quote]


[size=4]因为在版塊亦係不断玩緊基督教的虾虾霸霸的強權主義,国家就玩侵略,版塊就玩检举![/size]

003U 2018-6-29 11:46 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-29 05:08 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482862768&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



因为在版塊亦係不断玩緊基督教的虾虾霸霸的強權主義,国家就玩侵略,版塊就玩检举! [/quote]
無錯,始終都係基督思維:to have dominion。
最攪笑就係,竟然有假反基話:
反基要先讀聖經研究先至夠班去反。

香港無神論貓姐] 2018-6-29 12:39 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 06:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482836153&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
看不到這些東方宗教的道理有教人 逼害異端燒殺搶掠 會得到好結果。
因此,沒有人能以(真正源自教主的)佛、道、儒的名義去發動戰爭。

基督宗教則是殘暴異常,聖經研究無言以對,只能詐作視而不見。 ... [/quote]
儒家思想窒礙獨立思考、毫無邏輯,而且貶抑女性,亦不見得值得支持。

人魚公主 2018-6-29 12:59 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 12:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482878032&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

儒家思想窒礙獨立思考、毫無邏輯,而且貶抑女性,亦不見得值得支持。 [/quote]
淨係講冇用嘅,請舉證

003U 2018-6-29 01:28 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 12:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482878032&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

儒家思想窒礙獨立思考、毫無邏輯,而且貶抑女性,亦不見得值得支持。 [/quote]
此為毫無根據的荒謬言論,曝露出對中國文化的一竅不通。
真正(孔子的)儒家 絕不窒礙思考,反而鼓勵探索精神。
例如:孔子入太廟每事問。
孔子言詞極具邏輯性,他更提出:名不正,言不順,
開名家之先河。
身為中國人而不懂孔子的儒家,水平猶如阿貓阿狗...:smile_39:

香港無神論貓姐] 2018-6-29 04:11 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-29 01:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482880595&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

此為毫無根據的荒謬言論,曝露出對中國文化的一竅不通。
真正(孔子的)儒家 絕不窒礙思考,反而鼓勵探索精神。
例如:孔子入太廟每事問。
孔子言詞極具邏輯性,他更提出:名不正,言不順,
開名家之先河。
身為中國人而不懂孔子的儒家,水平猶如阿貓阿狗...:smile_39: ... [/quote]
「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論。
仲有,佢強調權威服從,亦係窒礙思考嘅自由。

人魚公主 2018-6-29 04:13 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 04:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482888536&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 003U 於 2018-6-29 01:28 PM 發表

此為毫無根據的荒謬言論,曝露出對中國文化的一竅不通。
真正(孔子的)儒家 絕不窒礙思考,反而鼓勵探索精神。
例如:孔子入太廟每事問。
孔子言詞極具邏輯性,他更提出:名不正,言不順,
開名家之先河。
身為中國人而不懂孔子的儒家,水平猶如阿貓阿狗... ...[/quote]
「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論。
仲有,佢強調權威服從,亦係窒礙思考嘅自由。 [/quote]
孔子嘅嘢你識咩?你都係見人寫乜你貼乜至喎

003U 2018-6-29 05:08 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 04:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482888536&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論。
仲有,佢強調權威服從,亦係窒礙思考嘅自由。 [/quote]
閣下唔止對中國文化極度無知,對西方文化亦一竅不通:
「名不正,言不順」唔只係 assertion,完全合邏輯論證嘅三段論,
即係要先搞清楚詞語的指稱,以此為前提才可以展開推論。

仲有,佢從無強調權威服從,亦無窒礙思考嘅自由,
反而係強調先教育權威去守禮,以民為先...
得罪權貴,而致仕途無望。

若連咁簡單都唔識 就唔好再充假碩士啦!:smile_39:

003U 2018-6-29 05:12 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-29 04:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482888645&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 04:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482888536&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
引用:[indent]...[/indent]「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論。
仲有,佢強調權威服從,亦係窒礙思考嘅自由。
「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論。
仲有,佢強調權威服從,亦係窒礙思考嘅自由。 [/quote]
孔子嘅嘢你識咩?你都係見人寫乜你貼乜至喎 ... [/quote]
鬧得好,阿貓阿狗對中國文化完全無知,對西方文化亦一竅不通,
十年來都係靠假學術來扮假反基,映低真反基的水平。:smile_o01:

香港無神論貓姐] 2018-6-29 05:31 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-29 04:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482888645&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


孔子嘅嘢你識咩?你都係見人寫乜你貼乜至喎 ... [/quote]
「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論,那是很清楚的。

003U 2018-6-29 05:34 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 05:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482892455&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「名不正,言不順」只係 assertion,根本不合邏輯論證嘅三段論,那是很清楚的。 [/quote]
三十年基督思維難免令腦袋僵化,只識張貼宣傳而講唔出理據,
絕對不學無術!
貼多次俾你睇:
閣下唔止對中國文化極度無知,對西方文化亦一竅不通:
「名不正,言不順」唔只係 assertion,完全合邏輯論證嘅三段論,
[color=#0000ff][b][size=4]即係要先搞清楚詞語的指稱,以此為前提才可以展開推論。[/size][/b][/color]
仲有,佢從無強調權威服從,亦無窒礙思考嘅自由,
反而係強調先教育權威去守禮,以民為先...
得罪權貴,而致仕途無望。

若連咁簡單都唔識 就唔好再充假碩士啦!:smile_39:

宇宙超人 2018-6-30 02:35 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-29 11:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482875299&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無錯,始終都係基督思維:to have dominion。
最攪笑就係,竟然有假反基話:
反基要先讀聖經研究先至夠班去反。 [/quote]


[size=4]假反基同假学術的SS意思係: “边个想反毒品,请先吸毒” ![/size]
註: SS Super Stupid

003U 2018-6-30 08:20 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-30 02:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482912170&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假反基同假学術的SS意思係: “边个想反毒品,请先吸毒” !
註: SS Super Stupid [/quote]假反基的邏輯就係:
你若不先吸毒驗明禍害,反毒又點會有力呢?
你若不先讀聖經研究,反基又點會有力呢?
阿貓阿狗都知道,反毒同反基一樣,靠的是科學理性文明,
而唔係靠宣傳去改變他人信仰!:victory:

宇宙超人 2018-6-30 11:54 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-30 08:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482915534&ptid=27542240][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假反基的邏輯就係:
你若不先吸毒驗明禍害,反毒又點會有力呢?
你若不先讀聖經研究,反基又點會有力呢?
阿貓阿狗都知道,反毒同反基一樣,靠的是科學理性文明,
而唔係靠宣傳去改變他人信仰!:victory: ... [/quote]

[size=4]先学聖經先至可以反基 = 先吸毒品先至可以反毒![/size]
[size=4]相信只有果D白痴先至会讲出呢D咁白痴既说话啰!:smile_38:[/size]
[size=4][/size]
頁: [1]
查看完整版本: 佛、道、儒沒有暴力成份