查看完整版本 : 聖經研究對宗教有害嗎?

003U 2018-6-28 11:37 AM

聖經研究對宗教有害嗎?

我認為凡是假學術都必然有害,
而聖經研究是缺乏正確方法論基礎(參考Mclone版友以前所講的框架論)
因此屬於有害的假學術。

然而,假學術的害處不僅在於學術層面,
更在於宗教層面:
即通過文字遊戲來玩忽宗教,令宗教徹底失去心靈價值。
用假學術培養的假碩士,做成的就只有基督思維:
教條主義和貢高我慢心態。

McLoneV 2018-6-28 12:28 PM

如果有人唔識聖經,話聖經記錄耶穌兄弟雅各之死。
如果有人唔識聖經,話聖經沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人唔識聖經研究,話保羅書信可能在公元17年已經寫成。
如果有人唔識聖經研究,話最早期的聖經是阿蘭文寫成。
如果有人唔識聖經研究,話不知作者是誰等同沒作者。
如果有人唔識聖經研究,話死海古卷不含猶太古籍。
如果有人唔識聖經研究,話form criticism只針對神話。
如果有人唔識聖經研究,話馬太福書不是引用LXX。
如果有人唔識聖經研究,以為NA28包括舊約。
如果有人話根本唔睇聖經,又話保羅書信講保羅見到耶穌死屍復活。
如果有人話根本唔睇聖經,又話保羅無引用詩篇。
如果有人唔識第一世紀歷史,話第一世紀羅馬進攻耶路撒冷,羅馬無考慮勸降猶太人。

如果佢話聖經研究是假學術,咁我們可以合理推論這人根本連聖經研究是什麼也不知:smile_03:

人魚公主 2018-6-28 12:38 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482818877&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果有人唔識聖經,話聖經記錄耶穌兄弟雅各之死。
如果有人唔識聖經,話聖經沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人唔識聖經研究,話保羅書信可能在公元17年已經寫成。
如果有人唔識聖經研究,話最早期的聖經是阿蘭文寫成。
如果有人唔識聖經研究,話不知作者是誰等同沒作者。
如果有人唔識聖經研究,話死海古卷不含猶太古籍。
如果有人唔識聖經研究,話form criticism只針對神話。
如果 ... [/quote]
點都唔及得呢啲
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人

[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-6-28 12:41 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 12:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819276&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點都唔及得呢啲
[/quote]
你講所謂「點都唔及得呢啲」列出各點,只係聽嘅嗰個理解錯誤或程度問題產生嘅誤會。寫多幾十條都係廢話,因為冇截圖為證。

McLoneV 2018-6-28 12:44 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 12:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819276&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點都唔及得呢啲
[/quote]
乜你有截圖為証? 我有啵~

人魚公主 2018-6-28 12:47 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819587&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你有截圖為証? 我有啵~ [/quote]
截圖都係冇上文下理,斷章取義,乜你冇成條link為証? 我有啵~


收返啲LINK先

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-28 01:56 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-28 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 12:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819714&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

截圖都係冇上文下理,斷章取義,乜你冇成條link為証? 我有啵~

[/quote]
截圖有U會員整段說話,沒有斷章取義

人魚公主 2018-6-28 12:53 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819818&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

截圖有U會員整段說話,沒有斷章取義 [/quote]
整段說話,都唔知你上帖文下帖理,當然是有斷章取義

收返啲LINK先

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-28 01:57 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-28 12:54 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482818877&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果有人唔識聖經,話聖經記錄耶穌兄弟雅各之死。
如果有人唔識聖經,話聖經沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人唔識聖經研究,話保羅書信可能在公元17年已經寫成。
... [/quote]如果有人扮識聖經,唔道聖經記錄耶穌兄弟雅各,他之死和古史不同。
如果有人扮識聖經,亂講聖經有沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人扮識聖經研究,沒有証據就話保羅書信不可能在公元17年已經寫成。
如果有人扮識聖經研究,亂講話最早期的聖經是阿蘭文寫成,而唔知道耶穌用的是阿蘭語。
如果有人扮識聖經研究,唔明白人地話不知作者是誰等同沒作者的正確意涵。
如果有人扮識聖經研究,亂咁話人地話死海古卷不含猶太古籍,更講唔出死海古卷和聖經關係。
如果有人扮識聖經研究,而唔知道form criticism只針對神話和傳說。
如果有人扮識聖經研究,亂吹話馬太福書是引用LXX,而忽略可能係後人翻譯的操作。
如果有人扮識聖經研究,以為人地話NA28包括舊約。
如果有人扮睇聖經,又亂講有人話保羅書信講保羅見到耶穌死屍復活。
如果有人扮睇聖經,又亂講有人話保羅無引用詩篇。
[size=4][color=#0000ff][b]如果有人扮識第一世紀歷史,竟然將兩個不同死法的雅各當成同一人,[/b][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][b]更加唔識去考慮約瑟夫的生平 就亂咁屈佢將耶穌被稱為救世主。[/b][/color][/size]
如果佢話聖經研究不是假學術,咁我們可以合理推論這人根本連真正的學術研究是什麼也不知:smile_03:

McLoneV 2018-6-28 12:55 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 12:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819714&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

截圖都係冇上文下理,斷章取義,乜你冇成條link為証? 我有啵~

[/quote]
你提供的連結來自你自己的回應,咁你是否想說你所指如「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」是指你自己?:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-6-28 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 12:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820034&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果有人扮識聖經,唔道聖經記錄耶穌兄弟雅各,他之死和古史不同。
如果有人扮識聖經,亂講聖經有沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人扮識聖經研究,沒有証據就話保羅書信不可能在公元17年已經寫成。
如果有人扮識聖經研究,亂講話最早期的聖經是阿蘭文寫成,而唔知道耶穌用的是阿蘭語。
如果有人扮識聖經研究,唔明白人地話不知作者是誰等同沒作者的正確意涵。
如果有人扮識聖經研究,亂咁話人地話死海古 ... [/quote]

你又再次證明了你不懂聖經及不懂聖經研究
謝謝

003U 2018-6-28 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-28 12:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819405&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講所謂「點都唔及得呢啲」列出各點,只係聽嘅嗰個理解錯誤或程度問題產生嘅誤會。寫多幾十條都係廢話,因為冇截圖為證。 [/quote]
公主所講「點都唔及得呢啲」列出各點,
已係顯示你地理解錯誤或程度問題產生嘅誤會。
寫多幾十條都係你地經常講的廢話來忘失宗教論題,
因此冇需截圖為證。

003U 2018-6-28 01:04 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820155&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 12:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820034&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果有人扮識聖經,唔道聖經記錄耶穌兄弟雅各,他之死和古史不同。
如果有人扮識聖經,亂講聖經有沒有記錄亞述圍攻耶路撒冷的時代。
如果有人扮識聖經研究,沒有証據就話保羅書信不可能在公元17年已經寫成。
如果有人扮識聖經研究,亂講話最早期的聖經是阿蘭文寫成,而唔知道耶穌用的是阿蘭語。
如果有人扮識聖經研究,唔明白人地話不知作者是誰等同沒作者的正確意涵。
如果有人扮識聖經研究,亂咁話人地話死海古 ...[/quote]
你又再次證明了你不懂聖經及不懂聖經研究
謝謝 [/quote]謝謝你又再次證明了你扮懂聖經,但又不懂研究。
夠膽死將兩個不同死法的雅各當成同一人,咁既假聖經研究可恥復可笑!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-28 01:07 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-28 01:06 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482819587&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜你有截圖為証? 我有啵~ [/quote]
謝謝截圖,證明左我批評得你地好啱!
基督思維不懂分析思考,只懂張貼宣傳!

你有無你所講太陽西轉的截圖?:smile_03:

宇宙超人 2018-6-28 01:07 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 11:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482816280&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我認為凡是假學術都必然有害,
而聖經研究是缺乏正確方法論基礎(參考Mclone版友以前所講的框架論)
因此屬於有害的假學術。

然而,假學術的害處不僅在於學術層面,
更在於宗教層面:
即通過文字遊戲來玩忽宗教,令宗教徹底失去心靈價值。
用假學術培養的假碩士,做成的就只有基督思維:
教條主義和貢高我慢心態。 ... [/quote]

[size=4]我认为碩士也是假的,自称的硕士,鬼知係咪类似果D五毛子?[/size]
[size=4]利用圣经研究名目,同扮圣经研究黎赚每帖五毫的五毛![/size]
[size=4]吹牛硕士唔敢用佛经研究名目,因为吹牛圣经吹牛可以乱吹,冇人知吹多吹少。[/size]
[size=4]佛经就会比人踢爆,根本冒充不了佛经研究吹牛硕士![/size]
[size=4]所以咪只有冒充吹牛反基硕士,圣经吹牛研究硕士,吹牛高学历硕士…等等[/size]
[size=4]用假学術係必须既,[/size]
[size=4]假耶稣,假圣经,假硕士,假学術,假圣经研究,假高学识,假高学历,假道德,假仁假義:不都是某该教的强项吗?:smile_52:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-28 01:14 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-28 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820109&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你提供的連結來自你自己的回應,咁你是否想說你所指如「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」是指你自己?:smile_03::smile_03: ... [/quote]
公主提供的連結來自對你們的回應,
咁他顯然是想說你們「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」
明白嗎?:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-6-28 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 01:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820532&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

謝謝你又再次證明了你扮懂聖經,但又不懂研究。
夠膽死將兩個不同死法的雅各當成同一人,咁既假聖經研究可恥復可笑! ... [/quote]
你自己睇番你話聖經記錄耶穌兄弟雅各之死。:smile_03:

人魚公主 2018-6-28 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 12:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820109&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你提供的連結來自你自己的回應,咁你是否想說你所指如「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」是指你自己?:smile_03::smile_03: ... [/quote]
唔係,我係講冇証書又扮識果啲 ,冇料,用擋箭牌,搬龍門 , 想蒙混過關,模糊視線啦~轉咗話題,轉移視線 指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,斷章取義,偷換概念,打稻草人,冇料冇學術,吹水,呀重覆廿次一味Troll & Loop, rtm果啲謬誤,你唔知呀?又唔知笑乜,真係要...
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-6-27 08:02 AM 發表

係呀,講呢啲謬誤,似精神分裂

我搵下有冇第二個精神科醫生
[/quote]

McLoneV 2018-6-28 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 01:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820798&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

公主提供的連結來自對你們的回應,
咁他顯然是想說你們「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」
明白嗎?:smile_03::smile_03: ... [/quote]
佢咁講不代表是事實,但你講聖經記錄耶穌兄弟雅各之死就無得逃避囉
明白嗎?:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-6-28 01:13 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 01:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820897&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔係,我係講冇証書又扮識果啲 ,冇料,用擋箭牌,搬龍門 , 想蒙混過關,模糊視線啦~轉咗話題,轉移視線 指鹿為馬, 詞窮理屈,扭曲意思,老屈,老作,做假,斷章取義,偷換概念,打稻草人,冇料冇學術,吹水,呀重覆廿次一味Troll & Loop, rtm果啲謬誤,你唔知呀?又唔知笑乜,真係要...
... [/quote]

你仲未有合理的連結啵~
唔好轉話題啦~
你講「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」
邊個自稱「3歲未讀幼稚園」先? 可以提供截圖/連結嘛:smile_46:

人魚公主 2018-6-28 01:13 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820939&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

佢咁講不代表是事實,但你講聖經記錄耶穌兄弟雅各之死就無得逃避囉
明白嗎?:smile_03::smile_03: [/quote]
唔知你上帖文下帖理講乜,你一樣咁講不代表是事實

人魚公主 2018-6-28 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821057&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你仲未有合理的連結啵~
唔好轉話題啦~
你講「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....」
邊個自稱「3歲未讀幼稚園」先? 可以提供截圖/連結嘛:smile_46: ... [/quote]

以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....呢度除咗你,等我搵吓有冇第2個先:smile_03::smile_03::smile_03:

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-28 01:28 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-28 01:21 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482820939&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

佢咁講不代表是事實,但你講聖經記錄耶穌兄弟雅各之死就無得逃避囉
明白嗎? [/quote]佢咁講代表是事實,
但你所講聖經記錄耶穌兄弟雅各,刻意隱瞞他之死和古史記載不同就無得逃避囉,
這就是聖經研究的假學術本質,明白嗎?:smile_03::smile_03::smile_03:

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-28 01:22 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-28 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 01:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821061&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔知你上帖文下帖理講乜,你一樣咁講不代表是事實 [/quote]
又錯囉~ 截圖己完整表達出U稱聖經記錄耶穌兄弟雅各之死:smile_03:

McLoneV 2018-6-28 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 01:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821107&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....呢度除咗你,等我搵吓有冇第2個先:smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]
又無連結又無截圖佐證~:smile_03:

McLoneV 2018-6-28 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 01:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821401&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
佢咁講代表是事實,
但你所講聖經記錄耶穌兄弟雅各,刻意隱瞞他之死和古史記載不同就無得逃避囉,
這就是聖經研究的假學術本質,明白嗎?:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]

你仲逃避你講聖經記錄耶穌兄弟雅各之死啵~ 經文在哪?

你又無睇聖經,又唔識聖經研究,你就想立論聖經研究是假學術,真係笑死。

人魚公主 2018-6-28 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823173&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又錯囉~ 截圖己完整表達出U稱聖經記錄耶穌兄弟雅各之死:smile_03: [/quote]
得一個截圖,又冇上帖文下帖理的對話,講呢啲謬誤?用呢啲來自笑,真係
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-6-27 08:02 AM 發表

係呀,講呢啲謬誤,似精神分裂

我搵下有冇第二個精神科醫生
[/quote]

McLoneV 2018-6-28 02:03 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 02:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823561&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

得一個截圖,又冇上帖文下帖理的對話,講呢啲謬誤?用呢啲來自笑,真係
[/quote]

你看不見截圖中我的上文嗎?
講呢啲謬誤?:smile_03:

人魚公主 2018-6-28 02:03 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823201&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-28 01:14 PM 發表


以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....呢度除咗你,等我搵吓有冇第2個先[/quote]
又無連結又無截圖佐證~:smile_03: [/quote]

乜你以為需要截圖咩?你呢啲重覆重覆重覆重覆重覆又重覆廿次嘅冇料才盡,係人都知邊個啦,真係唔知做乜自笑:smile_45::smile_45::smile_45::smile_45::smile_45:

人魚公主 2018-6-28 02:05 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 02:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823682&ptid=27541394][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你看不見截圖中我的上文嗎?
講呢啲謬誤?:smile_03: [/quote]
只係一對一話,之前講啲乜呀?之後講啲乜呀?唔知喎,乜咁係好好笑咩?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 聖經研究對宗教有害嗎?