查看完整版本 : 美國至上 源自於神學思想?

003U 2018-6-27 12:37 PM

美國至上 源自於神學思想?

聖經教信徒 to have dominion,
哩種思想造會不會構成 美國至上 的強權主義?
會不會就是基督徒殘害其他民族、宗教的思想根源?

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-27 12:39 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-27 02:46 PM

你又錯,「美國至上」並不源自神學思想。而是美國公民選總統,其總統必然為美國服務。「美國至上」是指其政策以美國民族主義,以及不干涉政策為主導

003U 2018-6-27 03:07 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-27 02:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482763839&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又錯,「美國至上」並不源自神學思想。而是美國公民選總統,其總統必然為美國服務。「美國至上」是指其政策以美國民族主義,以及不干涉政策為主導 ... [/quote]
你又錯,「美國至上」正正源自神學思想的 to have dominion。
而美國公民選總統,其總統必然偽裝為美國服務,卻服務於神學意識型態。
「美國至上」是指其政策以美國民族主義,影響到聖經研究以為美國神學天下無敵,
亂吹來搞偽史學 ...

McLoneV 2018-6-27 04:18 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 03:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482764704&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又錯,「美國至上」正正源自神學思想的 to have dominion。
而美國公民選總統,其總統必然偽裝為美國服務,卻服務於神學意識型態。
「美國至上」是指其政策以美國民族主義,影響到聖經研究以為美國神學天下無敵,
亂吹來搞偽史學 ... ... [/quote]
你講咁多廢話連實際佐證都冇,亂吹來搞偽史學 ...

003U 2018-6-27 05:02 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-27 04:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482768536&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講咁多廢話連實際佐證都冇,亂吹來搞偽史學 ... [/quote]
你講咁多廢話連實際佐證都唔知,慣左亂吹來搞偽史學,
得閒去睇下聖經 to have dominion ...

香港無神論貓姐] 2018-6-27 05:38 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 12:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482756482&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經教信徒 to have dominion,
哩種思想造會不會構成 美國至上 的強權主義?
會不會就是基督徒殘害其他民族、宗教的思想根源? [/quote]
又想重蹈你以為聖經有記載耶穌兄弟雅各之死嘅覆轍?
你 "to have dominion" 出自邊度你都噏唔出

人魚公主 2018-6-27 06:58 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-27 04:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482768536&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講咁多廢話連實際佐證都冇,亂吹來搞偽史學 ... [/quote]
你講乜嘢亂吹?什麼是亂吹?講解吓點樣亂吹?
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人
[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-6-27 09:30 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-27 06:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482776990&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講乜嘢亂吹?什麼是亂吹?講解吓點樣亂吹?
[/quote]
聖經裡面有部份的確係真人真事,唔識歷史嘅就唔知巴比倫、亞述、波斯都係歷史中重要文明。睇嚟要補習歷史啦。

McLoneV 2018-6-27 11:52 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 05:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482770845&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講咁多廢話連實際佐證都唔知,慣左亂吹來搞偽史學,
得閒去睇下聖經 to have dominion ... [/quote]

你講唔出「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」的實際佐證,
咁就不能成立囉~~

你講咁多廢話連實際佐證都講唔出,慣左亂吹來搞偽史學:smile_o11::smile_o11::smile_o11:

003U 2018-6-28 10:56 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-27 05:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482772680&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又想重蹈你以為聖經有記載耶穌兄弟雅各之死嘅覆轍?
你 "to have dominion" 出自邊度你都噏唔出 [/quote]
又想重蹈你以為猶太古史有記載耶穌兄弟雅各之死嘅覆轍?
你上網去查 "to have dominion" 出自邊度你都唔知道,
靠詭辯來攪錯檔是毫無知識的假反基行徑,
都掩飾唔到聖經研究的假學術。:smile_46:

003U 2018-6-28 11:02 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-27 11:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482795208&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你講唔出「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」的實際佐證,
咁就不能成立囉~~

你講咁多廢話連實際佐證都講唔出,慣左亂吹來搞偽史學 ... [/quote]
我已講出「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」,
美國至上、白人至上、美國神學至上、聖經研究至上...就是實際佐證,
你不能理解,也不能反駁,咁就自然成立囉~~

你講咁多廢話連實際佐證都講唔出反証,以往習慣左亂吹來搞偽史學:smile_o11::smile_o11::smile_o11: ...

003U 2018-6-28 11:07 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-27 09:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482785585&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經裡面有部份的確係真人真事,唔識歷史嘅就唔知巴比倫、亞述、波斯都係歷史中重要文明。睇嚟要補習歷史啦。 [/quote]將聖經抹黑其他文明當成歷史,
咁既基督思維實在頭腦空洞、幼稚非常。

巴比倫、亞述、波斯...對人類文明有乜野實質貢獻,你一定又講唔出,
從來都只係掟空泛的名詞來裝胸作勢,假學術的手段實在膚淺得很!

McLoneV 2018-6-28 11:36 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 11:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482814418&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我已講出「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」,
美國至上、白人至上、美國神學至上、聖經研究至上...就是實際佐證,
你不能理解,也不能反駁,咁就自然成立囉~~

你講咁多廢話連實際佐證都講唔出反証,以往習慣左亂吹來搞偽史學:smile_o11::smile_o11::smile_o11: ... ... [/quote]

原來你唔知邏輯論証要有實際證據做佐證~
你以為「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證?

你真係習慣左亂吹來搞偽史學:smile_03::smile_03::smile_03:

003U 2018-6-28 11:43 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 11:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482816224&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
原來你唔知邏輯論証要有實際證據做佐證~
你以為「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證?

你真係習慣左亂吹來搞偽史學:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]
原來你唔知我所講唔只係邏輯論証,而且仲係實際證據~
你唔知道「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證?

你真係習慣左亂吹來搞偽史學,成日混淆歷史同神話
:smile_03::smile_03::smile_03:

香港無神論貓姐] 2018-6-28 01:24 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 11:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482816621&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你唔知我所講唔只係邏輯論証,而且仲係實際證據~
你唔知道「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證?

你真係習慣左亂吹來搞偽史學,成日混淆歷史同神話
:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]
『「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證』犯上循環論證謬誤。

人魚公主 2018-6-28 01:31 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-28 01:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821572&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

『「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證』犯上循環論證謬誤。 [/quote]

你講得出犯上循環論證謬誤,所以你要解釋什麼是犯上循環論證謬誤?重覆重覆重覆重覆又重覆廿次,係唔係循環論證謬誤呢?

McLoneV 2018-6-28 01:40 PM

我嘆息現在的大部份反基連基本邏輯論証都唔識,一個以立論的陳述當證據,另一個連循環論證都唔知係乜。

唔怪得黃貓要清理門戶。

003U 2018-6-28 01:53 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-28 01:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482821572&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

『「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」是佐證』犯上循環論證謬誤。 [/quote]
笑死人,連邏輯不通的假聖經研究都扮識邏輯,實在假學術得很!
to have dominion係思想,
美國至上、強權主義係具體行為的表演,
唔識就睇下大美帝樣被世人唾罵,
唔好再利用美國神學來搞高學歷嘞!

003U 2018-6-28 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482822429&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我嘆息現在的大部份反基連基本邏輯論証都唔識,一個以立論的陳述當證據,另一個連循環論證都唔知係乜。

唔怪得黃貓要清理門戶。 [/quote]
雖然你們的邏輯一向差劣
(例如傻到以為無聖經就唔可以加入詩篇),
但哩次又講左d事實:
你們真係連循環論證都唔知係乜(見上帖),
而真反基確實將唯一假反基清理出門戶!

McLoneV 2018-6-28 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823357&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

雖然你們的邏輯一向差劣
(例如傻到以為無聖經就唔可以加入詩篇),
但哩次又講左d事實:
你們真係連循環論證都唔知係乜(見上帖),
而真反基確實將唯一假反基清理出門戶! ... [/quote]

你把你的立論「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」稱為實際佐證,這已犯了循環論證。
好心你學下邏輯論証啦~ 呀反基~

人魚公主 2018-6-28 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482822429&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我嘆息現在的大部份反基連基本邏輯論証都唔識,一個以立論的陳述當證據,另一個連循環論證都唔知係乜。

唔怪得黃貓要清理門戶。 [/quote]
重覆重覆重覆重覆又重覆廿次,係唔係循環論證謬誤呢?

McLoneV 2018-6-28 02:12 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 02:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824053&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

重覆重覆重覆重覆又重覆廿次,係唔係循環論證謬誤呢? [/quote]
我都話你的邏輯論証差,重覆指出對方的錯處和循環論證是兩樣野

003U 2018-6-28 02:19 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 01:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482823475&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你把你的立論「聖經教信徒 to have dominion,哩種思想構成 美國至上 的強權主義」稱為實際佐證,這已犯了循環論證。
好心你學下邏輯論証啦~ 呀反基~ ... [/quote]咁都扮盲,
好心你學下邏輯論証啦~ 呀假學術~

唯有貼落來俾你睇囉
...
笑死人,連邏輯不通的假聖經研究都扮識邏輯,實在假學術得很!
[color=#ff0000][b]to have dominion係思想[/b][/color],
[color=#0000ff][b]美國至上、強權主義係具體行為的表現[/b][/color],
唔識就睇下大美帝樣被世人唾罵,
[b][size=4]唔好再利用美國神學來扮高學歷嘞![/size][/b]

003U 2018-6-28 02:24 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 02:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824129&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我都話你的邏輯論証差,重覆指出對方的錯處和循環論證是兩樣野 [/quote]
我都話你地唔止邏輯論証差,仲要罔顧事實,
重覆指出對方的錯處而沒理據 和循環論證是同一樣野。
只不過係你既 unconditional loop 係loop得比較大,
本質相同,都係唔考事實和理據。

McLoneV 2018-6-28 02:31 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 02:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824431&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁都扮盲,
好心你學下邏輯論証啦~ 呀假學術~

唯有貼落來俾你睇囉
...
笑死人,連邏輯不通的假聖經研究都扮識邏輯,實在假學術得很!
to have dominion係思想,
美國至上、強權主義係具體行為的表現,
唔識就睇下大美帝樣被世人唾罵,
唔好再利用美國神學來扮高學歷嘞! ... [/quote]

我猜你沒寫過論文,因此連基本的邏輯論証也沒有。
你講「to have dominion係思想」,「美國至上、強權主義係具體行為的表現」。
咁唔代表源自神學思想

唔好再利你D低級學來扮高學歷嘞!

McLoneV 2018-6-28 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 02:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824663&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我都話你地唔止邏輯論証差,仲要罔顧事實,
重覆指出對方的錯處而沒理據 和循環論證是同一樣野。
只不過係你既 unconditional loop 係loop得比較大,
本質相同,都係唔考事實和理據。 ... [/quote]

我當然有理據啦~
因為你講「to have dominion係思想」,「美國至上、強權主義係具體行為的表現」。
咁唔代表源自神學思想
:smile_03:

人魚公主 2018-6-28 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 02:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824129&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我都話你的邏輯論証差,重覆指出對方的錯處和循環論證是兩樣野 [/quote]
是兩樣野呀?好呀,咁我問你一樣,重覆重覆重覆重覆又重覆廿次,係唔係循環論證謬誤呢?

003U 2018-6-28 04:10 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 02:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824982&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我猜你沒寫過論文,因此連基本的邏輯論証也沒有。
你講「to have dominion係思想」,「美國至上、強權主義係具體行為的表現」。
咁唔代表源自神學思想

唔好再利你D低級學來扮高學歷嘞! ... [/quote]
我肯定你沒寫過論文,因此唔知道基本的邏輯論証和論文的關係。
「to have dominion係思想」,「美國至上、強權主義係具體行為的表現」,
咁就證明左我的帖根本唔係循環論証。
而且亦代表源自基督宗教的神學思想!

唔好再利用D低級學術來扮高學歷嘞!

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-29 11:03 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-28 04:14 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-28 02:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482825060&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-28 02:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482824663&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我都話你地唔止邏輯論証差,仲要罔顧事實,
重覆指出對方的錯處而沒理據 和[size=4][color=#ff0000]循環論證[/color][/size]是同一樣野。
只不過係你既 unconditional loop 係loop得比較大,
本質相同,都係唔考事實和理據。 ...[/quote]

我當然有理據啦~
因為你講「to have dominion係思想」,「美國至上、強權主義係具體行為的表現」。
咁唔代表源自神學思想
[/quote]
你係毫無理據既 unconditional loop ,企圖偷概念唔再去講循環論證。
連基本邏輯都無,你還談甚麼假學術?!:smile_03:

McLoneV 2018-6-29 12:57 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-28 02:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482825083&ptid=27538960][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

是兩樣野呀?好呀,咁我問你一樣,重覆重覆重覆重覆又重覆廿次,係唔係循環論證謬誤呢? [/quote]
好明顯一件事,你係扮睇唔到我的回應,因為你冇能力反駁: 「重覆指出對方的錯處和循環論證是兩樣野」
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 美國至上 源自於神學思想?