查看完整版本 : 「转载」圣经是老作吗?

宇宙超人 2018-6-12 12:30 PM

「转载」圣经是老作吗?

[size=5]全本圣经老作当然包括80城呢D呃人故事![/size]
[size=5]圣经是老作係有名人指证同批评,唔通靠一两个自称圣经研究护教就可以过骨?[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5]「转载」[/size]
[size=5]康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說「你若要挖出基督教的真相,就該了解猶太人厚顏而不虔信的一面及外邦人的冷漠及迷糊的一面,這二者最壞的特質,而不是最優的特質,
又混在一起而成了基督教」[/size]
[size=5]這些人都嚴峻地把福音稱為「虛構的福音Gospel Fictions」[/size]
[size=5]1百年前的神話學家Albert Churchward說,福音書蒐羅的是埃及神話信仰的集結/ 研究耶穌教有名的 J.Wheless指稱
,福音書是教士幾世紀以來把當時時代之前的事編造偽造而成的/1世紀開始猖獗偽造福音的事就已開始
(天主教百科全書自已承認的)而早期的神父艾賽表(Eusebius)及其同僚亦捏造”上帝”在世為人而寫下一些不實的記錄; [/size]
[size=5]早期被耶教徒殺害的異教指稱耶穌教是起源於神話,而耶穌教自已的陳述亦這麼講,教皇
Leo X說{沒有比耶穌寓言故事更帶來利潤的}此話坐實了歷代對此議題的人的指控![/size]

McLoneV 2018-6-12 02:42 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-12 12:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481877174&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
全本圣经老作当然包括80城呢D呃人故事!
圣经是老作係有名人指证同批评,唔通靠一两个自称圣经研究护教就可以过骨?


「转载」
康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說「你若要挖出基督教的真相,就該了解猶太人厚顏而不虔信的一面及外邦人的冷漠及迷糊的一面,這二者最壞的特質,而不是最優的特質,
又混在一起而成了基督教」
這些人都嚴峻地把福音稱為「虛構的福音Gospel Fictions」
1百 ... [/quote]

我會提議你認識多些聖經研究及早期教會研究才發言,否則又會出事。

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福音後有不少人偽造福音書

人魚公主 2018-6-12 03:38 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-12 02:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481884196&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我會提議你認識多些聖經研究及早期教會研究才發言,否則又會出事。

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福音 ... [/quote]

康丁坦丁帝是誰?是帝嗎?

香港無神論貓姐] 2018-6-12 05:31 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-12 12:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481877174&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
全本圣经老作当然包括80城呢D呃人故事!
圣经是老作係有名人指证同批评,唔通靠一两个自称圣经研究护教就可以过骨?


「转载」
康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說「你若要挖出基督教的真相,就該了解猶太人厚顏而不虔信的一面及外邦人的冷漠及迷糊的一面,這二者最壞的特質,而不是最優的特質,
又混在一起而成了基督教」
這些人都嚴峻地把福音稱為「虛構的福音Gospel Fictions」
1百 ... [/quote]
Albert Churchward 本身係醫生,而佢身份係共濟會作家,網上完全冇資料顯示佢係「神話學家」、而你文中所講「福音書蒐羅的是埃及神話信仰的集結」,到底出自佢邊本著作你都唔知、你有冇核實資料呢?
另一帖我亦已指出,網上搵唔到「研究耶穌教有名的 J. Wheless」呢個人,你到底有冇查核過資料?
先前話「有國王下令編輯四福音」都係冇查核過資料而鬧嘅笑話(還有牛頓時代係中世紀、Philo of Alexandra 受約翰福音及保羅書信影響),或者你出帖嗰刻好「痛快過癮」,但之後所有反基被取笑、你就會後悔。
我呢啲係坦誠嘅規勸,係希望大家帖子質素進步。

McLoneV 2018-6-13 01:44 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-12 03:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481887222&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


康丁坦丁帝是誰?是帝嗎? [/quote]
「康丁坦丁」是大陸的翻譯,香港是用「君士坦丁」

[轉載]
[url]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%9B%E5%A3%AB%E5%9D%A6%E4%B8%81%E5%A4%A7%E5%B8%9D[/url]

人魚公主 2018-6-13 10:41 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-13 01:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481916773&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-12 03:38 PM 發表


康丁坦丁帝是誰?[size=6][b]是帝嗎?[/b][/size][/quote]
「康丁坦丁」是大陸的翻譯,香港是用「君士坦丁」

[轉載]
[url=https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%9B%E5%A3%AB%E5%9D%A6%E4%B8%81%E5%A4%A7%E5%B8%9D]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%9B%E5%A3%AB%E5%9D%A6%E4%B8%81%E5%A4%A7%E5%B8%9D[/url] [/quote]
看不到?我識得間眼鏡店幾好架:smile_30:

McLoneV 2018-6-14 08:29 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-13 10:41 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481928671&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

看不到?我識得間眼鏡店幾好架:smile_30: ... [/quote]
你連我提供給你的連結也不看不到,我識得間眼鏡店幾好架:smile_30:

人魚公主 2018-6-15 09:24 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-14 08:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481983245&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你連我提供給你的連結也不看不到,我識得間眼鏡店幾好架:smile_30: [/quote]
我當然看到你的連結,
[b]弗拉維·瓦萊里烏斯·奧勒里烏斯·君士坦丁[/b]([url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E4%B8%81%E8%AF%AD]拉丁語[/url]:Flavius Valerius Aurelius Constantinus,274年2月27日-337年5月22日),常被稱為[b]君士坦丁一世[/b]([url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E4%B8%81%E8%AF%AD]拉丁語[/url]:Constantinus I)、[b]君士坦丁大[/b][size=6]帝[/size]([url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E4%B8%81%E8%AF%AD]拉丁語[/url]:Constantinus Magnus,[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%B8%8C%E8%85%8A%E8%AF%AD]古希臘語[/url]:Κωνσταντῖνος ὁ Μέγας,英語:Constantine the Great),或[b]聖君士坦丁[/b](英語:Saint Constantine),[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E9%A6%AC%E5%B8%9D%E5%9C%8B]羅馬帝國[/url][size=6][b]皇帝[/b][/size]
我就是問你
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-12 03:38 PM 發表


康丁坦丁帝是誰?[size=6][b]是帝嗎[/b][/size]?[/quote]
[size=6][b]是帝嗎[/b][/size]?你不敢答?

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-15 09:26 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-6-15 09:30 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-12 12:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481877174&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
全本圣经老作当然包括80城呢D呃人故事!
圣经是老作係有名人指证同批评,唔通靠一两个自称圣经研究护教就可以过骨?


「转载」
康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說「你若要挖出基督教的真相,就該了解猶太人厚顏而不虔信的一面及外邦人的冷漠及迷糊的一面,這二者最壞的特質,而不是最優的特質,
又混在一起而成了基督教」
這些人都嚴峻地把福音稱為「虛構的福音Gospel Fictions」
1百 ... [/quote]
聖經裏面嘅書信,請問又點會全部係老作呢?唉.....

McLoneV 2018-6-15 02:54 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-15 09:24 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482048252&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我當然看到你的連結,
弗拉維·瓦萊里烏斯·奧勒里烏斯·君士坦丁(拉丁語:Flavius Valerius Aurelius Constantinus,274年2月27日-337年5月22日),常被稱為君士坦丁一世(拉丁語:Constantinus I)、君士坦丁大帝(拉丁語:Constantinus Magnus,古希臘語:Κωνσταντῖνος ὁ Μέγας,英語:Constantin ... [/quote]
你既然睇到仲問,係你之前睇唔到,還是你看不明我提供的連結?:smile_03::smile_03:

宇宙超人 2018-6-16 01:28 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-12 05:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481892857&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Albert Churchward 本身係醫生,而佢身份係共濟會作家,網上完全冇資料顯示佢係「神話學家」、而你文中所講「福音書蒐羅的是埃及神話信仰的集結」,到底出自佢邊本著作你都唔知、你有冇核實資料呢?
另一帖我亦已指出,網上搵唔到「研究耶穌教有名的 J. Wheless」呢個人,你到底有冇查核過資料?
先前話「有國王下令編輯四福音」都係冇查核過資料而鬧嘅笑話(還有牛頓時代係中世紀、Philo of Alexandra 受約翰福音及保羅書信影響),或者你出帖嗰刻好「痛快過癮」,但之後所有反基被取笑、你就會後悔。
我呢啲係坦誠嘅規勸,係希望大家帖子質素進步。 [/quote]

[size=4]例如其中一位反基方舟子,佢会怕因为我而被取笑咩?係冇!
例如所有信耶稣的教徒,佢地有冇因为果D千万个性侵小孩既信徒而怕被取笑过呢?都係冇![/size]
[size=4][/size]
[size=4]见你自称係坦誠既说话,我亦正经八百咁回应你!
如果有一日我唔觉意成为全球反基特首,我代表既係反基会的時侯,我会考虑你既建议,
不过依家只係各抒己見,个人发表自己既想法同发现,错与对在乎睇既人的智慧,同领悟到我地乜野的提示![/size]
[size=4][/size]
[size=4]我地唔一定要揾斉资料,要确认先至发表,睇见一个跌落河既人,唔通还要翻下本书研究清楚无误,先至再决定好唔好点样去救咩?
派一千蚊都係派,我冇錢派一个面包都係派!以你高级既智商,唔知你究竟明唔明我讲緊乜野咁呢?[/size]
[size=4][/size]
[size=4]如果你仍然认为你重係反基一员,咁你咪专心去做你认为啱既事「反基」啰!
你去「反基」係要铲除迷信荒谬基督教既传播假神黎呃人,你亦睇清楚呢个教係反智同洗脑,你亦睇清楚呢个教在历史同今世纪既害处,所以D人为咗下一代先至去反基督教![/size]
[size=4][/size][size=4]
「反基」唔需要研究圣经,因为已经有专人研究咗啦!
「反基」亦唔係得闲冇事去矯正同监察其他既「反基」有冇发错圣经资料,天天联同信教的朋党去攻击其他「反基」,黎确保圣经无误同圣经係有真实既地方,所以「反」不得?[/size]
[size=4][/size][size=4]
呢D叫做「本末倒置」,「明反暗撑」二五仔![/size]
[size=4]
我「反毒品」,但我又认为其他「反毒品」的冇好好去研究毒品既资料同毒品成书背后既历史,真係唔专业,害到其他「反毒品」既比人取笑,我要联盟「毒品研究」贩子去矯正同监察佢地,等佢地班二打六「反毒品」班友,唔可以乱咁反,因为「毒品」的确係有其真实既野,佢地冇查核過資料就去「反毒品」,之後所有「反毒品」会被取笑、佢地就會後悔。点睇?有所领悟未?[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-16 01:33 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-16 01:38 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 01:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482100473&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


例如其中一位反基方舟子,佢会怕因为我而被取笑咩?係冇!
例如所有信耶稣的教徒,佢地有冇因为果D千万个性侵小孩既信徒而怕被取笑过呢?都係冇!

见你自称係坦誠既说话,我亦正经八百咁回应你!
如果有一日我唔觉意成为全球反基特首,我代表既係反基会的時侯,我会考虑你既建议,
不过依家只係各抒己見,个人发表自己既想法同发现,错与对在乎睇既人的智慧,同领悟到我地乜野的提示!

我地唔一定 ... [/quote]

所以我在宗教討論區會指出會員錯誤的資料,如你回應你的引文(2#)

[i]你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,[/i]
[i]朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。[/i]
[i]朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。[/i]

[i]聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。[/i]

[i]Eusebius所指的,是指四福音後有不少人偽造福音書[/i]

宇宙超人 2018-6-16 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 01:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482100858&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以我在宗教討論區會指出會員錯誤的資料,如你回應你的引文(2#)

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福 ... [/quote]


[size=4]究竟白粉成份係乜野合成?有冇正确的資料可以査证,食少少会唔会有益处?
白粉四福音係咪有教点样合成?洗唔洗去读白粉研究?

所以你在宗教討論區會指出會員錯誤的資料?即係你睇唔明?或扮睇唔明?:smile_o04:[/size]

McLoneV 2018-6-16 02:21 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 01:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482101204&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



究竟白粉成份係乜野合成?有冇正确的資料可以査证,食少少会唔会有益处?
白粉四福音係咪有教点样合成?洗唔洗去读白粉研究?

所以你在宗教討論區會指出會員錯誤的資料?即係你睇唔明?或扮睇唔明?:smile_o04: ... [/quote]


你不必模糊視線,你主觀認為宗教是白粉,這是你的看法,只要不犯邏輯謬誤我不會理你。
事實上你的論點客觀上是錯誤,我就必需指正你。

以你的「白粉」比喻,如果你錯誤地話白粉包含某成份,我就必需指正你

宇宙超人 2018-6-16 02:56 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 02:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482102253&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你不必模糊視線,你主觀認為宗教是白粉,這是你的看法,只要不犯邏輯謬誤我不會理你。
事實上你的論點客觀上是錯誤,我就必需指正你。

以你的「白粉」比喻,如果你錯誤地話白粉包含某成份,我就必需指正你 ... [/quote]

[size=4]指正??;P;P[/size]
[size=4]你代表基督教?基督教係你既私有产业??[/size]
[size=4]如果你的言论同动机不是在维护基督教,怕乜人地讲乜乜关你事咩吓?:lol[/size]
[size=4][/size]

宇宙超人 2018-6-16 03:04 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 01:38 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482100858&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以我在宗教討論區會指出會員錯誤的資料,如你回應你的引文(2#)

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福 ... [/quote]

[size=4]等我亦黎指正你既错误!
圣经研究並不是什么巴闭东西,除咗护教同信教果D先至抬「圣经研究」出黎做挡箭牌自High!
其实懂不懂圣经, 或懂不懂圣经研究,乜与反对基督呢个教有关系咩吓?:smile_46:[/size]

McLoneV 2018-6-16 03:10 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 02:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482103615&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


指正??;P;P
你代表基督教?基督教係你既私有产业??
如果你的言论同动机不是在维护基督教,怕乜人地讲乜乜关你事咩吓?:lol
[/quote]
如果你的言論只為了理性反基,你怕乜比我指正你耶穌去過印度及「牛津大学副校长莱特富特」等言論
;P;P

McLoneV 2018-6-16 03:11 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 03:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482103944&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


等我亦黎指正你既错误!
圣经研究並不是什么巴闭东西,除咗护教同信教果D先至抬「圣经研究」出黎做挡箭牌自High!
其实懂不懂圣经, 或懂不懂圣经研究,乜与反对基督呢个教有关系咩吓?:smile_46: ... [/quote]

你這回應和我指出你引文的事情無關,我回應你引文的文字如下:

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福音後有不少人偽造福音書

宇宙超人 2018-6-16 03:26 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 03:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482104067&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你的言論只為了理性反基,你怕乜比我指正你耶穌去過印度及「牛津大学副校长莱特富特」等言論
;P;P [/quote]


[size=7]理性反基?[/size]:smile_46:

宇宙超人 2018-6-16 03:30 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 03:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482104103&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你這回應和我指出你引文的事情無關,我回應你引文的文字如下:

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福音後有 ... [/quote]


[size=5]婆婆妈妈!护教就認了吧![/size]
[size=5]圣经是老作,抬咁多理论出黎护教棧比人取笑!:smile_o01:[/size]

McLoneV 2018-6-16 04:11 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 03:26 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482104724&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



理性反基?:smile_46: [/quote]
理性反基是指反基有足夠的邏輯及知識來反基,而不是說耶穌去過印度、「牛津大学副校长莱特富特」及釋迦牟尼可能是外星人等低級言論

McLoneV 2018-6-16 04:12 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 03:30 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482104826&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



婆婆妈妈!护教就認了吧!
圣经是老作,抬咁多理论出黎护教棧比人取笑!:smile_o01: [/quote]
你「圣经是老作」的引文已及我反駁,仲乜唔以合理的方法回應?:smile_o01:

你說「康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說....」,
朱利安(Julian)是一位想把宗教風氣逆轉的皇帝,所以他大力壓制基督宗教,想還原羅馬原來宗教的人。
朱利安之後的約維安(Jovian)又逆轉朱利安的宗教政策。

聖經研究得知,新約書卷主要受猶太宗教影響,不是埃及神話。

Eusebius所指的,是指四福音後有不少人偽造福音書

宇宙超人 2018-6-16 07:14 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 03:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482104067&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你的言論只為了理性反基,你怕乜比我指正你耶穌去過印度及「牛津大学副校长莱特富特」等言論
;P;P [/quote]


[size=4]我的言论是否只為了理性反基,或不理性反基,关边个乜野事啫![/size]
[size=4]果D人懂不懂乜野叫做「夜郎自大」冇?想卖「冇料指正」面懵羔广告牙?:smile_30::smile_30::smile_30:[/size]
[size=4][/size]

宇宙超人 2018-6-16 07:20 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 04:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482106405&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

理性反基是指反基有足夠的邏輯及知識來反基,而不是說耶穌去過印度、「牛津大学副校长莱特富特」及釋迦牟尼可能是外星人等低級言論 [/quote]

[size=4]耶穌去過印度BBC都有播过,唔通BBC都低级牙?[/size]
[size=4]有D人自认高级可以去投诉BBC吖,洗乜踎係度做基督教五毛打手,自以为是言论高级自High?:smile_03:[/size]
[size=4][/size]

McLoneV 2018-6-16 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 07:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482108495&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我的言论是否只為了理性反基,或不理性反基,关边个乜野事啫!
果D人懂不懂乜野叫做「夜郎自大」冇?想卖「冇料指正」面懵羔广告牙?:smile_30::smile_30::smile_30:
... [/quote]

「夜郎自大」? 我知.
如講耶穌去過印度及「牛津大学副校长莱特富特」

McLoneV 2018-6-16 08:52 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 07:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482108576&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


耶穌去過印度BBC都有播过,唔通BBC都低级牙?
有D人自认高级可以去投诉BBC吖,洗乜踎係度做基督教五毛打手,自以为是言论高级自High?:smile_03:
[/quote]

你上次條片被我指出只講佛教,又唔係BBC片.. (看連結)

你之前講乜野「面懵羔广告」?:smile_03:

[url]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332031[/url]

宇宙超人 2018-6-16 11:28 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 08:52 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482110677&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你上次條片被我指出只講佛教,又唔係BBC片.. (看連結)

你之前講乜野「面懵羔广告」?:smile_03:

[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332031]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332031[/url] [/quote]


[size=4]惊牙??死啦,耶稣如果真係去过印度学佛,我地耶子咪要同佛子舔脚指?![/size]:')
「转贴」
[url=https://www.youtube.com/watch?v=LT4LDZR9uu8]https://www.youtube.com/watch?v=LT4LDZR9uu8[/url]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-16 12:17 PM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-6-16 12:06 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-16 04:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482106405&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

理性反基是指反基有足夠的邏輯及知識來反基,而不是說耶穌去過印度、「牛津大学副校长莱特富特」及釋迦牟尼可能是外星人等低級言論 [/quote]

[size=4]本来唔想同果D低智既白痴嘥声坏气,但果D人唔自己觉得冇面,我都鄧佢丒![/size]
[size=4]果D人[/size][size=4]言论低级,面皮够厚够無耻,扮晒正人君子但私下虛伪,造假,自私,缷责,包庇!呢D都係信咗教既通病,大家都领教过啦!
「牛津大学副校长莱特富特」係基督徒木屍发表既资料,果D人自己唔觉得羞耻因为自己教徒讲大话,
重一味卸责扮睇唔到自己教徒讲大话(如果牛津大学副校长莱特富特係大话)
有D人咪成日扮晒正气比朋党睇呃人话佢有错会认嘅?但好几件事都卸责同幇自己友掩饰,将大话言论卸给别人,对件大话木屍既言论隻字不敢提!?
呢D又係其中一项反基既原因「造假」「包庇」![/size]
[size=4]
例如果D人自己口痕讲过秦始皇去美洲做譬如的言论,嗱,佢自己讲就好地地啵!
人地讲譬如釋迦牟尼可能是外星人呢?果D人就露出癫狗既本来面目拼命咬住唔放啦!
Troll 来 Troll 去,言之无物,重以为自己好高言论?
呢D又係其中一项反基既原因「虛伪」「無耻」[/size]
[size=4]果D癫狗神出癫狗神棍係臭坑出臭草,乜野教出乜野人!千古不变既道理!:smile_o10:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-16 12:11 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-6-16 03:05 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-16 12:06 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482119024&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


本来唔想同果D低智既白痴嘥声坏气,但果D人唔自己觉得冇面,我都鄧佢丒!
果D人言论低级,面皮够厚够無耻,扮晒正人君子但私下虛伪,造假,自私,缷责,包庇!呢D都係信咗教既通病,大家都领教过啦!
「牛津大学副校长莱特富特」係基督徒木屍发表既资料,果D人自己唔觉得羞耻因为自己教徒讲大话,
重一味卸责扮睇唔到自己教徒讲大话(如果牛津大学副校长莱特富特係大话)
有D人咪成日扮晒正气比朋党睇呃 ... [/quote]


閣下說耶穌去過印度但搵唔到根據,話「牛津大学副校长莱特富特」又係冇根據,面對法門寺佛指舍利唔似人類手指骨頭你冇法回應就不假思索話釋迦牟尼可能是外星人嚟回應等,根本是閣下一次又一次搬石頭砸落你自己隻腳上。

而且都仲未計你冇查證下就斷言佛指舍利係釋迦牟尼嘅骸骨然後成班人一齊撞車,我諗閣下適宜先調整思路心態,否則你去反基只有一次又一次咁,床下底劈柴(撞正大板)。

人魚公主 2018-6-16 05:33 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-6-16 03:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482127804&ptid=27504589][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



閣下說耶穌去過印度但搵唔到根據,話「牛津大学副校长莱特富特」又係冇根據,面對法門寺佛指[size=7][color=#800080][b]舍利唔似人類手指骨頭[/b][/color][/size]你冇法回應就不假思索話釋迦牟尼可能是外星人嚟回應等,根本是閣下一次又一次搬石頭砸落你自己隻腳上。

而且都仲未計你冇查證下就斷言佛指舍利係釋迦牟尼嘅骸骨然後成班人一齊撞車,我諗閣下適宜先調整思路心態,否則你去反基只有一次又一次咁,床下底劈柴(撞正大板)。 ... [/quote]
[b]舍利唔似人類手指骨頭<---你呢句真係好[/b]:smile_30:
呀自稱高學歷高學識博覽群書硕士,
轉貼
[url=https://hk.images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=AwrPhOpS2CRbXUcAzkezygt.;_ylu=X3oDMTEyMnBnM2U5BGNvbG8Dc2czBHBvcwMxBHZ0aWQDQjU0NzBfMQRzZWMDc2M-?p=%E8%88%8D%E5%88%A9&fr=yfp-search-sb#id=35&iurl=http%3A%2F%2Fimgditan.cang.com%2F201403%2F31%2F2014033110391464426581.jpg&action=click]https://hk.images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=AwrPhOpS2CRbXUcAzkezygt.;_ylu=X3oDMTEyMnBnM2U5BGNvbG8Dc2czBHBvcwMxBHZ0aWQDQjU0NzBfMQRzZWMDc2M-?p=%E8%88%8D%E5%88%A9&fr=yfp-search-sb#id=35&iurl=http%3A%2F%2Fimgditan.cang.com%2F201403%2F31%2F2014033110391464426581.jpg&action=click[/url]
[url=http://www.jxzhlyw.com/redian/2883_2.html]http://www.jxzhlyw.com/redian/2883_2.html[/url]
請你用人類解剖圖來對比吓這是身體那部份骨頭,,我諗閣下適宜先調整思路心態,否則你去反基只有一次又一次咁,床下底劈柴(撞正大板)。

:smile_30:  :smile_30:  ;P  ;P  :lol  :lol  :smile_03:  :smile_03:  :smile_03:  :smile_o11::smile_o11::smile_o11:

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-16 05:41 PM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 「转载」圣经是老作吗?