查看完整版本 : 聖經是由誰人修改過?

人魚公主 2018-6-10 05:33 PM

聖經是由誰人修改過?

聖經是由誰人修改過?

小葡萄 2018-6-10 07:41 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-10 05:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481782009&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經是由誰人修改過? [/quote]

when, who and what.
有資料嘅請提供。

人魚公主 2018-6-11 10:57 AM

[quote]原帖由 [i]小葡萄[/i] 於 2018-6-10 07:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481787724&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


when, who and what.
有資料嘅請提供。 [/quote]

係囉,自稱懂聖經研究的請提供。自稱懂聖經研究的其實係冇料,扮嘢啫:lol:lol:lol

人魚公主 2018-6-23 11:26 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-10 05:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481782009&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經是由誰人修改過? [/quote]
係咪自稱懂聖經研究的唔記得咗答?

香港無神論貓姐] 2018-6-24 07:43 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-11 10:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481814968&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


係囉,自稱懂聖經研究的請提供。自稱懂聖經研究的其實係冇料,扮嘢啫:lol:lol:lol [/quote]
聖經研究並非能夠知道聖經確實係邊個修改過或修改過乜嘢地方,閣下對聖經研究有太多誤解。

人魚公主 2018-6-25 10:36 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-24 07:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482600040&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經研究並非能夠知道聖經確實係邊個修改過或修改過乜嘢地方,閣下對聖經研究有太多誤解。 [/quote]
自稱懂聖經研究的唔知修改過乜嘢地方?
咁等不懂聖經研究的會員話你知啦

非利士人將耶和華的約櫃送回伯示麥後,伯示麥人觀看約櫃,耶和華究竟擊殺了多少人?

耶和華因伯示麥人擅觀他的約櫃,就擊殺了他們七十人;那時有五萬人在那裡。百姓因耶和華大大擊殺他們,就哀哭了。(撒母耳記上 6:19,和合本)

耶和華擊殺伯‧示麥人,因為他們觀看他的約櫃。他擊殺了百姓七十人。百姓因耶和華大大擊殺他們,就哀哭了。(撒母耳記上 6:19,和修本)

And he smote the men of Bethshemesh, because they had looked into the ark ofthe Lord, even he smote of the people fifty thousand and threescore and tenmen: and the people lamented, because the Lord had smitten many of the peoplewith a great slaughter. (1 Samuel 6:19, KJV)

He struck down some of the men of Beth-shemesh because they had looked into theark of the Lord. He struck down of all the people, 50,070 men, and the peoplemourned because the Lord had struck the people with a great slaughter. (1Samuel 6:19, NASB)

注意:

1. 大多數抄本都作「五萬零七十人」,少數抄本作「七十人」。
2. 英文 KJV 譯本中,threescore即 60,fiftythousand and threescore and ten 即 50,070。
3. 根據聖經的血腥及暴力程度,七十人只是區區之數,似乎與「大大擊殺」 great slaughter 這個措詞顯得格格不入。
4. 和合本聖經在譯文中擅自加上一個「擅」字,即「觀看」譯成「擅觀」,似為耶和華脫罪把責任推在伯示麥人上。「擅」英文是 unauthorized,英文聖經不見有這個意思。和修本聖經亦修正了這個「錯誤」翻譯。

還有,中文和合本聖經翻譯失實,隱瞞耶和華是騙子,誤導公眾。

先知若被迷惑說一句預言,是我─耶和華任那先知受迷惑,我也必向他伸手,將他從我民以色列中除滅。(以西結書 14:9,和合本)

先知若被騙說了一句預言,是我─耶和華騙了那先知,我要伸手攻擊他,把他從我百姓以色列中除滅。(以西結書 14:9,和修本)

若一個先知受騙而發言,這是我上主哄騙了那先知;我要伸手打擊他,從我人民以色列中間把他消滅。(厄則克耳 14:9,思高本)

And if a prophet is deceived into giving a message, it is because I, the Lord,have deceived that prophet. I will lift my fist against such prophets and cutthem off from the community of Israel.(Ezekiel 14:9, NLT)

另外一提,
馬太福音記載耶穌出生時候大希律還在生 (不遲於4BC), 而路加福音記載耶穌出生時居里紐任敘利亞巡撫 (不早於6AD),請問這出生年份的矛盾又點解釋?怎可能是出於神所默示?

先知若被迷惑說一句預言,是我─耶和華任那先知受迷惑,我也必向他伸手,將他從我民以色列中除滅。(以西結書 14:9,和合本)

先知若被騙說了一句預言,是我─耶和華騙了那先知,我要伸手攻擊他,把他從我百姓以色列中除滅。(以西結書 14:9,和修本)

若一個先知受騙而發言,這是我上主哄騙了那先知;我要伸手打擊他,從我人民以色列中間把他消滅。(厄則克耳 14:9,思高本)

And if a prophet is deceived into giving a message, it is because I, the Lord,have deceived that prophet. I will lift my fist against such prophets and cutthem off from the community of Israel.(Ezekiel 14:9, NLT)

先知若被迷惑說一句預言,是我─耶和華任那先知受迷惑,我也必向他伸手,將他從我民以色列中除滅。(以西結書 14:9,和合本)

先知若被騙說了一句預言,是我─耶和華騙了那先知,我要伸手攻擊他,把他從我百姓以色列中除滅。(以西結書 14:9,和修本)

若一個先知受騙而發言,這是我上主哄騙了那先知;我要伸手打擊他,從我人民以色列中間把他消滅。(厄則克耳 14:9,思高本)

And if a prophet isdeceived into giving a message, it is because I, the Lord, have deceived thatprophet. I will lift my fist against such prophets and cut them off from thecommunity of Israel.(Eze14:9, NLT)

[size=5][color=#8b0000][b]【 轉 貼  】[url=http://hssszn.com/archives/30776]http://hssszn.com/archives/30776[/url][/b][/color][/size]

:smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11:

[[i] 本帖最後由 人魚公主 於 2018-6-25 10:38 AM 編輯 [/i]]

人魚公主 2018-6-25 12:12 PM

這又如何解釋?

【轉貼】[url]http://hssszn.com/archives/19523[/url]

香港無神論貓姐] 2018-6-25 01:26 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-25 10:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482631044&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

自稱懂聖經研究的唔知修改過乜嘢地方?
咁等不懂聖經研究的會員話你知啦

非利士人將耶和華的約櫃送回伯示麥後,伯示麥人觀看約櫃,耶和華究竟擊殺了多少人?

耶和華因伯示麥人擅觀他的約櫃,就擊殺了他們七十人;那時有五萬人在那裡。百姓因耶和華大大擊殺他們,就哀哭了。(撒母耳記上 6:19,和合本)

耶和華擊殺伯‧示麥人,因為他們觀看他的約櫃。他擊殺了百姓七十人。百姓因耶和華大大擊殺他 ... [/quote]
不同譯本唔係等於修改。不懂聖經研究就會以為翻譯不同等於修改。
聖經研究講緊原稿,唔係譯本。懂聖經研究就知道。

McLoneV 2018-6-25 02:37 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-25 10:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482631044&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

自稱懂聖經研究的唔知修改過乜嘢地方?
咁等不懂聖經研究的會員話你知啦

非利士人將耶和華的約櫃送回伯示麥後,伯示麥人觀看約櫃,耶和華究竟擊殺了多少人?

耶和華因伯示麥人擅觀他的約櫃,就擊殺了他們七十人;那時有五萬人在那裡。百姓因耶和華大大擊殺他們,就哀哭了。(撒母耳記上 6:19,和合本)

耶和華擊殺伯‧示麥人,因為他們觀看他的約櫃。他擊殺了百姓七十人。百姓因耶和華大大擊殺他 ... [/quote]

不懂聖經研究的會員不知這是textual criticism的課題,1Sam 6:19考慮到以下問題,如Josephus的資料顯示只有70人,MT是50070人,LXX可以把一句看為「70人... 和... 50000人」,
所以你看到不同的翻譯,是基於不同的古本及不同的理論

人魚公主 2018-6-25 05:44 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-25 02:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482643630&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


不懂聖經研究的會員不知這是textual criticism的課題,1Sam 6:19考慮到以下問題,如Josephus的資料顯示只有70人,MT是50070人,LXX可以把一句看為「70人... 和... 50000人」,
所以你看到不同的翻譯,是基於不同的古本及不同的理論 ... [/quote]
你又扮睇唔到?:lol:lol:lol:lol:lol
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-25 12:12 PM 發表
這又如何解釋?

【轉貼】[url]http://hssszn.com/archives/19523[/url][/quote]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-25 10:36 AM 發表

...【 轉 貼  】[url=http://hssszn.com/archives/30776]http://hssszn.com/archives/30776[/url] ...[/quote]

McLoneV 2018-6-26 04:36 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-25 05:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482653453&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又扮睇唔到?:lol:lol:lol:lol:lol

[/quote]

你不必打稻草人啦.. 我是回應你6#中撒母耳記上 6:19。
你想求我回應你的連結,你大可以同我講

我現在回應你啦~ 哈哈..

你連結中的如First Apocalypse of James,是第二世紀及以後基督宗教的文獻,
這批文獻只是反映第二世紀及以後一些基督宗教派別的思想。

所以同你題目「聖經是由誰人修改過?」冇關
你其實都唔睇這些連結內容:smile_03:

人魚公主 2018-6-26 07:32 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-26 04:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482682550&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必打稻草人啦.. 我是回應你6#中撒母耳記上 6:19。
你想求我回應你的連結,你大可以同我講

我現在回應你啦~ 哈哈..

你連結中的如First Apocalypse of James,是第二世紀及以後基督宗教的文獻,
這批文獻只是反映第二世紀及以後一些基督宗教派別的思想。

所以同你題目「聖經是由誰人修改過?」冇關

你其實都唔睇這些連結內容:smile_03 ... [/quote]

你錯, 不是求,是你又比我篤爆你不能指出解釋,哈哈哈
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-25 12:12 PM 發表
這又如何解釋?

【轉貼】[url=http://hssszn.com/archives/19523]http://hssszn.com/archives/19523[/url]
[/quote]


[indent][quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-25 10:36 AM 發表

...【 轉 貼  】[url=http://hssszn.com/archives/30776]http://hssszn.com/archives/30776[/url] ...[/quote][/indent]

McLoneV 2018-6-26 09:10 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-26 07:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482684474&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你錯, 不是求,是你又比我篤爆[b][u]你不能指出解釋,[/u][/b]哈哈哈



[/quote]
你又扮睇唔到11#?:smile_03::smile_03:

人魚公主 2018-6-26 09:14 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-26 09:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482687877&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又扮睇唔到11#?:smile_03::smile_03: [/quote]我12#已經回應你11#,你又扮睇唔到?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

003U 2018-6-26 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-24 07:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482600040&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聖經研究並非能夠知道聖經確實係邊個修改過或修改過乜嘢地方,閣下對聖經研究有太多誤解。 [/quote]
如果連咁基本都唔知,所謂的聖經研究還有甚麼用?顯然是假學術囉!:smile_39:

003U 2018-6-26 01:02 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-25 01:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482639539&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不同譯本唔係等於修改。不懂聖經研究就會以為翻譯不同等於修改。
聖經研究講緊原稿,唔係譯本。懂聖經研究就知道。 [/quote]
原典同原稿都唔識分,連詮釋學的基本也不懂,
怎能說聖經研究不是假學術呢?

003U 2018-6-26 01:07 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-25 02:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482643630&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


不懂聖經研究的會員不知這是textual criticism的課題,1Sam 6:19考慮到以下問題,如Josephus的資料顯示只有70人,MT是50070人,LXX可以把一句看為「70人... 和... 50000人」,
所以你看到不同的翻譯,是基於不同的古本及不同的理論 ... [/quote]
假聖經研究的會員推趟這是textual criticism的課題,
本身就是對史學和詮釋學的無知。
還不懂得將 Josephus 的歷史資料來和聖經神話的部份分開,
卒之搞到不倫不類!

香港無神論貓姐] 2018-6-26 01:32 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-26 01:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482700332&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原典同原稿都唔識分,連詮釋學的基本也不懂,
怎能說聖經研究不是假學術呢? [/quote]
閣下用不著假裝懂得詮釋學了。你一直只係因為被懂得聖經研究嘅人搞到你十分尷尬,先要死命抹黑聖經研究。「原典」只係閣下捏造嘅所謂詮釋學術語。原稿也是一種文本,第二,聖經研究嘅核心就是還原聖經現有資料回到最接近原稿嘅意思。

人魚公主 2018-6-26 01:42 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-26 01:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482700542&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假聖經研究的會員推趟這是textual criticism的課題,
本身就是對史學和詮釋學的無知。
還不懂得將 Josephus 的歷史資料來和聖經神話的部份分開,
卒之搞到不倫不類! ... [/quote]
多謝你的講解,一啲自稱懂得聖經研究嘅人搞到自己十分尷尬:lol

香港無神論貓姐] 2018-6-26 01:46 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-26 01:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482700542&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假聖經研究的會員推趟這是textual criticism的課題,
本身就是對史學和詮釋學的無知。
還不懂得將 Josephus 的歷史資料來和聖經神話的部份分開,
卒之搞到不倫不類! ... [/quote]
假史學和假詮釋學偽造「原典」假學術名詞,還要用假史學說 Josephus 歷史資料和聖經神話分開、卻不知 Josephus 嘅「猶太人古史」劈頭開始就是閣下講嘅聖經神話:

[img]https://2.bp.blogspot.com/-qoe8NgwopYU/WzHSto2dxFI/AAAAAAAAI2Q/EkjbZL73Us8OeCZ_pxrPZVZVNLrjXEXkwCLcBGAs/s1600/josephus.jpg[/img]

還未計算閣下講錯咁多筆:
(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)公立嘅美國University of North Carolina Chapel Hill 係基督教大學
(12)聖經研究用嚟訓練傳教士
(13)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(14)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(15)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(16)冇活火山即係有死火山
(17)Bart D Ehrman 係「護教學者」
(18)Bart D Ehrman 係在基督教學校任教、接受基督教資助
(19)佛洛伊德係神話學偉大學者
(20)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(21)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(22)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(24)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(25)有亞蘭文聖經
(26)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(27)牛頓係中世紀嘅人
(28)新約(聖經)原文唔係希臘文
(29)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(30)聖經裏面用經緯度
(31)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(32)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(34)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(35)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(36)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍
(37)他爾根(TARGUMS)係亞蘭文新約原文
(38)北半球太陽一年365日到喺東北方升起
(39)基督教成立之前係冇舊約
(40)保羅書信講保羅見到耶穌復活

人魚公主 2018-6-26 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-26 01:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482702629&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假史學和假詮釋學偽造「原典」假學術名詞,還要用假史學說 Josephus 歷史資料和聖經神話分開、卻不知 Josephus 嘅「猶太人古史」劈頭開始就是閣下講嘅聖經神話:

[url=https://2.bp.blogspot.com/-qoe8NgwopYU/WzHSto2dxFI/AAAAAAAAI2Q/EkjbZL73Us8OeCZ_pxrPZVZVNLrjXEXkwCLcBGAs/s1600]https://2.bp.blogspot.com/-qoe8NgwopYU/WzHSto2dxFI/AAAAAAAAI2Q/EkjbZL73Us8OeCZ_pxrPZVZVNLrjXEXkwCLcBGAs/s1600[/url] ... [/quote]
你越來越離題啦
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人

[/quote]

003U 2018-6-26 02:48 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-26 01:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482702629&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假史學和假詮釋學偽造「原典」假學術名詞,還要用假史學說 Josephus 歷史資料和聖經神話分開、卻不知 Josephus 嘅「猶太人古史」劈頭開始就是閣下講嘅聖經神話:

[url=https://2.bp.blogspot.com/-qoe8NgwopYU/WzHSto2dxFI/AAAAAAAAI2Q/EkjbZL73Us8OeCZ_pxrPZVZVNLrjXEXkwCLcBGAs/s1600]https://2.bp.blogspot.com/-qoe8NgwopYU/WzHSto2dxFI/AAAAAAAAI2Q/EkjbZL73Us8OeCZ_pxrPZVZVNLrjXEXkwCLcBGAs/s1600[/url] ... [/quote]
連「原典」都唔識就亂翕「原稿」,仲好意思吹係學術研究。
最好笑就係,十年來都唔敢參與討論Josephus 嘅弗拉維証言,
依家只係識抄佢既書,仍唔懂得分析其中歷史內容和神話的分別。

捏造四十點出來,地球西轉唔明原理都出面支持,
但係又連點樣定南北都唔識,連指南針都唔識用,
竟然話去睇年輪,童子軍都不如:smile_03:
為左埋堆就不擇手段...
總之溫拿唱得啱,家下乜野都假:假學術、假碩士、假反基...:smile_03::smile_03:

003U 2018-6-26 02:53 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-26 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482703213&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你越來越離題啦
[/quote]辯論最唔好就係邏輯不通,靠不誠實手段來詭辯,
張貼宣傳當真理,典型基督護教思維,
咁就好難對宗教論題作有意義的批判。

:victory:其實你己經講少咗,假學術和假反基其實仲有好多錯漏,
每個帖都數之不盡,其他都廢事再提,加住兩點先啦!
[indent](29)邏輯不通,偷換概念(多次,差不多每欄都有)[/indent][indent](30)基督思維,張貼宣傳當真理[/indent][indent](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人[/indent]

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-26 03:51 PM 編輯 [/i]]

003U 2018-6-26 03:58 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-26 01:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482701934&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下用不著假裝懂得詮釋學了。你一直只係因為被懂得聖經研究嘅人搞到你十分尷尬,先要死命抹黑聖經研究。「原典」只係閣下捏造嘅所謂詮釋學術語。原稿也是一種文本,第二,聖經研究嘅核心就是還原聖經現有資料回到最接近原稿嘅意思。 ... [/quote]用不著假裝懂得詮釋學和聖經研究了。
一直只係因為被懂得聖經研究嘅人迷惑,搞到處境十分尷尬,先要死命維護聖經研究。

「原典」係閣下完全不知嘅詮釋學術語。
原稿只是一種「本文」而不是「文本」,足見詮釋學的無知!

第二,聖經研究嘅核心錯誤就是沒有正確方論作基礎
就亂吹還原聖經現有資料回到最接近原稿嘅意思,根本就係欺騙讀者。

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-6-27 11:48 AM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-6-26 05:10 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-26 02:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482706023&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
辯論最唔好就係邏輯不通,靠不誠實手段來詭辯,
張貼宣傳當真理,典型基督護教思維,
咁就好難對宗教論題作有意義的批判。

:victory:其實你己經講少咗,假學術和假反基其實仲有好多錯漏,
每個帖都數之不盡,其他都廢事再提,加住兩點先啦!
(29)邏輯不通,偷換概念(多次,差不多每欄都有)(30)基督思維,張貼宣傳當真理(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學 ... [/quote]


可惜啦,你哋講既只係無理取鬧,冇正規學術資料支持嘅。

人魚公主 2018-6-26 07:13 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-6-26 05:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482712649&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



可惜啦,你哋講既只係無理取鬧,冇正規學術資料支持嘅。 [/quote]
乜重覆重覆又重覆廿次,又用不同地方不同年代不同人物,呢啲係正規學術資料咩?:smile_o01:

香港無神論貓姐] 2018-6-26 08:47 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-26 02:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482705780&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

連「原典」都唔識就亂翕「原稿」,仲好意思吹係學術研究。
最好笑就係,十年來都唔敢參與討論Josephus 嘅弗拉維証言,
依家只係識抄佢既書,仍唔懂得分析其中歷史內容和神話的分別。

捏造四十點出來,地球西轉唔明原理都出面支持,
但係又連點樣定南北都唔識,連指南針都唔識用,
竟然話去睇年輪,童子軍都不如:smile_03:
為左埋堆就不擇手段...
總之溫拿唱得啱,家下乜野都假 ... [/quote]
「原典」好明顯係閣下捏造嘅術語,我翻查多本辭典都無這名詞,詮釋學資料亦冇。
我諗起點解有個花名叫「不舉大師」了。

香港無神論貓姐] 2018-6-26 08:50 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-26 07:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482718469&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜重覆重覆又重覆廿次,又用不同地方不同年代不同人物,呢啲係正規學術資料咩?:smile_o01: [/quote]
你成日話人用不同地方不同年代不同人物類比唔啱,顯示閣下不知道類比係要點樣應用。

人魚公主 2018-6-26 08:52 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-26 08:47 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482722728&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「原典」好明顯係閣下捏造嘅術語,我翻查多本辭典都無這名詞,詮釋學資料亦冇。
我諗起點解有個花名叫「不舉大師」了。 [/quote]
乜重覆重覆又重覆廿次,又用不同地方不同年代不同人物,呢啲係正規學術資料咩?
好明顯係閣下捏造嘅術語,我翻查多本辭典都無這名詞,詮釋學資料亦冇。
唔知花名叫乜嘢好呢?:smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30:

人魚公主 2018-6-26 08:53 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-26 08:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482722898&ptid=27501170][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你成日話人用不同地方不同年代不同人物類比唔啱,顯示閣下不知道類比係要點樣應用。 [/quote]
類比係要點樣應用架?莫非真係要用不同地方不同年代不同人物?:smile_46::smile_46::smile_46:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 聖經是由誰人修改過?