查看完整版本 : 田單和士師記申命記

人魚公主 2018-6-9 09:23 AM

田單和士師記申命記

(Jug 11:33)他就大大殺敗他們、從亞羅珥到米匿、直到亞備勒基拉明、攻取了二十座城.
(Deu 3:4-5 )那時我們奪了他所有的城、共有六十座、沒有一座城不被我們所奪、這為亞珥歌伯的全境、就是巴珊地、噩王的國。

田單和士師記(Jug 11:33)二十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物?
田單和申命記(Deu 3:4-5 )六十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物?

香港無神論貓姐] 2018-6-18 05:17 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-9 09:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481700711&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
(Jug 11:33)他就大大殺敗他們、從亞羅珥到米匿、直到亞備勒基拉明、攻取了二十座城.
(Deu 3:4-5 )那時我們奪了他所有的城、共有六十座、沒有一座城不被我們所奪、這為亞珥歌伯的全境、就是巴珊地、噩王的國。

田單和士師記(Jug 11:33)二十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物?
田單和申命記(Deu 3:4-5 )六十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物? ... [/quote]
但係兩者共通點在:
(1)都係古時(公元前)嘅戰爭,牽涉攻取多個城(鎮)
(2)都只有文字記錄,未有考古發現嘅直接證據

宇宙超人 2018-6-19 01:29 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-18 05:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482242477&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係兩者共通點在:
(1)都係古時(公元前)嘅戰爭,牽涉攻取多個城(鎮)
(2)都只有文字記錄,未有考古發現嘅直接證據 [/quote]

[size=4]你又错了,而且大错特错!
圣经80诚係老作大话,只有圣经文字,没有其它!
但田單70城係有历史事实,在历史上叫做「即墨之戦」!
其实我已经回过好多帖提过「即墨之戦」,
但竟然有人重死撑朋党同圣经,睁大眼讲大话够胆话未有考古發現嘅直接證據??
而且对历史既所知简直係O![/size]
[size=4]由此证明两个自称高学历硕士,不但不核实资料互相乱撑一通!(曾经有人大大声话要指正人地不核实资料啵)
点知自己一样係从不核实资料就乱答一通,所谓自称高学历果D原来如此这样的货色!

等我亦黎指正你地既错误同自大言论,太过自以为是导致你们于是咪撞車又再撞車啰!
撑朋党係要付出惨痛既代价,所有以後的任何言论不再可信,学识会被质疑,所谓知识发言亦一样冇晒诚信!
事实教训乱撑朋党会害到自己鸡毛鸭血,在此版冇晒信譽咯!

「转载」
[b][color=#333333]即墨之战[/color][/b]发生于前284年至前279年,战国时代[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%87%95%E5%9B%BD][color=#136ec2]燕国[/color][/url]名将乐毅统率燕军攻打[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%BD%90%E5%9B%BD/18754722][color=#136ec2]齐国[/color][/url]即墨城的一场攻防战争。[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%BD%90%E5%9B%BD/50284][color=#136ec2]齐国[/color][/url]坚守防御转入反攻,一举击败燕军,收复国土的一次著名作战。
前279年,[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%87%95%E6%98%AD%E7%8E%8B][color=#136ec2]燕昭王[/color][/url]逝世,[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%87%95%E6%83%A0%E7%8E%8B][color=#136ec2]燕惠王[/color][/url]继位,田单使用反间计,使得乐毅被废除职务,燕惠王改派[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%AA%91%E5%8A%AB][color=#136ec2]骑劫[/color][/url]代替乐毅为将领,乐毅被迫出奔赵国。骑劫到任后,即一反乐毅的做法,对即墨实施强攻。由于齐国军民的顽强抵抗,仍未能奏效。[/size]
[size=4][/size][size=4]
即墨古城古城墙旧照可以在这百度连结看得到!
[url=http://www.baike.com/wiki/即墨古城]http://www.baike.com/wiki/即墨古城[/url][/size]
[size=4]
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/即墨之戰]https://zh.wikipedia.org/wiki/即墨之戰[/url][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size][size=4]从以下这个即墨之戦示意图,清楚註明田单70城的所在城邑...[/size]
[size=4][img]https://gss2.bdstatic.com/-fo3dSag_xI4khGkpoWK1HF6hhy/baike/c0%3Dbaike80%2C5%2C5%2C80%2C26/sign=98737fb95243fbf2d121ae71d117a1e5/c2fdfc039245d6888a10e815a5c27d1ed21b2474.jpg[/img][/size]
[size=4][/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-19 07:46 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-19 01:29 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-9 09:23 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=481700711&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
(Jug 11:33)他就大大殺敗他們、從亞羅珥到米匿、直到亞備勒基拉明、攻取了二十座城.
(Deu 3:4-5 )那時我們奪了他所有的城、共有六十座、沒有一座城不被我們所奪、這為亞珥歌伯的全境、就是巴珊地、噩王的國。

田單和士師記(Jug 11:33)二十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物?
田單和申命記(Deu 3:4-5 )六十座城是不是同一地方?同一年代?同一人物? ... [/quote]

兩者雖然不同地方不同年代,但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。

宇宙超人 2018-6-19 01:54 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 01:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482268098&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你又错了,而且大错特错!
圣经80诚係老作大话,只有圣经文字,没有其它!
但田單70城係有历史事实,在历史上叫做「即墨之戦」!
其实我已经回过好多帖提过「即墨之戦」,
但竟然有人重死撑朋党同圣经,睁大眼讲大话够胆话未有考古發現嘅直接證據??
而且对历史既所知简直係O!
由此证明两个自称高学历硕士,不但不核实资料乱撑一通!(曾经有人话要指正人地不核实资料啵)
点知自己一样係从不 ... [/quote]

[size=4]这條link可以看到更多的即墨古城老照片![/size]
[size=4]结论:田单70城事件是有历史事实,有古迹![/size]
[size=4][/size]
「转载」
[url=http://news.qingdaonews.com/qingdao/2015-01/23/content_10883011.htm]http://news.qingdaonews.com/qingdao/2015-01/23/content_10883011.htm[/url]

宇宙超人 2018-6-19 01:55 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 01:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482268105&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


兩者雖然不同地方不同年代,但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。 [/quote]


[size=5]沒有其城的位置,這些城就不存在!!!![/size]
[size=5]圣经只是一本老作故事書,内容全是老作故事,[/size]
[size=5]撑圣经和圣经80城的人以後所説的任何,任何,任何说話亦可以通通视同老作!!![/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-6-19 02:00 AM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-6-19 02:19 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 01:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482268847&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


这條link可以看到更多的即墨古城老照片!
结论:田单70城事件是有历史事实,有古迹!

「转载」
[url=http://news.qingdaonews.com/qingdao/2015-01/23/content_10883011.htm]http://news.qingdaonews.com/qingdao/2015-01/23/content_10883011.htm[/url] ... [/quote]

有即墨古城不等於「文字沒有其城的位置,這些城就不存在」是正確,
你到現在還在模糊視線

McLoneV 2018-6-19 02:21 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 01:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482268873&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



沒有其城的位置,這些城就不存在!!!!
圣经只是一本老作故事書,内容全是老作故事,
撑圣经和圣经80城的人以後所説的任何,任何,任何说話亦可以通通视同老作!!! ... [/quote]

你的立論有以下2個錯處:

1. 聖經包括一些史實資料,如亞述進攻猶太國的事蹟
2. 因為聖經包括一些史實資料(1),所以不能斷言80城必然不存在,同樣也不能斷言80城必然存在

宇宙超人 2018-6-19 02:32 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 02:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482269402&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有即墨古城不等於「文字沒有其城的位置,這些城就不存在」是正確,
你到現在還在模糊視線 [/quote]
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 02:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482269440&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的立論有以下2個錯處:

1. 聖經包括一些史實資料,如亞述進攻猶太國的事蹟
2. 因為聖經包括一些史實資料(1),所以不能斷言80城必然不存在,同樣也不能斷言80城必然存在 ... [/quote]

[size=6]你既逻辑等同西游记係真的一样![/size]
[size=6]死撑只会比人耻笑![/size]
[size=6]冇所谓,慢慢撐同自high吧!:smile_46:[/size]

McLoneV 2018-6-19 04:31 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 02:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482269627&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你既逻辑等同西游记係真的一样!
死撑只会比人耻笑!
冇所谓,慢慢撐同自high吧!:smile_46: [/quote]


就算西遊記是小說,西遊記有講天竺這地,總不能因此說天竺這地是老作~
哈哈哈... 你的例子又反駁了春天貓的立論:smile_03::smile_03:

宇宙超人 2018-6-19 07:42 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 04:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482271842&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



就算西遊記是小說,西遊記有講天竺這地,總不能因此說天竺這地是老作~
哈哈哈... 你的例子又反駁了春天貓的立論:smile_03::smile_03: [/quote]


[size=4]唔使讲咗去第二样搏版友睇唔到你又想转移大家既视线!
有講天竺這地並不代表「西遊記」是事实,
有80城也不代表圣经是真,更何况80城根本不存在!
你80城没有位置,没有历史记录,什么都没有,所以80城是老作!圣经是老作![/size]
[size=4]不用企图屈春天猫什么立论?[/size]
[size=4]你的言论同逻辑根本就全部都是废话!:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:[/size]
[size=4][/size]

McLoneV 2018-6-19 09:15 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 07:42 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482273693&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



唔使讲咗去第二样搏版友睇唔到你又想转移大家既视线!
有講天竺這地並不代表「西遊記」是事实,
有80城也不代表圣经是真,更何况80城根本不存在!
你80城没有位置,没有历史记录,什么都没有,所以80城是老作!圣经是老作!
不用企图屈春天猫什么立论?
你的言论同逻辑根本就全部都是废话!:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_0 ... [/quote]

你不用搬龍門啦~ 你之前仲講「你既逻辑等同西游记係真的一样」,比我以西遊記有講天竺這地來反駁你,證明就算西遊記也有歷史元素。:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

咁你憑乜野否定80城先~

另外從考古知道,這80城的時代及地區的確有聚居點遺址,你憑乜否定這80城必然不包括在這批聚居點?:smile_46:

宇宙超人 2018-6-19 10:34 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 09:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482276560&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用搬龍門啦~ 你之前仲講「你既逻辑等同西游记係真的一样」,比我以西遊記有講天竺這地來反駁你,證明就算西遊記也有歷史元素。:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

咁你憑乜野否定80城先~

另外從考古知道,這80城的時代及地區的確有聚居點遺址,你憑乜否定這80城必然不包括在這批聚居點?:smile_46: ... [/quote]

[size=4]就算西遊記也有歷史元素也无法将西遊记变成历史和事实!
就算圣经也有歷史元素也无法将圣经变成历史和事实!
80城是老作永远只能是老作=圣经是老作!
憑乜野否定80城?
憑你冇80城位置,冇历史记录,冇古迹,乜都冇!
80城的時代只在圣经出现,咪发春秋大夢啦,有人聚居只不过有人类住过,冇任何明确显示係80城遺址,你冇办法证明边度係圣经写既80城,圣经大话妄想兜?发夢啦![/size]

McLoneV 2018-6-19 10:43 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 10:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482280437&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


就算西遊記也有歷史元素也无法将西遊记变成历史和事实!
就算圣经也有歷史元素也无法将圣经变成历史和事实!
80城是老作永远只能是老作=圣经是老作!
憑乜野否定80城?
憑你冇80城位置,冇历史记录,冇古迹,乜都冇!
80城的時代只在圣经出现,咪发春秋大夢啦,有人聚居只不过有人类住过,冇任何明确显示係80城遺址,你冇办法证明边度係圣经写既80城,圣经大话妄想兜?发夢啦! ... [/quote]

你不必搬龍門啦~

你先犯了類比錯誤,想以西遊記是虛構來類比聖經,但給我指出西遊記也有史實部份如天竺。

現在你說「80城是老作永远只能是老作」,但你連合理的證據也說不出。
而我指出80城文字世界的時空及地點,考古是有聚居地的遺址。
所以你不能說必然沒有80城:smile_46:

宇宙超人 2018-6-19 11:07 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 09:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482276560&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用搬龍門啦~ 你之前仲講「你既逻辑等同西游记係真的一样」,比我以西遊記有講天竺這地來反駁你,證明就算西遊記也有歷史元素。:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

咁你憑乜野否定80城先~

另外從考古知道,這80城的時代及地區的確有聚居點遺址,你憑乜否定這80城必然不包括在這批聚居點?:smile_46: ... [/quote]


[size=5]你之前咪一样讲到誓神劈願咁滞冇田单70城既咩?依家输到连信誉都冇埋!
田单一役,劲证明原来你们的言论同所谓学识逻辑都是随口UP,当秘笈!
以後对于所谓高学历高学识的言论和逻辑,人人都通通可以漠視,忽視,略过,当透明可也!
因为大家根本看不到「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」有什么地方显示出真的是高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的?;P;P;P;P;P[/size]

McLoneV 2018-6-19 11:09 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 11:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482282008&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你之前咪一样讲到誓神劈願咁滞冇田单70城既咩?依家输到连信誉都冇埋!
田单一役,劲证明原来你们的言论同所谓学识逻辑都是随口UP,当秘笈!
以後对于所谓高学历高学识的言论和逻辑,人人都通通可以漠視,忽視,略过,当透明可也!
因为大家根本看不到「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」有什么地方显示出真的是高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的?;P;P;P;P;P ... [/quote]
我沒有說必然沒有田單70城,我是說以春天貓的邏輯是沒有70城,你睇清楚先反駁啦~
;P;P;P;P;P

[[i] 本帖最後由 McLoneV 於 2018-6-19 11:15 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-6-19 11:57 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 11:09 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482282099&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我沒有說必然沒有田單70城,我是說以春天貓的邏輯是沒有70城,你睇清楚先反駁啦~
;P;P;P;P;P [/quote]


[size=5]「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」言窮?技窮?脑窮?
唔洗反驳啰,你都输咗九條街啦!
田單70城全勝![/size]
[size=5]圣经80城係老作,圣经係老作,以後你地既所有言论同逻辑都係老作!:smile_15:[/size]

香港無神論貓姐] 2018-6-19 12:41 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 11:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482284478&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」言窮?技窮?脑窮?
唔洗反驳啰,你都输咗九條街啦!
田單70城全勝!
圣经80城係老作,圣经係老作,以後你地既所有言论同逻辑都係老作!:smile_15: ... [/quote]
而家你呢啲言論,就係反智嘅表現。人哋冇話過「冇田單70城」,但春天貓有話過「冇聖經80城」,當中邏輯有錯嘅係你和春天貓。
而家你邏輯論述講唔過人,就話邏輯係「老作」?咁同有人回應
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27517853&extra=page%3D1&tr_h=18844898545b28882cc94886_81168139]宇宙精心設計論,為何不是有效推論? (原文)[/url] 係「鬼畫符」根本都只係謾罵而已。

McLoneV 2018-6-19 01:17 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-6-19 11:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482284478&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」言窮?技窮?脑窮?
唔洗反驳啰,你都输咗九條街啦!
田單70城全勝!
圣经80城係老作,圣经係老作,以後你地既所有言论同逻辑都係老作!:smile_15: ... [/quote]

你來來去去只有自high式的回應,[b][u]內容全無邏輯論証[/u][/b]。

你說「圣经80城係老作,圣经係老作」,但你連合理的證據也說不出。
我能指出聖經有些內容有歷史佐證,另外80城文字世界的時空及地點,考古是有聚居地的遺址。

人魚公主 2018-6-20 09:00 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-19 01:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482268105&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


兩者雖然[size=5][b]不同地方不同年代[/b][/size],但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。 [/quote]

終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係冇學識冇學術嘅來吹水
請問有冇,有學識有學術嘅考古家歷史家會咁做呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_o11::smile_o11::smile_o11:

McLoneV 2018-6-20 02:41 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-20 09:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482336692&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係冇學識冇學術嘅來吹水
請問有冇,有學識有學術嘅考古家歷史家會咁做呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_o11::smile_o11::smile_o11: ... [/quote]

你不用打稻草人了

兩者雖然不同地方不同年代,但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
[b][u]你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。[/u][/b]

人魚公主 2018-6-20 03:32 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-20 02:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482354786&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-20 09:00 AM 發表


終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係冇學識冇學術嘅來吹水
請問有冇,有學識有學術嘅考古家歷史家會咁做呀? ...[/quote]

你不用打稻草人了

兩者雖然不同地方不同年代,但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。 [/quote]

終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有學識有學術嘅考古家歷史家係唔會咁做嘅 :smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11:

香港無神論貓姐] 2018-6-20 05:46 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-20 03:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482357426&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-20 02:41 PM 發表
你不用打稻草人了

兩者雖然不同地方不同年代,但你之前的論點,不涉及地方年代的考慮。
你的論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。 [/quote]

終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有學識有學術嘅考古家歷史家係唔會咁做嘅 :smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: ... [/quote]
你之前的論點,不涉及地方年代的考慮

McLoneV 2018-6-21 05:29 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-20 03:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482357426&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有學識有學術嘅考古家歷史家係唔會咁做嘅 :smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: ... [/quote]

你論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。
事實上不涉及地方年代的考慮。

你不必搬龍門啦~

人魚公主 2018-6-21 09:28 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-21 05:29 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482392643&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-20 03:32 PM 發表


終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有學識有學術嘅考古家歷史家係唔會咁做嘅     [/quote]

你論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。
事實上不涉及地方年代的考慮。

你不必搬龍門啦~ [/quote]

呀重覆廿次,你你不必搬龍門啦~用不同地方不同年代不同人物呢的只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-6-21 09:43 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-21 09:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482397805&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呀重覆廿次,你你不必搬龍門啦~用不同地方不同年代不同人物呢的只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]
你論點意思是[b][u]沒有其城的位置,這些城就不存在。[/u][/b]
事實上不涉及地方年代的考慮。

你不必搬龍門啦~

人魚公主 2018-6-21 09:47 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-21 09:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482398534&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你論點意思是沒有其城的位置,這些城就不存在。
事實上不涉及地方年代的考慮。

你不必搬龍門啦~ [/quote]
呀重覆廿次,你不必搬龍門啦~話咗你的料只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式啦 :smile_30::smile_30::smile_30:

McLoneV 2018-6-22 07:47 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-21 09:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482398698&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呀重覆廿次,你不必搬龍門啦~話咗你的料只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式啦 :smile_30::smile_30::smile_30: [/quote]

你論點的意思不是沒有其城的位置,這些城就不存在嗎?
你不要逃避啦
:smile_46:

人魚公主 2018-6-23 11:03 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-22 07:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482454507&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-21 09:47 AM 發表

呀重覆廿次,你不必搬龍門啦~話咗你的料只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式啦 [/quote]

你論點的意思不是沒有其城的位置,這些城就不存在嗎?
你不要逃避啦
:smile_46: [/quote]
呀重覆廿次,你不要逃避啦,你不必搬龍門啦~以為有咩高等教育程度,只係才盡冇學識冇學術來吹水嘅招式
[img]http://n2.hk/d/attachments/day_180328/20180328_c4b496d0189e3174ebf7rnHJUKaSPLca.jpg[/img]

人魚公主 2018-6-23 11:08 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-20 05:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482364326&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-20 03:32 PM 發表

終於認咗係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有學識有學術嘅考古家歷史家係唔會咁做嘅 :smile_o11:  :smile_o11:  :smile_o11: ... [/quote]
你之前的論點,不涉及地方年代的考慮 ... [/quote]
不涉及地方年代的考慮,即係不同地方不同年代不同人物啦,呢的只係才盡冇學識冇學術嘅來吹水,有咩學識有咩學術嘅考古家歷史家係會咁做架?如此高等教育高學歷高學識博覽群書硕士:smile_o11::smile_o11::smile_o11:
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 田單和士師記申命記