查看完整版本 : 田單和士師記申命記

人魚公主 2018-6-27 10:16 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

香港無神論貓姐] 2018-6-28 09:36 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

人魚公主 2018-6-28 09:38 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

McLoneV 2018-6-29 07:21 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 03:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482765139&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不必紮稻草人啦~
你為甚麼不能否定或承認80城的存在呢?
這樣簡單的常識問題也攪得亂七八糟,
你聖經研究的手法太低了:smile_46: [/quote]

如我所說,你要改進你的理解能力,我說「我從來沒否定或承認80城的存在」,你理解成「不能否定或承認80城的存在」

這樣簡單的文字也攪得亂七八糟,
你理解能力太低了

McLoneV 2018-6-29 07:22 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 03:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482765475&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我真係唔知你講乜啵!:smile_30:
他的立論沒强調及解釋其立論,但只能適用於某一情況就已經很好
(你根本無法指出錯誤:沒有文字記錄城實際位置,其記錄是老作)。

「在邏輯論證,其立論必然能適用於相似的情況」
你唔知唔你講乜野?:smile_30: ... [/quote]
你唔知我講乜是很正常,因為你理解能力低,如52#把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」

McLoneV 2018-6-29 07:22 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-27 03:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482766601&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西遊記是小說,就算西遊記有講天竺這地,總不能因此說它所講的天竺就不是老作~
哈哈哈... 得個名你就當真,你的例子又反駁不了春天貓的立論:smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]

咁天竺是老作的嗎?
還是真有其地?
:smile_46:

McLoneV 2018-6-29 07:24 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-27 06:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482776425&ptid=27498050][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為這是你的錯處和缺點,點詞窮都唔夠你詞窮啦,仲要間好啲眼鏡店:smile_o11::smile_o11::smile_o11: ... [/quote]

你的立論意思是文字記錄沒說明確實的位置,其文字是老作。
以你的邏輯,史記記錄田單收復70城是老作

人魚公主 2018-6-29 11:11 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-29 07:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482864133&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你的立論意思是文字記錄沒說明確實的位置,其文字是老作。
以你的邏輯,史記記錄田單收復70城是老作 [/quote]
胡亂改人意思,根本就不是知識人士所為,你呢冇學識嘅小朋友真係
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究  
(11)分析當證明
(12)myth不是神話
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員
(15)用幅來歷不明的圖來騙人
(16)加拿大華人唔比問加拿大
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(20)老作嘢唔當係假
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
(23)選擇性失明
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
(26)答到語無倫次
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料
(28)打稻草人
[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-6-29 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-29 11:11 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482873409&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

胡亂改人意思,根本就不是知識人士所為,你呢冇學識嘅小朋友真係
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:
... [/quote]
3歲未讀幼稚園的都可做的會員又如何?
[img]https://1.bp.blogspot.com/-srEw1qlrnZU/WzSDxUuX28I/AAAAAAAAI2s/v8PjzpSH27ghqJ0ByITHXh37CQPDZIDWACLcBGAs/s1600/Isaac%2Basimov.jpg[/img]

人魚公主 2018-6-29 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 12:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482878601&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

3歲未讀幼稚園的都可做的會員又如何?
[img]https://1.bp.blogspot.com/-srEw1qlrnZU/WzSDxUuX28I/AAAAAAAAI2s/v8PjzpSH27ghqJ0ByITHXh37CQPDZIDWACLcBGAs/s1600/Isaac%2Basimov.jpg[/img] [/quote]
就係以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....囉:smile_03::smile_03::smile_o11:

003U 2018-6-30 04:37 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-29 07:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482864097&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁天竺是老作的嗎?
還是真有其地?
[/quote]天竺這個名詞在西遊記中是老作來迎合小說橋段的,難道你不知道嗎?
難怪,因為你們假聖經研究從不考慮文本、作者生平嘛,
見到文字就當絕對真理,假學術得很。:smile_46::smile_46:

003U 2018-6-30 04:39 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-29 12:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482878993&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-6-29 12:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482878601&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

3歲未讀幼稚園的都可做的會員又如何?

[img]https://1.bp.blogspot.com/-srEw1qlrnZU/WzSDxUuX28I/AAAAAAAAI2s/v8PjzpSH27ghqJ0ByITHXh37CQPDZIDWACLcBGAs/s1600/Isaac%2Basimov.jpg[/img][/quote]
就係以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....囉:smile_03::smile_03: [/quote]阿西摩夫寫科普小說,
阿貓阿狗都當係名人,
實在假學術得很:smile_o11:

003U 2018-6-30 04:41 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-6-29 07:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482864087&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你唔知我講乜是很正常,因為你理解能力低,如52#把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」 [/quote]你唔知你講乜是很正常,因為你理解能力和表達能力低,
如52#無法把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」。

人魚公主 2018-6-30 05:38 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-30 04:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482936143&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔知你講乜是很正常,因為你理解能力和表達能力低,
如52#無法把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」。 [/quote]
我之前都話咗佢啦,聖經的80座城講唔出,係咁用田單做擋箭牌搬龍門


[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-6-29 11:11 AM 發表

胡亂改人意思,根本就不是知識人士所為,你呢冇學識嘅小朋友真係
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:[/quote]

003U 2018-6-30 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-30 05:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482938873&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我之前都話咗佢啦,聖經的80座城講唔出,係咁用田單做擋箭牌搬龍門
[/quote]最無賴既係,宇宙超人俾埋田單既地圖佢地睇,都仲要死拗唔肯認輸。


讀埋d假聖經研究,真係浪費金錢、浪費時間、浪費宗教、浪費人生...:smile_39:

宇宙超人 2018-7-2 07:01 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-30 05:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482939078&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最無賴既係,宇宙超人俾埋田單既地圖佢地睇,都仲要死拗唔肯認輸。


讀埋d假聖經研究,真係浪費金錢、浪費時間、浪費宗教、浪費人生...:smile_39: [/quote]


[size=4]師兄講得啱啦!
所有既「自称」都只不过是「自称」,老鼠上天秤之流![/size]
[size=4]所以比埋地图都唔曉睇,见到田單有晒证据就马上转去「立论」,死撑吹牛圣经吹牛80城,自暴其醜真係一浪接一浪。
从此「自称高學歷高學識博覽群書硕士聖經研究的」= 「等于假高學歷假高學識假博覽群書假硕士假聖經研究的」[/size]

McLoneV 2018-8-9 08:47 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-6-29 11:11 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482873409&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

胡亂改人意思,根本就不是知識人士所為,你呢冇學識嘅小朋友真係
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:
... [/quote]
U也說你的意思是文字記錄沒說明確實的位置,城不存在,其文字是老作。

McLoneV 2018-8-9 08:48 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-30 04:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482935993&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天竺這個名詞在西遊記中是老作來迎合小說橋段的,難道你不知道嗎?
難怪,因為你們假聖經研究從不考慮文本、作者生平嘛,
見到文字就當絕對真理,假學術得很。:smile_46::smile_46: ... [/quote]

原來你不知古代中國稱印度為天竺

[轉載]
[url]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%AB%BA[/url]

McLoneV 2018-8-9 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-6-30 04:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=482936143&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔知你講乜是很正常,因為你理解能力和表達能力低,
如52#無法把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」。 [/quote]

把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」,
這就是證明這人理解能力低

003U 2018-8-10 12:32 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-9 08:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485230327&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

U也說你的意思是文字記錄沒說明確實的位置,城不存在,其文字是老作。 [/quote]
請不要利用版友名字來扭曲事實,這是你們搞朋黨的一貫技倆,十分卑鄙!
你無能辯論的話,就讓我告訴你:
U其實說你根本無能 明白他的意思「文字記錄沒說明確實的位置,城不存在,其文字是老作。」

[[i] 本帖最後由 003U 於 2018-8-12 11:28 AM 編輯 [/i]]

003U 2018-8-10 12:34 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-9 08:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485230385&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


原來你不知古代中國稱印度為天竺

[轉載]
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%AB%BA]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%AB%BA[/url] [/quote]
原來你不知 即使古代中國稱印度為天竺 也不可以把西遊記和聖經當成歷史!;P

003U 2018-8-10 12:35 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-9 08:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485230448&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」,
這就是證明這人理解能力低 [/quote]
不知道「我從來沒否定或承認80城的存在」可理解成「不能否定或承認80城的存在」,
這就是證明這人理解能力低,無能講出明確立場來辯論。

香港無神論貓姐] 2018-8-10 02:05 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 12:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485298326&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不知道「我從來沒否定或承認80城的存在」可理解成「不能否定或承認80城的存在」,
這就是證明這人理解能力低,無能講出明確立場來辯論。 [/quote]
聲稱「我從來沒否定或承認80城的存在」可理解成「不能否定或承認80城的存在」,是詭詐和惡意的打稻草人手法,已經檢舉

003U 2018-8-10 05:35 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-10 02:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485302950&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

聲稱「我從來沒否定或承認80城的存在」可理解成「不能否定或承認80城的存在」,是詭詐和惡意的打稻草人手法,已經檢舉 [/quote]有能力的人在辯論的時候為何不申明承認或否認的立場?
為何「從來沒否定或承認80城的存在」不可理解成「不能否定或承認80城的存在」?
你是詭詐和惡意的打稻草人手法,你應檢舉你自己!

香港無神論貓姐] 2018-8-10 09:51 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 05:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485314075&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有能力的人在辯論的時候為何不申明承認或否認的立場?
為何「從來沒否定或承認80城的存在」不可理解成「不能否定或承認80城的存在」?
你是詭詐和惡意的打稻草人手法,你應檢舉你自己! ... [/quote]
「從來沒否定或承認80城的存在」也是立場。

McLoneV 2018-8-11 12:53 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 12:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485298195&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請不要利用版友名字來扭曲事實,這是你們搞朋黨的一貫技倆,十分卑鄙!
你無能辯論的話,就讓我喜訴你:
U其實說你根本無能 明白他的意思「文字記錄沒說明確實的位置,城不存在,其文字是老作。」 ... [/quote]

有圖有真相,你是說你理解春天貓的立論為文字記錄沒說明確實的位置,城不存在,其文字是老作。
春天貓無時否認

McLoneV 2018-8-11 12:54 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 12:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485298274&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你不知 即使古代中國稱印度為天竺 也不可以把西遊記和聖經當成歷史!;P [/quote]

你不必打稻草人了,
你說「天竺這個名詞在西遊記中是老作來迎合小說橋段的」,
你是不知古代中國稱印度為天竺

McLoneV 2018-8-11 12:55 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-10 12:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485298326&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不知道「我從來沒否定或承認80城的存在」可理解成「不能否定或承認80城的存在」,
這就是證明這人理解能力低,無能講出明確立場來辯論。 [/quote]

你的反基邏輯越來越差,
把「我從來沒否定或承認80城的存在」理解成「不能否定或承認80城的存在」:smile_03:
唔怪得你講地球西轉

003U 2018-8-11 11:36 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-10 09:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485327519&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「從來沒否定或承認80城的存在」也是立場。 [/quote]
「從來沒否定或承認80城的存在」是看風駛𢃇的墙碩草,不是立場。:smile_46:

003U 2018-8-11 11:50 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-11 12:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485336295&ptid=27498050][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不必打稻草人了,
你說「天竺這個名詞在西遊記中是老作來迎合小說橋段的」,
你是不知古代中國稱印度為天竺 [/quote]你不必紮稻草人了,
你不明白「天竺這個名詞在西遊記中是老作來迎合小說橋段的」,
是指你攪錯use-mention fallacy,
將西遊記中的天竺名字當印度(中國古代稱為天竺)的真正地方內容。
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 田單和士師記申命記