查看完整版本 : 「转载」50 & 56万年前古人类

宇宙超人 2018-5-17 03:45 AM

「转载」50 & 56万年前古人类

[size=4]聖經不是骗信徒記載着亞當和夏娃是6000年前被基督上帝創造的吗?[/size]
[size=4]上次推翻咗圣经老作6000(比够佢10000年咧)年创造世界和人类![/size]
[size=4]
「德國考古團隊根據在非洲西北部摩洛哥發現的智人化石,將人類起源從之前已知的[color=blue]19.5萬年向前推至30萬年[/color]。」
原来基督教的上帝还未被创造出来?:smile_53:
究竟係上帝创造人吖?或係人创造上帝呢?;P[/size]
[size=4]
依家又有新一歩两宗既人类消息:人类起源唔止30萬年,而係50 & 56万年前!!![/size]
[size=4]50 & 56万年前基督教个上帝都还未创造猶太人的始祖亚当夏娃,乜中国辽宁省就已经有人类出现嗱?:smile_30:
基督教徒咪旨意又自导自演+自编基督教个上帝在50万年前去咗中国辽宁省造中国人喎?!:smile_34:[/size]
[size=4]
「转载」
辽宁本溪庙后山遗址发现[color=red]50万年前[/color]古人类火塘
中新社本溪7月14日电(记者朱明宇)辽宁省本溪市考古部门14日发布消息称,考古人员在本溪庙后山遗址中发掘出约50万年前古人类使用的火塘遗址。
辽宁本溪庙后山遗址是迄今为止发现的中国最北部旧石器时代早期遗址,填补了中国东北地区早期人类历史的空白,被誉为“东北人最早的家园”。
[url=http://ln.ifeng.com/a/20160715/4759742_0.shtml]http://ln.ifeng.com/a/20160715/4759742_0.shtml[/url]


8月1日消息,据法国媒体报道,法国考古学家发现了约[color=red]56万年前的人类牙齿[/color],研究人员称其为“重大发现”。古人类学者维埃里称,它是成年人的牙齿,但无法推测此人的性别。根据不同的数据模型,研究人员认为这颗牙齿能追溯到55万年前至58万年前之间。
[url=https://www.qiquwen.com/h/4615.html]https://www.qiquwen.com/h/4615.html[/url][/size]

McLoneV 2018-5-17 08:58 AM

你的地球6000年論點對基要派基督徒產生合理的衝擊,但在聖經研究中,學者們對創世記的看法不同。
如耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東傳說串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開始)的流傳事蹟記下,
雖然兩者的記錄不能以史實為結論,但亞述學者E A Speiser指出創世記保留了一些遠古的文化痕跡。

利超人 2018-5-17 11:25 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-17 08:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480388337&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你的地球6000年論點對基要派基督徒產生合理的衝擊,但在聖經研究中,學者們對創世記的看法不同。
如耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東傳說串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開始)的流傳事蹟記下,
雖然兩者的記錄不能以史實為結論,但亞述學者E A Speiser指出創世記保留了一些遠古的文化痕跡。 [/quote]

[size=4]完全唔知究竟你想答D乜?:smile_43:[/size]

McLoneV 2018-5-17 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]利超人[/i] 於 2018-5-17 11:25 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480396571&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


完全唔知究竟你想答D乜?:smile_43: [/quote]
你不明白可以再看多次2#,明白學者對創世記的分析

春天貓 2018-5-17 05:16 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-17 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480404876&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不明白可以再看多次2#,明白學者對創世記的分析 [/quote]
再看多次2#,
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-5-17 08:58 AM 發表
你的地球6000年論點對基要派基督徒產生合理的衝擊,但在聖經研究中,學者們對創世記的看法不同。
如耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東[size=6][b]傳說[/b][/size]串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開始)的流傳事蹟記下,
雖然兩者的[size=6][b]記錄不能以史實為結論[/b][/size],但亞述學者E A Speiser指出創世記保留了一些遠古的文化痕跡。[/quote]

傳說,流傳,記錄不能以史實為結論,有咩好研究?
西遊記都保留了一些遠古的文化痕跡啦 :smile_45::smile_45:

LT3648 2018-5-17 05:28 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-17 08:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480388337&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你的地球6000年論點對基要派基督徒產生合理的衝擊,但在聖經研究中,學者們對創世記的看法不同。
如耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東傳說串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開 ... [/quote]

還是面對現實吧!迷信虛假野不應替它掩飾的,除非為咗搵食才要玩面目模糊。:smile_04:

pajpaj 2018-5-18 01:55 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-5-17 03:45 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480382965&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聖經不是骗信徒記載着亞當和夏娃是6000年前被基督上帝創造的吗?
上次推翻咗圣经老作6000(比够佢10000年咧)年创造世界和人类!

「德國考古團隊根據在非洲西北部摩洛哥發現的智人化石,將人類起源從之前已知的19.5萬年向前推至30萬年。」
原来基督教的上帝还未被创造出来?:smile_53:
究竟係上帝创造人吖?或係人创造上帝呢?;P

依家又有新一歩两宗既人类消息:人类起源唔 ... [/quote]

[size=4]你問“究竟係上帝创造人吖?或係人创造上帝呢?”

梗係[/size][size=4]人创造上帝啦。No question about it.[/size]

McLoneV 2018-5-18 07:37 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-17 05:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480414593&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

再看多次2#,


傳說,流傳,記錄不能以史實為結論,有咩好研究?
西遊記都保留了一些遠古的文化痕跡啦 :smile_45::smile_45: [/quote]

你的問題等同紅學有咩好研究,
事實上聖經研究這範疇研究創世記,以此明白古猶太人的社會文化思想

McLoneV 2018-5-18 07:40 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-17 05:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480415113&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


還是面對現實吧!迷信虛假野不應替它掩飾的,除非為咗搵食才要玩面目模糊。:smile_04: [/quote]

我是告訴你一些事實:

耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東傳說串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開始)的流傳事蹟記下,
雖然兩者的記錄不能以史實為結論,但亞述學者E A Speiser指出創世記保留了一些遠古的文化痕跡。

LT3648 2018-5-18 12:54 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-18 07:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480440808&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我是告訴你一些事實:

耶魯大學出版的創世紀釋經書,把1-11章定為primeval history,12章及以後是the story of the patriarchs。
primeval history是把一批近東傳說串連起來,
the story of the patriarchs是將以色列人的先祖(由亞伯拉罕開始)的流傳事蹟記下,
雖然兩者的記錄不能以史實為結論,但亞述學 ... [/quote]


請勿再玩面目模糊,學者應直接指出聖經的神是真或假,唔肯講真相就有負公眾期望。:smile_04:

McLoneV 2018-5-18 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-18 12:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480455962&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請勿再玩面目模糊,學者應直接指出聖經的神是真或假,唔肯講真相就有負公眾期望。:smile_04: [/quote]
所謂的「公眾」是你一人吧?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

春天貓 2018-5-18 03:59 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-18 07:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480440730&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 春天貓 於 2018-5-17 05:16 PM 發表

再看多次2#,


[size=5][b]傳說,流傳,記錄不能以史實為結論,有咩好研究?
西遊記都保留了一些遠古的文化痕跡啦[/b][/size] [/quote]

你的問題等同紅學有咩好研究,
事實上聖經研究這範疇研究創世記,以此明白古猶太人的社會文化思想 [/quote]

又用轉移大法
冇料就認啦
好似吓吓周圍PM人,叫人不要在網上問,要私底下PM問咁,怕比人知冇料嘛

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-5-18 04:08 PM 編輯 [/i]]

LT3648 2018-5-18 04:18 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-18 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480458161&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所謂的「公眾」是你一人吧?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]


若閣下是議員咁講就好快落台啦!因為每一位公眾的選票都很重要的。:smile_04:

香港無神論貓姐) 2018-5-18 08:30 PM

[quote]原帖由 [i]利超人[/i] 於 2018-5-17 11:25 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480396571&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


完全唔知究竟你想答D乜?:smile_43: [/quote]
意思即係話,你嗰帖只係對於部分基督徒有影響。

香港無神論貓姐) 2018-5-18 08:39 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-18 04:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480466699&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



若閣下是議員咁講就好快落台啦!因為每一位公眾的選票都很重要的。:smile_04: [/quote]
無議員係能夠得到每一個公眾嘅票,因為佢哋政見、政綱,都無可能滿足每一個人。如果要每一個公眾嘅票,就只有極權。
閣下恐怕沒理解乜嘢係民意代表和學術界。學術絕對不民主,要學術界受公眾左右、那只是民粹。

LT3648 2018-5-18 08:43 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-5-18 08:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480481032&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無議員係能夠得到每一個公眾嘅票,因為佢哋政見、政綱,都無可能滿足每一個人。如果要每一個公眾嘅票,就只有極權。
閣下恐怕沒理解乜嘢係民意代表和學術界。學術絕對不民主,要學術界受公眾左右、那只是民粹。 ... [/quote]

起碼要識得尊重公眾吖!就算每個公眾都唔得罪得嘅!否則好快玩完。:smile_04:

McLoneV 2018-5-18 11:40 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-18 03:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480465520&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又用轉移大法
冇料就認啦
好似吓吓周圍PM人,叫人不要在網上問,要私底下PM問咁,怕比人知冇料嘛 ... [/quote]

你不必打稻草人了,你問「有咩好研究?」,我的回應正正回答了「有咩好研究?」:

你的問題等同紅學有咩好研究,
[b]事實上聖經研究這範疇研究創世記,以此明白古猶太人的社會文化思想[/b]

McLoneV 2018-5-18 11:43 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-18 04:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480466699&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



若閣下是議員咁講就好快落台啦!因為每一位公眾的選票都很重要的。:smile_04: [/quote]

你不用模糊視線了,你想向學術界反映你的看法,你大可以寫信去大學反映。
你是公眾之一,不代表所有公眾

事實上聖經研究屬人文科學,是研究人類社會文化歷史

LT3648 2018-5-19 12:36 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-18 11:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480490660&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你不用模糊視線了,你想向學術界反映你的看法,你大可以寫信去大學反映。
你是公眾之一,不代表所有公眾

事實上聖經研究屬人文科學,是研究人類社會文化歷史 ... [/quote]

憑這句說話就表示無政治智慧,因為欠缺人情世故不懂尊重每一位公眾的意見::smile_39:
"你是公眾之一,不代表所有公眾"


建議閣下採納以下說法,那才有政治智慧::smile_03::smile_03::smile_03:
"我地珍惜每一位公眾的意見的,會虛心接受批評深刻反省和改進的"

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-5-19 12:44 PM 編輯 [/i]]

春天貓 2018-5-19 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-18 11:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480490499&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 春天貓 於 2018-5-18 03:59 PM 發表

又用轉移大法
冇料就認啦
好似吓吓周圍PM人,叫人不要在網上問,要私底下PM問咁,怕比人知冇料嘛 ...[/quote]

你不必打稻草人了,你問「有咩好研究?」,我的回應正正回答了「有咩好研究?」:

你的問題等同紅學有咩好研究,
事實上聖經研究這範疇研究創世記,以此明白古猶太人的社會文化思想 ... [/quote]

我問「有咩好研究?」你答「你的問題等同. . . 」
即係冇答到:smile_45:

McLoneV 2018-5-23 07:58 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-19 12:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480511484&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


憑這句說話就表示無政治智慧,因為欠缺人情世故不懂尊重每一位公眾的意見::smile_39:
"你是公眾之一,不代表所有公眾"


建議閣下採納以下說法,那才有政治智慧::smile_03::smile_03::smile_03:
"我地珍惜每一位公眾的意見的,會虛心接受批評深刻反省和改進的" ... [/quote]
你無必要模糊視線,你不知聖經研究這門是研究人類文化社會,你以為聖經研究是研究聖經的神是真或假:smile_46:

McLoneV 2018-5-23 07:59 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-19 05:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480525680&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我問「有咩好研究?」你答「你的問題等同. . . 」
即係冇答到:smile_45: ... [/quote]

這就是研究聖經背後的人類社會文化,等同埃及學是研究古埃及的人類社會文化。

春天貓 2018-5-23 08:55 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-23 07:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480723646&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


這就是研究聖經背後的人類社會文化,等同埃及學是研究古埃及的人類社會文化。 [/quote]

咁研究到聖經背後的人類社會文化未呀? :smile_o01:

香港無神論貓姐] 2018-5-23 09:33 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-18 08:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480481186&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


起碼要識得尊重公眾吖!就算每個公眾都唔得罪得嘅!否則好快玩完。:smile_04: [/quote]
學術並非要取悅公眾,閣下嘅觀念根本就係民粹主義。

香港無神論貓姐] 2018-5-23 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-23 08:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480725663&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁研究到聖經背後的人類社會文化未呀? :smile_o01: [/quote]
咁當然研究到聖經背後的人類社會文化,例如希伯來人並非原先諗嘅遊牧民族,甚至從沒到過埃及,只係迦南地原居民嘅人口流動,有非利士人係有高度文明,還有北國以色列係比南國猶大富庶、強盛,還有希伯來人和迦南人一樣都係拜多神,而無一神概念。

春天貓 2018-5-23 09:47 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-23 07:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480723646&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


這就是研究聖經背後的人類社會文化,等同埃及學是研究古埃及的人類社會文化。 [/quote]
[quote]原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-5-23 09:37 AM 發表

咁當然研究到聖經背後的人類社會文化,例如希伯來人並非原先諗嘅遊牧民族,甚至從沒到過埃及,只係迦南地原居民嘅人口流動,有非利士人係有高度文明,還有北國以色列係比南國猶大富庶、強盛,還有希伯來人和迦南人[size=6][b]一樣都係拜多神,而無一神概念[/b][/size]。[/quote]
[i]McLoneV  [/i]你話聖經係咪假呢?

LT3648 2018-5-23 10:27 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-23 09:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480727449&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

學術並非要取悅公眾,閣下嘅觀念根本就係民粹主義。 [/quote]


尊重每一位公眾是禮貌,今時今日仲玩大鼻是犯眾憎的。

宇宙超人 2018-5-23 11:58 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-23 10:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480730364&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



尊重每一位公眾是禮貌,今時今日仲玩大鼻是犯眾憎的。 [/quote]

[size=4]在56万年前古人类的开化直到今日为止,[/size]
[size=4]果D人的假道学不尊重每一位公眾不但止,何止没有禮貌,更口賤骂佛是没有修养的低格典型演绎,
犯眾憎已是公認的事啰,如果有人还为呢D读屎片人的擋,是不是想齐齐下口舌地狱贪有人陪吧?!:smile_34:[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-5-23 12:56 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-5-23 12:52 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-23 09:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480728196&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


McLoneV  你話聖經係咪假呢? [/quote]
但係聖經有部份係真實,你不可以否認。

香港無神論貓姐] 2018-5-23 12:57 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-5-23 10:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=480730364&ptid=27448464][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



尊重每一位公眾是禮貌,今時今日仲玩大鼻是犯眾憎的。 [/quote]
尊重並非人人可得,無人會尊重隨地拉屎嘅人。第二,學術不是為公眾服務,而係為學術服務,要學術受公眾干預,那是叫侮辱斯文、民粹主義,就同電影「穹蒼下的女神」那些銷毀亞歷山大圖書館、殺害學者嘅暴民或文化大革命嘅紅衛兵咁冇分別。
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 「转载」50 & 56万年前古人类