查看完整版本 : 「轉載」耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣

yupe226 2018-4-29 03:21 PM

「轉載」耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣

如何證明有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url=http://www.antichristendom.com/耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant]http://www.antichristendom.com/耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant[/url]
The Origins of Christianity and the Quest for the Historical Jesus Christ by Acharya S

[url=http://www.truthbeknown.com/origins.htm]http://www.truthbeknown.com/origins.htm[/url]
本譯本把此處此文及該文注腳一併增刪譯出,故不必再查該文注腳
. 西方幾世紀以來投入大量人力找尋支持耶穌信仰的證據,有上千卷的書冊提供這號人物的背景知識的所謂記錄,在缺乏對宗教及神話知識正式而廣泛的教育下的大眾所驚訝的是,此議題裏爭議最大的是,是否歷史上有耶穌這稱單一存在的人物(有別於教會所東拼西湊的眾多耶穌,耶穌是猶太人普遍使用的名字)  撇開書店裏成堆有關此議題的記錄爭議辯論的書籍,吾人若邏輯智信地察驗可知這名耶穌基督是當時希臘/羅馬/更早的埃及,蘇美人,腓尼基人,印度人信仰的拼湊體,他不是那名二千年前道成肉身的猶太木匠,而是融合眾多更古神話及當代思潮而製造出來的虛構人物,由早期的信徒發揚出來以及為了攫取宗教利益的教士繼而接棒
偶像耶穌找不到歷史的爭議在開教以來就被異教徒的菁英提出而纏咬不放,Robert Taylor牧師說
{自護教題材裏,最被一開始就一直提出並且強烈否認的議題就是耶穌存在為人的護教議題一直沒斷過}
瘋狂殺人而被譽為好基督徒的康丁坦丁帝之後繼任的朱利安皇帝說「你若要挖出基督教的真相,就該了解猶太人厚顏而不虔信的一面及外邦人的冷漠及迷糊的一面,這二者最壞的特質,而不是最優的特質,
又混在一起而成了基督教」這些人都嚴峻地把福音稱為「虛構的福音Gospel Fictions」1百年前的神話學家Albert Churchward說,福音書蒐羅的是埃及神話信仰的集結/ 研究耶穌教有名的J.Wheless指稱
,福音書是教士幾世紀以來把當時時代之前的事編造偽造而成的/1世紀開始猖獗偽造福音的事就已開始
(天主教百科全書自已承認的)而早期的神父艾賽表(Eusebius)及其同僚亦捏造”上帝”在世為人而寫下一些不實的記錄;早期被耶教徒殺害的異教指稱耶穌教是起源於神話,而耶穌教自已的陳述亦這麼講,教皇
Leo X說{沒有比耶穌寓言故事更帶來利潤的}此話坐實了歷代對此議題的人的指控
被耶教徒打成異端的早期耶教主要對手 諾斯底克(Gnostic)赫然有名的學者們都強力拒斥耶穌教所謂的化成肉體的神祗之說,他們認為耶穌教說神化為人形的講法是一種對神明的侮辱;新約裏所謂的保羅書信講述的從來都不是一個史跡斑斑可考的人類耶穌而是和所有諾斯底克教派講述一樣的靈性領域的陳述,Massey的研究指出諾斯底克教派力守傳統而不被埃及宗教觀念所染
聖經百科(EB)指陳保羅書信亦同屬偽造而來,Wheless指陳這些書信為是偽作,所穿插的歷史資料指證在世為人的所謂耶穌則為偽造添加而來,提摩太前書6:13提到披拉多,則是由144CE的ben Yeho-
shua書信而來,因此不會是保羅所作,Walker研究指出,耶穌神話裏最有史實性的是披拉多巡撫,但當時帝國東部層出不窮的自稱世界末日將近的彌賽亞被處決的事件裏,查無一位因為褻瀆案而釘十字的彌賽亞;Jacolliot表示,印度教的羅摩(Rama)從西流王(Ceylon)手裏奪回妻子西塔,此故事弱化表現在希臘荷馬的伊利亞德史詩裏;學者Rendel Harris指出,亞利馬太的約瑟向披拉多討偶像耶穌屍體的橋段來自伊利亞德裏的披拉姆(piram)向阿奇里斯索討Hector的橋段; Massey斷言,埃及宗教裏的冥府阿門第
(Amenti)的審判者叫拉多(Rhat),希臘版本則成為Rhadamanthus,再加上陽性冠詞pi,就成了耶穌神話裏的披拉多(Pilate);Mangasarian研究指出,當時羅馬法官不會把一位已受鞭苔之刑而又被自已發現他無罪的人,因著群眾的要求而把此人送上十字架上。
{耶穌神的古史}作者Edouard Dujardin指出,保羅書信沒提到福音書裏和耶穌唱反 調的猶太公會,沒提到希律王,賣主的猶大及聖母處女;Messey的研究指出,希律王是和太陽神作對的Apophis蛇的化身,在敘利亞稱希律為紅龍,在希伯來,象徵恐懼,希律王此字Herod的Her意思是恐嚇,Herrut意思為蛇;此人指出,保羅書信不管是刻意或無心地沒有提到福音書裏耶穌施行的事蹟,顯示保羅書信所講的都是可議的,福音書裏所謂的耶穌的話是當時流廣甚廣的一些觀念,因此顯示他根本不是所謂耶穌的教導,更別說是所謂的天啟之作,Mangasarian也注意到保羅書信從未提及福音書裏耶穌所教的禱詞,教誨而顯示此作對福音書裏的耶穌言行的無知,更沒提到所謂的處女受孕生真神的橋段
學者W.R.Cassels花了千頁論述的{超自然宗教}引證殉教教賈斯汀他從未引用四福音而是引用希伯來福音(Gospel of Hebrew),{西元二百年基督教史}作者J.C.Waite證實四福音的成書年代約當在170–
180年間,我們要面對一個事實是,在此之後方有人開始引用這四本書,以及早期神父大量露餡承認他們的話是編造而為了人們”好”的言論記錄; 福音及眾福音此書作者Mead指陳,埃及傳統上把約翰福音放在首位,福音書是把當時之前及隨後流廣的傳述蒐羅彙整的作品集。
四福音裏最早的馬可沒提到的處女生真神的橋段在隨後的馬太/路加裏加入了, 馬太福音裏的登山寶訓是在群眾前所講,路加則記成是私下談話;四福音所記的偶像在死前已傳教一年,約翰福音則說三年;
Wheless研究指出許多被認為是福音書裏的”耶穌”治病的橋段,法義(Dhammapada)的金言,在更早的佛陀教導及吠陀書裏早就有了,登山寶訓是集結當時更早的古代經典傳述的彙整集,路加/馬太福音的錯誤百出的耶穌家譜是虛構出來的東西;{Did Jesus live 100 B.C?}此書作者Mead指出,福音書裏的秘密的登山寶訓的橋段顯示它是古埃及隱士常用儀式及教導; 學者Dujardin指出,太多學者對於耶穌受難和巴比倫祭司節(Sacear),羅馬酒神節慶(Saturnalia),希臘Kronos節慶之間相似性,感到令人回味不已而覺得這些異教及更早的古埃及歐歷西斯釘上十架死而復活若都不視作真實事件看待,耶穌版本的受難故事亦理應相同對待。 Graves指出第一批去偶像墓的新約橋段中,路加24:19說是「抹大拉馬利亞,約亞拿,雅各的媽媽馬利亞」三人,最早的馬可16:1則沒約亞拿此人,約翰20:1–18卻只有抹大拉的妓女馬利亞此人
,如此零落不一致的證詞,沒有法院會接受這種典型的福音書式的證詞; 福音書裏應接不暇,令人眼花瞭亂之至的矛盾讓歷代教會動手腳而一改再改,馬太15:24的耶穌說他只受遣至以色列迷失者之處,外邦人的路不可去;馬太28:18裏後面的偶像則被改成要去普天下傳教,而且要奉父/子/聖鬼(holy ghost被美譯為聖靈)之名去傳,早期耶教徒根本沒有三位一體信仰,4世紀後在尼西阿會後才發展出此教義,對照早年教會歷史更讓耶穌教底細盡露。Wheeless指出,外邦人的基督教會根本不是這個虛構的耶穌所建立的,而是教士編造出來的,福音書的話更顯示了這些外幫教會根本沒有神聖性可言

McLoneV 2018-4-29 04:37 PM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-4-29 03:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479383191&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如何證明有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url=http://www.antichristendom.com/]http://www.antichristendom.com/[/url]耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant
The Origins of  ... [/quote]
我看過Acharya S其中一本書,她的論述是根據至少100年前的研究,如沒有死海古卷的研究,我們不知第一世紀左右的宗教情況,因而其論述會出錯。

要反基的話不如好好看真正的學術研究吧

春天貓 2018-4-30 08:27 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-4-29 04:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479387474&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我看過Acharya S其中一本書,她的論述是根據至少100年前的研究,如沒有死海古卷的研究,我們不知第一世紀左右的宗教情況,因而其論述會出錯。

要反基的話不如好好看真正的學術研究吧 [/quote]
人哋係問如何證明有耶穌呢?答唔出就唔好老作啦:smile_34:
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-16 01:06 PM 發表

係囉,「出版社」以為是「大版社」[/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-19 08:25 AM 發表

你原來唔識分「出」和「大」:smile_03::smile_03:[/quote]
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西
(8)唔識分「出」和「大」字
(9)用福音來印證
[/quote]

McLoneV 2018-5-1 06:54 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-4-30 08:27 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479422601&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人哋係問如何證明有耶穌呢?答唔出就唔好老作啦:smile_34:


[/quote]
1#引用了Acharya S的資料,我的回應是針對Acharya S立論的錯誤

春天貓 2018-5-1 08:11 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 06:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479480305&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1#引用了Acharya S的資料,我的回應是針對Acharya S立論的錯誤 [/quote]
你?? 乜你懂聖經研究咩?你有咩証書?你有咩學歷?
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-16 01:06 PM 發表

係囉,「出版社」以為是「大版社」[/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-19 08:25 AM 發表

你原來唔識分「出」和「大」:smile_03::smile_03:[/quote]
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西
(8)唔識分「出」和「大」字
(9)用福音來印證 [/quote]

McLoneV 2018-5-1 09:32 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 08:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479481534&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你?? 乜你懂聖經研究咩?你有咩証書?你有咩學歷?


[/quote]
你不用轉話題,事實上我看過Acharya S的書,她用了100年前的資料(如Gerald Massey)來立論,問題是這些資料在現今的學術不被採用

春天貓 2018-5-1 09:43 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479483725&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不用轉話題,事實上我看過Acharya S的書,她用了100年前的資料(如Gerald Massey)來立論,問題是這些資料在現今的學術不被採用 [/quote]

咩100年前的資料?咁又點?

[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-1-6 10:26 AM 發表


其實其原因好簡單,一般來說口傳資料流傳時間越久,其資料可信性越低。
100年其實以古時來講其資料已傳了好幾代人,所以通常以100年為上限[/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-1-16 02:55 AM 發表

你不必打稻草人,我無話「要人跟我」,我是說「通常以100年為上限」[/quote]
通常一般來說啫,又唔係要人跟

McLoneV 2018-5-1 09:46 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 09:43 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484063&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咩100年前的資料?咁又點?



通常一般來說啫,又唔係要人跟 [/quote]

Acharya S 用100年前的所謂「研究資料」: Gerald Massey沒有學術背景,他只是一位自學愛好埃及學的人。而這些資料現今學術也不被採用

春天貓 2018-5-1 09:54 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:46 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484156&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Acharya S 用100年前的所謂「研究資料」: Gerald Massey沒有學術背景,他只是一位自學愛好埃及學的人。而這些資料現今學術也不被採用 [/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-1-6 10:26 AM 發表


其實其原因好簡單,一般來說口傳資料流傳時間越久,其資料可信性越低。
100年其實以古時來講其資料已傳了好幾代人,所以通常以100年為上限

[/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-1-16 02:55 AM 發表

你不必打稻草人,我無話「要人跟我」,我是說「通常以100年為上限」[/quote]
一般來說,通常,+
沒有學術背景
信你就傻啦 :smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30:
[quote](1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西
(8)唔識分「出」和「大」字
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究[/quote]

McLoneV 2018-5-1 09:56 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 09:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484394&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



一般來說,通常,+
沒有學術背景
信你就傻啦 :smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30::smile_30:
[/quote]
你不信可以看Acharya S的書,我看的是她寫的 Christ in Egypt

春天貓 2018-5-1 09:58 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484478&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 春天貓 於 2018-5-1 09:54 AM 發表



一般來說,通常,+
沒有學術背景
信你就傻啦 [/quote]
你不信可以看Acharya S的書,我看的是她寫的 Christ in Egypt [/quote]

講來講去又係一般來說,通常,+沒有學術背景. . . . . . .

cjhome3 2018-5-1 09:59 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-4-29 03:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479383191&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如何證明有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url]http://www.antichristendom.com/[/url]耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant
The Origins of  ... [/quote]

就憑這句 "路加/馬太福音的錯誤百出的耶穌家譜",就肯定沒有研究只是人云亦云,不去求證思考……

McLoneV 2018-5-1 10:00 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 09:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484528&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


講來講去又係一般來說,通常,+沒有學術背景. . . . . . . [/quote]
你講來講去又係反駁唔到我指出Acharya S用不合理資料一事

春天貓 2018-5-1 10:04 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-4-29 03:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479383191&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如何[size=7][b]證明[/b][/size]有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url=http://www.antichristendom.com/]http://www.antichristendom.com/[/url]耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant
The Origins of  ... [/quote]
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-5-1 10:00 AM 發表

你講來講去又係反駁唔到我指出Acharya S用不合理資料一事[/quote]
我係講證明呀,用書證明呀?
加到幾(?)
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究
(11)分析當證明

McLoneV 2018-5-1 10:14 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 10:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484742&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我係講證明呀,用書證明呀?
加到幾(?)
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛( ... [/quote]
「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛?

春天貓 2018-5-1 05:35 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 10:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479485073&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛? [/quote]

佛骨「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛?

春天貓 2018-5-1 06:33 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 10:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484599&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講來講去又係反駁唔到我指出Acharya S用不合理資料一事 [/quote]
#7,#9,#11帖 已經答咗你3次
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-2-26 12:46 PM 發表

你唔係選擇性失明吧?…
[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-5-3 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 05:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479502291&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佛骨「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛? [/quote]
那麼,佛骨「證明」在那裡?:smile_04:

春天貓 2018-5-3 05:05 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-5-3 01:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479613608&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那麼,佛骨「證明」在那裡?:smile_04: [/quote]
WIKI和網上都有,唔知邊個話要食殘廢餐呢? :smile_45:

pajpaj 2018-5-4 03:59 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-4-29 03:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479383191&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如何證明有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url=http://www.antichristendom.com/]http://www.antichristendom.com/[/url]耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant
The Origins of  ... [/quote]
關於呢個議題,呢個網站有相當有趣嘅睇法。Christ? No la, Chrest 至真。[url]https://sites.google.com/site/originsofchristianity/[/url]

cjhome3 2018-5-6 06:29 PM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-4-29 03:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479383191&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如何證明有耶穌呢?
「轉載」
耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣
[url]http://www.antichristendom.com/[/url]耶穌教起源及挖尋史上真正的耶穌%e3%80%80作者%ef%bc%9a小岳/?variant=zh-hant
The Origins of  ... [/quote]

就憑這句 "是否歷史上有耶穌這稱單一存在的人物",就肯定沒有研究只是人云亦云,不去求證思考……

香港無神論貓姐) 2018-5-6 06:38 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-3 05:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479624923&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

WIKI和網上都有,唔知邊個話要食殘廢餐呢? :smile_45: [/quote]
WIKI和網上資料有證明法門寺佛指舍利係釋迦牟尼骸骨嘅咩?:smile_04:

春天貓 2018-5-7 05:40 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 10:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479485073&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛? [/quote]
[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-5-6 06:38 PM 發表

WIKI和網上資料有證明法門寺佛指舍利係釋迦牟尼骸骨嘅咩?:smile_04:[/quote]即係咁囉
以下全部轉貼

佛指舍利為佛祖手指骨 [url=https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768]https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768[/url]
法門寺地宮探秘
[url=https://www.youtube.com/watch?v=8xBhVkSvWyA]https://www.youtube.com/watch?v=8xBhVkSvWyA[/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=0RJz_1bD2pY]https://www.youtube.com/watch?v=0RJz_1bD2pY[/url]

盛世重光—
第一集,佛頂真骨傳奇
[url=https://www.youtube.com/watch?v=aGMXASnbZZo]https://www.youtube.com/watch?v=aGMXASnbZZo[/url]
第二集,神秘地宫
第三集,千年佛緣
第四集,聖塔佛光
第五集,佛頂骨舍利現身記  佛頂真骨
[url=https://www.youtube.com/watch?v=8BzlZGONl7M]https://www.youtube.com/watch?v=8BzlZGONl7M[/url]

阿育王塔
走近科学 解密千年地宫——青石板下的秘密
[url=https://www.youtube.com/watch?v=ONC8-dF3kWI]https://www.youtube.com/watch?v=ONC8-dF3kWI[/url]
走近科學解密千年地宮——鐵函裡的寶貝走近科學
[url=https://www.youtube.com/watch?v=GMjmy0BFFZo]https://www.youtube.com/watch?v=GMjmy0BFFZo[/url]
走近科學解密千年地宮——真相大白
[url=https://www.youtube.com/watch?v=CP0Zx1azllM]https://www.youtube.com/watch?v=CP0Zx1azllM[/url]

「转载」法门寺考古发掘报告[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26754134&extra=page%3D16]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26754134&extra=page%3D16[/url]
「转载】法門寺紀事年表[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26851617&extra=page%3D17]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26851617&extra=page%3D17[/url]   
     [url=http://www.baike.com/wiki/%E4%BD%9B%E7%89%99]http://www.baike.com/wiki/%E4%BD%9B%E7%89%99[/url]
[轉載]法門寺佛指舍利安保密碼[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26748979&extra=page%3D22]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26748979&extra=page%3D22[/url]   
【转载】有冇佛陀存在证据呢?[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26664470&extra=page%3D23]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26664470&extra=page%3D23[/url]  
滬挖隆平寺塔地宮 套匣藏舍利子[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26767822&extra=page%3D23]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26767822&extra=page%3D23[/url]
〖轉載〗揭秘佛舍利出土[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26767077&extra=page%3D23]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26767077&extra=page%3D23[/url]
甘露寺地宮惊現釋迦牟尼舍利子[url=https://www.23yy.com/2340000/2336239.shtml]https://www.23yy.com/2340000/2336239.shtml[/url]
「轉載」 法门寺考古发掘的考古学家韩伟[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26753438&extra=page%3D23]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26753438&extra=page%3D23[/url]
【转载】佛骨舍利首次亮相[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26657402&extra=page%3D24]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26657402&extra=page%3D24[/url]
佛骨舍利[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%88%8D%E5%88%A9]https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%88%8D%E5%88%A9[/url]

McLoneV 2018-5-9 03:18 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 05:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479502291&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佛骨「證明」就是從原來的資料,加上學術的分析方法來審核,你唔係唔知嘛? [/quote]

咁請你提供什麼學術研究指出法門寺佛骨是真?

UC Berkeley的研究所指出佛骨是假

[轉貼]
[url]http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/documents/Sharf%20Famensi%20Relics.pdf[/url]

McLoneV 2018-5-9 03:23 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 06:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479504987&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

#7,#9,#11帖 已經答咗你3次
[/quote]

你還不能正面回應我的反駁:

Acharya S 用100年前的所謂「研究資料」: Gerald Massey沒有學術背景,他只是一位自學愛好埃及學的人。而這些資料現今學術也不被採用

McLoneV 2018-5-9 03:40 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-7 05:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479865602&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即係咁囉
以下全部轉貼

佛指舍利為佛祖手指骨 [url=https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768]https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768[/url]
法門寺地宮探秘
[url=https://www.youtube.com/watch?v=8xBhVkSvWyA]https://www.youtube.com/watch?v=8xBhVkSvWyA[/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=0RJz_1bD2pY]https://www.youtube.com/watch?v=0RJz_1bD2pY[/url]

盛 ... [/quote]

你的youtube片來自什麼的學術機構?
你一堆youtube片中哪條片哪分鐘證明法門寺佛骨是釋迦牟尼骸骨?

春天貓 2018-5-9 02:09 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-9 03:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479926080&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你的youtube片來自什麼的學術機構?
你一堆youtube片中哪條片哪分鐘證明法門寺佛骨是釋迦牟尼骸骨? [/quote]

片有講,你自己不會看呀?

春天貓 2018-5-9 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-9 03:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479925785&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁請你提供什麼學術研究指出法門寺佛骨是真?

UC Berkeley的研究所指出佛骨是假

[轉貼]
[url=http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/documents/Sharf%20Famensi%20Relics.pdf]http://buddhiststudies.berkeley. ... amensi%20Relics.pdf[/url]


[b]熱門搜尋:[/b] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E6%8A%BD%E8%84%82][color=#FF0000]抽脂[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E7%9C%BC%E8%A2%8B][color=#FF0000]眼袋[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E4%BF%9D%E6%BF%95%E9%9D%A2%E9%9C%9C][color=#FF0000]保濕面霜[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E7%BE%8E%E7%99%BD%E7%B2%BE%E8%8F%AF][color=#FF0000]美白精華[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E6%B8%9B%E8%82%9A%E8%85%A9][color=#FF0000]減肚腩[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=%E6%B6%88%E8%84%82][color=#FF0000]消脂[/color][/url] [url=https://hk.promotions.yahoo.com/ysm/combinedsearch/?fr=discuss&sp=discuss&type=home&p=fitness][color=#FF0000]fitness[/color][/url]
附件[img]http://www.discuss.com.hk/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://www.discuss.com.hk/attachment.php?aid=8254221&nothumb=yes]bone2.jpg[/url] (128.25 KB)2018-5-9 03:18 AM


[img]http://n2.hk/d/attachments/day_180509/20180509_dbc064632c72d64255a56z2xbXo5vZjV.jpg[/img]
[/quote]


1-63頁全都看過,那章那行那句說骨是假?有沒有他的科學驗證報告?

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-5-9 02:16 PM 編輯 [/i]]

McLoneV 2018-5-10 02:34 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-9 02:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479946996&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


片有講,你自己不會看呀? [/quote]

不要求其放一堆無用的資訊就當資料,你還逃避我的問題:

你的youtube片來自什麼的學術機構?
你一堆youtube片中哪條片哪分鐘證明法門寺佛骨是釋迦牟尼骸骨?

McLoneV 2018-5-10 02:35 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-9 02:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479947095&ptid=27410389][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



1-63頁全都看過,那章那行那句說骨是假?有沒有他的科學驗證報告? [/quote]
截圖中highlight的一段指出佛骨不是人的指骨(finger phalange)
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 「轉載」耶稣教起源及挖寻史上真正的耶稣