查看完整版本 : 「转贴」达尔文与上帝的百年“较量”

宇宙超人 2018-4-27 01:39 PM

「转贴」达尔文与上帝的百年“较量”

[size=4]從创世纪故事被质疑之後,谎舟又被踢爆,鑊鑊新鲜鑊鑊甘!
一个大话神话就算幾多圣经研究,研究幾多圣经成书背后既历史一样死硬!
因为同上帝抝手瓜既唔係宗異既反基,而係達Sir:達爾文 !
所以大话神话教玩完係遲早既事,宗異既反基是否理性,将来自会有事实证明!:loveliness:[/size]
[size=4][/size]
「转贴」
[size=4]达尔文与上帝的百年“较量”[/size]
全文
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1953314]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1953314[/url]
在许多中国人眼里,“进化论”早就是颠扑不破的真理了。只不过,这并不是这个世界的“常识”。迟至80年前(1938年)的1月13日,英国国教会(Church of England)才宣布接受进化论,此时距离《物种起源》的出版已过去了近80年。而查尔斯·达尔文与“上帝”的较量,更是迄今未有穷期……

[b][color=#333333]石破天惊的《物种起源》[/color][/b]
世上万物从何而来?这在中世纪欧洲,根本不成其为问题。理由很简单,《圣经》里就记载了上帝在六天之内创世纪的故事,“神就造出大鱼、和水中所滋生各样有生命的动物、各从其类.又造出各样飞鸟、各从其类”,“神造出野兽、各从其类.牲畜、各从其类.地上一切昆虫、各从其类”,最后“神就照着自己的形像造人、乃是照着他的形像造男造女”。

直到18世纪,上帝创世论仍在人们心中居于无可替代的主导地位。“创世的观念声称这个世界只是在最近(公元前 4004年)才产生的,且是稳定的、不变的,而且是内在的协调的……诺亚洪水解释了化石的存在,所有的一切看起来都能很容易适应字面意义的圣经解释”。当时所有的生物学文献里,都贯串着赞美造物主的思想。英国的大学里甚至还设了一门专门的课目,叫“自然神学”。著名的牛津大学动物馆,收集了当时所能搜集到的全世界动物,却只被用作证明上帝的智慧——“突然之间能够繁殖数以百万计的动物,当然是一个奇迹。这毋庸置疑证明了造物主万能智慧的力量。”

正是博物学家查尔斯·达尔文向着这种旧观念发起了致命一击。这位谦逊儒雅的英国绅士于1831年开始了影响他一生的“小猎犬号”环球科学考察。在这次科学旅行中,年轻的达尔文收集了大量珍贵的博物学资料,并将航行所见所想忠实地记录在《航海日记》中,思想也由此受到极大震撼和启迪,尤其是在南美洲的加拉帕戈斯群岛,达尔文看到了岛上独特的动植物分布:每个岛屿有自己的乌龟和雀鸟,以致当地人一眼就可辨出这些海龟的来源,并且雀鸟的鸟嘴呈现渐次变化。“在这些有利的环境下,变异的个体有可能被保存下来,在不利的环境下,变异的个体则可能被摧毁。其结果就是新物种的出现。我终于找到了一种可以解释的理论。”经过数十年思考之后,1859年11月24日,《论借助自然选择(即在生存斗争中保存优良族)的方法的物种起源》终于在英国出版,简称《物种起源》。

《物种起源》
这是石破天惊的一本书,这本书的作者用平静的、不偏不倚的语调对自然界作了忠实的叙述,并提出许许多多的证据、观察、评语和思考。一位多病的老人(“达尔文家的隐士”)竟然撼动了《圣经》的基础。他在《物种起源》里说出了自然界的真相:自然界里,并没有象教堂里所说的那种和平与协调,自然界一直在进行着大搏斗;大自然的多种多样和尽美尽善,并不是上天所赐予,并不是奇迹,而是自然选择和性状分歧的结果。读者可以执拗,也可以生气,就是毫无一点办法找出论证来卫护上帝创造的理论。因为一切本来为《圣经》传说辩护的论证,都成了反对这神话的证据了。可以说,达尔文的进化论用“起源论”代替“神创论”,用“物种可变论”代替“物种不变论”,实现了科学摆脱神学的意识形态革命。

正是由于这个原因,《物种起源》当日就全部售罄。恩格斯在这本书出版后几天,就读了这本书。在1859年12月12日,他就写信给马克思,“总之,我现在正在读着的达尔文的书,确是非常了不起的。”而卡尔·马克思在他的天才著作《资本论》第一卷里,也引用了达尔文书里的文句,并且称赞《物种起源》是“一部划时代的著作。”

[b][color=#333333]敌人与拥趸[/color][/b]
与此同时,《物种起源》却也在英国乃至欧洲的思想界引来一片挞伐之声。这当然也是不难理解的,毕竟如果上帝不曾进行创世,那么祂还存在吗?教堂如何继续向信众布道?如果圣经开篇的《创世纪》是不准确的,那么继后的圣经叙述就无法诉诸真理。圣经就建立在一个虚伪的基础之上。换言说,如果拒绝了创世纪中的创造叙事,不啻失去了信仰圣经的基础。于是,维护物种不变学说的人们,都激动起来了。还在1859年11月,一家杂志就迅速发表了一篇批评《物种起源》的文章,口气恶毒而带嘲笑。文章的作者号召宗教界和学术界,为了拯救灵魂,起来反对物种起源的新学说。

宗教界自不待言,威尔伯福斯主教就在《评论季刊》中攻击达尔文——“‘企图减少上帝在创造方面的荣誉’,因而是有罪的;‘自然选择原理与《圣经》大相径庭’;它使‘揭示出来的创造与其造物主的关系矛盾’;它‘与上帝荣耀的完美性不一致’;它‘是一种可耻的自然观’;而且,‘对上帝作品的这些奇怪的存在形式有一个更简单的解释’:这个解释就是‘亚当的堕落’。”

当时,甚至某些博物学家也抵触进化论。“恐龙”的命名者,大名鼎鼎的理查德·欧文爵士在他二十多年的同事和好友达尔文的《物种起源》出版时,竟表示坚决反对。他还写匿名文章直接攻击达尔文,并亲自指使威尔伯福斯主教和达尔文的主要辩护者赫胥黎(J.Huxley)展开论战——后者看完《物种起源》后,马上给达尔文写信说:“我准备接受火刑,如果是必须的话,也要支持你的理论”。另一个达尔文的老朋友,地质学家塞治威克也在《观察者》杂志上用凶狠而讽刺的口气愤恨地责备《物种起源》的作是“理智的腐化”,妄想在读者面前表现自己是个有独创性的天才!
.............
全文请自己看,太長,贴不完了!
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1953314]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1953314[/url]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-4-27 01:40 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐] 2018-4-27 04:39 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-27 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479273114&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
從创世纪故事被质疑之後,谎舟又被踢爆,鑊鑊新鲜鑊鑊甘!
一个大话神话就算幾多圣经研究,研究幾多圣经成书背后既历史一样死硬!
因为同上帝抝手瓜既唔係宗異既反基,而係達Sir:達爾文 !
所以大话神话教玩完係遲早既事,[color=#ff0000]宗異既反基是否理性,将来自会有事实证明![/color]:loveliness: [/quote]
其實唔駛等將來,而家你哋只要話呢啲言論錯、唔好再用不誠實方式反基督教就得。

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)公立嘅美國University of North Carolina Chapel Hill 係基督教大學
(12)聖經研究用嚟訓練傳教士
(13)Nestle Aland Novum Testamentum Graece (最新NA28)包括咗舊約聖經
(14)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(15)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(16)冇活火山即係有死火山
(17)Bart D Ehrman 係「護教學者」
(18)Bart D Ehrman 係在基督教學校任教、接受基督教資助
(19)佛洛伊德係神話學偉大學者
(20)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(21)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(22)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(23)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(24)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(25)有亞蘭文聖經
(26)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(27)牛頓係中世紀嘅人
(28)新約(聖經)原文唔係希臘文
(29)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(30)聖經裏面用經緯度
(31)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(32)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(33)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(34)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(35)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(36)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍
(37)他爾根(TARGUMS)係亞蘭文新約原文
(38)北半球太陽一年365日到喺東北方升起
(39)基督教成立之前係冇舊約
(40)保羅書信講保羅見到耶穌復活
(41)《後漢書*廉范傳》冇最後一段「論曰」

宇宙超人 2018-4-28 02:30 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-4-27 04:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479282079&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唔駛等將來,[size=5]而家你哋只要話呢啲言論錯、唔好再用不誠實方式反基督教就得[/size]。

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀 ... [/quote]

[size=4]世界上需要更多的达尔文![/size]
[size=4]其实好多学者都做緊野,時机成熟就会一样一样爆出来,如创世纪今日被踢爆一样![/size]
[size=4]
想得到答复就唔应该封杀回应發言者,指人不誠實而自己又做唔到?
依家日日贴上来问D唔相关既会员做乜呢?
只有一个可能的答案就是以上既问题全部都係錯既,所以先至怕咗人地笃爆自己,会冇面!
只有瘋狂检举等对手佢地封口消失,灭口!
然后再不断用以上既幾十條荒谬劲錯既问题来发问当啱,来炫耀自己?对不对?

学十足中古世纪一模一样,唔想比真正有见识的人拆穿自己,最快的方法就是将佢灭口!
今日呢度一样睇到呢D咁唔正当既手段示范,天天检举,封闭言论,关帖,屏蔽,恶性循环!!
这个所谓辩论区的每个主题,观众只能睇到一个个屏蔽的窗口?究竟内容讲乜呢?唔知!
这是个什么辩论区?开什么玩笑,叫屏蔽天窗区比较啱D!

自称言論正确、好誠實?自封係冇用既!
例如:你话我卖假疍?假㚫粉?
揾人灭咗你口先,好啦,冇晒反对既声音。
跟住:嗱,「[size=5]而家你哋只要話呢啲假疍假㚫粉言論錯、唔好再用不誠實方式来反假疍假㚫粉就得[/size]」?!

所以世界上需要更多的达尔文!
但绝不需要那些企图用假疍假㚫粉研究去维护假疍假㚫粉成書背后的历史来呃人,对吗?
检举铲除異己果D人只显示自己心虛,才需要灭口来维护自己的荒谬言论,
这种假疍制造者永不敢堂堂正正,让人地既言论大家公平咁放给全世界D人睇,除咗心有鬼还加上身有屎?[/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-4-28 02:35 AM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-4-28 02:40 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-28 02:30 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479309161&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-4-27 04:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479282079&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唔駛等將來,[size=5]而家你哋只要話呢啲言論錯、唔好再用不誠實方式反基督教就得[/size]。

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀 ... [/quote]

[size=4]世界上需要更多的达尔文![/size]
[size=4]其实好多学者都做緊野,時机成熟就会一样一样爆出来,如创世纪今日被踢爆一样![/size]
[size=4]
想得到答复就唔应该封杀回应發言者,指人不誠實而自己又做唔到?
依家日日贴上来问D唔相关既会员做乜呢?
只有一个可能的答案就是以上既问题全部都係錯既,所以先至怕咗人地笃爆自己,会冇面!
只有瘋狂检举等对手佢地封口消失,灭口!
然后再不断用以上既幾十條荒谬劲錯既问题来发问当啱,来炫耀自己?对不对?

学十足中古世纪一模一样,唔想比真正有见识的人拆穿自己,最快的方法就是将佢灭口!
今日呢度一样睇到呢D咁唔正当既手段示范,天天检举,封闭言论,关帖,屏蔽,恶性循环!!
这个所谓辩论区的每个主题,观众只能睇到一个个屏蔽的窗口?究竟内容讲乜呢?唔知!
这是个什么辩论区?开什么玩笑,叫屏蔽天窗区比较啱D!

自称言論正确、好誠實?自封係冇用既!
例如:你话我卖假疍?假㚫粉?
揾人灭咗你口先,好啦,冇晒反对既声音。
跟住:嗱,「[size=5]而家你哋只要話呢啲假疍假㚫粉言論錯、唔好再用不誠實方式来反假疍假㚫粉就得[/size]」?!

所以世界上需要更多的达尔文!
但绝不需要那些企图用假疍假㚫粉研究去维护假疍假㚫粉成書背后的历史来呃人,对吗?
检举铲除異己果D人只显示自己心虛,才需要灭口来维护自己的荒谬言论,
这种假疍制造者永不敢堂堂正正,让人地既言论大家公平咁放给全世界D人睇,除咗心有鬼还加上身有屎?[/size]
[/quote]

[size=4]达尔文撼动了《圣经》的基础,是造福人类的事!
希望有更多达尔文出现,但不是那种明反假疍实造假疍的伪君子喔!:loveliness:[/size]

春天貓 2018-4-28 08:22 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-27 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479273114&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
從创世纪故事被质疑之後,谎舟又被踢爆,鑊鑊新鲜鑊鑊甘!
一个大话神话就算幾多圣经研究,研究幾多圣经成书背后既历史一样死硬! ... [/quote]
果的1-41,言論都好正常,只係有人又用轉移大法話人錯啫

精神寄託 2018-4-28 09:08 AM

[size=4]一個毫無誠信的網上2打6出來講耶穌,說甚麼[color=Magenta]耶穌貧窮[/color],[color=Magenta]耶穌當木匠[/color],[color=Magenta]耶穌要去做老師[/color],
作為[color=Magenta]神的獨生子[/color],那有貧窮之理,還要去當木匠,做老師,真正是奇聞,阿奇生阿奇[/size]

精神寄託 2018-4-28 09:18 AM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-28 02:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479309431&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


世界上需要更多的达尔文!
其实好多学者都做緊野,時机成熟就会一样一样爆出来,如创世纪今日被踢爆一样!

想得到答复就唔应# ... [/quote]
[size=4]想問師兄達爾文是甚麼學歷?:smile_41:是否又是當時的胡說八道之徒呢,
如果可以在互聯網尋找到他的資料就好了,總好過一些[color=Magenta]自稱甚麼碩士之流[/color]寫來寫去三幅屁呢[/size]

宇宙超人 2018-4-28 10:35 AM

[url=http://www.bud.org.tw/museum/s_star10.htm]http://www.bud.org.tw/museum/s_star10.htm[/url][quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-4-28 09:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479314990&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

想問師兄達爾文是甚麼學歷?:smile_41:是否又是當時的胡說八道之徒呢,
如果可以在互聯網尋找到他的資料就好了,總好過一些自稱甚麼碩士之流寫來寫去三幅屁呢 [/quote]


師兄,達爾文当然不会像果D9唔搭8寫來寫去三幅屁,
達爾文的資料:

「转载」
达尔文不信基督
1887年,达尔文的儿子法朗士·达尔文整理出版了《达尔文自传》。由于原“自传”中的“宗教观点”一节表明了达尔文对基督教强烈的反感情绪,例如他咒诅《圣经》是“这真是该死的教义”,达尔文的妻子埃玛对此十分不满,说:“如果把这部分话发表出去,我就很不高兴。我以为,他写得太粗鲁了。”为此,她坚决要求法朗士·达尔文删去“宗教观点”这一节。所以,首版《达尔文自传》就是经过删节的。
而到了1958年,达尔文的孙女诺拉才出版了未删节的《达尔文回忆录》。在这两本由达尔文的嫡亲整理出来的最据权威的“自传”里,根本就找不着那些传福音书籍所说的有关达尔文信主的见证!
相反却让我们看见了一个坚定的上帝的反叛者的真实自白——这些真心话他在外面轻易不说。

Baidu :
[url=https://baike.baidu.com/item/查尔斯·罗伯特·达尔文/82699?fromtitle=%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87&fromid=23890]https://baike.baidu.com/item/查尔斯·罗伯特·达尔文/82699?fromtitle=%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87&fromid=23890[/url]

WiKi :
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/查尔斯·达尔文]https://zh.wikipedia.org/wiki/查尔斯·达尔文[/url]

精神寄託 2018-4-28 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-27 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479273114&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
從创世纪故事被质疑之後,谎舟又被踢爆,鑊鑊新鲜鑊鑊甘!
一个大话神话就算幾多圣经研究,研究幾多圣经成书背后既历史一样死硬! ... [/quote]
[size=4]
[color=DarkRed][color=Blue]有名有姓,有跡可尋[/color]..達爾文家族真豪傑也:victory:[/color][/size]

香港無神論貓姐) 2018-4-28 08:06 PM

[quote]原帖由 [i]精神寄託[/i] 於 2018-4-28 09:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479314990&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

想問師兄達爾文是甚麼學歷?:smile_41:是否又是當時的胡說八道之徒呢,
如果可以在互聯網尋找到他的資料就好了,總好過一些自稱甚麼碩士之流寫來寫去三幅屁呢 [/quote]


胡說八道例子有例如地球向西轉和《後漢書*廉范傳》冇「論曰」,那不是學歷問題,係操守問題。

香港無神論貓姐) 2018-4-28 08:08 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-28 10:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479317747&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
http://www.bud.org.tw/museum/s_star10.htm


師兄,達爾文当然不会像果D9唔搭8寫來寫去三幅屁,
達爾文的資料:

「转载」
达尔文不信基督
1887年,达尔 ... [/quote]


達爾文唔會話地球向西轉,亦知道《詩篇》不是基督教成立後才加入聖經,佢年青時係本來受訓做傳道嘅。

宇宙超人 2018-4-28 11:53 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-4-28 08:06 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479344297&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



胡說八道例子有例如地球向西轉和《後漢書*廉范傳》冇「論曰」,那不是學歷問題,係操守問題。 [/quote]


[size=4]胡說八道例子在这里还见得少吗?例如创世纪,处女生孑,摩西行40年才到目的地的白痴故事当事实散播给民众,拿耶稣的所谓神迹来妖言惑众,什么救赎妖言…極之符合邪教的26個特徵![/size]
[size=4]什么尊重宗教?离所谓「宗教」还差很远呢!包庇也是有罪呵!呵呵[/size]

[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27408301&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27408301&extra=page%3D1[/url]

宇宙超人 2018-4-28 11:58 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-4-28 08:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479344373&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



達爾文唔會話地球向西轉,亦知道《詩篇》不是基督教成立後才加入聖經,佢年青時係本來受訓做傳道嘅。 [/quote]


[size=4]你自己都识讲啦:達爾文年青時係本來受訓做傳道嘅!
点解達爾文唔再继续做呀?[/size]
[size=4]是因为「知道《詩篇》不是基督教成立後才加入聖經」咩?[/size]
[size=4]因为佢有腦,所以相反的人咪继续信啰!:smile_o01:[/size]
[size=4][/size]

McLoneV 2018-4-29 04:29 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-27 01:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479273114&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
從创世纪故事被质疑之後,谎舟又被踢爆,鑊鑊新鲜鑊鑊甘!
一个大话神话就算幾多圣经研究,研究幾多圣经成书背后既历史一样死硬! ... [/quote]
你基本上犯了一個簡單錯誤,這就是以為聖經研究是護教的東西。
另外非基要派不否定進化論的可能性

「轉載」
[url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church[/url]

香港無神論貓姐) 2018-4-29 06:38 PM

[quote]原帖由 [i]宇宙超人[/i] 於 2018-4-28 11:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479356535&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你自己都识讲啦:達爾文年青時係本來受訓做傳道嘅!
点解達爾文唔再继续做呀?
是因为「知道《詩篇》不是基督教成立後才加入聖經」咩?
因为佢有腦,所以 ... [/quote]


達爾文有腦,所以唔會話《詩篇》是基督教成立後才加入聖經。:smile_04:

春天貓 2018-4-30 08:33 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-4-29 04:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479387058&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你基本上犯了一個簡單錯誤,這就是以為聖經研究是護教的東西。
另外非基要派不否定進化論的可能性

「轉載」
[url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church[/url] [/quote]
誰人以為聖經研究是護教?講 :smile_34:
[url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church]wi咩ki[/url]?
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-16 02:26 PM 發表


你不必偷換概念,szetokwokyin 以google 搜尋的結果多少作指標,你指控我用wiki 做指標,乜我有以wiki的資料多少做指標咩?
做乜現在你偷換概念成「你是說你從來都沒有用過wiki?沒有貼過wiki?」[/quote]

香港無神論貓姐] 2018-4-30 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-4-30 08:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479422886&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-4-29 04:29 PM 發表[url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479387058&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你基本上犯了一個簡單錯誤,這就是以為聖經研究是護教的東西。
另外非基要派不否定進化論的可能性

「轉載」
[url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Catholic_Church[/url]
[/quote]
誰人以為聖經研究是護教?講 :smile_34:
[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-4-16 02:26 PM 發表


你不必偷換概念,szetokwokyin 以google 搜尋的結果多少作指標,你指控我用wiki 做指標,乜我有以wiki的資料多少做指標咩?
做乜現在你偷換概念成「你是說你從來都沒有用過wiki?沒有貼過wiki?」
[/quote]


wi咩ki?
[/quote]
McLone 並無以wiki的資料多少做指標,你偷換概念成「你是說你從來都沒有用過wiki?沒有貼過wiki?」,你呢啲打稻草人挑釁,已經檢舉。
我亦多次用聖經研究批判聖經嘅可信性和基督教嘅問題,都係攻擊基督教,所以話聖經研究係用嚟護教嘅人,根本係唔知聖經研究係乜嘢。

McLoneV 2018-5-1 07:08 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-4-30 08:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479422886&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

誰人以為聖經研究是護教?講 :smile_34:
wi咩ki?
[/quote]
你自己睇

春天貓 2018-5-1 08:14 AM

重複咗,delete

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-5-1 08:20 AM 編輯 [/i]]

春天貓 2018-5-1 08:16 AM

[quote]原帖由 McLoneV 於 2018-5-1 07:08 AM 發表

你自己睇[/quote]
睇咩呀?
睇司馬昭呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30:
附件[img]http://www.discuss.com.hk/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://www.discuss.com.hk/attachment.php?aid=8219566¬humb=yes]bible4.jpg[/url] (81.37 KB)2018-5-1 07:08 AM


[img]http://n2.hk/d/attachments/day_180501/20180501_d776d013a6046c386ecf05EgP0YQMcI7.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 春天貓 於 2018-5-1 08:25 AM 編輯 [/i]]

春天貓 2018-5-1 08:19 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-4-30 01:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479436868&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


McLone 並無以wiki的資料多少做指標,你偷換概念成「你是說你從來都沒有用過wiki?沒有貼過wiki?」,你呢啲打稻草人挑釁,已經檢舉。
我亦 ... [/quote]
明明就是以wiki的資料多少做指標,你偷換概念成不是「你是說你從來都沒有用過wiki?沒有貼過wiki?」,你呢啲打稻草人挑釁,已經檢舉。

McLoneV 2018-5-1 08:54 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 08:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479481648&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇咩呀?
睇司馬昭呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30:
附件[img]http://www.discuss.com.hk/images/attachicons/image.gif[/img] bible4.jpg (8 ... [/quote]
你說「誰人以為聖經研究是護教?」,這是yupe226:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30:

春天貓 2018-5-1 08:57 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 08:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479482584&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 春天貓 於 2018-5-1 08:16 AM 發表

睇咩呀?
睇司馬昭呀?   
附件 bible4.jpg (8 ...[/quote]
你說「誰人以為聖經研究是護教?」,這是yupe226:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30: :smile_30: [/quote]
yupe226係講司馬昭呀,你睇唔到呀?[quote]原帖由 香港無神論貓姐) 於 2018-2-26 12:46 PM 發表

你唔係選擇性失明吧?…
[/quote]又冇啦啦唔知笑乜,自笑 :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45: :smile_45:

McLoneV 2018-5-1 09:11 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 08:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479482670&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


yupe226係講司馬昭呀,你睇唔到呀?又冇啦啦 ... [/quote]
你不用遊花園,yupe226認為聖經研究是護教的東西:smile_03::smile_03:

春天貓 2018-5-1 09:20 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:11 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479483071&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不用遊花園,yupe226認為聖經研究是護教的東西:smile_03::smile_03: [/quote]
你不用遊花園,yupe226明明寫住所謂聖經研究. . . . . .
你認為他所說的所謂,就是你的聖經研究? 你係咪認先?如果你認,咁就係話你囉,你唔認,點係話你啫,都唔知你自笑乜? :smile_45::smile_45:

McLoneV 2018-5-1 09:40 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 09:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479483333&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不用遊花園,yupe226明明寫住所謂聖經研究. . . . . .
你認為他所說的所謂,就是你的聖經研究? 你係咪認先?如果你認,咁就係話你囉,你唔認,點係話你啫,都唔知你自笑乜? :smile_45::smile_45: [/quote]
係囉,明明寫住「聖經研究來護教」

春天貓 2018-5-1 09:47 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479483979&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係囉,明明寫住「聖經研究來護教」 [/quote]

係囉,明明寫住「聖經研究來護教」,之前有「所謂的」,你認咗就好啦
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指)
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西  
(8)唔識分「出」和「大」字  
(9)用福音來印證
(10)自認自己是所謂的聖經研究

McLoneV 2018-5-1 10:19 AM

[quote]原帖由 [i]春天貓[/i] 於 2018-5-1 09:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479484178&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


係囉,明明寫住「聖經研究來護教」,之前有「所謂的」,你認咗就好啦
(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事 ... [/quote]
係呀,「所謂的聖經研究來護教」就是認為聖經研究是用來護教

宇宙超人 2018-5-1 12:31 PM

得[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 07:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479480494&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你自己睇 [/quote]


[size=4]Yupe226写得冇錯吖!写得非常好啵!
别人的圣经研究肯定不是護教,不过呢度有果D自称硕士,神学硕士,圣经研究的就肯定係護教!
果D想澄清自己不是護教?有乜证据?:smile_46:[/size]
[size=4][img]http://n2.hk/d/attachments/day_180501/20180501_d776d013a6046c386ecf05EgP0YQMcI7.jpg[/img]                                                                                                                                [/size]

[[i] 本帖最後由 宇宙超人 於 2018-5-1 12:34 PM 編輯 [/i]]

宇宙超人 2018-5-1 12:43 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-5-1 09:40 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=479483979&ptid=27405863][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係囉,明明寫住「聖經研究來護教」 [/quote]


[size=4]係囉,明明寫住「聖經研究來護教」,如果果D人係,咪认咗佢啰![/size]
[size=4]达尔文都唔会睇得起果D够胆做,冇胆认既人噶![/size]
[size=4]否则佢唔会揭上帝老底,对吧!:smile_04:[/size]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 「转贴」达尔文与上帝的百年“较量”