查看完整版本 : 三元里抗英事件

白雲2014 2017-10-18 05:58 PM

三元里抗英事件

[attach]7464742[/attach]


[b]三元里抗英事件是第一次鴉片戰爭時期30名印度人組建的英屬印度陸軍小分隊與廣州農民在廣州郊外三元里發生的衝突事件。[/b]


[attach]7464719[/attach]

[b]三元里是廣州城北附近的一個小村莊,1841年5月,英軍在三元里附近駐紮。由於有英國士兵到三元里搶劫財物、強暴婦女。村民韋紹光之妻被調戲,激起當地民眾憤怒,三元里及其附近鄉村的一萬多民眾組織結集起來,向英軍圍攻襲擊。民眾手持大刀、長矛等傳統兵器,趁著天氣陰雨,誘導英屬印度陸軍30人小分隊到潮濕的沼澤地,在火槍無法射擊發揮武器優勢的情況下,進而重重圍困印度軍,英軍派出兩個海軍連,攜帶不怕雨淋的「雷管槍」前來增援。被圍困兩小時之久的印度軍撤回了英軍陣地四方炮臺。而民眾不依不饒,包圍了四方炮臺。了解到情況後,英軍總司令傳話給當地長官余葆純,如果不解除義勇包圍,英軍主力將攻打並盡屠廣州城。余葆純對英軍的實力有比較清醒的了解,於是勸退義勇,避免廣州被屠,從此也擔上了"賣國賊"的惡名。[/b]

[b]當地民謠:「一聲炮響,二律埋城,三元里頂住,四方炮台打爛,伍紫垣頂上,六百萬講和,七錢二兌足,八千斤大炮未燒,久久打下,十足輸曬[/b]


[b]耳熟能详的“三元里抗英”不过是一场小闹剧[/b]
[b]http://history.people.com.cn/GB/198467/17429020.html[/b]

[b]国人喜欢用忠奸格局来阐述历史,在这种故事的叙事中,忠于国家的将领在前线杀敌报国,一般来说是胜券在握的。但他们最后失败了,为什么呢?民间的说法就是有奸臣在后方捣乱。这种叙事的逻辑是:如果后方没有奸臣捣乱,中国人将每战必胜。这种叙事方式在鸦片战争中也同样受用。在民间叙事中,林则徐是忠臣,洋人们都怕林则徐,穆彰阿、琦善他们则是奸臣,专在后方捣乱,如果没有他们,鸦片战争的结局肯定不会是这样。当然事实并非如此,洋人们怕林则徐吗?其实不怕,后来林则徐被派到浙江,跟裕谦一起组织抵抗,也是照样失败。事实证明,琦善来了之后,并没有削弱广州的防务,最后还不是一败涂地。林则徐一个人是不可能挽救清朝的败局的,他也就是刚睁开眼睛而已,睁开眼后他也没有办法来战胜这些洋人,他也手足无措。[/b]

[b]  而且,不一定在前线的就是忠臣,身处后方的就是奸臣。茅海建先生的论著告诉我们,待在后方还没有上前线的人,一般都喊得很凶,都是忠臣,可一旦上了前线就完了,因为他们发现事情和想象的完全不是一回事儿。而且这些京官一般都会惊呼满地都是汉奸,他们都很疑惑,在中国打仗,为什么中国人都向着英国人啊!他们的惊诧有道理吗?没有。我看材料时发现,当时多数中国老百姓在战争中其实没有什么立场,因为他们的观念是,兵和匪差不多。在中国历史上,兵是一个特殊的群体,归属于一个封闭的组织。如果被派出去打仗了,他们的纪律就会很不好,每到一个地方都会抢劫老百姓,所以沿途的老百姓都跑光了。俗语说,匪来如梳,兵来如篦。兵来了肯定要躲,所以常有躲兵的说法,注意,这里躲的不是敌方的兵,而是自己的兵。英军来了中国老百姓也躲,不过,从现有的材料来看,当时英军的军纪要比清军好一点——我们老百姓会跟英国军队做买卖,因为他们发现洋兵很少欺负他们。在长江沿岸,只要英国军舰泊岸了,农民们就挎着盛着茶叶蛋什么的篮子,很勇敢地爬上大军舰,跟英国人做交易。这个真的没办法,老百姓们都没有什么立场,但不能因此就说他们都是汉奸,至少,当汉奸还是要有条件的。[/b]

[b]  但是,当时到前线的官员都很恐慌,感觉遍地都是汉奸。然后就有人问了,为什么清政府不发动群众,让英军陷入人民战争的汪洋大海?其实清政府也想过,好多朝廷命官都想发动群众,借此组织民团。于是,另一个神话也在战争中逐渐形成,就是百姓怕官,官怕洋人,洋人怕百姓。这有点类似老虎棒子鸡的游戏,中国人骨子里都喜欢这个游戏,其实它也是个神话。即使朝廷成功地发动起群众,他们也未必顶事。像三元里抗英这件事,其实就经过了我们长期的演绎加工。英国人明明就损失了一个人,英国人用的是火绳枪,需要用明火将引火索点着,然而当时大雨如注,火绳枪也就起不了作用,然后有个英国士兵就被中国农民用钩镰枪给钩去了。英国人发现后,又派出一个燧发枪连的士兵去把受围困的军队救回来了。就这么一件事,却演绎成了三元里抗英斗争大捷。[/b]

[[i] 本帖最後由 白雲2014 於 2017-10-18 06:06 PM 編輯 [/i]]

白雲2014 2017-10-18 06:01 PM

https://www.youtube.com/watch?v=M1Ccoej8x4o&feature=share

keylau20 2017-10-20 03:09 PM

其實文革都過去了幾十年,還拿當時的史觀來批判,說的不怕無聊,引用的難道應為發現了新大陸嗎?

白雲2014 2017-10-20 03:32 PM

應該很多本土新一代不知道

此為歴史

keylau20 2017-10-20 06:23 PM

這是歷史事件介紹,還是歷史評論文章?你知的!

keylau20 2017-10-20 08:19 PM

找了一篇1995年刊於《歷史研究》的三元里研究史學著作,師兄如果有時間可以比較一下,看是評論多還是考證舉證多。

keylau20 2017-10-20 08:21 PM

繼續連載

keylau20 2017-10-20 08:22 PM

繼續

keylau20 2017-10-20 08:22 PM

繼續

師兄可以將文章下載後旋轉至至橫排後觀看。

[[i] 本帖最後由 keylau20 於 2017-10-20 08:25 PM 編輯 [/i]]

白雲2014 2017-10-20 11:15 PM

Thank you :handshake

朱仔成.... 2017-10-21 12:24 AM

雖然三元里村民 係好勇猛
但始終雙方武器相差太遠

好彩英軍和當地官員傾掂數, 否則英軍發動攻擊, 真係屠城

keylau20 2017-10-21 06:58 AM

屠城說法可否成立,師兄可參考附件「三元里9」中的注解3,可能會有新的看法。
頁: [1]
查看完整版本: 三元里抗英事件