查看完整版本 : 中國歷史上, 首都 最多次數被攻陷, 是否唐朝??

朱仔成.... 2017-9-11 07:37 PM

中國歷史上, 首都 最多次數被攻陷, 是否唐朝??

唐朝皇帝, 九次逃出長安, 真是中國歷史之冠
其他朝代, 皇帝都唔會咁多次 逃出首都

即使是蔣介石, 也只是兩次逃出首都(日軍攻佔南京/ 共軍攻佔南京)

same-same 2017-9-11 09:08 PM

(唐朝歷任皇帝九出長安v蔣二出南京...)

朱仔成.... 2017-9-11 10:16 PM

[quote]原帖由 [i]same-same[/i] 於 2017-9-11 09:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467665860&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
(唐朝歷任皇帝九出長安v蔣二出南京...) [/quote]

還有 唐朝是最多兵變的

在安史之亂後, 唐朝兵變 幾乎沒有停過

KG123456 2017-9-11 10:56 PM

唐玄宗後,武將以外族為主,成安史之亂主因……

香港扁扁的OL 2017-9-12 02:52 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-9-11 10:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467671879&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐玄宗後,武將以外族為主,成安史之亂主因…… [/quote]
多余, 難度以漢人為主就唔會兵變??? 根本制度先係主因.

羅家聰 2017-9-12 05:17 PM

唐朝之後行文官制度,好難有兵變了,當今共朝行軍委制度更不可能兵變。

朱仔成.... 2017-9-12 06:57 PM

[quote]原帖由 [i]羅家聰[/i] 於 2017-9-12 05:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467710228&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐朝之後行文官制度,好難有兵變了,當今共朝行軍委制度更不可能兵變。 [/quote]

宋朝有苗劉兵變
五代有陳橋兵變
明朝的遼東地區 ,已經發生過多次 因為無糧而兵變
清朝有袁世凱兵變

現在共朝也有 周永康, 薄熙來

KG123456 2017-9-12 10:56 PM

[quote]原帖由 [i]香港扁扁的OL[/i] 於 2017-9-12 02:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467703931&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

多余, 難度以漢人為主就唔會兵變??? 根本制度先係主因. [/quote]


漢朝則少很多……

KG123456 2017-9-12 10:57 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2017-9-12 06:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467714559&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


宋朝有苗劉兵變
五代有陳橋兵變
明朝的遼東地區 ,已經發生過多次 因為無糧而兵變
清朝有袁世凱兵變

現在共朝也有 周永康, 薄熙來 [/quote]


共朝何來兵變?

KG123456 2017-9-12 10:59 PM

[quote]原帖由 [i]羅家聰[/i] 於 2017-9-12 05:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467710228&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐朝之後行文官制度,好難有兵變了,當今共朝行軍委制度更不可能兵變。 [/quote]


應是宋行文官制度,以雙軌制治國……

現今共和國也如此,以市長,市委……

l-wing 2017-9-13 12:33 AM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-9-12 10:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467727342&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



漢朝則少很多…… [/quote]
漢朝頭頭尾尾都多兵變,早期如韓王信,英布等,韓信也疑似兵變,末期更多,三國史中大把,但中間階段似乎只有個七國之亂

l-wing 2017-9-13 12:38 AM

共軍無兵變,是因為在部隊中建立黨支部,是毛澤東一手發明,所以毛雖然未參加南昌起義,但仍被看作共軍締造者之一,正是緣於此

KG123456 2017-9-13 08:59 AM

[quote]原帖由 [i]l-wing[/i] 於 2017-9-13 12:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467732358&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

漢朝頭頭尾尾都多兵變,早期如韓王信,英布等,韓信也疑似兵變,末期更多,三國史中大把,但中間階段似乎只有個七國之亂 [/quote]


是指京都受外族攻陷……

兵變,如之前位講,隨著制度完善,後期越來越少

香港扁扁的OL 2017-9-13 10:36 AM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2017-9-12 10:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467727342&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



漢朝則少很多…… [/quote]
你唔係呀, 漢朝兵制同唐朝兵制一樣嗎????

搞事會員 2017-9-18 08:53 AM

唐代強盛係吹出來,宋比佢更強盛。

swedish 2017-9-20 04:18 AM

[quote]原帖由 [i]搞事會員[/i] 於 2017-9-18 08:53 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468010328&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唐代強盛係吹出來,宋比佢更強盛。 [/quote]

如果單純指經濟 GDP, 宋確比唐強
但論版圖, 則宋比唐...  唔止, 應該話比秦仲要細好多

羅家聰 2017-9-25 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2017-9-12 06:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=467714559&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


宋朝有苗劉兵變
五代有陳橋兵變
明朝的遼東地區 ,已經發生過多次 因為無糧而兵變
清朝有袁世凱兵變

現在共朝也有 周永康, 薄熙來 [/quote]
正如版友所講,正確點說是宋開始難有兵變,至於你其他的例子是穿鑿附會。薄、周搵埋徐、郭都調唔郁1個解放軍,先打算用200武警暗殺習大帝。

taikongbaby 2017-9-25 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]swedish[/i] 於 2017-9-20 04:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468113092&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


如果單純指經濟 GDP, 宋確比唐強
但論版圖, 則宋比唐...  唔止, 應該話比秦仲要細好多 [/quote]
其實唐代細果陣都好細下....

西西積叻 2017-9-27 01:16 AM

[quote]原帖由 [i]swedish[/i] 於 2017-9-20 04:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468113092&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


如果單純指經濟 GDP, 宋確比唐強
但論版圖, 則宋比唐...  唔止, 應該話比秦仲要細好多 [/quote]宋代有今日中國五分四版圖,仲細咩?

swedish 2017-9-27 06:28 PM

[quote]原帖由 [i]西西積叻[/i] 於 2017-9-27 01:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468463391&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宋代有今日中國五分四版圖,仲細咩? [/quote]

C 兄你有冇記錯呀....
宋朝版圖出名細, 無論北宋同南宋都係
有今時今日中國版圖三分之一都偷笑了....
何來五分之四 ?!
:smile_27:

swedish 2017-9-27 06:31 PM

[quote]原帖由 [i]taikongbaby[/i] 於 2017-9-25 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468382322&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唐代細果陣都好細下.... [/quote]

唐代末年就縮細番好多
但盛唐果幾十年好犀利, 版圖好大
:smile_14:

朱仔成.... 2017-9-27 06:56 PM

[quote]原帖由 [i]swedish[/i] 於 2017-9-27 06:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468498822&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唐代末年就縮細番好多
但盛唐果幾十年好犀利, 版圖好大
:smile_14: [/quote]
明朝也是一樣, 朝代一到末期, 版圖就會大量縮水

朱仔成.... 2017-9-27 08:41 PM

[quote]原帖由 [i]swedish[/i] 於 2017-9-27 06:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468498660&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


C 兄你有冇記錯呀....
宋朝版圖出名細, 無論北宋同南宋都係
有今時今日中國版圖三分之一都偷笑了....
何來五分之四 ?!
:smile_27: [/quote]

其實宋朝既領土, 就是真正漢人的領土

反而其他領土, 都是外族的

朱仔成.... 2017-9-30 07:12 PM

講開又講

睇番東晉/南朝歷史

發現 首都建康 也是經常被各種叛軍攻陷:smile_42::smile_42:

yin848 2017-9-30 07:28 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2017-9-30 07:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468647826&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講開又講

睇番東晉/南朝歷史

發現 首都建康 也是經常被各種叛軍攻陷:smile_42::smile_42: [/quote]
可否統計一下

朱仔成.... 2017-9-30 09:26 PM

[quote]原帖由 [i]yin848[/i] 於 2017-9-30 07:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468648512&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可否統計一下 [/quote]

暫時己知
王敦, 蘇峻, 侯景
有冇人補充:smile_41:

復活高貝利 2017-10-1 01:41 AM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2017-9-30 09:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468653922&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


暫時己知
王敦, 蘇峻, 侯景
有冇人補充:smile_41: [/quote]


[size=16px]恒玄(攻破建康篡晉),[/size]
[size=16px]劉裕(攻破建康逐恒玄 ),[/size]
[size=16px]蕭道成(篡宋),[/size]
[size=16px]蕭衍(篡齊)[/size]

朱仔成.... 2017-10-1 05:08 PM

[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2017-10-1 01:41 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=468665788&ptid=26919358][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



恒玄(攻破建康篡晉),
[color=#ff0000]劉裕(攻破建康逐恒玄 )[/color],
蕭道成(篡宋),
蕭衍(篡齊) [/quote]
個人認為
當時劉裕攻建康, 是鎮壓恆玄叛變, 所以不算首都淪陷

就好像
陳霸先,王憎辯 攻建康, 消滅侯景, 也不算首都淪陷
還有 唐軍攻破長安, 趕黃巢走, 也不算首都淪陷

應該 叛軍/外族/軍閥 攻破首都,將皇帝趕走/殺死, 先算係首都淪陷
:smile_13::smile_13::smile_13:
頁: [1]
查看完整版本: 中國歷史上, 首都 最多次數被攻陷, 是否唐朝??