查看完整版本 : 原來熱血果面,有個新人好有潛力

pp88 2016-5-13 12:03 AM

原來熱血果面,有個新人好有潛力

原來熱血果面,有個新人好有潛力

原來 阿年 咁勁......
送上影片 契弟同盟第61集 (真係值得一睇)[img]http://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_o12.gif[/img]
[url=http://www.passiontimes.hk/prog/35/61]http://www.passiontimes.hk/prog/35/61[/url]


好多人無聽開熱血節目唔知邊個 阿年
就算聽開都未必知,因為佢係大香港早晨,好少講野

之前見 湯姆 由日本返來,睇下佢個節目(我估佢可能會講d日本野)
點知唔見湯姆
湯姆個節目,叫新契弟同盟,本身個節目好差,基本上執左都唔可惜果種
咁順便睇下,結果果集,搵左阿年做嘉賓(第61集)
嘩平日阿年,係大香港表現咁差,竟然係 新契弟同盟 大爆發
佢係新主持來,但質素之高,真係估佢唔到
基本上係贏曬,原本 新契弟同盟 班主持

從阿年表現大爆發可見,熱血果面d主持,根本上就配置錯誤,
阿年係大香港表現根本無得評論,佢好少講野
但一轉做搞笑節目,即爆發
之前 法國佬(熱血的主持),又係咁
法國佬係熱血政治(節目名),無咩野講,但係新契弟同盟(某集),又係表現勁突出
由法國佬,同阿年個例子,就印證 熱血 真係資源錯配

假如阿年改善說話技巧,同分析能力,隨時接到黃洋達班
始終熱血果面有分析能力叫好的,一隻手數得曬

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-5-18 05:01 PM 編輯 [/i]]

蕭弱元 2016-5-13 12:30 PM

你咁講太誇張了, 阿年係搞笑, 但無乜政治論述. 接乜野皇上班??

仲有阿年做大香港早晨(沒有皇上那幾集), 已展現搞笑能力,
上腐女講stepy, phone-in深宵fool人, 華夏上班族做保安等, 其實已經上左位一段時間
我一早睇好佢:lol

pp88 2016-5-13 01:04 PM

[quote]原帖由 [i]蕭弱元[/i] 於 2016-5-13 12:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441178622&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你咁講太誇張了, 阿年係搞笑, 但無乜政治論述. 接乜野皇上班??

仲有阿年做大香港早晨(沒有皇上那幾集), 已展現搞笑能力,
上腐女講stepy, phone-in深宵fool人, 華夏上班族做保安等, 其實已經上左位一段時間
我一 ... [/quote]
你有無睇清楚?
假如阿年改善說話技巧,同分析能力,隨時接到黃洋達班

重有同政治論述,有咩關係?
我講緊網台主持,又唔係指佢個政治組織

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-5-13 01:05 PM 編輯 [/i]]

冷豬肉 2016-5-19 08:31 PM

鳩達有撚政治論述 東拉西扯 講吓ON9嘢煽動熱狗情緒佢就叻

pp88 2016-5-21 07:11 PM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-5-19 08:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441536989&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
鳩達有撚政治論述 東拉西扯 講吓ON9嘢煽動熱狗情緒佢就叻 [/quote]
其實黃洋達有講過類似的東西(論述)
對於是否有詳細到好似將整遍文章咁用成個節目去講,我就唔知了
不竟我只聽開大香港早晨多

從你文字中,我看到的,是你唔知佢有講過論述
咁即係話大眾對黃洋達的論述認知相當低


對於你話佢煽動熱狗情緒
我想講,熱血果面成個組織都係佢
佢要指揮佢組織d人,根本唔需要煽動

我亦無留意到佢有煽動情緒
可能因為我唔係熱血d人,所以我無咩反應
我通常的情緒反應,都係笑
黃洋達講笑話時,我會笑

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-5-22 01:28 AM 編輯 [/i]]

冷豬肉 2016-6-2 04:05 PM

你要求咁低 講吓政治就叫政治論述 咁係人都有政治論述 你起碼要有一套完整清晰嘅觀點 前後一致 唔係三兩個月就搬一次龍門 呢度改啲嗰度改吓

從你文字中可以知我對佢認識比你深入太多囉 我喺ourradio已經聽佢節目 唔知就喺咬台forum搵我個網名 如果你仲搵到個forum

唔係熱血公民參與者先叫熱狗 佢啲fan屎都可以叫熱狗 明未? 重有煽動情緒係一種手段 可以認響組織架構以外嘅人 明未?

蕭弱元 2016-6-2 05:14 PM

笑死我, 一個提都無人提0既網台ourradio...

仲有, 你覺得佢廢, 有兩個可能, 一係佢真係廢, 另一可能係你聽唔明佢講乜.

仲有, 唔使用資格講啦, 佢D政治節目我聽足99%,

佢第一次上咬台講佢本"金融刺客"我夠已經開始追佢D節目聽啦, 有咩咁大不了?

[[i] 本帖最後由 蕭弱元 於 2016-6-2 05:19 PM 編輯 [/i]]

冷豬肉 2016-6-2 05:39 PM

笑死我 垃圾你都聽足99%

ourradio以前收聽率係僅次於人網/myradio 我講番段歷史意思係9達呢條契弟(亦係你老細) 我觀察咗佢好多年 明未呀 聰明仔

聽晒佢啲垃圾有乜咁大不了 咁只係證明你水平太低  

未有咬台之前已經上MY台啦醒目仔

冷豬肉 2016-6-2 05:56 PM

最厚面皮就係9達同趙XX呢兩個二五仔 喺咬台嗰陣就狂插老蕭 之後當冇事發生 大無私樣過人網做節目

pp88 2016-6-4 11:49 AM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-2 04:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442285938&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你要求咁低 講吓政治就叫政治論述 咁係人都有政治論述 你起碼要有一套完整清晰嘅觀點 前後一致 唔係三兩個月就搬一次龍門 呢度改啲嗰度改吓

從你文字中可以知我對佢認識比你深入太 ... [/quote]
你必須先知道他有什麼論述,你先知佢是否有前後唔一致,亂搬龍門
假如佢無論述,又如何亂搬龍門呢???

假如你知道佢有係節目亂搬龍門(我指近年佢這套論述)
即係你係佢聽眾?
即係你有聽佢節目?

如果根據你話佢網台的節目是垃圾
你點解要去聽你口中所講的垃圾呢?

根據你的邏輯
"唔係熱血公民參與者先叫熱狗 佢啲fan屎都可以叫熱狗 明未?"
假如凡是支持者,就是熱狗
熱血fb有40萬讚=讚等於支持,即係有40萬支持者,即係熱血公民有成40萬人??
難怪你地話,周圍都係熱血公民了,原來係咁

不過我對熱血公民的定義,同你唔同,我的定義係只有加入左佢地組織先係熱血公民

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-6-4 12:50 PM 編輯 [/i]]

jk1O69 2016-6-4 12:02 PM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-2 05:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442291163&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]最厚面皮就係9達同趙XX呢兩個二五仔 喺咬台嗰陣就狂插老蕭 之後當冇事發生 大無私樣過人網做節目 [/quote] 老簫話退下來,即時毛毛、打手撲出來捧某某節目,唔通當全部人係低B仔:smile_30::smile_30:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

pp88 2016-6-4 12:18 PM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-2 05:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442290282&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死我 垃圾你都聽足99%

ourradio以前收聽率係僅次於人網/myradio 我講番段歷史意思係9達呢條契弟(亦係你老細) 我觀察咗佢好多年 明未呀 聰明仔

聽晒佢啲垃圾有乜咁大不了 咁只係證明你水平太低   ... [/quote]

重有,我這個帖,係討論熱血個新人主持阿年
你就來同我講黃洋達
好吧,或許你真的對黃洋達很不滿
但你不覺得離題了嗎?
其實你可以自己開一個帖來,評論黃洋達

jk1O69 2016-6-4 12:32 PM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-2 05:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442291163&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]最厚面皮就係9達同趙XX呢兩個二五仔 喺咬台嗰陣就狂插老蕭 之後當冇事發生 大無私樣過人網做節目 [/quote]樓主目標明明推銷乜水,你不該拉埋d無關痛癢嘅人一齊講,反正冇人會嘥時間晌d垃圾嗰處:lol

如果開新主題,一定撐,無謂無故助人推po, 右唔係有$0.50收:lol



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

冷豬肉 2016-6-5 01:47 AM

論述呢樣嘢答咗你啦
第一 如果你當茶記阿叔9噏都叫論述 咁呢個就冇討論價值 因為你要求太太太低
第二 搬龍門就係前後不一 求其吹水講完唔認都可以叫搬龍門 你唔好將搬龍門諗到係咩好深奧嘅嘢

聽佢節目?
李敖會話 你眼見嗰舊係屎 唔需要食兩啖先判斷到
而我會咁講 你眼前有一舊屎狀物體 臭到暈嘅 有常識嘅人都判斷到肯定係一舊屎 唔會仲要食兩啖先知 但係我為咗要研究呢舊屎 免為其難都要食番啲 再參考其他分析 不過其中有啲傻仔真係會覺得好好食 仲要差唔多食晒

邏輯......根據我邏輯......你啲邏輯真係嚇死人
都已經講明唔係直接參與者 係FANS已經可以叫熱狗 你都可以同我講「 不過我對熱血公民的定義,同你唔同,我的定義係只有加入左佢地組織先係熱血公民」點樣唔同 我咪講梗同一樣嘢囉天才 你真傻定假懵呀

讚=支持先好笑 蘋果啲新聞 死人冧樓殺人放火都有好多讚 唔通啲人全部都好支持死人冧樓 咪咁傻啦 順手禁個LIKE 呢啲係facebook文化嚟

唔關9達事 咁你第一吓覆就已經要咁講啦 乜春春「從你文字中,我看到的,是你唔知佢有講過論述
咁即係話大眾對黃洋達的論述認知相當低」扮晒專家咁 9達不嬲都冇完整嘅政治論述 剩係識執癲狗蟈屍口水尾 呢個不嬲係社運圈嘅共識

冷豬肉 2016-6-5 01:50 AM

[quote]原帖由 [i]jk1O69[/i] 於 2016-6-4 12:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442380903&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老簫話退下來,即時毛毛、打手撲出來捧某某節目,唔通當全部人係低B仔:smile_30::smile_30:



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]邊有咁多打手 但係自動獻身嘅傻仔就唔少

冷豬肉 2016-6-5 02:03 AM

順便講埋 嗰本垃圾金融刺客 係我少有買咗會後悔嘅書之一 抄段歷史 講段故仔咁就叫小說 睇完卷一 完全冇興趣睇落去

pp88 2016-6-5 02:24 AM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-5 01:47 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442421774&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
論述呢樣嘢答咗你啦
第一 如果你當茶記阿叔9噏都叫論述 咁呢個就冇討論價值 因為你要求太太太低
第二 搬龍門就係前後不一 求其吹水講完唔認都可以叫搬龍門 你唔好將搬龍門諗到係咩好深奧嘅 ... [/quote]
重有你14樓講的內文,足夠推翻你自己講4樓,6樓的東西


我同你對熱血公民定義,點一樣法啊
我的定義係加入左熱血公民組織先係熱血公民
而你的定義係,只要係支持者,就係熱血公民
咁都一樣?咁鯨魚都係魚啦

當然你可以定義支持者係熱血公民,你甚至可定義全世界都是熱血公民
但熱血公民組織方面唔會承認
你甚至可以定義全世界華人都係中國人添


讚當然係支持啊
讚專頁唔係支持專頁係咩?
讚係咩?
40萬人順手點擊?
你可以只睇唔讚

重有點讚一段新聞有死傷的新聞,係唔代表支持死人
佢係可以讚佢分享左一段新聞,或佢讚內文寫得好等等
你可以講邏輯,當然可以講邏輯
但從邏輯上來講,我睇唔到讚一段新聞=支持有死人

但讚一個專頁,當然係你滿意個專頁,或支持個專頁先讚佢

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-6-5 03:02 AM 編輯 [/i]]

pp88 2016-6-5 02:40 AM

說實話,我沒興趣和你辯論熱血公民
你可以玩弄你的知識
這完全不重要


當你看了12樓
但還在這帖說一些離題萬丈的內容時
你冷豬肉,我就睇唔到有幾咁好了

[[i] 本帖最後由 pp88 於 2016-6-5 02:46 AM 編輯 [/i]]

冷豬肉 2016-6-5 05:04 AM

超搞笑 like想定義就點定義

讚新聞就係讚新聞寫得好 但係讚專頁就一定係讚該專頁或該組織 唔係因為讚專頁內某小部分內容(留意係某小部分) 即係你想點解釋個Like就點解釋 其實我已經講呢個係濕9按讚文化 你仲唔明
等於一個藝人專頁幾十萬讚 唔通嗰幾十萬人全部係佢fans  平均一個post得十個人留言 啲唱片又唔見賣幾十賣張 係咪嗰幾十萬人死晒 根本啲人就係偶然被某個post釣咗入嚟 睇完順便禁個like 就係咁簡單

「唔係熱血公民參與者先叫熱狗」 「唔係」呢兩個字睇唔睇得明  意思就係「熱狗」包含但不等如熱血公民
「 佢啲fan屎都可以叫熱狗 」咩叫fan屎呀 當佢偶像咁拜但係冇加入熱血公民 嗰啲叫唔叫fan屎呀
咁樣仲明唔明呀 你點樣睇得出我有講支持者等如熱血公民呀 咁簡單嘅兩句嘢都要解釋咁多次

其實我真係唔想人身攻擊 人身攻擊係最拙劣嘅辯論技巧 但係你理解力真係有啲低 有乜理由句嘢咁簡單易明都會理解錯 我同個個人都係咁講 就係得你唔明

冷豬肉 2016-6-5 05:09 AM

「重有煽動情緒係一種手段 可以認響組織架構以外嘅人 明未?」
講到明係講梗「組織架構以外嘅人」 咁都可以睇唔明 有冇人可以講比我聽點解會咁難明

冷豬肉 2016-6-5 05:30 AM

熱血專頁四十萬讚 一個post平均得3位數讚 有時兩位數 極個別熱門新聞過一千 平均一個post唔夠千分一所謂支持者按讚 咁你啲支持者真係好勤力喎:smile_30:  呢個就係你所謂嘅四十萬支持者

jk1O69 2016-6-5 11:31 AM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-5 01:50 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442421864&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]邊有咁多打手 但係自動獻身嘅傻仔就唔少 [/quote]原來係自動獻身聰明仔:smile_30::smile_30:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

pp88 2016-6-5 12:22 PM

[quote]原帖由 [i]jk1O69[/i] 於 2016-6-5 11:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442433341&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
原來係自動獻身聰明仔:smile_30::smile_30:



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
果條友為嘈而嘈
本身佢d說話都無咩意義

重話fans同支持者唔同
咁都講得出

冷豬肉 2016-6-5 04:04 PM

[quote]原帖由 [i]pp88[/i] 於 2016-6-5 12:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442436091&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

果條友為嘈而嘈
本身佢d說話都無咩意義

重話fans同支持者唔同
咁都講得出 [/quote]
人哋講梗你你都睇唔出 真係天才成咁

「重話fans同支持者唔同」
你真係真心膠 我唔知你點幻想出嚟 你將我有呢個意思嘅嗰句quote出嚟 我想了解你嘅幻想過程



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

冷豬肉 2016-6-5 04:26 PM

「老簫話退下來,即時毛毛、打手撲出來捧某某節目,唔通當全部人係低B仔
呢版即時好多什麼最高質網台節目,邊個邊個勁,乜咁有用咩」
你睇吓人哋講咩啦 成版係得你又吹乜春優質節目 又吹邊個有潛力



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

jk1O69 2016-6-7 09:47 AM

[quote]原帖由 [i]冷豬肉[/i] 於 2016-6-5 04:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=442447968&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]「老簫話退下來,即時毛毛、打手撲出來捧某某節目,唔通當全部人係低B仔呢版即時好多什麼最高質網台節目,邊個邊個勁,乜咁有用咩」你睇吓人哋講咩啦 成版係得你又吹乜春優質節目 又吹邊個有潛力http:// ... [/quote]你老是說[真]話,如果智者(聰明仔)領悟能力可以比得上你表達能力就好!

估唔到智者比人用誠懇態度小,仍表示歡迎,可能係受現今教育制度所連累,不過先天條件都好重要:lol



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

摺理彈開 2016-6-8 09:55 AM

[quote]原帖由 [i]pp88[/i] 於 2016-5-13 12:03 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=441158290&ptid=25781415][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]原來熱血果面,有個新人好有潛力原來 阿年 咁勁......送上影片 契弟同盟第61集 (真係值得一睇)http://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_o12.gifhttp://www.passiontimes.hk/prog/35/61 ... [/quote]原來真有潛力!

:smile_o12::smile_o12::smile_o12:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
頁: [1]
查看完整版本: 原來熱血果面,有個新人好有潛力