查看完整版本 : 蕭現像: 小聰明、博雜、善Talk、認叻、半吊子

william.c 2016-3-18 12:47 AM

蕭現像: 小聰明、博雜、善Talk、認叻、半吊子

蕭現像: 小聰明、博雜、善Talk、認叻、半吊子

[img]http://www.c4ckin.com/logs/Siu.png[/img]


多年來都在觀察蕭若元其人(因為聽開其節目),有人稱他為神(乜都得、乜都啱) ,擁有龐大受眾。橫跨政治、影視、科網、歴史、中國政經等,都是我熟識及感興趣的領域。我認識蕭有幾十年(麗的電視),十多年前和他且有合作關係(科網)。

這十年來,我認為他是一個寶,可資談論的地方很多。在鍵盤上批評過他多次(沒涉私人事務),當是一個個䅁/人辦來研究。我曾譽之為「聰明傻佬」,十萬中無一。

近來看了他《消失八十年》第二版與及七年前的《香港人網編劇訓練班.蕭若元主講》視頻,原來他真的不懂歴史及影視,是個半吊子。唯其半吊子才會錐心錐肺地認叻。這一欄試試筆談這一方面﹕[蕭現像: 小聰明、博雜、善Talk、認叻、半吊子]。不好在迷網那邊打臉,特移回來這一邊口水。Siu氏不會睇我的貼文,這裡僅和老網友們分享。

(懇請加入討論的網友,對Siu不要進行無謂的人身攻擊的漫罵)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2016-3-18 03:33 AM 編輯 [/i]]

william.c 2016-3-18 02:31 AM

[color=blue]Siu氏侈談傳媒立場&言論自由[/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff][/color]*[url=http://forum.]回覆網友對主持的言論的討論[/url]

*再談傳媒立場與言論自由〈蕭若元:最新蕭析〉2016-03-16
[url=https://www.youtube.com/watch?v=33n-m5ei_XM]https://www.youtube.com/watch?v=33n-m5ei_XM[/url]

看了這段視頻,唔知好嬲定好笑。猶如聽到妓女話要做尼姑,劏豬佬話未殺過生一樣。關於Siu氏打壓言論自由on網上,有鄙人一段貼文載於〈香港網絡大典〉可資參考﹕


[img]http://www.c4ckin.com/logs/2016-03-18.png[/img]

講開,而家無乜人care Siu氏打唔打壓言論自由,我很好奇Siu氏究竟知唔知道乜嘢叫做言論自由。近來我研判此人不只具有上述脾性,還有點神經分裂(不是罵人),唔知自己講乜,還好意思出youtube自吹自擂。

Siu氏應該有三個身份及出發點﹕
(假定將網台/網頁當報紙)
(1) 站主---猶如出版人。
(2) Admin---猶如總編輯。
(2) 評論人/主持人---猶如專欄作家。

三個立場﹕
(1)迷網as傳媒的傳媒原則立場。
(2)迷網as人力後台的政治立場。
(3)Siu氏的評論人原則(他缺乏)和政治立場。

(1)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2016-3-19 05:57 AM 編輯 [/i]]

william.c 2016-3-18 02:38 AM

[color=blue]以政治偏見炒辛比[/color]

Siu氏成日口噏(西方)普世價值,但行事基本上是傳統中國個一套,専制(但以為自己好民主) ,鄉愿及鬧搞。

作為一個網台/網頁老板(站主、出版人)當然可以具有政治立場及處世立場,但炒唔炒主持人/合作者,是商業決定及管理上的需要,何必用「傳媒立場與言論自由」的原則(Btw,我懷疑Siu氏不知道News Media和 Mass Media之分別,這裡指後者)。

假如以種族仇恨[color=black]炒辛比[/color],是以政治偏見出之,管理上無人會話你(老板大哂,炒人毋須理由) ,但唔使一方面大叫自己係維護傳媒言論自由的人,irrevenvt。你可以炒總編輯及專欄作家(管理上),但唔可以干涉他們的出版內容(言論自由) ,明白其中的分別嗎?你老Siu可以用主持人身份(評論人)駁斥阿東的法西斯主義,但不可以以站主(出版人)或總編輯(admin)身份阻止阿東主張法西斯主義,明白其中的分別嗎?(記者就唔得)

Ps. Siu氏將News Media(傳媒)的原則錯講為傳媒立場,前者指專業上原則,後者指政治立場。此外,迷網的傳媒原則(中立客觀)和迷網的政治立場(和理非)應該是分開的,更不要說迷網的政治立場(主張及路線)和人力的不容混淆了,後者是政團。

(2)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2016-3-18 10:43 PM 編輯 [/i]]

william.c 2016-3-18 02:39 AM

[color=blue][color=blue]維護Henry,[/color]文不對題至㥛[/color]
[color=#0000ff][/color]
新近維護Henry,是老細(Siu)鄉愿,做嘢(&做人)鬧搞的問題,而不是什麼傳媒立場、什麼言論自由的問題。盲都睇得到,Henry係最出色的主持人。偏見的讀者一開聲質Henry,老細Siu唔吭聲,就已經冒犯了Henry。作為老細的Siu,一係即炒Henry,一係第一時間開聲撐伙計(叫Mark仔Warm班友仔),這是管理上ABC,同傳媒立場&言論自由無關的。Siu一向鄉愿及鬧搞(老好入),見怪不怪。

第二個sector係派系立場,網台兼搞政治(什麼爭民主)就會係咁。而老細Siu的弱點係「群眾障」---無原則的討好群眾,諷刺的是成日俾群眾信徒反噬---又角色混亂,立場混亂,當讀者係老細 ,以總編輯身份,侈談傳媒立場&言論自由,去討論要唔要炒一個專欄作家Henry,OMD!

專欄作家不是記者,講乜都得的,何況政治立場?Henry甚至可以在消搖遊中維護本土派及勇武,Siu氏只能以專欄作家(頭號主持人)駁斥之(假定他不同意),這是言論自由範嚋。用站主身份的Siu炒Henry,是管理上問題,OK?唔好撈亂。老Siu醒醒啦,出乜Youtube吖!文不對題至㥛。

(3)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2016-3-18 10:14 AM 編輯 [/i]]

william.c 2016-3-18 10:35 PM

[color=blue]deal with主持人表現[/color]

至於deal with主持人的無能,如靳文知的鬼食坭、于飛的迂、林匡成的口窒等,則不入這個範圍(傳媒立場&言論自由)。

話說,網台具維威維柴娃娃特色,人網/迷網且是蕭氏樂園(以業養志) ,有人肯埋堆,已經不錯了。不過Siu氏始終唔識處理讀者投訴主持人的事宜,這是Forum的錯。

Siu氏不識管理/處理Forum,是一貫的,我七八年前已warn過他。幾舊水請過(靚仔)職業moderater就得啦(甚至可以係大陸仔),就係唔識。讀者可以批評主持人的表現,但不能過界叫老細郁主持人,moderater/admin一見這種帖,應即ban。

故此,Siu氏任由讀者/信徒糟質于飛,是失位的---我比任何人更討厭于飛,也鋤過鬼食坭靳和林匡成(剽竊大陸稿) 。但在管理學上,老細唔攬員工,是不對的,以後會冇人幫(托大腳友除外)。另一方面,縱容姑息也不對,但絕不容許外人插咀。Siu氏搞網台以為是搞革命民主,要賣怕群眾(但一討厭對方,就叫群眾為冚家鏟,頗為失據。)

(4)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2016-4-21 03:14 PM 編輯 [/i]]

SSENSE 2016-3-20 04:17 AM

support師兄有point有理據
希望唔好有人進行無謂的人身攻擊的漫罵
留名睇野學野
頁: [1]
查看完整版本: 蕭現像: 小聰明、博雜、善Talk、認叻、半吊子