查看完整版本 : 腦燒個節目有六千幾人睇live

daybeforelight 2016-3-17 07:34 AM

腦燒個節目有六千幾人睇live

表面好似好巴閉,實際金玉其外敗絮其中
腦燒年紀老邁,分析力,記憶力,反應等各方面下降
節目一年做得比一年差
觀點千篇一律,無創新
有點淺薄,譬如軍事.國際事務,政治理論
鐘意講技術性事項但唔能夠深入淺出,而且講得累聚沉悶
有重複性,之前講左萬九幾次.之後又繼續講
唔了解年青人心態,但又鐘意批評年青人
六千幾人睇live呢條數我唔會話佢做假
但亦唔代表腦燒做得好
即係做左十幾年網台,無功都有勞,都叫建立左一個品牌,實有人捧場架
tvb都一台獨大啦,唔通叫做得好?
我估六千幾人入面好專心聽晒成個節目唔會多過3成
好多人係一邊做其他野一邊聽佢節目,聽完第二朝起身又唔記得佢up過乜:smile_30:
人力班友基本當佢係老人痴呆,佢講咩都當耳邊風
政治上腦燒仲有咩可恃?咪就係六千幾人睇live!基本上係乜都無,一無是處
佢親家雙黃一陳都己經唔當佢係對手,提都費事提

[[i] 本帖最後由 daybeforelight 於 2016-3-17 07:37 AM 編輯 [/i]]

閒話一句 2016-3-17 09:13 AM

佢不如回應吓德國肥婆總理就快因為難民問題落台, 及香港咁多假難民問題點搞好, 同埋佢狙擊陶傑成績如何好過啦 !

funsun13 2016-3-17 11:47 AM

淫力班友仍聽佢垂廉聽政喎
記得前牌請廢毛上佢節目講未來點走 第二日就話咩淫社組聯盟



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

tanoshi 2016-3-17 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]daybeforelight[/i] 於 2016-3-17 07:34 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=437890558&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
表面好似好巴閉,實際金玉其外敗絮其中
腦燒年紀老邁,分析力,記憶力,反應等各方面下降
節目一年做得比一年差
觀點千篇一律,無創新
有點淺薄,譬如軍事.國際事務,政治理論
鐘意講技術性事項但唔能夠深入淺出,而且講 ... [/quote]


六千幾人中,重有不少人是身處外地的移民,只是當消遣,跟本對香港發生的事,置身事外。老蕭和大舊自從同毓民分手後,跟本就不是專心做節目,不放過任何機會講毓民如何不是,不停說人收錢做野,初初聽眾當花生和有些對老蕭死忠或對政事跟不足的人會相信,加上他身邊的主持也一擔擔,但時間是最好証明,誰得到支持,有眼見,無證無據的指控就只是下三流手法,說有證據話毓民收親中人士五十萬,還說有人證物證,點知被看不過眼的朋友真身出來證明毓民清白,大舊、長毛和廢土完全知道真相而且算是當事人,無幫過毓民說一句公道話。之後老蕭經經帶過就當無回事。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

蕭弱元 2016-3-17 03:04 PM

人網全盛時期(5區公投前後), 老蕭都係5-6千, 分裂後回升番到那時水平,
毓民那時4千幾到, 一向老蕭多人聽過毓民

bbfkbbfk 2016-3-17 09:02 PM

[quote]原帖由 [i]tanoshi[/i] 於 2016-3-17 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=437908980&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



六千幾人中,重有不少人是身處外地的移民,只是當消遣,跟本對香港發生的事,置身事外。老蕭和大舊自從同毓民分手後,跟本就不是專心做節目,不放過任何機會講毓民如何不是,不停說人收錢做野,初初聽眾當花生和有 ... [/quote]


教徒真係搞笑:smile_39:

pp88 2016-3-18 12:27 AM

聽講熱時試過成萬

閒話一句 2016-3-18 12:21 PM

回覆 7# 的帖子

熱血政治晚晚都有過萬 viewer 啦, 佔中果陣常常聽燒燃油, 最近呢兩個月都無睇過, 內容太悶

SSENSE 2016-3-21 06:49 PM

其實僧還僧,都係客觀d好,YouTube view數真係無得呃
Live 應該7千至1萬,平均一集view數4-5萬,有爆炸性既去到十幾萬,加埋download archive,蕭遙遊聽眾真係8萬-10萬走唔甩。
As a 觀眾我都唔鐘意老蕭性格同埋佢既觀點我都有好多唔同意,但老實講,熱血點會多人聽過蕭遙遊,熱血一集live有一萬我真係打死都唔信,教主都無佢有...?
鳩達做節目的確係唔錯,有character有氣氛有punch-line ,但講內容真係差得遠,莫論其他人係完全唔入流,唯一既係佢地真係食到年青人市場,所以問心,熱血聽眾有幾多係教徒鍾意睇佢屌人多過聽節目呢...?

[[i] 本帖最後由 SSENSE 於 2016-3-21 07:11 PM 編輯 [/i]]

SSENSE 2016-3-21 06:59 PM

[quote]原帖由 [i]tanoshi[/i] 於 2016-3-17 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=437908980&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



六千幾人中,重有不少人是身處外地的移民,只是當消遣,跟本對香港發生的事,置身事外。老蕭和大舊自從同毓民分手後,跟本就不是專心做節目,不放過任何機會講毓民如何不是,不停說人收錢做野,初初聽眾當花生和有 ... [/quote]
不嬲電台都係當留學生同外地華人聽,根本唔關事。反而網台同公共電台唔同就係聽眾更加atteach,反而更加坐定定睇就真。
唔專心做節目就你從何判斷呢?你可以唔認同佢既觀點,但上至國際國係經濟歷史到下至本地民生時事電影娛樂,老老實實,一集節目班主持人都唔知要brief幾耐,內容係無得呃的。

pp88 2016-3-23 02:43 AM

[quote]原帖由 [i]SSENSE[/i] 於 2016-3-21 06:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438169856&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實僧還僧,都係客觀d好,YouTube view數真係無得呃
Live 應該7千至1萬,平均一集view數4-5萬,有爆炸性既去到十幾萬,加埋download archive,蕭遙遊聽眾真係8萬-10萬走唔甩。
As a 觀眾我都唔鐘意老蕭性格同埋佢 ... [/quote]
間中聽黃洋達罵其他主持幾句都可接受到
舊時黃洋達竟然用成節時間去罵主持,我就接受唔到了
主因係我花時間來聽你做節目,唔係聽你罵人
你要罵人就做完節目後先罵啦
浪費聽眾時間

gx3541 2016-3-24 06:20 AM

聽得多會弱智



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

裝修佬亞四 2016-3-29 12:17 AM

以前集集聽,近幾個月已沒有,連下載都沒有,感覺千篇一律,又一言堂,挑起與其他網台或電台爭議問題作話題,感到討厭,有些話題背後理論基礎簿弱,不過講歷史真係有料。現在我寧願聽花生台,各位主持人都係真主持,冇咁悶



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

巴巴先生 2016-3-29 08:25 AM

[quote]原帖由 [i]裝修佬亞四[/i] 於 2016-3-29 12:17 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438546255&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以前集集聽,近幾個月已沒有,連下載都沒有,感覺千篇一律,又一言堂,挑起與其他網台或電台爭議問題作話題,感到討厭,有些話題背後理論基礎簿弱,不過講歷史真係有料。現在我寧願聽花生台,各位主持人都係真主持, ... [/quote]

跟本大家都係塘水滾塘魚,個個台頂晒籠得果一萬幾千個聽眾,夠票入立會嗎?:smile_30:

巴巴先生 2016-3-29 08:26 AM

[quote]原帖由 [i]SSENSE[/i] 於 2016-3-21 06:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438169856&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實僧還僧,都係客觀d好,YouTube view數真係無得呃
Live 應該7千至1萬,平均一集view數4-5萬,有爆炸性既去到十幾萬,加埋download archive,蕭遙遊聽眾真係8萬-10萬走唔甩。
As a 觀眾我都唔鐘意老蕭性格同埋佢 ... [/quote]

哇...咁多十萬人聽,睇黎腦燒今年唔出黎選都唔係人啦........:smile_30:

dbp 2016-4-1 03:39 PM

唔講觀點同意見,聽老燒最有價值係學思考既模式,點樣推論出嚟,即係成日笑 9 佢既份旦咩逃原理,以前唔識咁思考好容易 buy 咗啲講野好滾動但無內容既說話。

singleman2006 2016-4-1 03:51 PM

[quote]原帖由 [i]dbp[/i] 於 2016-4-1 15:39 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=438751956&ptid=25630370][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]唔講觀點同意見,聽老燒最有價值係學思考既模式,點樣推論出嚟,即係成日笑 9 佢既份旦咩逃原理,以前唔識咁思考好容易 buy 咗啲講野好滾動但無內容既說話。 [/quote]啱。老蕭推論好有條理,但好多時唔係基於足夠事實,所以結論係錯。如果唔明我講乜,自己可以直接搵番老蕭2015年2月14日<最新蕭析>,睇下老蕭自己對〝退聯事件〞跌眼鏡點講。佢就係犯咗評論人最致命嘅毛病。老蕭唔係神。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
頁: [1]
查看完整版本: 腦燒個節目有六千幾人睇live