查看完整版本 : 呢隻VC有冇番寫?

pchyeung 2015-5-10 09:59 PM

呢隻VC有冇番寫?

大家點睇?

weisin 2015-5-10 11:11 PM

個人意見,有



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

cookie2013 2015-5-11 02:54 AM

首先,我必須聲明,因為只得圖片,而幅圖又吾係好清楚,所以一切要以見到真身為準.

要知依塊面有冇翻寫或者叫翻造( re-done )會比較貼切d.我地必須要知道,依塊係乜面.從圖中,可以見到,依塊係早期之燒青字面..即係所有字及minute track,吾係印上去,而係燒青上去..

咁若果塊面太殘,須要翻造,請留意,我係用"翻做"兩個字,吾係"翻寫"..因為若我地refinish個面,燒青字係會仍然係返度,吾須要再寫..我地首先要拆除所有突起之marker字,然後張塊面浸acid,"嗱"走所有污穢之paint,再返噴另一層油,一切完事後,再㩒返d marker字上錶面,咁一切就大功告成.

但問題就係,當一個師傅翻噴塊面,好多時會令到鎖死marker字d窿細左非常少許..咁當師傅放返d marker上錶面時,因為個窿細左,就要用力㩒,因此,冇法令所有marker字都好平均咁貼住塊面而吾露出破綻..

從以上圖片睇,似乎又無乜破綻,d marker字有被移動過既痕跡,所以只憑圖片,我相信係原裝面



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

enicar 2015-5-11 09:55 PM

絕對係返寫,6字位唔對正,12字位有高底。分分鐘隻錶可能係,,,,,,。開個肉睇下,睇下個底。

pchyeung 2015-5-11 10:39 PM

只可惜賣家享美國:smile_39:

weisin 2015-5-11 10:52 PM

其實用網頁版或click大張相,都算清楚

我唔理翻寫定翻做,總之就唔似原裝無搞過

錶面出奇地清潔白淨,同隻錶整體唔太配合

但最主要是VC果串字感覺怪怪的

不過,若是真錶的話翻寫都唔大問題,最緊要價錢OK

但若果追求全原汁原味,有懷疑就唔好買

cookie2013 2015-5-12 12:50 AM

既然大家話翻寫,咁咪翻寫囉..大家研究下啫,冇乜所謂..

睇相既野,成日都被人呃左,我第一次見我朋友買依隻錶,個感覺就係,吾係掛,老手買d咁既野?下低兩行Superlative chronometer officially certified 寫到跳舞咁,高高低低,小學雞都睇得出吾啱啦..但最後睇真身,完全兩回事.



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

rolex8171 2015-5-12 12:55 AM

首先聲明,我並唔係專家,並不係絕對啱嘅,所以有講錯,各位師兄多多包涵!跟據提供唔係咁清嘅照片,睇到錶面係 死字釘、燒青字;錶面面底係洗過,然後再翻噴面底,因為係 燒青字 原故,所以所有字及針分刻度,完全冇被洗去,仍然清澈可見,但可惜在清洗後,位於六字位之 SWISS 字並唔係燒青字,所以已被洗去,但如果再將 SWISS 字再翻寫上去,就好大機會留有破綻!當然仍可以落鏡睇面底,而判斷出是否洗過件面,而呢個亦係另一層次,所以要多上手睇錶面,類積經驗,自然可分出真偽!

cookie2013 2015-5-12 01:14 AM

[quote]原帖由 [i]rolex8171[/i] 於 2015-5-12 12:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=416575501&ptid=24668588][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先聲明,我並唔係專家,並不係絕對啱H,所以有講錯,各位師兄多多包涵!跟據提供唔係咁清H照片,睇到錶面係 死字釘、燒青字;錶面面底係洗過,然後再翻噴面底,因為係 燒青字 原故,所以所有字及針分刻度, ... [/quote]

大哥, 你蒲頭嗱! ������

我亦有想過SWISS字依個問題,但因為係燒青字,早期產品,係吾係一定有SWISS依個字呢?大家研究下依塊面..又係翻造?

大哥,第二隻係小弟自己收藏之早期VC,好似都冇SWISS依個字噃..我百份百肯定原裝面..

都係正如大哥所講,睇真身啦..




[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 cookie2013 於 2015-5-12 05:29 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

cookie2013 2015-5-12 01:37 AM

如果大家明白,燒青字既製作過程,就會明白,影相出黎既字體吾正型係絕對有可能..真身可能係兩回事



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

cookie2013 2015-5-12 02:26 AM

大哥,吾好意思,攞左你隻#5512做教材..第一次朋友sent畀我睇,我真係以為有問題..d字會跳舞..但睇過真身後,實在兩回事,非常之靚..所以我keep住張圖做敎材..希望你吾好介意..������



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

pchyeung 2015-5-12 10:52 PM

咁即係越洋同唔想熟賣家買就唔好:smile_27: :smile_27: :smile_27:

rolex8171 2015-5-13 01:24 AM

[quote]原帖由 [i]cookie2013[/i] 於 12/5/2015 02:26 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=416579222&ptid=24668588][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大哥,吾好意思,攞左你隻#5512做教材..第一次朋友sent畀我睇,我真係以為有問題..d字會跳舞..但睇過真身後,實在兩回事,非常之靚..所以我keep住張圖做敎材..希望你吾好介意..���ȹ ... [/quote]大哥大,講呢啲,咪客氣啦!不過你講得好啱,可能影相有角度問題,而且頌要透過件膠影,所以好多時睇相都未必準確,上手落鏡睇最穩陣!:smile_o06:

Perfect 2015-5-13 08:03 AM

有真錶固之然好,但網絡世界,下下要睇真錶,真係好難,等於唔洗上網買。我覺得呢個係賣家責任,應該用多角度多相片給買方參考。

如果相片都唔肯post多幾張,奉勸師兄咪買



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

pchyeung 2015-5-13 09:07 PM

多兩張肉背

乜東 2015-5-14 01:25 AM

吾使抝啦各位師兄!
以小弟有限的經驗看,
登,登,登,鄧,
買得!

eta2892a2 2015-5-14 08:33 AM

我自己比較喜歡試唔同機芯,所以較注重機芯狀態。但同過cookie兄、daniel_hk兄交流,佢地建議錶面狀態比機芯狀態重要好多,冇外在美既話,有幾靚內在美都吸引唔到任何人。

VC 機芯一睇就知真偽,但對個面,我還要向大家好好學習。

pchyeung 2015-5-14 10:23 PM

攞多張錶面相
頁: [1]
查看完整版本: 呢隻VC有冇番寫?