查看完整版本 : 點解頭先12am都已經有寒冷天氣報告

glevix 2014-2-18 09:10 PM

點解頭先12am都已經有寒冷天氣報告

頭先20度,仲差起碼兩個半日,一段至少二次轉變天色的時間先凍,究竟天文台以乜野準則去掛_寒冷天氣報告

GH6112 2014-2-18 09:37 PM

你想說的是12pm吧:smile_34:
個人認為HKO 11:45a.m已發寒警係因為預計氣温會急跌, 發寒警作預警提醒市民注意氣温變化

adrianou0328 2014-2-19 12:56 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-18 09:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381782472&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
頭先20度,仲差起碼兩個半日,一段至少二次轉變天色的時間先凍,究竟天文台以乜野準則去掛_寒冷天氣報告 [/quote] 11:45 出寒警係相當正確的決定
如果07:45 出可能令人誤以為全日降溫,忽略了正午時間的較暖天氣
如果16:20 出就太遲了,當時市區已急降至14度,太遲發生可能令市民不留意溫度急降的過程
而最後全日最低氣溫為12.2度,證明天文台的決定正確

glevix 2014-2-19 01:01 AM

是咪架,你點吹都得啦,有無更客觀的理據?

adrianou0328 2014-2-19 01:12 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-19 01:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381801184&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是咪架,你點吹都得啦,有無更客觀的理據? [/quote][url=http://www.info.gov.hk/gia/wr/200603/12/P200603120147.htm]http://www.info.gov.hk/gia/wr/200603/12/P200603120147.htm[/url]
[url=http://www.info.gov.hk/gia/wr/200603/13/P200603130077.htm]http://www.info.gov.hk/gia/wr/200603/13/P200603130077.htm[/url]
其實2x度發出寒警並非第一次,當天文台預料或已錄得12度便可以發出
例子: 2006年3月中旬發出寒警時仍有23度,但翌日早上便如天文台所料跌至12度

sam6b 2014-2-19 07:55 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-19 01:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381801184&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是咪架,你點吹都得啦,有無更客觀的理據? [/quote]
你自己唔明就話人吹,你真係得架你:fst_009:
你睇下尋日溫度走勢先講啦



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

glevix 2014-2-19 08:50 AM

我不是咁的意思,如果是吹水閑聊區的朋友答到的口吻的深度的程度,我就不洗在專區問,我不是不滿意呢個答案,或者看不起,或者夜郎自大,或者眼寬肚窄或者不合我意就話佢是不岩,不岩聽就話是錯,持有偏見,只是愛而重之,期望心切,有formal,無咁layman同簡單概要式的解答,要有我術語概念基礎立腳點料子例如點解六點先轉凍,十二點就掛定,同天氣和地區的分佈情況,或者是不一致的(最極端)情況,安全溫馨提示?比較人道/人情的考慮?隔左五個鐘先覺得有些轉冷,夜晚才正式急凍,根本就好長時間個個時間時段不應該是寒冷的表現,會不會令人有所誤解,太快掛太未雨繆謀另人別有錯會意:smile_41:please be professional,if can ,天文台人解答or more professional

[[i] 本帖最後由 glevix 於 2014-2-19 09:05 AM 編輯 [/i]]

typhoon_york 2014-2-19 09:45 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-19 08:50 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381819894&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]我不是咁的意思,如果是吹水閑聊區的朋友答到的口吻的深度的程度,我就不洗在專區問,我不是不滿意呢個答案,或者看不起,或者夜郎自大,或者眼寬肚窄或者不合我意就話佢是不岩,不岩聽就話是錯,持有偏見,只是愛而重之,期望 ... [/quote]尋日一兩點市區仲有二十三度,但香港西面氣溫已開始急降,天文台又肯定氣溫會跌到寒冷水平。如果唔及早發寒警,市民可能會忽略氣溫驟降,寒警會失去意義

結果晚上新界已經寒冷,若到黃昏發寒警,預警時間只得三數小時。既然肯定十二小時內會寒冷,點解唔早d出警告

btw,今次二十小時氣溫跌十四度,算唔算近年最急



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

glevix 2014-2-19 10:34 AM

不是話凡事都挑剔,原來要早咁多個鍾,六個鍾掛定先叫安全,要有起警報的果效,咁即是不乎合我原本天氣應該是即時預報個種果效,只是以事論事,客觀評論,不是有心刁難,我想講我的小人的卑見,市民的心聲,只是純粹以想發表下的心態,如果是寒冷,早三個小時預報已經好夠,提前預報有些溫淆實際情況和天文台本身前題就是假設預定左要準確,會是準,所以就算何況是已經育定,都不代表左佢有需要用咁的方式呈現出黎,或者用呢個方式去做加強表示的手段,你可以不認同,這是我的看法,假如有一個地方的日短夜長現象之類的溫差一日的溫差是相差十度,有時就隔日有咁的情況:急跌十度,有時又隔一日,有時就隔一個月,咁不通隔一日個時就預早三個鍾預報,隔一個月就六個鍾預報,咁咪前後不一,不統一規範,模糊有明確標準?我知我舉的是極端例子,不太實際,乜乜之談\,但本人只想切磋討論交流一下,沒有頂撞之意

jyeung123 2014-2-19 09:03 PM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-19 01:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381801184&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是咪架,你點吹都得啦,有無更客觀的理據? [/quote]

佢以為自己係客觀理據
1)預計氣溫高速下跌,讓市民預早,呢D為市民著想
2)掛早10個影響到人?? 遲掛反而令市民無預算
3)吾係成日講數據,吾考慮市民

GH6112 2014-2-19 09:24 PM

係1pm個時, 香港西部氣温已開始急跌(氣温開始急跌既時間要視乎冷鋒既形態, 移動方向同速度, 所以每區氣温開始急跌既時間有唔同), 加上天文台預計氣温會急跌, 為市民着想, 提早發出寒警以作預警之用
凡事唔可以只睇數字同個人感覺:smile_34:

adrianou0328 2014-2-20 01:23 AM

如果要比較學術性的解釋還是有的
一般冷鋒前沿是較暖的氣團,空氣會被抬升。當日中午左右,冷鋒快將抵達香港西部,可以得知鋒前增溫快將終結,取而代之的是冷鋒後較冷的氣團開始進佔香港。
該冷鋒較特別的是鋒前鋒後冷暖特質較一般冷鋒明顯,該冷鋒鋒前氣溫達20度以上,鋒後氣溫則為10度以下(根據冷鋒抵港前一日下午廣東的實測)。
而且冷高壓的冷舌向西傾側明顯(冷舌指冷空氣前沿所延伸的地方),根據以往經驗,西路冷空氣一般可導致香港出現較明顯的降溫。
今次降溫初期,天星碼頭吹偏西強風,可見冷空氣不受大帽山受阻擋而直接影響市區,因此天文台總部的氣溫亦在兩小時內急速下跌。
天文台發出寒警後,民政事務處才會開放臨時避寒中心供有需要的人士入住,因此天文台在接近中午時發出寒警,可以令有需要的人士避過氣溫急降及其後的寒冷天氣一劫。
一般情況下,天文台只有暴雨警告才要按當時實況發出,因為暴雨的隨機性令提前發出相關警告相當困難。就算熱帶氣旋警告也好,天文台大多都會提前發出警告,試想像如果8號風球達標天文台才發出相關信號,市面會如何混亂?
天氣警告應該給予適當的預警時間的,特別是天氣情況急劇轉變時,希望樓主可以理解。

hkson2005 2014-2-20 02:35 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-19 10:34 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381826678&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不是話凡事都挑剔,原來要早咁多個鍾,六個鍾掛定先叫安全,要有起警報的果效,[color=Red]咁即是不乎合我原本天氣應該是即時預報個種果效[/color],只是以事論事,客觀評論,不是有心刁難,我想講我的小人的卑見,市民的心聲,只是純粹以想發表下 ... [/quote]
其實你講緊咩?
咩叫原本天氣應該是即時預報
成功ge天氣預報又點會係即時預報? (你指nowcast吧?)
的確天有不測之風雲,但如果唔係一d好地區性或隨機性的天氣,現時技術整體上都大致預測到
你話有幾個鐘根本無寒冷唔應該出寒警,但警告係有預測成分
明知幾個鐘後會轉冷都唔提醒市民,到時又話唔夠時間預警,置市民安危於不顧云云
試諗下,有人發現你屋企附近有個計時炸彈,仲有六個鐘就爆炸,但佢都唔警告你,叫你快d走,由得你,等到剩番10秒先同你講個炸彈要爆喇,你會點?

至於你個例子所證明咩前後不一  我唔知同(今次)寒警有咩關係

[[i] 本帖最後由 hkson2005 於 2014-2-20 02:48 AM 編輯 [/i]]

glevix 2014-2-20 09:51 AM

thank you very much,叱度個版主好無法little amy:smile_43:

typhoon01w 2014-2-20 08:03 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

adrianou0328 2014-2-21 12:22 AM

[quote]原帖由 [i]glevix[/i] 於 2014-2-20 09:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381908360&ptid=22969962][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
thank you very much,叱度個版主好無法little amy:smile_43: [/quote]如果有其他高見,歡迎提出:smile_13:

typhoon01w 2014-2-24 03:55 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: 點解頭先12am都已經有寒冷天氣報告