查看完整版本 : 一個全無懷舊價值的 topic!過往發生的『 重大案件』。

yu1an 2010-5-4 05:02 AM

一個全無懷舊價值的 topic!過往發生的『 重大案件』。

[b][size=5]本港警隊歷史

[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_8.jpg[/img]

[/size][/b]二十年代中期的偵緝部成員


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_9.jpg[/img]

一九四零年於警察訓練學校畢業的警員


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_10.jpg[/img]

一九三九年在中央警署舉行的獎章頒授儀式,由港督羅富國主特


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_11.jpg[/img]

一九三九年在中央警署舉行的獎章頒授儀式,由港督羅富國主特


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/parade.jpg[/img]

一九一六年在皇后像廣場舉行的後備警隊檢閱儀式


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_1.jpg[/img]

十九世紀末期的華籍警員。由於他們身穿綠色制服,故又俗稱為「綠衣」


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_2.jpg[/img]

穿冬天制服的歐籍警員(一九二零年以前)


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_6.jpg[/img]

二十年代穿著夏天制服的水警警員


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_3.jpg[/img]

早期水警的另一種裝束


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_4.jpg[/img]

穿夏天制服的警員(四十年代至六十年代)


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_5.jpg[/img]

六十年代在交通亭上執行任務的警察


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/officer_7.jpg[/img]

一九四八年一群穿著夏天制服的警員


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/launch1.jpg[/img]

在一九三六年太古船塢建造的水警輪一號


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/launch2.jpg[/img]

水警輪二號


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_no1.jpg[/img]

在五十年代末期至六十年代初期服役的處長一號座駕


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_commer_1950.jpg[/img]

五十年 代「高馬」型裝甲貨車


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_eu_post_war.jpg[/img]

戰後年間的衝鋒車隊


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_sp_1950.jpg[/img]

五十年代中期中區分區警司座駕


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_heavy_1950.jpg[/img]

五十年代其中一種服役的重型警車


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_side.jpg[/img]

五十年代早期使用的帶邊斗電單車


[img]http://www.police.gov.hk/info/img/about_us/car_mini_1950.jpg[/img]

六十年代的小型巡邏車



[b][color=dimgray]圖片來源 : 香港警務處[/color][/b]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2010-5-4 06:07 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:03 AM

[size=5]謀殺案件  #3 - 18 [/size]
[size=5][/size]
[size=5]行騙案件  #19 - 20[/size]
[size=5][/size]
[size=5]綁架案件  #21 - 23[/size]
[size=5][/size]
[size=5]地鐵事件  #24[/size]
[size=5][/size]
[size=5]縱火案件  #25 - 26[/size]
[size=5][/size]
[size=5]貪污案件  #27[/size]
[size=5][/size]
[size=5]神秘案件  #28[/size]
[size=5][/size]
[size=5]劫機事件  #29[/size]
[size=5][/size]
[size=5]恐嚇勒索案件  #30[/size]
[size=5][/size]
[size=5]商業欺詐案件  #31 - 33[/size]
[size=5][/size]
[size=5]三合會 #34 - 37[/size]
[size=5][/size]
[size=5]香港警務處 #38 - 42[/size]
[size=5][/size]
[size=5]獲頒授香港金英勇勳章 #44 -[/size]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2010-5-9 05:03 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:05 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 雨夜屠夫[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
林過雲(1955年—),原名林國裕,香港連環殺手、強姦犯,有「雨夜屠夫」之稱。他在犯案前為一名夜班的士司機,而案件中受害者均為女性。犯案時多為下雨的晚上,他以的士把目標接載到僻靜地方,然後迷暈殺害,進行姦屍並把屍體的性器官部份肢解作為標本。於1982年2月至7月間共殺了4人,每一次作案後,他均會為已肢解的人體殘肢拍照。於一次沖曬照片時,被沖曬店員工發現報警,始將案件揭發。同年8月18日於灣仔一沖曬店被捕。案件於1983年3月3日起開審,林過雲起初被判處死刑,及至於1984年8月依例特赦改判終身監禁。

1982年2月11日,警方在沙田城門河發現一個女性人頭與一雙女子手臂,其後證實是屬於22歲的夜總會大班陳鳳蘭所有,一宗極度兇殘的人體肢解案開始曝光。

6個月之後,警方接獲旺角一間衝曬公司的職員報案,表示有人拿了一批人體性器官的特寫照片往沖印。警方事後拘捕前來取相的男子,同時在其貴州街寓所內搜獲過千件證物,包括女性器官的標本、部份殘肢、手術器材、大批照片及錄影帶,以及一批受害人的私人物品。這名冷血兇徒正是27歲的雨夜殺手林過雲!

事後,林過雲在供詞中表示他想這批女性器官的照片成為歷史圖片,又想全世界的人都看到他拍的照片。他曾經在月曆上以簡單的英文字於殺人的日期上做記錄。他說:「我每逢做大事,都要記落嚟,呢個係我習慣!」

林過雲原名林國裕,職業是的士司機。經過七名全男班的陪審團裁決之後,一共被控四項謀殺罪,本應依例判處繯首死刑,最後獲改判終身監禁。林過云自稱,肢解女屍及姦屍是因為他對解剖學有濃厚興趣,以及有極強的好奇心。五名精神科醫生為他作出深入評估後,有三位認為他並無精神病,犯案只為滿足不正常的性需求。不過,林過雲對不同的專家供詞有出入,有專家認為他智商甚高,有故意說謊誤導專家之嫌。他甚至在接受評估時問過某位專家:「點樣至可以避免判死刑,甚至唔駛出庭作供?」

精神科醫生不單止為林過雲做過多項心理測驗、智商測驗及記憶測驗,更為他做腦電波圖, 看看是否他的生理病徵影響他的心理狀況,但結果正常。林過雲在法庭上表白他自己的殺人心態時表示,他殺死第一名女子時並無犯罪感,只是被一種憤怒驅使,其後殺死第二、三名受害人是因為上了癮,殺到第四個的時候,他已經開始厭倦。

林過雲曾經表示殺死三名歡場女子是替天行道,至於加害於第四名女死者,即是十七歲的女學生梁惠心,林過雲表示自己亦不明究竟。在審判期間,當被問及梁惠心的時候,他曾經數度落瓷I而梁惠心亦是與他相處最久的死者,他殺死對方之前,逼她戴上手扣,與她在的士內交談了很久,內容都是有關學校、前途、家庭、宗教、靈魂等等。但是,最後林過雲都是選擇用電線勒死她,然後將她的屍體收藏在屋企的梳化下,再進行肢解!

有專家對林過雲的罪行作結論時表示,林過雲是一個備受剝削的人。而事實上,林過雲的童年非常不快;他生長在一個複雜的家庭,父親有三個太太;童年的時候,曾經在婆羅乃生活過。根據他生母所講,林過雲與他爸爸的關係童年時開始已經很差,他爸爸對子女的管教嚴厲,時常對林過雲拳打腳踢。有一次更因為林過雲食飯前無跟其他家人說「食飯」兩字,而打了他一記耳光,將他撞向牆壁。直至成長之後,林過雲與家人關係疏離。雖然住在同一屋簷下,但是他經常逗留於房間內,不與家人一起進膳,亦不與家人交談。不過,他爸爸在作供時表示,不認同自己管教過嚴,只是林過雲的性格太反叛。他又覺得社會應該要負上責任!
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=WIxVYP68a9A][size=2]http://www.youtube.com/watch?v=WIxVYP68a9A[/size][/url]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2011-6-28 03:38 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:07 AM

[size=5][b]謀殺案件 -[/b] [b]屯門色魔[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
屯門色魔,本名林國偉,曾多次在香港新界屯門區犯下強姦、搶劫和謀殺,令居住在屯門區的女士人心惶惶,並令香港於1990年代哄動一時。後來香港警方在屯門加強巡邏,逼使其遷出土瓜灣,並在該區犯案。

1993年他在犯案後邀受害人約會,受害人報警。警方保護下受害人答應赴約,並將林國偉當場拘捕。後來證實被其侵犯的女子多達13人,當中3人被殺。林國偉最後被判終身監禁。

在香港姦殺罪案個案上,屯門色魔是[color=black]繼雨夜屠夫林過雲後[/color],最廣為人知的一人。

[b]案件[/b]

1992年4月24日凌晨3時許,當時僅21歲、住在屯門大興邨的林國偉,在屯門公路上喝著啤酒駕車,此時一輛的士在他車旁掠過,的士內一名夜歸少女長髮披肩,他被捕後曾描述,該女士的容貌與她前女友相像。他於是開車追貼的士,直至少女在屯門友愛村愛明樓下車。

年僅19歲的少女在電梯大堂等候電梯,林國偉藏匿在暗角,待電梯到步後,他一個箭步扑出,閃身進入電梯之中,強勁勒緊少女頸項,把她硬扯出電梯,於後樓梯將她強姦,並搶走她的手袋及金飾。這是林國偉首宗案件。 

1992年6月,一名32歲夜總會女侍應凌晨4時半下班後,乘的士回到屯門建生村時,成為他第二個獵物。再隔兩個月,他在凌晨時份於屯門新禾裡將一名39歲女子扼頸,拖入草叢強姦。

上述3名受害女子均即時報案,令警方留下了林國偉的精液樣本,惟受害人在混亂中未能認清兇者面貌,只得一些模糊的印象,如身材、髮型、口音等,令警方束手無策。

1992年12月,他先後再在屯門區出沒犯案。該月3日,大興村一名女子深夜回家時,突然被人從後勒頸扼暈,甦醒後方發現被人強姦及洗劫,翌日與親友報警。 28日,另一名女子與丈夫唱卡拉OK,丈夫因上早班先行離去,結果她回家時不幸在梯間被強暴。

1993年2月24日凌晨四時許,林國偉再次出動,對像是一名50歲的家庭主婦,她當晚與朋友打麻雀後,獨自回到友愛村,被林國偉扼頸拖至梯間。這一次,林國偉用力過度,將對方勒死,他未有將受害人強姦,但在她身上射精,並劫去受害人的手袋。兩個月後,一名22歲的士高唱片騎師深夜回到大興村的住所,亦被林國偉扼斃及強姦。兩名受害人的財物,同被林所奪去。

在調查進行得如火如荼之際,林國偉因為風聲太緊,搬到紅磡區姊姊家中暫避,因住所鄰近土瓜灣益豐大廈,93年5月24日凌晨4時,將23歲卡拉OK公關劉小敏強姦,他事後竟意圖與對方「做朋友」,受女受害人重摑,林國偉將她扼斃。

同年8月,他看中了另一名21歲少女,在同區的美景街強姦一名少女後,迫對方交出電話號碼,林數日後再致電受害人相約外出,被埋伏探員拘捕,經精液的DNA鑑證,證實他正是為為禍兩年的「屯門色魔」,先後在友愛村、大興村、益豐大廈、紅磡下鄉道及美景街,強姦及姦劫9女子,殺害當中3人。

[b]調查[/b]

連續多宗強奸案在屯門區發生,引起當時區內居民大為恐慌,有街坊亦曾自行組織互助小組,護送女士歸家。當時警方已相信色魔必定極為熟悉區內環境,有可能是區內居民。

負責調查該案是已故香港警隊總督察王永基,在案情分析時,警方發現兇手犯案後,能在極短時間內,前往不同地區的銀行提款機,以受害人的提款卡提取金錢,鎖定兇手必定是有車一族,利用車子跟踪受害人,施暴後再駕車而逃。

警方隨後發現,接載首名受害少女的計程車士司機,潛意識中依稀記得事發當晚,曾有一輛私家車尾隨。警隊於是邀請政府催眠師楊志滔協助,在催眠效力下,司機能描述出該白色車是日本車,並且說出車牌中的數個號碼及車款型號,事後證實這些資料相當準確。

香港警方於是向入境事務處,取得過萬名市民的個人資料,利用人手逐一輸入電腦分析,再根據疑犯的簡單資料,將可疑人物收窄至數百人。警方亦在區內安排女警作「香餌」,希望引林國偉上釣。最後,林國偉因為相約案中受害人觀看電影,被警方拘捕。

當林國偉落網時,由於受害者大多是被人從後襲擊,無法認出色魔的容貌,案發時亦沒有目擊證人,香港警方法證部門當時剛引進的DNA技術,分析殘留在受害人衣物的精液,成為這宗案件確認犯案人身分的最關鍵證據。

在被捕初期,林國偉一直保持沉默,不願作供,王永基看準林國偉渴望與人傾訴的弱點,以傾談方式誘他說話。他於是將整個犯案過程供出,並說招供後感到心情較舒服。 1994年9月,案件開庭。期間,沒有任何親友在庭上出現。

[b]判刑[/b]

林國偉在庭上承認15項強姦及行劫罪,否認馀下的3項謀殺罪,堅稱自己是錯手殺人,庭上的受害者家屬反應激烈。

辯方律師找來兩名精神科醫生替林國偉辯護,精神報告指他自幼缺乏家庭溫暖,林國偉有5兄弟姊妹,母親於林3歲時出走,父親酗酒殘暴,形成孤僻的性格,朋友極少,喜歡欺負小動物,中一輟學,愛濫交及飛車,在工作常遇挫折,感情路上常被拋棄,以酒精和毒品解決空虛,惡性遁環下形成精神失常。

不過,控方指,被告只是患上反社會人格的疾病,並非精神病。這宗案件原有127名證人,聆訊本需兩個月,但基於被告人認罪,聆訊縮減至5天。

陪審團一致裁定,被告3項謀殺罪成,需判處終身監禁。法官認為,被告犯案時間極長,暴戾非常,對社會危害性巨大,連同另外8項強姦罪,法官罕有地重判他11項終身監禁,以顯示案件的嚴重程度。在香港,強姦罪一般入獄為5至15年,只有最嚴重的強姦罪會判處終身監禁。

yu1an 2010-5-4 05:09 AM

[size=5][b]謀殺案件 -[/b] [b]寶馬山雙屍案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
寶馬山雙屍案是香港在1980年代的最嚴重之童黨殺人事件,發生於1985年4月20日。

就讀港島英童學校(即在港英國僑民學校,英基學校協會西島中學前身)的一對英國籍情侶:Kenneth McBride及Nicola Myers在前往香港島北角的賽西湖公園之後失踪。

翌日,有晨運客在當時仍是荒地的北角寶馬山配水庫附近發現兩人屍體,男死者雙手反綁,身上傷痕多達數百處,而女死者死狀則更恐怖。經驗屍後證實兩人是被人亂棍打死,而且女死者曾被強姦,是男死者死後多小時因失救而死。

當時警方的心理學家楊志滔曾邀請目擊者接受催眠,希望及早獲得更多證據。其中有一位滿口鄉音、不諳英語的華人女士,在接受催眠期間竟然用流利英語說出案件詳情,令在場警員感到十分驚訝。

事後,警方根據女死者體內的精液、以及兇案現場遺下的女死者內衣及兇器,拘捕一群當時年僅16、17歲的童黨。 1985年11月,警方拘捕涉及此案的童黨(其中包括尹三龍)。 1987年,這班童黨因謀殺罪判處死刑。到1992年,港督與行政局按照慣例赦免他們的死刑,改判終身監禁。尹三龍等人因案發時未滿18歲,要待成年後等候英女皇發落,決定往後的刑期。不過至1997年香港主權移交後,相關法律條文變得無效,各少年犯前途未知。另一在犯案時尚未成年的囚犯張有恆已被確定35年刑期。

這案件曾被人改編為電影《等候董建華髮落》,鼓勵公眾關注未成年犯人。

[b]童犯尹三龍[/b]

尹三龍(1968年-)是香港最為人熟悉的少年犯,他在1985年11月因寶馬山雙屍案而與其他同謀的少年被捕,1987年,因謀殺罪被判死刑。到了1992年,香港總督會同行政局按照慣例赦免他們的死刑,改判終身監禁。尹三龍等人因案發時未滿18歲,他們要待成年之候等候英女皇發落,決定往後的刑期。

由於回歸後“等候英女皇發落”的指令不再生效,使他們的前途變得未明。 1997年,香港回歸中國前夕,尹三龍等人仍未知道其刑期,他們的家屬曾到港督府示威,要求港府為這班少年犯訂下實際刑期。

直至2004年,港府允許尹三龍在9月出獄,與家人團聚。


[url=http://www.youtube.com/watch?v=Sy4u2BeYcaY]http://www.youtube.com/watch?v=Sy4u2BeYcaY[/url]

[url=http://www.youtube.com/watch?v=xFq_qWtWEmU&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=xFq_qWtWEmU&feature=related[/url]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2011-6-28 03:43 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:16 AM

[size=5][b]謀殺案件 -[/b] [b]克什米爾公主號[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
克什米爾公主號(Kashmir Princess)是印度航空公司的一架洛歇星座型(Constellation)民航機,註冊編號VT-DEP。 1955年4月11日,克什米爾公主號執行包機任務,從北京經香港飛往印尼耶加達,原定乘載中共代表團前往萬隆參加亞非會議。在香港啟德機場停留期間,國民黨特務成功潛上飛機放置定時炸彈。飛機在接近印尼海岸時爆炸,機上除三名機員生還外,十一名乘客及五名機組人員罹難。

1955年4月,多個在二次大戰後獨立的國家在印尼召開亞非拉會議,北京政府亦獲邀參加。由於當時北京並沒有能夠飛往外國的民航機,因此向印度航空公司租用四引擎的民航機克什米爾公主號,作包機服務運送代表團成員,經香港前往印尼耶加達,然後再往萬隆出席會議。原定會乘搭包機者包括總理周恩來。台灣的國民政府情報機構“國防部保密局”(即原軍統局,現為軍事情報局)得悉後,決定在香港向包機放置炸彈。保密局在香港的特工,以港元五十萬(一說為六十萬)徵募得一名在機場負責飛機清潔的工人周駒行事。

與此同時,中共亦收到國民黨準備向包機放置炸彈的情報。北京除了透過新華社香港分社向香港政府交涉外,亦向航空公司提出加強保安。原定乘坐包機的中共代表團主要成員,都沒有上機。周恩來改變行程,與代表團成員先前往緬甸,然後用另一印航包機“空中霸王”前往印尼。最終登上克什米爾公主號的十一人多數為工作人員,包括新華社記者及攝影人員,另外有一名越南代表團工作人員,以及兩名外國記者。另外當時之新華社香港分社社長黃作梅亦在機上。

1955年4月11日中午11時20分,克什米爾公主號由北京飛抵香港啟德機場。雖然事先已有情報,機場內加強保安,但周駒仍然成功將經過偽裝的計時炸彈帶上飛機,並將之裝置在機艙內右面接近機輪的隱蔽處。飛機停留一小時後離開香港飛往印尼耶加達。下午六時半左右,克什米爾公主號發出求救訊號,機長指聽到爆炸聲,機艙內有煙,第三號發動機起火。飛機試圖在水面迫降,但液壓及電力系統失靈,而且濃煙進入駕駛艙。最終飛機下水時機翼先著水,撞毀在印尼對開海面,距離耶加達只有一小時半的航程。機上除三名機員獲救外,其馀16人罹難。

事件發生後,北京方面向港英政府提出照會,指港府在事先得到警報下仍未能夠保障飛機安全,負有責任,要求嚴辦兇手。經過調查,最後放置炸彈之週駒於1955年5月18日逃往台灣。港府發出通緝令但無法引渡其回港。而事件在香港的主謀,國民黨特工趙斌成則因為證據不足而不被起訴,只被驅逐回台灣了事。

台灣事後檢討該事件,認為是情報洩漏導致。

2004年7月14日中國外交部將密封了49年的“克什米爾公主號”事件有關近80份檔案解密,揭開了那些鮮為人知的事件經過:

[b]周恩來臨時換機躲過劫難[/b]

1955年春天,中國派出以周恩來總理為團長的代表團參加在萬隆舉行的亞非會議。週總理原計劃4月11日乘坐印度航空公司的包機“克什米爾公主號”從香港起飛經印尼首都雅加達前往萬隆。但“克什米爾公主號”在4月11日離開香港4個多小時以後,大約在下午6時30分左右因爆炸失事,機上8名中方人員和3名外籍人士全部罹難。所幸週總理臨時改變計劃,從昆明取道仰光到達雅加達。這就是震驚世界的“克什米爾公主”號事件。

[b]外交部痛批美台合演謀殺[/b]

在“克什米爾公主號”失事的第二天,外交部發表關於“克什米爾公主號”飛機失事的嚴辭聲明。聲明稱,1955年4月10日上午9點30分左右,中國政府曾要求香港英國當局採取措施保障飛行安全,但陰謀依然得逞,英國負有嚴重責任。我方要求英國政府對參與這一陰謀的特務分子逮捕查辦。聲明還表示,“克什米爾公主號”事件是一起美國和蔣介石的台灣特務機關導演的謀殺案。港英當局反怪我通知不詳。

英國在飛機失事後立即出動力量搜索。我國發表聲明後,英國官方公開發言比較謹慎,並竭力為自己推卸責任。香港英國當局在4月12日、13日連續發表聲明稱,我方人員、行李上機時均有中印人員在現場監督,當局還立即採取額外預防措施。同時,他們還怪我方事先沒有將可能發生的陰謀性質詳細告訴英方。美國方面的態度一直在搖擺,試圖掩蓋什麼。我國聲明發表後,美國國務院立即聲明這是荒謬的。美新處和美聯社通過採訪乘坐“克什米爾公主號”由孟買到香港的意大利和印度商人,企圖證明飛機在孟買已發生故障。但均被印度航空公司否認。

[b]調查經過[/b]

[b]中國情報鎖定週駒[/b]

1955年9月2日,英國駐華代辦歐念儒當面將《關於克什米爾公主號飛機破壞案的警察調查綜合報告》遞交給當時的外交部副部長章漢夫。報告詳細披露了香港警方事後調查的詳細過程。 “克什米爾公主號”飛機失事以後,警方隨即調查了68名曾接觸飛機和所有接觸行李的工作人員,但沒有得到有任何有價值的線索。 1955年5月12日,香港警方接到材料說爆炸可能發生在一個行李箱內。 5名香港航空工程公司的工作人員引起警方的特別注意。警方也兩次詢問主要嫌疑犯週梓銘(化名周駒,又名周貴),但沒對他產生任何懷疑。中國政府提供的情報直接指出,國民黨“保密局”的“香港情報站”策劃了這次謀殺,主謀叫趙斌成,直接指揮者是金建夫,具體執行者是地勤人員周駒。週駒使用的定時炸彈是從基隆秘密運到香港的。

[b]案犯之間關係鏈複雜[/b]

根據情報,香港警方搜查了周駒的住址,但他不在。 1955年5月18日,香港航空公司曾向警方報告,台北辦公處稱有一個不知姓名的中國人潛藏在該公司5月18日上午飛往台北的航班上,他已被移交到台北移民局拘押。事後確認,此人就是周駒。此後香港警方搜查了所有中方提供的地址,最後拘留了周駒的父親周瑞維和同房間的周仕學。 6月2日,兩人被拘後供出位於廟街的就記電料行。警方監視該電料行,並在6月30日搜獲情報,使店主關就記供出有來往的台灣情報員張耀靈。 7月3日,又有一個姓關的在電料行被捕。事後兩個姓關者的供詞勾勒出週駒和謀殺案主謀趙斌成之間的關係鏈。原來,1955年3月份,趙斌成經張耀靈認識關就記,問關就記是否有親友族人在機場工作,關就記說沒有。於是他介紹了另一位關先生。這個姓關推薦了他的族人周鑽如,週鑽如向趙斌成推薦了包括週駒在內的三位族人。 7月6日,週鑽如被捕。他供稱,主謀3月底和周駒頻頻接觸。起初週駒不敢干,他認為破壞共產黨的飛機太危險。但趙斌成開出60萬港幣的優厚獎金並保證週駒在台灣的安全後,週駒答應下來。另一方面,在6月中旬,周仕學和周瑞維都供稱週駒曾在嗎啡的作用下自述親手在“克什米爾公主號”上安裝了一枚有輕微滴答聲的定時炸彈。

[b]警方列舉週駒七罪證[/b]

警方最後列舉了7條週駒罪證的摘要,警方認為通過這些間接證據和口供,“已有一個強有力的表面上證據確鑿的控告週駒的案件”。同時,警方還會繼續調查以找到其他的有關證據,以確定其他同謀者的身份和下落。週駒罪證摘要:
[list][*]一架從香港啟德機場起飛的飛機在北婆羅洲沙撈越附近海域墜毀,11人遇難。[*]飛機是因定時炸彈爆炸墜毀的,飛機的機件沒有發生故障。[*]週駒是機場的工作人員,他在“克什米爾號”起飛前為飛機做過清潔,他有機會安裝炸彈而不被發現。[*]週駒在事件發生後躲藏民航航班內逃往台北。[*]週駒曾被特工以獎金等許諾去破壞一架飛機。[*]週駒曾向周瑞維和周仕學等人述說自己安裝炸彈以及逃跑的計劃。[*]飛機失事前到週駒逃往台灣的這段時間,他揮霍著超越自己正常所能獲得的金錢。[/list]

[b]11名遇難者名單[/b]

解密檔案顯示共有11名中外人士遇難,其中包括8名中外記者。

* 沈建圖 新華社對外新聞編輯部主任
* 黃作梅 新華社香港分社社長
* 李丙衡(李平)新華社對外新聞編輯部記者
* 杜宏廣播事業管理局對外廣播部副主任
* 郝鳳格中央新聞記錄電影製片廠攝影員
* 鐘步雲 總理司機
* 石志昂 對外貿易部三局副局長
* 李肇基外交部情報司科員(擬提副科長)
* 王明芳 越南代表團工作人員
* 嚴斐德 奧地利記者
* 斯塔來茨 波蘭記者


[img]http://police.moonlightchest.com/images/criminal_kashmir_princess.jpg[/img]

yu1an 2010-5-4 05:20 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 紙盒藏屍案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日香港的一宗罪案。一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美冰淇淋公司借用電話,之後被殺害。翌日,清潔女工「林嫂」在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內,兩個乳頭被割去,恥毛被燒焦,處女膜仍完整。

1975年,警方拘捕案發時在冰淇淋公司工作的中國籍男子歐陽炳強,並控告他謀殺。歐陽炳強被判罪名成立並被處以死刑。這是香港首宗沒有人證,純粹以科學鑑證定罪的謀殺案,嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人,我是冤枉的」。歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找大律師湯家驊上訴,希望獲得脫罪的機會,官司打到了倫敦樞密院,但最後仍不成功。

此案至今仍有不少疑點,例如:紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的;案發地點找不到死者卞玉英的指紋;警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維,只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。曾多次被改編成電影。 1977年2月9日歐陽炳強被特赦,改為終身監禁。其後於1981年,張金鳳宣佈與歐陽炳強離婚,據傳已攜女改嫁。

歐陽炳強在赤柱監獄服刑期間表現良好,曾報讀公開大學,1980年代,當時的港督會同行政局赦免歐陽炳強的死刑,並由終身監禁取代。最後於2002年,歐陽炳強終於獲得假釋。其後他信奉基督教,出獄後重新做人,再與一位中國女子結婚,由翁靜晶出任證婚人,成為了殺人重犯也可以站起來的一時佳話。

yu1an 2010-5-4 05:22 AM

[size=5][b]謀殺案件 - Hello Kitty 藏屍案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
Hello Kitty藏屍案發生於1999年的香港,是轟動一時的殺人案。案中23歲女死者樊敏儀,遭多人禁錮於尖沙咀加連威老道一個住宅單位,被迫飲尿、吃糞、嚴重毆打、燃燒身體,死後被肢解、烹屍,頭顱被塞進一個Hello Kitty洋娃娃之內。

三名行兇者陳文樂(案發時33歲)、梁勝祖(26歲)及梁偉倫(19歲)出庭應訊時,其中一人聽到控方述說女受害人被虐打的情況後,仍發出嘻笑聲。香港法官阮雲道於2000年12月6日判案時形容:「被告喪心病狂、殘忍、冷酷無情、墮落、暴力及惡毒,並非人類對待人類所能做出的行為。」

2003年,該案件被香港人選為歷來最轟動案件中第四位,僅次於1982年的雨夜屠夫、1974年跑馬地紙盒藏屍案、及1992至93年的屯門色魔案。

此案件於2000年被改編成電影《人頭豆腐湯》(There is a Secret in My Soup)。

[b]案情[/b]

在這宗案情兇殘的案件中,受害人樊敏儀是一名夜總會舞女,1997年因籌措祖母的醫藥費,偷取任職皮條客的首被告陳文樂數千元港幣及其他財物(另一說是指毒品債)。首被告陳文樂於是吩咐次被告梁勝祖及第三被告梁偉倫向女受害人追債。女受害人為求還清債項,懷孕後仍繼續接客,3名被告將欠款不斷提高,受害人因無力償還,因而觸怒三人。 1999年3月17日梁勝祖及梁偉倫按照首被告要求,將受害人從葵涌麗瑤邨富瑤樓一單位押走,禁錮於尖沙咀加連威老道31號3樓一單位。

當回到單位後,梁偉倫質問受害人為何不還錢、為何不肯回電話,連踢受害人超過50次。 3名被告用木板封著該單位的玻璃窗,以滾油潑向受害人的口腔,在傷口上塗上辣椒油,逼她吞吃糞便及喝尿。被告之後把燒溶的塑膠吸管滴在她的腿上,並命令受害人發出笑聲。受害人開始神誌不清,並不時挑起傷口上的焦疤,被告於是以電線緊緊綑纏受害人雙手多個小時,之後又用鐵通毆打她雙手。

數星期後,女受害人終於支撐不住,被告一度以打火機燒她腳部,要她移動身軀。受害人其後被指直接用口吸食冰毒(甲基安非他命),在地上輾轉反側,狀甚痛苦,估計於1999年4月中旬死去,死時臉部浮腫、牙齒流血、全身長滿水泡、傷口灌膿。

[b]藏屍[/b]

當被告發現樊敏儀已死去後,他們逐決定將死者肢解,先將屍體搬到浴缸中放血,鋸開骨骼,以膠袋盛著死者的腸臟,在浴室中以燙水烚熟,排水渠呈現類似肉類及牙齒狀的物體。

梁勝祖當時負責劏肚放血,劏肚後見有內臟漏出,於是站開嘔吐,梁偉倫亦因屍體太臭而作嘔,最後由首被告陳文樂負責分屍,肢解部分載於多個塑膠袋內,棄置於垃圾站。

陳文樂亦在房間內,以火水爐烹煮死者頭顱,忙亂間,他們將內臟棄置於屋內及隨手掉到大廈簷篷,並將一個美人魚造型的Hello Kitty洋娃娃割開,取出部分棉花,把死者煮熟的頭骨塞入後縫合。

當案件開審後,第一被告陳文樂被指從煲內取出女死者的人頭時,一面將半溶的頭髮扯出,一面說:「乖乖地唔好鬱,我幫你扮番靚!(乖,不要動,我替你裝扮!)」事後,陳文樂亦吩咐其馀被告將熟肉餵狗,但此項指令有否執行,則不可考,各人隨後四散。

藏屍期間,住在樓上一名姓黃的男住客,曾在大廈的熱氣槽上,看到有人影不斷手起刀落,好奇下以攝錄機拍下情景,但有關片段後來已被洗掉。此後,該單位被空置,附近的鄰居卻多次嗅到單位內傳出強烈惡臭,報警求助,但警方到場後認為是垃圾臭氣,未有深入追查。

[b]揭發[/b]

兇案發生後兩個月,九龍馬頭圍女童院內一名13歲女童阿芳、亦即第三被告梁偉倫的女友,向社工說自己做著相同的惡夢,夢中有人向她索回自己的頭顱,她向社工傾訴時,將兇案和盤托出,社工於1999年5月24日報警。

阿芳是案中的重要污點證人,她本身是問題少女,1999年農曆新年期間,陳文樂邀請她及另一被告到事發單位居住。到處留宿的阿芳,有了固定居所,在案發期間,阿芳指有被告人曾以小便射向受害人口腔,又要求阿芳在鞋盒上大便,強逼受害人吃光。

1999年5月26日,九龍油尖警區一隊探員,帶同阿芳到達現場。阿芳疑因懼怕不敢上樓,只在樓下指出案發單位,警員帶備口罩及以膠袋包腳,以防屍蟲咬噬。當單位大門打開後,一陣屍臭味撲鼻而來;開燈後,Hello Kitty洋娃娃就在眼前不遠,倚在走廊牆邊。探員以鐵枝輕刺公仔內收藏的頭顱,感覺內有堅硬物體。由於死者人頭未完全烹熟,洋娃娃仍滲出腥臭血水。單位內亦發現兩個仍未洗淨的不銹鋼煲及瓦煲,相信是曾經烹煮人頭的器皿。兩煲周圍滿佈屍蟲,煲內甚至盛著充滿惡臭的渣滓。

法醫官奉召到場後,在Hello Kitty內發現一個女性人頭,洋娃娃的棉花滿佈屍蟲,頭骨已被人煲熟,由於皮肉及頭髮組織已被破壞,無法進行DNA化驗。探員最終在現場檢走一批重要證物,包括一個無門冰箱、一把鐵鎚及一個懷疑曾作烹屍用的瓦煲。

警方隨即追捕各被告,期望在記者報導前將疑兇拘捕。 1999年5月27日,當時首被告陳文樂與妻子阿佩及初生之嬰兒已搬離案發單位並正在投靠朋友地方居住於葵涌石梨邨石寧樓17樓一單位,但警方經調查後便很快掌握此寶貴資料並派出一隊共4名探員到達該單位一舉將陳文樂及阿佩捕獲。 。同一時間,多隊探員亦根據調查所得資料搜查多處地方以期追捕梁勝祖及梁偉倫,包括他們之居住地址,但不得要領。翌日,次被告梁勝祖主動投案,而第三被告梁偉倫在報章上得知事件,逃往廣西。

由於知道梁已離境,警方遂將資料交給國際刑警協助追捕,直至年2000年2月14日,中國大陸公安在執行其他任務時巧遇梁偉倫,因他未能出示身份證明文件,遭公安扣押,其後得悉他在港被通緝,移交香港受審。

[b]審訊[/b]

2000年10月9日,案件於香港高等法院開審,翌日成為香港多份報章的頭條新聞。 3名被告被控以謀殺罪﹑非法禁錮及阻止屍體合法殮葬共三項罪名。在調查初期,警方苦於沒有足夠證據,證明死者就是樊敏儀,但因被告已承認非法處理屍體等控罪,加上污點證人阿芳的口供,於是落案控告三人謀殺罪名。

3名被告各自承認禁錮或阻止屍體合法殮葬,但全部否認謀殺罪,在自辯時亦互相推卸責任,如第二、三被告就聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使。後來的證人供詞指陳為黑社會和勝和的成員。

在開庭首日,死者男友吳志遠﹑家姑及兇案現場樓下二樓的情侶,及樓上一住客均曾出庭作供。吳志遠指1999年3月13日後,已再沒有見過死者,家姑指案發當日有二人上門找死者,另外樓上﹑樓下住客亦曾聽到單位傳出女子的叫喊聲。

審訊期間,警員經常要將案中的重要證物Hello Kitty洋娃娃仔搬入法庭,亦要將女死者的頭骨、藏屍冰箱及煮屍用的瓦煲呈堂,令法庭傳出屍臭。當其中一名被告供述如何從椅子上跳下,以膝蓋壓在受害人身上時,另一名被告竟在庭上發笑。

審訊時,庭外亦出現怪事。當辯方律師指被告只是非法處理屍體,根本不用談得太多之際,庭上的燈閃動大作,庭內所有人都非常愕然。梁勝祖在晚上押返羈留所,深夜他向著看守員稱:「我撞到鬼(我碰見鬼)」,他指在庭上看到的女性,都是女死者樊敏儀的容貌。

[b]判刑[/b]

踏入2000年11月,審訊進入尾聲。法官阮雲道指,控方證人均力指首被告陳文樂是「大耳窿(高利貸)」、黑社會大佬(頭目),參與販毒,但不管這些刑事案底是否真有其事,今次碎屍案跟上述背景全無關連,陪審團只應集中判斷三名被告陳文樂﹑梁勝祖和梁偉倫有沒有毆打虐待和肢解樊敏儀。

辯方三位大律師指,出任控方特赦證人的女童證供薄弱,亦沒有親眼見到樊臨死前的情形,可能並非3名被告親手殺害樊等等,阮雲道表示特赦證人必須說真話,其證供可信程度不應因為她年紀小而打折扣。

2000年12月6日,陪審團以6比1大多數作,裁定3被告謀殺罪名不成立,誤殺罪名成立。法官阮雲道決定以最嚴厲的判刑,判處3人終身監禁。

阮雲道指他們服刑最少20年才可申請複核減刑,並嚴斥被告嚴重危害社會,形容為「近年從沒有聽過這樣殘忍﹑變態﹑墮落﹑暴力﹑麻木不仁﹑手段兇殘的案件,以這樣的手法加諸別人身上,連禽獸亦不會這樣對待同類。」

他指考慮判決終身監禁的三個準則為:

[list][*]罪行的嚴重性是否需要判決較長刑期;[*]視乎被告的性格﹑背景將來會否再犯;[*]若再犯案會否為公眾帶來嚴重的後果,尤其是風化案及暴力罪行。[/list]
法官稱,雖然三被告的代表大律師求情力指他們不合乎上述條件,但法官認為三被告有心理變態傾向﹑精神不穩,與他們接觸的人可能有危險,符合判決終身監禁的條件,法庭須保障社會大眾。由於3人承認阻止屍體合法埋葬罪,同被判監三年。陳文樂及梁偉倫承認非法禁錮罪,判監四年,而梁勝祖因不認罪,被判囚六年;最後兩項罪名與誤殺罪同期執行。

三名被告聞判後,表情各異,首被告表現冷靜,次被告眼眶發紅,第三被告則深深嘆一口氣。梁偉倫的兄長聞判大力擊打法庭玻璃。

[b]上訴[/b]

三名被告被判終身監禁後,均提出上訴,但陳文樂與梁偉倫的申請被駁回,只有梁勝祖獲准上訴。上訴庭法官在判詞中指出,梁勝祖在死者遇害前一天沒有到案發單位,而原審法官在引導陪審團時,雖有要求陪審員考慮梁勝祖是否與其馀兩被告「合謀」死受害人,但卻沒有引導他們考慮樑的「離開」,是否足以終止與另兩人的「合謀」關係,上訴庭認為,原審程序上出現了重要錯誤,令定罪不穩妥,故推翻原判,案件發還重審。

梁勝祖在上訴初期,否認有誤殺,但重審時卻改口承認誤殺。辯方律師指樑的角色,與另外兩名被告不同。當他目睹受害人痛極呼喊,一度鼓勵受害人盡快還債,好讓她早日獲得釋放;而梁當日亦親自到警署投案自首;而他亦決心改過,在獄中參加基督教聚會接受教會薰陶;同時,自去年上訴得直之後,案件發還重審之後,他便一直感到困擾,故最後,他決定認罪。律師又表示梁至今已服刑五年,希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。

2004年3月,上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重,需時考慮適當的量刑起點,其後改判梁勝祖入獄18年。不過,梁於原審時承認非法禁錮及阻止屍體合法埋葬而被判刑9年,由於此罪名未提上訴,故定罪仍會維持。

[b]遺體[/b]

案中死者樊敏儀的頭顱骨是案中唯一證物,在初審結束後,罕有地交由法醫保存在紅磡公眾殮房,直至各犯人上訴程序結束,死者家人於2004年3月才獲通知領回頭臚,並於3月26日火化,靈位設於荃灣圓玄學院曜暉堂。女死者亦有一名兒子,於1998年出生。

yu1an 2010-5-4 05:25 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 白沙村女童姦殺案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
白沙村女童被殺事件是一宗香港有史以來最恐怖的變態連環兇殺案——兇手在香港元朗接連誘拐姦殺女童,並埋屍匿跡,一時間震驚全港。這起案件,發生於2002年12月,在案件中,兩名年僅約11歲的女童陳諾雯及嚴佩珊先後遇害。

2002年12月4日,家住元朗壽富街的11歲女童陳諾雯到元朗廣場購買閃卡時被38歲的兇手唐永強擄走。 12月19日,另一名女童,年僅12歲的嚴佩珊放學後乘巴士返回朗屏邨住所時離奇失踪。

12月20日,唐永強在元朗白沙村的家中與妻子爭吵,於是唐某便挾持他的三名子女並反鎖在屋內。事後,唐某突然點燃石油氣,他和他的三名子女身受重傷。消防員其後在屋內一衣櫃內發現嚴佩珊的屍體,法醫檢驗後證實死者遇害前遭過恐怖的性侵犯。

被香港警方和媒體稱之為“魔鬼屠夫”的兇手落網前曾放言說他已經殺死五名女童,而香港元朗失踪女童人數超過五名,警方翻查了歷年來香港女童失踪的案件卷宗,並對“魔鬼屠夫”所住的“恐怖屋”進行全面搜查,以期徹底查清這個惡魔的犯罪事實。

翌日,警方探員在唐某寓所內的一個沙井起出陳諾雯的屍體,死者全身赤裸,向左側蜷曲,由於死去已久再加上沙井內佈滿積水,屍身早已發脹發臭。

[b]案件經過[/b]

11歲的女孩陳諾雯是12月4日離開香港元朗區壽富街的家去上學途中失踪的,此後就再也沒有任何音信;10歲的嚴佩珊在12月20日也是在離家上學途中離奇失踪的。實際上,自從陳諾雯失踪那刻起,負責辦案的警方經過深入調查後就判定,元朗區可能有一個戀童狂魔,所以當嚴佩珊失踪後,香港警方立即派出百名警員在元朗區內進行大規模的搜查。結果於21日下午在一兇嫌住家的衣櫃裡發現了嚴佩珊的屍體,法醫檢驗後證實遇害的女孩生前遭過恐怖的性侵犯,這完全證實了警方的判斷,並且立即對這間“恐怖屋”進行全面搜查。

警員很快就在屋旁一個由舊糧倉改造成的雜物間裡撿到了嚴姓女孩的書包及鞋子,還有一疊少女偶像組合Twins的閃光卡片,由於這是陳諾雯最喜歡的少女偶像組合,加上她有收藏這種閃光卡片的愛好,所以警方立即就有一種不祥的預感。緊接著,警方又發現一包已經打開了的水泥袋,大約有五分之一的水泥不翼而飛,這更令警員不寒而栗,懷疑兇手可能用水泥埋屍。

為此,警方立即從總部調來每台價值20萬元的光纖搜查器,這種先進的儀器能夠深入細小的縫隙搜查物證,而大批的搜查人員在儀器送達之前用鐵片、木棍和鐵鎚敲打每一個可疑的地方,重點尋找有新鋪水泥處。由於天色已黑,而摸黑搜查會破壞現場,所以警方派人大範圍封鎖了現場。

次日中午12時左右,警察發現屋旁有一口沙井,井口被一塊木板掩蓋,邊上還被水泥封死,上面還壓著一部廢棄不用的冷氣機。覺得可疑的消防隊員立即用巨型鐵鎚和爆破工具將井口打開。井深約3米,木板剛一被移開就傳出強烈的惡臭,一具赤裸的女屍蜷伏在井底,半身浸在污水中,身體倒向右側,頭部抵住井身,身體還粘有一層已凝固的水泥!

身穿防污衣的消防隊員首先進入沙井,由於井口狹窄,無法將女童屍體抬起,所以經研究後決定向沙井注水,等屍體浮起後,成功地將屍體抬出沙井。

死者全身赤裸,向左側蜷曲,未見有繩索捆綁,身體粘有少量三合土,估計已死去多日,再加之浸在污水中時間較長,屍身已腐爛,所以樣子十分恐怖。屍體由消防隊員拉到地面後,由專門人員送到驗屍房,至傍晚6時許,警方及陳諾雯家人到沙田富山驗屍房,因屍體嚴重腐爛,無法從面貌辨認其身份,需進行DNA化驗,至於其死因也有待法醫剖驗。

警方在現場搬走大批物證,包括疑兇用手推車加上木架改裝的兒童車、床褥、酒樽、兩罐石油氣及雜物等,由於證物數量頗多,警方要召來兩部卡車才能運走。警方對該案十分重視,已翻查歷年失踪女童檔案,懷疑是否仍有女童遇害,因為兇手這種專門姦殺女童的變態行動,警方不排除有更多受害女童未被發現。

此案也揭開了香港“魔鬼屠夫”唐某的種種暴行:原來11年前,他誘騙的一名年僅11歲女童,成了他今日的妻子,這令人難以置信的行為,竟是這次姦殺兩名女童的導火線,他曾經這樣說過:“殺人可以增加我的魔力!”可憐兩名女童卻成了他的祭品。

38歲的“魔鬼屠夫”,由於較早前與妻子感情出現問題,妻子返回娘家,唐某多次致電妻子,催促她早日回家,但是妻子不予理會。據說,他曾經在電話中警告妻子說:“我會殺5個人,最後一個是你……”又說,“我殺人會增加我的魔力!”但他妻子仍不為所動。之後,唐某因找不到妻子,轉而致電小姨子,並表示“我已殺了一個人,你最好叫你的姐姐回家”。唐某的小姨子不相信,直至唐某再次致電小姨子說:“我已殺了第二個人。”與此同時,唐某又在妻子的手機上留言說:“你回來收5條屍啦!”

唐某的小姨子於是報警,警方接報後到達白沙村其屋,並且與唐某對峙,當時唐挾持3名子女,最後他引爆石油氣導致他和3名子女身受重傷,警方事後在屋內發現嚴佩珊的屍體。

警方調查發現,唐某在案發前一段時間,曾經在元朗街頭販賣熟食,懷疑他利用此方便,與前來光顧的女孩子接觸,然後選擇對像下手。據悉,疑兇為人極懶散,遊手好閒,靠援助過活,但是卻暗中在朗屏附近推車販賣熟食,其目的可能另有居心。警方估計,案中兩名死者嚴佩珊和陳諾雯,可能也是在買小食品時與疑兇認識,其間,相信疑兇在得悉兩女童的嗜好(嚴佩珊愛打遊戲機,陳諾雯喜收集明星閃卡)之後再投其所好,甚至可能訛稱家中有遊戲機和閃卡,從而先後引誘兩童到其住所下手。

另外,警方在案發後搜查疑兇在白沙村的住所時,發現一些精神藥品。有村民說,以前疑兇為人十分健談,但半年前性格大變,沉默寡言。因此懷疑他近月來精神已開始出現問題。先後遇害的兩名女童陳諾雯及嚴佩珊,兩人均是長髮披肩,與38歲唐姓疑兇的妻子有幾分相似,可能因此被看中成為誘拐目標,最後慘遭毒手。

嫌犯披露殺害兩女童的真相,聲稱是要追求“成仙”而長生不老!他告訴警方:“我學過降頭術,我殺五個人就會成仙!”然後向錄口供的警員承認殺害兩女童的動機是要“成仙”而長生不老。這個唐姓兇嫌強調說,他是一個正常人,並非外界所說的有精神病。他透露說他曾狎玩兩女童屍體。兩名慘死女童嚴佩珊及陳諾雯由法醫剖驗,初步證實嚴女死於窒息,且曾遭性侵犯。這證實了他的自供。

yu1an 2010-5-4 05:28 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 六國大封相兇殺案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
六國大封相兇殺案是香港轟動一時的案件,案中兇手朱盛才(約1920年代-約1950年代),香港人,曾於國民政府軍隊服役,1950年代來港住於兄長位於灣仔駱克道的家中,疑因受不住家人的冷嘲熱諷,利用早已預備好的砍柴刀,砍死兄嫂及其家人,將一名侄兒從4樓住所拋出街外,並以電油焚燒單位,釀成3死3傷,案件轟動香港,他被判以繯首死刑。

他行兇前不久曾向兄嫂表示要上演「六國大封相」,自此該詞成為激烈爭執的形容,沿用至今。

[b]背景[/b]

1949年中華人民共和國成立,曾當過國軍軍官的朱盛才當時約25歲,帶著一筆小財,從中國大陸到香港投靠哥哥朱醒材,其時兄長在美國經商,他與大嫂關月娥居於灣仔駱克道359號4樓(今灣仔鴻圖大廈)。

當時的香港,業主常把家中一隅分租以幫補家計,朱盛才所住的地方亦住了三戶:

[list][*]朱醒材是單位業主,與妻子育有一子,居於尾房;[*]關月娥胞妹關月美及丈夫黃子驤,育有3名年幼子女,包括4歲兒子黃世榮及3歲女兒黃小綸,居於頭房;[*]關月娥的弟弟關鴻生及妻子陳肖,居於中房;[*]家中另有女傭黃美,住宅內亦有床位分租予給寡婦吳三姑及黃綺文,黃綺文為黃子驤之妹。[/list]
朱盛才初來港時,身上財富本足夠經營小生意,但他卻長期不事生產,不消一年已花光,常向大嫂要錢,關月娥、關月美及陳肖三名女子,開始對朱盛才冷嘲熱諷。

朱盛才和吳三姑之間的曖昧關係,亦引起大嫂不滿,並不再財政上支持他,不久,吳三姑搬出單位。朱盛才與吳三姑其實並無曖昧,反而他與黃綺文感情要好,黃其後搬往九龍石硤尾居住;朱為了避開家人冷嘲,不久亦搬往黃家同居。

在一次吵架中,盛怒的朱盛才表示遲早要上演一場《六國大封相》,但仍被三名女子奚落;家中的工人亦站在同一陣線,對他加以嘲諷。這段期間,朱盛才悄悄買下一把砍柴刀及電油,放在家中。

[b]兇案[/b]

1951年11月5日,朱盛才返回駱克道單位收拾物件,三名女人罵他「生人霸死地」,雙方發生爭執。他即時衝入廚房,抽出砍柴刀,衝回屋內,將門鎖上。

朱盛才對關月娥表示:「你們不是渴望看我的《六國大封相》嗎?我早已準備好,這把刀也給你們買下個多月了,今天我就要大開殺戒!」說罷便先向大嫂揮刀狂斬。關月美上前製止時,頭部及雙手被砍中,負傷奔出單位求救。朱盛才此時衝進頭房,一刀劈向關月美年僅3歲的女兒,腦漿四濺,當場斃命。陳肖正欲逃命,但被亂刀砍死;欲奔下樓求救的老工人黃美走避不及,身受重傷。

朱盛才在自己的床下,拿出一罐預備好的電油,倒滿一屋,縱火焚燒。當他準備逃走時,4歲男童黃世榮嚇得呆站,朱盛才隨即將他抓起,從4樓拋出街外。

當時街上已有大批逃避火災及圍觀的街坊,黃童跌在人群中,頭破血流,左足折斷,身受重傷。有目擊者事後表示,以為那是朱盛才為逃避火災的權宜之計,故當他逃走時,並未有人攔阻。

消防員未幾抵達現場灌救,最終發現三死三傷,死者為陳肖、關月娥及黃小綸,傷者則為關月美、黃世榮及黃美。其馀住客因為外出工作或上學,避過一劫。

[b]緝捕[/b]

此倫常謀殺案轟動香港,當時香港報章報導,朱盛才因借錢不遂而殺人,警方大加搜捕,以防他逃離香港。

1951年11月8日清晨6時50分,即事發後3天,身穿白花短袖夏威夷卹、間條西褲、白飯魚鞋、膚色黝黑的朱盛才到中環荷李活道中央警署自首。警員立即將他押往報案室,偵緝人員嚴陣以待,向他進行警誡。由於案發地點乃毗鄰的灣仔,當時管治灣仔的香港島東區警署,旋即派人「接犯」。警員向朱盛才搜身時,他身上有一個1角硬幣、一封信和三條手帕。信件抬頭為「探長和記者先生」,內容反駁報章的報導不實,並聲稱為了將謀殺的動機和真相公諸於世,才不甘與仇人同歸於盡。

[b]審訊[/b]

據朱盛才的供詞,他當時本想跳樓同歸於盡,但見街上站滿途人,於是趁亂逃走。逃亡時,他曾跑到女友黃綺文及友人的地方暫避,但由於案件極為轟動,沒人願意收留,只好向警方自首。

法庭首先審訊他謀殺女子陳肖一項控罪。現時香港法庭為對死者公平,多會審訊所有控罪,但當時法庭為減省司法資源,常以這種方式審訊謀殺犯,因為只要一項謀殺罪成立,即會被判繯首死刑。

辯方指,朱盛才受過度刺激,在神誌失常的狀態下殺人,但控方反駁,精神報告指被告沒有精神問題,而且犯案前有部署,犯案時刻意鎖門,反映有預謀犯案,行兇時亦神誌清醒。最後,陪審團一致裁定罪名成立,判處繯首死刑。

他在一封寫給警方的自白書中,剖白自己受家中女人冷嘲熱諷,又指原本只想放火燒屋,但大嫂大力反抗,才令事件一發不可收拾,自己前往自首無非是想「抵命」以作為補償。他又指,最痛恨的是關月美,因她趕走了女友黃綺文。

此發生於1950年代的兇案已被人遺忘,但案中提到的《六國大封相》,已成為香港俚語的一部分。

[b]電視劇改編[/b]

1980年代後期在香港播放的電視劇《誓不低頭》的開首,亦借用了本案的部份環節。劇中的角色陸國榮(曾江飾)亦因為同屋主的冷嘲熱諷而上演「六國大封相」,並把罪名嫁禍與謝文武(鄭少秋飾)。

yu1an 2010-5-4 05:31 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 德福花園五屍命案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
德福花園五屍命案是一宗轟動香港的謀殺案,發生於1998年7月21日,此案中五名女士因喝下兇手混合礦泉水及氰化鉀的符水而死。

[b]案件背景[/b]

兇手李育輝來自汕頭,自稱「風水大師」。他的妹妹在位於九龍城侯王道的住所設壇。該壇吸引大批已婚婦人祈福,為家人驅除魔鬼、趕走二奶、添福添壽,家宅平安。

許經振(香港僑威集團主席)的妻子林春麗與兩名朋友蔡秀珍、徐順琴前往找李育輝相命,並到徐順琴位於德福花園的住所看風水。兇手得知3人家財豐厚,設下謀財害命的企圖。

[b]案件經過[/b]

1998年7月21日,兇手李育輝將氰化鉀混入礦泉水中,聲稱是符水供5位受害者飲用,最後五位中毒死亡。李育輝其後掠去130萬港元後與妻子潛逃到湖北。李育輝於同年9月15日落網,經法院審訊判處死刑,1999年4月被槍決。

[b]審判[/b]

1999年3月23日汕頭市中級人民法院對以作“添壽”法事為掩護,投毒殺害5名香港居民並搶劫港幣120萬元的李育輝故意殺人、搶劫一案,公開作出一審判決,判處李育輝死刑,剝奪政治權利終身。

被告李育輝,47歲,廣東省汕頭市居民。 1998年6月上旬,李育輝在深圳為香港蔡姓、徐姓、林姓居民“相命”,應允到香港為她們作“添壽”法事,並提出以祈福人的年齡來計算,每歲提供一萬元現金作為貢品。同年7月21日李育輝到香港徐姓居民家中作“添壽”法事時,藉機將攜帶的氰化鈉與礦泉水配製成“符水”,騙徐姓居民和她的兩個女兒以及林姓、蔡姓居民分別喝下,致5人相繼中毒死亡,並偽造被害人厭世自殺的假象,劫取港幣120萬元,潛逃回汕頭市。

1998年9月15日李育輝被公安機關抓獲歸案,同時追回的贓款港幣60萬元和人民幣66.6萬元,依法移交香港警方發還被害人家屬。

汕頭市中級人民法院認為,被告李育輝以非法佔有為目的,採用投毒手段,殺害5被害人後劫取財物,嚴重侵害了公民的生命權利和財產權利,已構成故意殺人罪和搶劫罪,應予數罪併罰。其殺人情節特別惡劣,後果特別嚴重;入戶搶劫財物數額巨大,應依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》的規定,以故意殺人罪判處被告人李育輝死刑,剝奪政治權利終身,以搶劫罪判處其死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收其全部財產。數罪併罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收其全部財產。同時,沒收被告李育輝用於準備毒品和銷贓的犯罪工具上海產桑塔納小轎車一輛。

yu1an 2010-5-4 05:33 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 三狼奇案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
三狼奇案發生於1959年至1961年的香港,三狼是指該案的兇手馬廣燦、李渭及倪秉堅。

1959年6月19日,富商黃錫彬之子被三狼綁架,黃應求在被綁期間曾一度逃脫,但不慎在逃脫期間由高處墮下死亡。後來三狼把黃應求耳朵割下並寄至黃宅。

1961年2月10日,黃錫彬亦遭人綁架。不久,新界元朗居民鄧天福又在石澳被三狼殺害。

同年12月10日,警方在淺水灣一處山坡挖出黃應求及鄧天福的骸骨。翌年2月19日,三狼案開審,到了3月14日,三狼被判死刑。

黃應求之長子黃興桂乃香港著名體育評述員,尤其精於足球評述。

[b]開審[/b]

1962年2月19日星期一,轟動全港的三狼奇案正式開審。案中三名被告分別是31歲的李渭、同齡的教車師傅倪秉堅、以及35歲的電影化妝師周廣燦。他們被控於1959年6月19日,亦即是開審日期的兩年零四個月前,謀殺富商黃應求。整個審訊過程歷時大半個月,陪審團為全男班。

審訊的第一日,已經有十位證人被召出庭作供,包括有黃應求的妻子及女兒、裁縫店的老闆譚華、皮鞋公司的職員林國亭、及黃應求的伙記謝壽春等。辯方律師梁永濂的精彩盤問,令熱鬧的旁聽席上傳來陣陣哄動。例如於確認死者身份的辯論上,當裁縫店老闆譚華憑鈕扣認出一條西褲證物屬於黃應求所有,亦是由他所縫製。梁永濂即時找出對方口供上的漏洞,指出對方根本無法證實西褲確屬黃應求所有。另一方面,庭上亦有悲情的一面,就是當黃應求的太太作證時,不時掩面痛哭,可見丈夫的死為她帶來沉重的打擊!

傳奇的三狼案又名「雙黃案」,第一個黃是代表死者黃應求,而另一個黃就是指他的爸爸黃鍚彬。原來,於黃應求失踪之後年多,黃鍚彬被人綁架。不過,是次並沒審訊此宗綁架案,而是關於三名被告的謀殺控罪。而黃鍚彬在庭上亦只是擔當證人。作證的時候,他先敘述自己被綁架的經過,又指出被告之一,亦是他遠房親戚的李渭,是綁架他的人之一。他指出綁架他的幾個人將他帶到一間屋,戴上野狼面具,而李渭更自稱是野狼,又說他的兒子已經被他們處死了。年過半百的黃鍚彬在庭上老淚縱橫,仍然未能忘記兒子過世帶給他的悲痛,特別是當辯方律師要求他辨認黃應求的頭骨時,他堅決拒絕,因為他實在受不到如此大的刺激,最後他獲准無須確認此證物,而這個感人的片段亦掀起了審訊的高潮。

三狼案的審訊過程充滿戲劇性,而且不時在證人及被告口中爆出震撼的案情內幕。其中一點是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐嚇及毒打。審訊過程中又揭發他們的警戒供詞錯字百出,有非自願供認之嫌。辯方律師更質疑,被告無可能會在供詞上自認控罪,因為他們是被捕,而不是自首,實在於理不合。為了求證供詞的真實性,控辨雙方更傳召文字專家作證,在法庭上咬文嚼字,針鋒相對。至於三名被告亦分別為自己的謀殺罪辯護,他們不約而同表示:自己只是有份參與綁架黃氏父子,對黃應求的死不但亳不知情,亦無參與其中。他們更表示,供詞只是警方叫他們搬字過紙而已。

1962年3月14日,對於三狼及他們的家屬來說,肯定是一個黑色的日子。下午一點鐘,正當天星碼頭的大鐘敲響一下之際,高院中央法庭內的按察司戴上黑巾,正式宣判陪審團一致裁定三名被告謀殺黃應求的罪名成立,被判處繯首死刑,直至氣絕身亡為止。三名被告的反應各異:倪秉堅的反應最大,他不斷向庭上的記者表示自己是冤枉的;而李渭就默不作聲,淚盈於睫;至於又名黐須燦的周廣燦就表現得最倔強,大聲說:「無緊要,由得佢!」

法官指出,只要是同謀犯案,即使不在現場,亦可當有罪論。控方又指出三名被告根本一早已知道埋屍地點。雖然到臨死的一刻,三狼都大呼冤枉,但是他們都一同死在刑台上。而他們在相識時以兄弟相稱,一句「不願同年同日生,但願同年同日死」的誓言,最終亦一語成讖。

值得一提的是這三名兇徒並非香港最後一批死囚,香港最後一位被處決的死囚是越南籍的黃啟基,他是在1966年11月16日因劫殺罪被判死刑。另外本案於1989年被搬上銀幕(命名為《三狼奇案》,由鄭則士、梁家輝及徐錦江主演)。

yu1an 2010-5-4 05:41 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 徐步高槍擊案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
徐步高槍擊案是2001年至2006年於香港發生的三宗涉及警員徐步高的開槍殺人案,分別是發生於2001年的「荃灣石圍角邨搶槍殺警案」、「荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案」及2006年的「尖沙咀警員槍殺案」,三宗案件共有四人死亡,包括警員梁成恩、巴基斯坦籍銀行護衛Khan Zafar Iqbal、警員曾國恆、及非法殺害該三人的休班警員徐步高,一人(警員冼家強)嚴重受傷。由於案件嚴重及復雜,受到香港社會的高度關注。

2007年2月26日,死因裁判法庭將上述三宗案件的死因研訊合併審理,有關聆訊已在2007年4月25日審結,陪審團一致裁定徐步高非法殺死案中三人,而他本人則是合法被殺。

[b]荃灣石圍角邨搶槍殺警案[/b]

[b]案發經過[/b]

2001年3月13日中午12時,梨木樹警署接到電話,一名自稱姓陳的男子投訴受到梨木樹邨松樹樓15樓一單位的電視聲所騷擾,並留下手機號碼。電單車巡警到場發現並無噪音問題,回電未能接觸投訴人後離開。

翌日(2001年3月14日)中午12時,荃灣警署報案室一個供內部使用、沒有錄音裝置的電話,接到一名自稱姓曾的男子投訴石圍角邨的音響噪音;由於石圍角邨不屬荃灣警區,值班警員遂轉告投訴人致電梨木樹警署。中午12時05分,梨木樹警署接獲一名曾姓男子的電話,投訴石圍角邨「石桃樓A座552室」有音響噪音。值日室警員按當值表,通知與梁成恩同屬梨木樹警區巡邏小隊第3隊的警員陳子坤前往。

當日早上,梁成恩因為處理一宗襲擊案而留在梨木樹警署替一名女證人錄取口供,並沒有出外巡邏,並且與陳子坤調換了午膳時段。梁成恩在警署用過午膳,準備到石圍角邨為襲擊案錄取另一份口供,聽到同僚被召喚,就主動透過無線電通話器回應報案室:「是否有任務?」報案室警員重複了指示,當時身在警車的梁成恩決定接手,讓拍檔陳子坤可以原車回到警署午膳。 10分鐘後,警車到達石圍角邨石翠樓巴士站,梁成恩與陳子坤有短暫的交談後,單獨上樓處理噪音投訴。 12時20分,梁成恩抵達石桃樓,但未有發現,於是以手機回复報案室:「已到石桃樓552室,但聽不到有聲音,不如給報案人的手提電話,我直接聯絡他。」值班女警於是根據資料告知梁成恩該投訴人電話號碼。其後,梁成恩受到襲擊。

12時30分,警方收到居民報案,在石桃樓B座發現一名警員躺臥在血泊中,其後又接到居民聽到槍聲的報案。控制中心調派附近巡邏的警員前往支援及召救護員到場。陳子坤在警署槍房門口退還裝備時收到有關訊息,即時取回佩槍及子彈等裝備,自行乘搭的士趕赴現場。最先抵達現場的警員,發現梁成恩身中多槍,躺臥在五樓552室旁梯間的防煙門前,背部留下一片血泊,警帽及手提電話散落一地,並發現佩槍(編號為RHKP-7215)和快速上彈器(含6發子彈)失踪,於是通知上級增援。由於不能排除兇徒仍在附近,大派警員著上避彈衣及頭盔,配備雷明登步槍、MP5衝鋒槍封鎖現場,所有離開大廈的住客,警員都以槍口對準,喝令轉身及舉手緩步走出,並逐一搜身檢查。當時到場的陳子坤由於沒有配備避彈衣,因此被指揮官拒絕准許上樓。穿上防彈衣的救護員由多名持槍警員掩護下再次登樓重返現場。

12時38分,梨木樹分區第3巡邏小隊主管林蔭民督察抵達現場,發現身中五槍(分別擊中左肩膀、後頸左方、左胸腔下方、左眉骨及頭蓋骨中央)的梁成恩面部朝天,「左眼凹陷,面色蒼白,沒有呼吸」。梁成恩其後被往送荃灣仁濟醫院搶救,下午1時41分證實死亡。

下午2時,警方破門進入遭投訴噪音的552室單位,證實空無一人,其後再破門搜查五個無人應門單位。警方追查該投訴電話,證實由手機打出,並無正式登記機主。由於嘈音投訴證實虛報,而且警員槍袋有特別的防搶槍裝置,因此警方認為兇徒是存心佈局犯罪行兇,並可能是熟悉警方內部運作者所為。

[b]蒐證及調查[/b]

由於沒有目擊者,警方必須依靠環境證據及科學鑑證技術蒐證。有住戶供稱,兇案現場附近的545及547室外,案發時有3個可疑的白色垃圾膠袋。在聽到槍聲前,聽得有人在走廊拖行垃圾袋,懷疑是兇徒假扮清潔工人的道具。而鑑證人員在現場的門框、後樓梯位置發現血漬,偏偏在右邊一道防煙門不見血漬,因此估計當時兇手將右門打開,並埋伏在右門襲擊梁成恩,鑑證專家從門口及梁成恩的頸部套取到懷疑屬於兇手的衣物纖維。在梁成恩身旁發現一個懷疑屬於兇手的口罩,法證專家則找到死者和一名不知名男子的DNA樣本。此不明男子的DNA樣本,在與5年後尖沙咀警員槍擊案被擊斃的疑犯徐步高的DNA檢驗比對後,證實兩者吻合。

鑑證專家根據「血濺形態分析」(Bloodstain Pattern Analysis),推測梁成恩身中的5槍,其中3個中槍位置離地面非常近,而且是近距離射擊所造成。根據梁成恩的頭部槍傷,不排除兇徒貼著死者頭皮射擊的可能性。軍械鑑證專家則指出,現場發現的全部子彈,均屬同一類的0.38口徑警方專用子彈,從子彈及碎片的「來福線」證實是同一支警槍發射。現場共開6槍,其中5槍擊中梁成恩。此外,軍械鑑證亦證實梁成恩可能有接觸過佩槍,但由於梁成恩的雙手手掌及手背並沒有發現開槍後的遺留物料,因此證明梁成恩當日並未開火。根據法醫的推斷,肯定梁成恩頭頂所中的是第一槍,亦是致命的一槍,懷疑梁成恩當時應是被人用武器或其他方式威脅蹲下或跪下,然後被人在頭頂開槍。梁成恩頭部中三槍倒地後,被人拉扯風褸衣領翻轉成向右側臥,再被人從背面開兩槍。

警方曾經尋遍全港共1160間出售口罩的店舖,甚至聯繫內地公安助查,但都找不到口罩的來源。警方亦對梁成恩的背景作全面調查,接見逾350名梁成恩生前朋友同僚,包括同學、警區同事,和一同在機動部隊受訓的同學。警方亦檢走在石圍角邨8座大廈、地鐵大窩口站及荃灣站的閉路電視的閉路電視片段,調查疑兇的逃走路線。

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2011-6-28 03:56 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:42 AM

[b]荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案

案發經過[/b]

2001年12月5日中午12時10分31秒,一名身穿鮮紅色長袖上衣、黑色便服長褲、戴白色手套及墨綠色飛虎隊頭套、左手持點38左輪手槍的賊人,衝入荃灣麗城花園麗城廣場6號地舖的恆生銀行行劫。當時巴基斯坦籍護衛Khan Zafar Iqbal立刻舉槍與匪徒對峙,並以廣東話對匪徒說﹕「做咩事?唔好亂黎!」(幹什麼?不要亂來!)匪徒步步進逼,向護衛大喝兩聲﹕「放低槍!」(把槍放下!)但護衛沒反應,賊人遂向他身上開了兩槍。匪徒其後攀上櫃檯的玻璃屏風,此時巴籍護衛Khan Zafar Iqbal雖中槍,但仍企圖還擊,站直身子,舉起霰彈槍瞄準賊人。賊人見狀,就從窗口躍下,快速去到護衛身後,將他按在地上,瞄准其後頸近距離再開一槍,Khan最終不支倒地。

此時,分行經理區麗晶按動連接總行保安部的警鐘,並壓低聲線報警,但由於聲線太弱,999報案中心人員未有清楚聽到內容。匪徒從4號窗攀過玻璃屏風,見到區拿著電話筒,即對她說﹕「咪鬱,有炸彈!唔準聽電話,踎低!」(別動,有炸彈!不准聽電話,蹲下!)匪徒最先由4號櫃檯的抽屜取出現金,然後發現5、6號櫃沒有放置現金,再搜7號及3號櫃檯,迅速掠去49萬2880港元及1091美元,匪徒於12時11分49秒離開銀行,全程僅1分18秒。其後匪徒進入麗城廣場,經商場後門逃往麗城花園第6、7座平台,然後沿行人天橋往海安路方向逃去無踪。

Khan Zafar Iqbal在下午12時30分送抵仁濟醫院,送院前證實不治。

[b]蒐證及調查[/b]

匪徒在銀行的4號與5號櫃位表面及現場紙張上,分別留下3個鞋印。鑑證人員將鞋印與現場閉路電視錄影比對後,確認現場遺下的鞋印,同屬一隻穿上美津濃(Mizuno)男裝27號半(日本尺碼,即鞋身長度為31厘米)的波鞋所留下。該款波鞋為2001年中推出市場的Next Alpha款式,型號8KO 00144,每對售價290港元。該款波鞋在港出售共800對,而尺碼為27號半的僅有130對,並於2001年底全部售出。匪徒案中留下美津濃運動鞋的鞋印,探員調查得悉全港共有40個出售同款鞋的零售商,而警察俱樂部及機動部隊亦有出售該鞋款。由於相信是警員所為,探員曾經透過警隊內部刊物《警聲》及在各區警局張貼海報,呼籲在警隊內部購買4款指定波鞋的同僚,可以用舊鞋換領300元贈券,而其中一款相信就是為兇徒所穿著。然而,最後有12名警員更換舊鞋,但全部都並非當日犯案的同款運動鞋,有關行動亦徒勞無功。

警方根據銀行錄影系統拍攝下來的賊人外形,透過專家發出素描並懸紅100萬元通緝,而恆生銀行亦懸紅100萬元通緝賊人。軍械鑑證專家證實槍殺巴籍護衛的子彈,與同年3月槍殺警員梁成恩的子彈來福線相同,即發射自同一支0.38口徑的手槍。警方因此將案件合併梁成恩案處理,疑兇亦列作全球通緝犯名單之內,但一直未成功將匪徒歸案。

在尖沙咀警員槍擊案發生後,警員到案中死者徐步高位於東涌的住所進行搜查,先後檢走超過60件證物及27盒生活錄影帶,發現一些證明徐步高可能涉及此案的證據。在徐家的電視組合櫃內,警方搜到一個刻有「2000年中國銀川國際摩托旅遊節組委會贈」的紀念座,於是派員前往寧夏銀川進行調查,證實徐步高曾經參加活動並接受當地媒體訪問,大會亦頒贈有會徽刺繡圖案的長袖上衣及紀念座,而徐步高在家庭錄影帶片段亦曾穿上這件紅衣。 「銀川國際摩托旅遊節」的三角形標誌與劫案匪徒所穿的紅色上衣的圖案相似,而政府化驗師黃大偉相信劫匪犯案時把衣服反轉穿著,故圖案及背後招牌的反轉,原應印在左胸前的標誌,變成在右胸出現,與標誌在上衣的位置一致。

yu1an 2010-5-4 05:44 AM

[b]尖沙咀警員槍殺案

案發經過[/b]

2006年3月16日晚上11點,隸屬尖沙咀分區巡邏小隊第一隊警員冼家強,與一星期前由九龍城警區調職的警員曾國恆,在尖沙咀警署接受15分鐘工作訓示後,乘坐警車抵達尖沙咀天星碼頭開始巡邏,當日他們的巡邏路線是「第19咇」,由天星碼頭出發,沿廣東道北行,經海洋中心、新港中心、彩星中心及中港城至柯士甸道的交界,再經行人隧道(即案發地點),右轉往麗澤中學折返。兩人途中曾於海防道附近截停及盤問一名男子,其後證實無可疑並放行。

3月17日凌晨1時12分,兩人走到柯士甸道行人隧道,並在隧道中央的警員簽簿處簽到,當時情況平靜,亦沒有發現其他人。兩人在隧道內向港景峰方向前進,走在前頭的冼家強正準備沿隧道樓梯拾級而上時,突然看到梯間左邊靠牆位置,有一名神情非常可疑、古怪的男子站在高一級,該名男子戴著款式古舊的啡色膠框眼鏡,黑色假髮,雙手放在腰間,當冼家強想截停盤問該名男子之際,該男子突然從腰間拔槍,並向他開火。冼家強腦海空白3至5秒後意識到自己中槍,並拔槍指向該男子,但對方試圖用右手捉著冼家強持槍的雙手,冼隨即開了一槍,並與該男子進行糾纏。接著見到對方的手槍從左手跌下,冼再開第2槍「卻沒有聲響」,故再開第3槍。兩人糾纏期間,雙方互相拉扯,該男子曾試圖屈曲冼家強的雙手,令槍管指向冼,冼發力還擊將槍管指向對方。然後,冼聽到一輪槍聲,並且感到該男子身體開始乏力,隨即用力將他按在地上,兩人雙雙倒地。冼家強負傷倒地之後,右手緊握警槍指向該名男子,左手按動無線電通話器通知總部,直到聽到增援警員到場才鬆開緊握的佩槍。在槍戰發生後,中槍倒地的曾國恆曾經以低沉聲音要求一名正準備進入隧道的途人替他報警,當時該名途人面露惶恐,收起使用中的手提電話,立刻攀過鐵欄越過廣東道,朝尖沙咀方向不顧而去。

警察指揮及控制中心在凌晨1時14分12秒,首先接到曾國恆按動通訊器的緊急掣,2秒後收到冼家強按動緊急掣,並嘗試與兩人聯絡,但沒人回應,只有背景雜聲。 1時14分22秒,冼兩次通知中心:「廣東道行人隧道,開槍」;1時14分55秒,冼再向中心報告:「廣東道行人隧道Open Fire,救命呀!」控制中心在1時15分派遣衝鋒隊到場支援。 1時15分07秒,冼向控制中心報告自己中槍。 1時15分20秒,警長黃志強最先趕到現場,發現曾國恆、冼家強和可疑男子倒臥在隧道內。當時冼家強左手還執住俯伏在他身旁的疑人衣領,並向黃求救。另一名趕到現場的警長林鎮雄則替疑人扣上手銬,並翻開他的身體檢查,發現他右胸壓著一支已生鏽、槍嘴有血漬,而且以黃色膠紙包裹槍柄的手槍。

疑犯徐步高及警員曾國恆於凌晨1時40分送抵伊利沙伯醫院救治,分別於1時45分及1時47分證實死亡。

[b]蒐證及調查[/b]

警方從疑犯身上的個人證件,證實疑犯就是休班警員徐步高。在他身上亦發現一對警用黑色皮手套、兩束分別有兩條及四條的鎖匙、一個放有警察委任證、警察體育遊樂會會員證、身分證、住戶證等個人證件的啡色錢包、兩張駕駛執照及一張載列大嶼山竹篙灣警崗同僚電話的通訊錄。根據警方調查所得,徐步高在3月16日晚上11時48分下班離開東涌警署,往他的住所東涌裕東苑的停車場取電單車,花4分鐘駕電單車往逸東邨家興停車場。其後,徐轉駛一部報失客貨車,由東涌開往油麻地官湧街,泊車後步行抵達案發現場,警方模擬所需時間約為33分鐘,推測徐於當晚12時21分抵達現場。探員在徐步高的電單車搜獲與他離開警署時穿著類似的衣物,相信他在出發之前曾經易容更衣。

警方在徐步高的電單車上撿獲一張記錄了巡警到廣東道政府合署簽簿時間、巡警數目等資料的紙張,由此可分析出廣東道行人隧道是尖沙咀警區及油麻地警區的警員巡邏交界,兩區警員巡邏時都會經過隧道,但經由不同出口離開,路線不會重疊。警方懷疑有人刻意抄下兩區警員簽更時間,得悉凌晨1時半前兩區的警員不會同時在隧道內出現。而案發時全港405條行人隧道之中,僅有7條隧道同時設有弧鏡及警員簽到簿,案發的廣東道行人隧道是尖沙咀區內4條同類隧道之中,唯一沒有安裝上閉路電視的,加上隧道附近環境空曠,利於觀察其他入口是否有人進出。隧道位置鄰近三號幹線,利於犯案後迅速逃逸。行人隧道內管道及平台附近共有5面凸鏡,其中4面證實曾經被人移動過,使兇徒能更能觀察警員進出而不被發覺。因此,警方認為兇徒顯然經過精心策劃,以巡邏警員為埋伏目標。

警方亦證實徐步高所持手槍的編號,與梁成恩被搶去的佩槍相同,而在案發當日槍內3發子彈都成功發射,留下3顆彈殼;冼家強所持的警槍,其中3發子彈有被撞槌擊撞過,但只有第1發及第3發子彈成功發出,第2髮留在槍內,故手槍內仍有4發子彈。曾國恆的警槍則成功射出5發子彈,馀下1發在手槍內。現場共開10槍,其中冼家強所開兩槍並沒有擊中;徐步高所持手槍兩槍擊中冼家強、一槍擊中曾國恆;曾國恆所開5槍則全部擊中徐步高。現場所撿取的3支手槍均性能良好,然而徐步高所持的手槍用以固定彈弓的螺絲已受侵蝕而變短,被人放置紙張夾在螺絲與彈弓中間的空位,以固定彈弓位置,維持槍枝的發射功能。

法醫報告指出,曾國恆在左耳前方位置中一槍,子彈打穿下顎骨至骨折,至喉嚨的左後方,子彈因撞擊到頸椎而「轉向」,折射至右頸方向,並將右頸的大動脈、靜脈、神經線全部切斷。右內頸的傷口嚴重出血,令大量血液灌入氣管,阻塞呼吸道致死。但由於傷勢未觸及脊髓及中央神經系統,法醫推斷曾國恆在中槍之後應能保持清醒及一定的活動能力,足以負傷走到平台另一端,然後向兇徒連開5槍。冼家強則身中兩槍,一槍從右鼻孔打入,撕裂右鼻翼及損壞軟組織,從右耳後方直出;另一槍擊中左腳小腿,相信是案發期間有人糾纏令槍支跌落地,引發「走火」所造成。徐步高則身中五槍,都由身體右邊射入,彈道方向相若,估計五槍是在短時間內連續發射。其中致命的一槍從右腋下射入,水平貫穿身體,子彈進入胸腔後,打穿其右肺、心臟及左肺,造成大量出血及心肺功能受損。其馀分別擊中右胸下方、右后腰、另有兩槍由徐的右下背打入脊椎,足以令他的下肢即時失去感覺及活動能力。根據三人傷勢及血濺痕蹟等現場環境證據,法醫推斷疑兇徐步高當時在隧道平台的左邊位置(即港景峰出口),向冼家強與曾國恆施襲。冼家強面部先中槍,受傷後撞倒尾隨其後的曾國恆,此時疑兇近距離向曾面部開一槍。其後徐步高與冼家強發生糾纏,此時仍然清醒的曾國恆負傷移至隧道平台的左邊位置,向疑兇開火5槍還擊,然後將警槍放回槍袋內,並向路過的途人呼救,最後不支倒地。


[b]調查過程[/b]

徐步高涉嫌參與的三宗案件,由有組織罪案及三合會調查科C組負責,是警隊有史以來最大規模的調查之一。考慮到疑兇可能是警務人員,並避免疑兇隨時棄掉兇器,有關調查工作雖規模甚大,但相當低調。有關調查工作定期須向助理處長(刑事)匯報及跟進。

在2001年至2006年期間,整宗案件共調查3667人,包括2849名警務人員、623名前警務人員及195名可疑人士。探員每天要向3名警務人員進行問話,但絲毫不可透露調查原因。由於疑兇身手敏捷,警方亦對特別任務連及機場特警等精銳部隊人員進行調查。此外,警方亦利用「重大事件調查及災難支援工作系統」就可能線索,包括警員的個人特徵及行踪紀錄等,進行分析與比對,但沒有重要發現。由於徐步高在警隊的射擊紀錄是右手,加上委任證相片看不出「兜風耳」的特徵,而他亦沒有向警隊福利基金借款的記錄,因此徐步高一直未被警方列為調查對象。

[b]死因研訊[/b]

死因裁判法庭於2007年2月26日起合併審理涉及徐步高的三宗開槍引致四人死亡案件的死因聆訊,聆訊共進行36天,由陳碧橋擔任死因裁判官。警方的死因調查報告交代三案的調查結果、徐步高的個人背景及財務狀況等。聆訊一共傳召116位證人作供,呈堂證物達258件(未呈堂證物達1073件)。陳碧橋在聆訊尾聲引導陪審團,總結案情及提出以下重點:

[list][*]荃灣石圍角邨搶槍殺警案-現場染血口罩上發現的DNA跟徐步高的吻合;[*]荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案—雖然來自銀川的證人表示曾贈予紅色大會衣服給徐步高,但是否就是案中匪徒所穿的紅衣,最終由陪審員決定;戴上頭套的匪徒是「兜風耳」,警方其後替徐的屍體戴上頭套,也發現徐步高有此特徵,但徐是否就是匪徒須由陪審員決定;[*]尖沙咀警員槍殺案—數名證人對梁成恩失槍所在位置有出入。[*]梁成恩、Khan Zafar Iqbal及曾國恆的死因需在「毫無合理疑點下」接納證據並作出裁決﹔而徐步高的死因,只需符合「相對可能性」的標準,即是說「較為合理」的推論,已可接納。陪審員應該先就四人之死因作是否「合法」或「非法」被殺作為考慮,如答案是肯定的,則不需考慮「存疑裁決」。[/list]
2007年4月25日,陪審團在毫無合理疑點的嚴格標準下一致裁定,徐步高是非法殺害梁成恩、巴籍護衛Khan Zafar Iqbal及曾國恆的兇手,而徐步高則被裁定被合法殺死,原因是他先開槍射擊正在執勤的冼家強及曾國恆,後被曾國恆開槍還擊。


[b]評論與社會影響[/b]

[list][*]石圍角邨搶槍殺警案發生後,警方改良報案室處理投訴的程序,當值人員須核實投訴人電話號碼正確,再由警察中央調配系統派員前往調查。而警員單人巡邏的「單咇制」在案件發生後受到社會各界質疑,警方其後製訂指引,規定上樓巡邏的任務及晚上八時後警員必須雙人巡邏,其馀時間則由每區指揮官自行決定。而梁成恩生前所屬的梨木樹警區,已全面實行「孖咇制」(雙人巡邏)。[/list]
[list][*]三案之中執行職務期間遇害的死傷者,先後得到香港特區政府頒發英勇勳章,殉職警員梁成恩與巴藉護衛Khan Zafar Iqbal於2002年獲追授銀英勇勳章及金英勇勳章;警員冼家強與殉職警員曾國恆,則於2006年分別頒授及追授金英勇勳章。此外,梁成恩與曾國恆的靈柩亦獲准永久安葬位於和合石的公務員墓地—浩園之內。[/list]
[list][*]在尖沙咀警員槍殺案發生後,傳媒就事件進行連續幾個星期的大篇報導,傳媒很快將矛頭指向兇嫌徐步高身上,幾份銷量大報冠以「魔鬼警察」、「狂魔」、「魔警」等標籤,對徐進行媒體審判,其後更刊登不少仍有待求證的新聞資料,後來都被警方否認。亞洲電視更拒絕徐妻的要求,在2006年3月25日晚上7時35分播出節目《徐步高事件實錄》,該節目剪輯了徐生前與妻子參加的電視遊戲節目《百萬富翁》的片段。廣播事務管理局其後共接獲602宗投訴,指亞視播放該節目的做法不顧徐家感受、令人不安、不宜於合家歡時段播出、影響警方調查構成不公,以及節目對徐步高造成人身攻擊等。[/list]
[list][*]普遍媒體認為死因聆訊釐清事實真相,但聆訊同時帶來一些令外界不解的疑問,如有證人的供詞有明顯的隱瞞、專家證人對於徐的犯罪動機僅能以心理狀況作合理推測、環境證據無法完全確認徐是單獨犯罪等。有媒體以美國麻省理工大學語言學者Noam Chomsky於1988年提出「製造共識」(Manufacturing Consent)理論作分析,認為部分媒體現象附合該理論的若干假設。香港靈異事件作者陳雲海則在其網上電視節目《談談靈說說怪》就死因聆訊提出他自稱是「絕對主觀」及「個人意見」的幾點質疑。[/list]
[img]http://police.moonlightchest.com/images/criminal_xubugao.jpg[/img]

徐步高


[url=http://www.youtube.com/watch?v=qkNpB7TsxM0][color=#000000]http://www.youtube.com/watch?v=qkNpB7TsxM0[/color][/url]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2011-6-28 03:57 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-4 05:48 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 荔景村情殺案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
荔景村情殺案是1980年代香港轟動一時的殺人案,案發於1984年5月9日,當時22歲的退役警員葉少文因與女友梁雪詩感情破裂,突然持刀到女友居住的葵涌荔景邨第七座樂景樓低座三樓一單位,亂斬女友梁雪詩(廿二歲)、其妹雪雁(十八歲)及其母楊惠群(五十三歲),三人頸部的大動脈被割斷,兩死一重傷。

[b]背景[/b]

案中兇手葉少文與案中其中一名死者梁雪詩原為尖沙咀一間英文書院的同學,畢業後,梁女在布政司署任職文員,葉少文則投考警隊,並當上機動部隊成員。在1981年至1983年,兩人漸漸發展成情侶,經常通電話及外出消遣。

葉少文對女友言聽計從,為女友戒掉菸酒及賭博習慣;葉少文隨後離開警隊,有說正是因女友不喜歡他這份工,另一說指他因紀律問題而被革職。案發時,葉少文在酒店當從業員。

不過,梁女家人一直不喜歡女兒與葉少文交往。 1983年10月,梁父因病入院,五天后不治,葉少文召來一群朋友為喪事盡心盡力。他們的關係一度轉好,葉少文亦搬到女友家居住。同住兩個月後,梁女妹妹梁雪雁抱怨葉少文在家發出聲浪,影響她溫習,葉少文聽後揮拳毆打她,牙齒也飛掉而出,梁家事後報警,葉少文亦要搬離梁宅。縱然如此,同年12月葉少文的姊姊結婚時,梁母等人亦有出席婚禮,兩家人的關係仍頗密切。 

[b]案發[/b]

1984年5月,案發前四天,梁母接到葉少文電話,指梁雪詩發病,被送往伊利沙白醫院治療,她於是立即帶同女兒雪雁,趕去醫院,事後始知受騙。當梁母返家後,看見女兒雪詩赤裸上半,胸圍散在梳化上,梁母一度指她看見女兒被綑綁、嘴巴被塞上東西,但她事後說沒有親眼看見此情況,事件令葉少文與梁家關係完全破裂。梁雪詩原本「雯翠」,妹妹梁雪雁原名「雯紹」,事後才正式改名。 

1984年5月9日下午5時30分,葉少文突然在葵涌荔景邨第七座樂景樓低座三樓一單位門外,雙膝跪地,當時屋內只有梁母及梁雪雁,梁母縱然多番喝斥,葉少文仍不願離開。當雪詩正要回家時,家人在三樓大聲喝止,並打手勢叫她不要回家,她見狀立即報警。

事後,荔景村警崗派兩名軍裝警員,到達現場,葉少文仍長跪在單位門外近一小時,他哭著向警員說要懇求雪詩的原諒。此時,雪詩從屋內對他說,永遠不會寬恕他,如他不離開,就會向警員揭露他的「污穢騙局」。警方把案件列作男女糾紛案,加以備案,勸了近20分鐘後,葉少文假意離開,警方亦收隊離開。

不過,不久後,葉少文返回案發現場,梁母唯有致電葉少文的父母,晚上7時40分,葉父母從沙田禾輋村康禾樓的家中趕來,葉母又斥責兒子不顧尊嚴,其父則勸兒子不要把男女感情看得太重。葉少文只說︰「回家沒有問題!但我回去後會立即自殺!」雪詩此時隔著門說︰「即使你死了,我也不會流下一滴眼淚!」

不久後,葉少文表示要上洗手間,轉身走到二樓梯間小解,未幾再又返回現場。梁母此時從單位走出,將葉氏夫婦二人拉到樓梯間傾談,並指葉少文或要看精神科醫生。此時葉少文說自己有點頭暈,定睛凝視三人談話,突然拿出一把約8吋長的利刀,貼在楊女士頸側,並挾持她走到單位門前,對兩姐妹說如不開門,馬上會殺其梁母。

當然梁母力勸女兒不要開門,但女兒仍把鐵閘打開,葉少文即時撲向女友雪詩,向胸部直刺,再斬向她的頸部。妹妹雪雁上前相救,葉少文以刀刺向她的臉龐,又直插她的咽喉。梁母趕忙相救,兇徒第三度揮刀,梁母在命懸一線中逃入廚房。

住在313號單位的趙先生,目睹兇手入屋的情景,亦聽到楊女士的救命叫聲,立即打999報警。警方及救護員來到時,急忙把梁母等人被送往瑪嘉烈醫院。梁家兩名女兒已證實死亡,梁母則送往深切治療部。三人最嚴重的傷口均是頸部大動脈。事後梁母住院一個月後,保住性命。

葉少文父母目睹事後經過後大驚,既不報警也沒有施以援手,逃回沙田禾輋村康禾樓的住所;葉少文行兇後亦返家。當晚凌晨警方大舉掩至其住所,將之拘捕,於同年10月20日提堂。他被控兩項殺人罪,加一項嚴重傷人罪。

[b]判刑[/b]

當案件開審時,兇手並不否認殺人,其律師主要提出兇手是在被挑釁下行兇,以此成為減刑理據。初審時,法官並沒有把此問題留給陪審團商議,10月26日陪審團商議45分鐘後,裁定被告謀殺罪名成立,判處死刑,但當時香港已停止死刑多時,他實際是被判終身監禁,而傷人罪則判入獄18個月。

上訴庭開審時,辯方律師集中以「挑釁」一點作理由,指出雪詩曾對被告說,即使他自殺,她也不會流一滴眼淚,有可能導致被告受刺激而失常性,殺人時已不受控,但法官沒有把這一可能性交由陪審團決定。

上訴法官當時引用案例,指出法官有權決定,被告在犯案時有否被挑釁,不一定要交由陪審團討論,所以原審法官並沒有犯錯。在普通法案例中,法官德夫林勳爵(Lord Devlin)曾指挑釁殺人必須是「突然和短暫」(sudden and temporary)失去自控能力,若說葉少文受雪詩之言所激怒,卻過了近半小時才動手,途中又曾上廁所,其行為已不符合挑釁殺人之定義。而且,他準備了利刀,並脅持死者母親,這些舉動都顯示行兇並非一時衝動,而是早有預謀,顯示他殺人前的一刻仍有思考能力。翌年3月12日,上訴遭駁回,維持原判。

yu1an 2010-5-4 05:50 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 報販霞姐被殺案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
報販霞姐被殺案是指發生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗謀殺案。案中女報販何慧霞(霞姐)被三名兇徒亂刀斬死。

[b]事件背景[/b]

1999年,東方報業集團正促銷旗下報章《東方日報》及《太陽報》,要求報販增加訂購報紙的數目,但惹來何惠霞等同區報販不滿,拒絕要求,為此何惠霞與《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司蔡偉強商討「退回賣剩報紙」機制。

根據《明報》及《蘋果日報》2006年12月的報導,死者丈夫劉炳新憶述事件「以前我們報販每日要多少數量就打給青匯,青匯平時在明天就會送……今次青匯有個負責人跟我太太講,因為《東方日報》要促銷,所以本身訂100份要多收50份,而多出的50份也需要付款,付足150份。」劉續指,無論最終額外加的報紙是否能夠出售,發行商也不會回收。他於是應妻子要求致電《東方日報》,對方負責人稱會將事件記錄下來,不過劉之後並無收到《東方日報》的電話。劉表示,由於發生是次無理加紙事件,深水埗區報販成立了「報販零售業工會」,妻子在會內任司庫。

案發前10天,即1999年9月12日,劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表,商討訂紙的新制度,但會面並無成果。霞姐於3日後與區內報販會面,一致反對青匯無理加紙,並安排由霞姐向青匯以及《東方日報》總發行商「青揚」表達有關報販的不滿。

數日後,雙方再進行會面。其中一名出席會議的報販李子輝(現改名李念魂)供稱,當時報販反對青匯額外「加紙」, 提出即使要「加紙」,報販仍可向青匯「退紙」,惟青匯拒絕接受。李指當時的氣氛「唔係咁好(不是很好)」,雙方有激烈討論,代表青彙的蔡情緒激動。劉供稱,妻子事後向他表示,蔡為他們向《東方日報》投訴感到「好勞氣(很生氣)」。

[b]兇殺經過[/b]

據《蘋果日報》在2006年12月28日的法庭報導,據法庭上控方證人的口供,1999年9月22日清晨約5時15分,酒樓看更致電死者丈夫劉炳新,劉即趕往報檔,「我見到我太太坐在樓梯,滿身鮮血,地下好多血,有個警察正為她急救……然後我撲向我老婆那裡,要警察快點叫救護車。」

致電劉炳新的看更陳鐵河,約於當日5時10分聽到一把女聲叫救命。 「那把聲音第一聲大,第二聲慢慢沉下去,然後沒有聲……我馬上打開鐵閘,見到霞姐坐在地下……好多血。」陳先扶著霞姐一會,但見她開始低下頭,陳立刻報警求助。據法醫官報告,霞姐身中多刀死亡,她的左上臂被斬至見骨,傷口5.3吋長,1.5吋深,部份骨頭被斬碎,背部所中刀傷,長7吋,1.5吋深,斬斷兩根肋骨,其中一根斷骨插穿她的右邊肺部。控方相信,兇器是1呎長的刀子,小販杜顯明於當日清晨5時許,推著鐵車途經迎賓大酒樓附近,見到3名戴著口罩的大漢,步下一輛白色私家車,至少兩人背後寒光霍霍,手執1呎長刀子,向酒樓方向走去,車上則有一人留在司機位;晨運客宋伯聽到有人呼救,稍後便看見3名男子逃走。

[b]法庭審理[/b]

4名被告在警誡時均承認涉案,首被告盧漢興說受《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司負責人蔡偉強指使「教訓」霞姐,第二被告李祖明及第三被告林自力均聲稱只負責把風,而第四被告梁志鴻則負責施襲,另有一名男子連宗偉負責駕車。蔡偉強曾被警方拘捕,但因證據不足而撤銷控罪。

2007年3月25日,陪審團裁定盧漢興、李祖名、梁志鴻謀殺罪名成立,在3月26日被判處終身監禁;林自力則誤殺罪名判處監禁12年。主審法官包鍾倩薇指出他們背後必定另有主腦,要求他們供出,或有機會獲得減刑或假釋。

在3月27日,多份報章都以頭版大篇幅報導判刑的消息,但東方日報和太陽報則完全沒有報導此新聞。

yu1an 2010-5-4 05:51 AM

[size=5][b]謀殺案件 - 秀茂坪童黨燒屍案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
秀茂坪童黨燒屍案是一宗發生在香港九龍秀茂坪邨,涉及童黨和有人死亡的嚴重刑事罪行。

[b]事發經過[/b]

1997年5月14日晚上,當時年僅16歲的少年陸志偉,被一群為數14人的童黨帶到秀茂坪邨一個單位內,以不人道方式對待,並向他持續虐打;事主在經過多小時的虐打後,當場死亡。童黨在知道弄出人命後,恐怕事件會被揭發,在驚惶失措的情況下便把死者的屍體拖往第32座的垃圾房燒毀,毀滅證據。

[b]事件起因[/b]

在陸姓少年遇害前,一名住在同邨的輕度弱智男子亦被同一班童黨欺負,該班童黨懷疑死者慫恿該名男子報警,於是便向死者下手。

在死者被虐打的過程中,該班童黨先後使出了多種殘酷的招數,有人更嘗試搜尋新的武器襲擊死者。連本來只是旁觀的少女亦加入襲擊的行列。

[b]判決[/b]

事發後,被該童黨欺負的男子到醫院求醫,在醫院被警方追問下向警方舉報(該名男子亦是本案的目擊證人)。警方經調查後先後把涉案的14名少年拘捕,並分別控以謀殺、嚴重傷人、普通傷人等罪名。

經過約一年的審訊,案件在1999年1月宣判。其中一名被告轉為污點證人,協助警方破案;6名主犯被判謀殺罪名成立,其中4人判處終身監禁,另外2名被告和其馀7名被判傷人罪名成立的被告則判處有期徒刑,而案中第三被告上訴成功,並改判嚴重傷人罪,監禁判期則由26年減為7年。

負責審理此案件的法官王見秋在判刑時指出,這次事件是一項令人震驚的罪行,並指該班童黨所做的行為,簡直是惡毒、無人性、極端殘忍和暴力,他又指此案件的首腦是一名危險人物。他又強調,文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生,因此要向被告判以具阻嚇性的刑罰,而這班年青人,亦為他們的罪行負上沉重的代價。

[b]其他[/b]

就是次事件,有社工認為,該班青少年可能是因為來自破碎家庭,缺乏家人的關心和愛護,或者是該青少年本身過往曾受虐打,以致心靈受創而作出報復性的行為。另外,有犯罪學專家認為,該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫,於是便模仿漫畫內的情節,向死者施暴。這反映出,青少年是容易受到不良刊物的影響。

此案件事後被改編為電影《三五成群》

yu1an 2010-5-4 05:58 AM

[size=5][b]行騙案件 - 字母小姐桃色行騙案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
字母小姐是香港轟動一時的桃色行騙案,犯人錢志明在1980至90年代,利用不同化名,扮演皮條客、電影編導、富家公子等多重身份,以優厚片約、房車、金錢利誘女藝員性交及口交,多名女藝人被拍下裸照並遭勒索,有受害人不甘受騙,1990年8月13日報警,事件揭發後,引起香港哄動。

當案件在1991年開審時,法庭為保護受害人身份,頒令各傳媒不得披露受害人資料,傳媒於是以A、B、C、D、E、X小姐稱呼6名女證人。

錢志明被控11項控罪,包括偷竊、勒索、訛騙、恐嚇及誘使他人發生性行為,被判入獄47個月。宣判前,他自稱曾與50至70名女藝人發生性行為,當中約一半為選美參賽者。

[b]開審[/b]

1991年7月22日,案件於灣仔地方法院開審,被告錢志明在案件前已有四宗案底,包括恐嚇勒索、偷竊、藏械、刑事毀壞及打架罪,他否認十一項控罪。

審訊期間,法庭內出現大批市民列席公眾席,希望看到案中女受害藝人的身分。前亞視女藝員區凱鈴入座後,亦被揭發暗中錄音,結果被主審女法官陳素嫻即時判處藐視法庭罪成,下令扣押於法庭羈留室一小時,充公錄音帶作懲罰。

受害女藝人反應各異,部分戴上墨鏡、壓低嗓子、披上頭巾,要以屏風遮面,但她們的身分仍呼之欲出。其中一名半紅不黑的亞洲電視女藝人公開以性感姿態,接受傳媒訪問,傳媒以隱晦手法報導她在案中的角色。 

在案件中,錢志明分別扮演“Philip Yip”、“Sam Yip”、“葉先生”、“韓先生”、“Chris Chin”等名字等身分,設局引誘女藝人上當。

[b]A小姐[/b]

在各證人中,A小姐身份較為人熟知,案件期間曾接受多份報章採訪。據她供詞自述,她曾任教幼稚園、參加麗的電視藝員訓練班而成為藝員、曾開設時裝店。 1988年8月,她突然收到一名自稱為“Sam Yip”(葉先生)的神秘男子電話,聲稱可為她介紹性交易,她聲稱過往從未以性賺取酬勞,但當時有感時裝生意一般,星運平平,當晚便在啟德機場附近的酒店,與一名自稱為“Chris Chin”(錢先生)的男子接洽,並於旺角一間廉價酒店發生關係。

錢先生事後說會給她10萬元,記下她的銀行戶口,但她回家時發現銀包內有800元不翼而飛,又想到“錢先生”選擇平價酒店,懷疑自己受騙。數日後,“葉先生”致電給她,說她當晚上床情況已被拍照,勒索15000元,A小姐只好付上金錢,往後亦多藉錢給“葉先生”。

1989年3月,“葉先生”再次來電,指“錢先生”有收藏裸照習慣,要求A小姐再拍一輯裸照,A小姐於是與“錢先生”在灣仔另一間廉價酒店發生性行為,被拍下兩張裸照。往後“葉先生”又說,“錢先生”周轉不靈,要求A小姐支付14萬元,並說“錢先生”過去曾參與一宗重大案件,擁有很多隨從。 “葉先生”此後亦安排她在不同場合“陪老闆”。 A小姐說,自己因一時貪念而被人勒索,與兄長因金錢問題起爭執,曾萌生自殺之念。

當時辯方大律師艾勤賢質疑,A小姐接了一個陌生人電話後,已極短時間進行性交易,反映“葉先生”根本是她熟悉的“皮條客”,並指她實際上是一名妓女。他亦質疑A小姐出庭,是希望塑造一個類似麥當娜的壞女孩形象。

A小姐否認,她說自己只是怕事才沒有報警,又曾聽過娛樂圈可透過性服務賺取巨款,信以為真,結果被騙;這宗案件亦無助她的星運,出庭只是為了說出真相。 A小姐作供期間,犯人欄的錢志明突然笑了。

[b]B小姐[/b]

A小姐作供後,緊接由B小姐作供。她1980年參加一個選美比賽而進身娛樂圈,1990年7月在家中接獲一名自稱Patrick Yip(葉先生)的男子電話,對方說會介紹一名老闆的兒子給她,只要求口交,可得5萬元肉金。 B小姐指自己曾感到害怕,但對方說在娛樂圈中,如沒有私家車及物業,會被人看低。 B小姐接受交易,與一名自稱姓韓的“富家子弟”,前往一間時鐘酒店進行性行為。

期間,“韓先生”曾開出空頭支票,詐稱可提供10萬元現金、房車、200萬元單位、附屬金卡,B小姐洗澡亦被拍下裸照,期間B小姐雖然反抗,但“韓先生”指:“合作些,不要令我不高興!”

“葉先生”之後向B小姐說,是“韓先生”串謀欺騙她,並向她罵以粗言穢語。自此B小姐再沒有與“葉先生”聯絡。 “字母小姐案”的審訊,吸引大批市民旁聽,其中B小姐獲法官批准作供時以用屏風遮面。

[b]C小姐[/b]

第三名作詞的C小姐,作供時指1990年8月,參加電視台選美比賽彩排時,一名自稱“Philip Yeung”的陌生男子致電給她,自稱是嘉禾電影製作公司的職員,問她是否渴望拍戲,並介紹一名很富有的韓姓商人與她認識。來電者說,若肯為商人口交,每次可得酬勞5萬元。當C小姐將信將疑時,“Philip Yeung”詐稱自己是中間人,還多次要求C小姐給他佣金,並教她用“韓先生”的金卡購買物件後套現,給他回傭,令交易更加迫真。 C小姐最終應約。

離開酒店十分鐘後,Philip Yeung便致電告訴她,她已被拍下裸照,要付五萬元贖金,她同時發現遺失了信用卡,遭人提款5000元。 C小姐即時報警,宣稱被人勒索、恐嚇及偷竊。但她不能肯定,“楊氏”與“韓氏”到底是否同一人,亦未能即時提供他們的詳細資料。

[b]D小姐及E小姐[/b]

在多日審訊後,到D小姐作供時。她承認是選美出身,但聲稱案發前仍是處女。 1990年8月12日,她在家中接到一名叫Patrick Leung的男子電話,對方自稱是嘉禾電影製作公司編導。 Patrick向有老闆在雜誌上看上她,願意出80萬元高薪請她拍電影,亦希望她去應酬一番。 D小姐因害怕,決定找E小姐一同赴會,兩人進入酒店後,曾查看房內有否偷錄裝置。

自稱姓韓的男子到場,聲稱會找她倆拍一部喜劇,男主角可能是劉德華或周星馳,兩人於是為該老闆口交;韓老闆又要求性交,還說自己不育,毋須擔心懷疑,D小姐拒絕,但E小姐答允。完事後,E小姐懷疑受騙,要求“韓氏”與她們一起前往警署。

1990年8月13日,3人乘的士到跑馬地警署門外。 D小姐及E小姐與“錢老闆”下車,其中一女向警員聲稱要報警,但與同行友人商量後決定放棄,警方當時抄下3人資料。警方事後發現事件不尋常,欲跟進事件作調查,卻發現男子的住址,是一個建築地盤,電話無法接通。

兩天后,之前報警的女子,回到警署,正式報警求助,警方正式展開調查,繼而接觸多名懷疑受騙的娛樂圈女子,並揭發了這宗轟動案件。

D小姐在庭上供稱,她相信被告會給她優厚片約,才為他口交。辯方律師艾勤賢質疑:“你們在酒店因錢銀問題而發生爭論時,E小姐曾致電,佯稱叫對方'班齊人馬'在酒店大堂等候?”D小姐答:“我沒有聽到,如果真是'班齊人馬',我們兩個無知少女又怎會到警署嘗試報警?”

艾又說:“你們要求驅車前往警署,目的是逼被告付錢?”D小姐否認,艾於是問:“在的士中被告付給你們2000元?”D小姐說:“你怎知他有多少錢?”艾答:“幸運地,我並不在的士內……”公眾席傳來笑聲。 D小姐之後說:“在酒店內,被告向我們透露,因為他沒有小額紙幣,故不能付房租,他還打開了他的銀包讓我們看……”她續稱:“他根本無錢付房租,又怎會有2000元給我們?”

E小姐作供時,對造愛情況毫無避違,據報作供時相當仔細及傳神,並指她與被告口交時,發現他狀態不正常時。

[b]X小姐[/b]

最後,又一名被稱為X小姐的女證人作供。她指,1986年11月接獲一名叫Patrick的男子電話,被介紹與一名叫Ronald的男子發生關係,事後可獲5萬元,她亦被拍下裸照。她後來知道自己受騙,但因為當時感到太寂寞,於是與Ronald同居。她指Ronald常虐待她,1個多月後,她發現Ronald身份證上的中文名稱,叫錢志明。據她供詞稱,錢志明利用傳呼機找別人時,經常用上Patrick、Sam Yip及Chris等名字。

[b]審結[/b]

審至結案階段,辯方集中為被告洗脫與A小姐有關的罪名,並指A小姐如同妓女,證供值得質疑,如辯方所述,錢有人格分裂及妄想症的問題,以此作為求情理由。控方反駁,各證人的供詞片段看似零碎,但組合後仍相當完整。錢志明在判決前曾向傳媒強調,與證人的關係純粹是妓女與嫖客。

錢志明被判入獄四十七個月。女法官指出,被告一人分飾多角,用行騙手法與受害人接觸,利用她們的心態來獲取性服務,反映他是聰明人,而不是有人格分裂及妄想症。

[b]錢志明下落[/b]

錢志明1994年出獄後,曾轉行開的士,租住土瓜灣馬頭角道一個分租房間。他出獄時,大批傳媒蜂擁到大嶼山一所監獄,務求拍得他的照片。期間,有報章曾經帶他上報館車,希望求得獨家訪問,混亂之際,有記者聲稱該被該輛汽車輾傷,要求對方下車;香港娛樂節目主持人查小欣事後稱,自己當時頂著仍未關上的車,並說:“我懷孕三個月,你想怎樣?”

據查小欣2004年6月所述,已結業、由黃玉郎投資的《清新周刊》,1987年正在追訪一位候選香港小姐佳麗與城中富家公子拍拖的新聞。曾有一名姓葉的陌生男人致電報導,說可以帶記者到該名佳麗的住所去拍攝,相約於銅鑼灣嘉賓酒樓門外見。 “葉先生”當時駕駛一輛日本小房車,憑車牌相認,然後前往一個元朗圍村,途中他讓記者打開標板旁的抽屜,內有一面相簿,藏有多名女藝人的裸照,背景全是時鐘酒店。

該次會面不久後,他開始向雜誌出售該批裸照,但記者認為照片中人名氣不足,“葉先生”於是拿出一張單行紙,上面寫上28個女星名字,其中包括一名當時知名度甚高的女明星和電視女藝人,他又說一種有50個名字,願意作價50萬元全部賣給雜誌。

《清新周刊》投資人黃玉郎當時說:“50萬不是問題,但切莫被騙,你預備是一次過付款,還是分期?何時付款?會不會回個低點的價給他?”該雜誌最後決定不買相,擔心影響雜誌形像。此後,“葉先生”又曾致電查小欣,披露被警方搜查,不久後,錢志明被捕消息傳遍香港,查小欣始知“葉先生”叫錢志明。

錢志明出獄後,曾開價100至200萬元,出售他的故事,並指即使裸照已被沒收,但他仍可自行演出,又說希望開拍電影,講述鮮為人知的內幕,據說已進入籌備階段,但電影即時引起娛樂圈杯葛。成龍在報上指:“誰開拍這部戲,就是跟整個演藝界為敵。”電影亦宣告難產。

1997年至1999年間,他再次三度牽涉入風化案而惹官非,分別涉嫌迷姦女文員、女模特兒及一名歡場女子,但各項指控最終都罪名不成立而得以脫身。

錢志明任職管理的士及兼任的士司機,2002年前年因超速被拍下快相,錢報稱自己當時是司機,2004年中被控,他否認一項超速駕駛罪,但終被裁定罪成,罰款1000元。據當時傳媒形容,錢志明“發福”不少,上庭時戴鴨舌帽遮掩禿頭,對記者甚為抗拒,離庭更借友人外套把上半身緊緊裹住,避免樣貌被攝。

yu1an 2010-5-4 06:00 AM

[size=5][b]行騙案件 - 千年蟲騙案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
千年蟲騙案是2000年前後在香港發生的騙案。騙徒利用一些市民對科技的無知,藉此進行行騙。

2000年前後,全球非常關注千年蟲問題,當中的「蟲」(bug)只是指電腦軟件的失誤。但騙徒卻將其形容為一種真實的害蟲,藉此推鎖「可殺死千年蟲」的杜蟲藥。很多時候,騙徒更會聲稱貨品可以高價轉手,能夠賺取豐厚的差價。這是與另一種騙案寶藥黨有不少相似之處。

在千年蟲問題被廣泛關注前,騙徒也用過其他科技術語行騙,例如推銷一些「能預防電腦病毒入侵人體」的藥物。事實上,所謂的「電腦病毒」只是具破壞力的電腦程式而已。

yu1an 2010-5-4 06:03 AM

[size=5][b]綁架案件 - 大帽山綁架案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
大帽山綁架案發生於1994年9月26日,當日中午,家住香港北角的10歲男童王雲騫在跑馬地東院道某小學上學途中被他的表兄綁架及拐進一輛計程車。其後,王某的父親收到綁匪的勒索電話,要求在指定限期內繳付300萬港元贖金。

兩日後,一個包褢著王雲騫的屍體的黑色垃圾袋在新界荃灣大帽山一處草叢被發現。警方相信王某早在車上被焗死。

值得一提的是該案曾經動用大量俗稱「狗仔隊」的臥底探員,而死者伏尸草叢的相片曾轟動全港,有人批評報章刊登該照片使死者家人感到不安。

[b]大帽山[/b]

大帽山的霧景大帽山是香港最高的山峰,海拔957米,比第二高的山峰鳳凰山(934米)高23米。大帽山處於新界的中部,其附近範圍被劃入大帽山郊野公園之內。附近則為大欖郊野公園及林村郊野公園。大帽山位於荃灣區和元朗區交界,並有小部分屬於大埔區。

由於大帽山經常出現大霧的情況,有部份香港人會將大帽山誤以為叫做「大霧山」。

yu1an 2010-5-4 06:05 AM

[size=5][b]綁架案件 - 王德輝綁架案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
王德輝(英文名:Teddy Wang、Wang The Huei,1934年9月9日—1990年),籍貫浙江溫州,生於上海,香港企業家,1948年到香港定居,1960年與其妻龔如心創立香港華懋集團並一直執掌主席一職。王德輝在1990年4月10日被綁架後至今下落不明,不過香港高等法院在1999年宣佈他在法律上已經死亡。

[b]綁架案[/b]

王德輝綁架案發生在1990年4月10日(案件發生前已曾在1983年4月被綁架,並交付一千萬美元贖金後贖回)。被綁後,雖已支付六千萬美元,但他便一直下落不明。

事後香港警方拘捕數名疑犯,相信案件涉及在香港綁票,由香港把2.6億港元的贖金匯到台灣,以及在中國大陸藏參。據被捕的部份疑犯口供,王已在1990年4月13日被掉到公海中,但其遺體至今亦未能尋回。

香港警方在1991年至1993年先後拘捕6人,包括主謀退休警長鍾維政,各人被判監5年至16年不等;而共犯台灣特務陳麒元和鍾華則在台灣被控擄人勒贖罪。根據中華民國刑法,擄人勒贖罪須判處死刑,但由於香港已廢除死刑,在香港的主犯不能被處死,為免出現共犯被處死但主謀只需判監的情況,故有關方面判處兩人無期徒刑。

1999年9月9日,香港高等法院宣佈王德輝在法律上已經死亡。

2007年4月13日,一份以王德輝本人名義刊登的龔如心女士訃聞在各大報章發表,令人再次懷疑王德輝的生死。

[b]王德輝爭產案[/b]

已故華懋集團主席龔如心和家翁王廷歆就王德輝身家的爭產案,香港終審法院5位法官在2005年9月,一致裁定推翻下級法院的裁決,龔如心上訴得直。經過8年訴訟,龔如心成為王德輝港幣400億遺產的唯一承繼人。

[b]家屬[/b]
[list][*]父親 王廷歆,退休人士。[*]弟妹:[list][*]王德嫻化學學士、電腦碩士,現為電腦顧問。[*]王德華香港工專畢業,現為香港註冊會計師。[*]王德淼中學會考十優,史丹福大學電機工程系,獲獎學金至博士斑,曾為三藩市當互聯網保安顧問。[*]王德裁藥劑學博士,移居美國任藥劑師。[/list][/list]

yu1an 2010-5-4 06:10 AM

[size=5][b]綁架案件 - 梅子林綁架案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
梅子林綁架案是發生於1977年1月8日,事主為中一男生黎德森(14歲)。事主的家境並不富裕,父親是計程車司機,而母親則在一製衣廠擔任電報收發員,事主乃是家中獨子。

當日,黎某乘搭巴士返回大角咀家中時被男子周淑生綁架,並在當晚被勒斃,事後周淑生致電給黎某的父親,要求繳付20萬美元贖金(1977年1美元約兌9港元,折合約180萬港元)。黎某的屍體翌日在馬鞍山梅子林發現,被發現時其死狀十分恐怖。

1978年,周淑生被判謀殺罪成立,判處死刑。 1980年,周某被改判終身監禁。到了17年後,該案才獲重審。

yu1an 2010-5-4 06:13 AM

[size=5][b]地鐵事件 - 地鐵縱火案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
2004年香港地鐵縱火案發生於2004年1月5日,是香港地鐵於1979年啟用以來首宗列車縱火案。幸運的是,事件並沒有造成嚴重傷亡。

[b]案發經過[/b]

65歲老翁嚴金鐘於當日早上7時30分至9時期間,在地鐵荃灣站入閘,登上一列往中環站方向的荃灣線061號列車。當列車離開尖沙咀站,駛進維港下的地鐵隧道前往金鐘站時,嚴金鐘在列車頭卡車廂(肇事車卡編號:A167;今已修復),用打火機燃點一個盛有天拿水(Thinner ,即稀釋劑)的膠瓶。當時任職政務主任的乘客季詩傑即時喝止對方,但膠瓶成功被點燃,火勢順易燃液體迅速蔓延,並產生大量濃煙。

駕駛列車的車長決定將列車駛往金鐘站,並廣播通知乘客準備疏散。逃生期間,季詩傑曾經與其他乘客試圖截住嚴金鐘但未成功,嚴金鐘於9時15分逃離金鐘地鐵站,並於翌日中午12時25分返回其住所。

[b]犯罪動機[/b]

事發後翌日,懲教署截獲嚴金鐘向獄中友人講述計劃炸毀地鐵的信件,警方其後迅速將之拘捕,而嚴金鐘在接受警誡下供稱:「政府攞咗我六架車,我咪喺金鐘整劑大災難佢歎下,我叫嚴金鐘,咪喺金鐘囉」(政府取走我六輛車,我就在金鐘乾一場大災難給他們承受,我叫嚴金鐘,所以就在金鐘)。

根據警方調查,嚴金鐘本身行動不便,他使用由自己改裝的單車代步。由於他曾因那改裝單車被控無牌駕駛的罪名及被判入獄,基於報復心態他才作案。精神科醫生亦證實被告患有妄想症。嚴金鐘最後於2006年1月25日被高等法院判處終身監禁,是第一名因縱火罪判處終身監禁的人。

[b]防範措施[/b]

縱火案發生後,警方在地鐵車廂加派軍裝警員巡邏,又抽查可疑乘客。

yu1an 2010-5-5 06:21 AM

[size=5][b]縱火案件 - 石硤尾滙豐銀行縱火案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
[b]事件經過

[/b]1994年1月10日上午約11時,一名男子因為不滿他的妻子離家出走,遂拿著兩罐天拿水(稀釋劑)闖進石硤尾邨的香港上海滙豐銀行分行內,向職員查詢其妻子的下落(其妻子有朋友在該分行內工作)。該名男子疑因良久未獲回复,便把天拿水倒在地上,並用打火機燃點報紙投向天拿水縱火。銀行內的顧客和職員立即逃出銀行外;但在櫃位內工作的13名職員,卻因電子門鎖停電無法操作,加上後門被鎖上,逃生無門,被困銀行內,需由消防員救出。其中兩名職員當場窒息死亡,其馀11名職員中,除了1名女職員生還外,另外10人分別於事發後2至21天內先後不治。這曾經是香港有史以來死傷最慘重的縱火案,直到1997年1月25日尖沙咀卡拉OK縱火案發生為止。

[b]調查結果[/b]

消防處經調查後,發現銀行內進入櫃檯範圍,有一道用電子鎖控制開關的鐵閘分隔;在火警發生時,由於電源被截斷,連鐵閘的電子鎖也無法開啟;滙豐方面又基於保安理由,並沒有為該鐵閘裝上緊急開門裝置,同時亦把後門鎖上,形成拯救上的困難,而且銀行內並沒有任何灑水設備,這就是導致嚴重傷亡的主因。

[b]其他資料[/b]

僥倖生還的女職員,是因為在火警發生時以濕毛巾掩著口和鼻,把吸入的濃煙大大減少,才得以保住性命,其馀的12名職員均是吸入過量濃煙而致命的,當中有一名女死者更懷有身孕。

該宗縱火案發生後,滙豐全面提升了保安系統的安全設備,包括更換了附有緊急開門裝置的電子密碼鎖鐵閘,以確保萬一電源於緊急事故時被截斷的話,職員可安全疏散。

該處後來改建成香港紅十字會捐血站,直到石硤尾邨拆卸重建為止。

縱火的41歲男子朱寶光於同年4月被最高法院(現高等法院)判處1項縱火及12項誤殺罪名成立,但基於兇徒犯案時精神處於失常狀態,故此僅入獄20年,現時仍在服刑中。

yu1an 2010-5-5 06:22 AM

[size=5][b]縱火案件 - 寶勒巷卡拉OK縱火案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
尖沙咀卡拉OK縱火案是一宗發生在香港九龍尖沙咀,引致多人死亡之縱火慘劇。

[b]事發經過[/b]

1997年1月25日凌晨,位於尖沙咀寶勒巷6-8號盈豐商業大廈內的新一代卡拉OK(現址為一間桌球室)突然起火,火勢更迅速蔓延。

消防員接報後迅即抵達現場進行灌救,但當時火勢經已十分猛烈,造成了灌救上有一定的困難;再加上事發前一天(1月24日)晚上乃星期五,因此事發時卡拉OK內的顧客十分多。然而部分顧客卻唱得樂極忘形或房間內的音樂聲量過大,導致聽不到火警鐘響起,更有顧客因受了酒精影響而不能第一時間尋找緊急出口逃生。

此縱火案導致17人死亡,13人受傷。成為香港有史以來死傷最慘重的縱火案。

[b]事件源頭[/b]

此縱火案乃涉及黑幫的報復行動,源於案發前五日,兩名同門黑幫成員在事發的卡拉OK內疑因「撩女仔」發生內訌,當時被黑幫和勝和的一名睇場干涉,雙方曾大打出手,發生內訌的兩名男子均被打致頭破血流,其中一名傷者其後曾兩次計劃糾黨向和勝和的睇場伏擊報復,但因為先後遇上警方掃場被迫取消行動,故此就以縱火作尋仇。

[b]調查結果及災後檢討[/b]

消防處經調查後,發現該卡拉OK走廊的牆壁和房間門是用上易燃物料,而防火設施亦嚴重不足及失效多時,在火警發生時,該些防火設施更未有發揮作用。最重要是,起火位置是在正門入口,而入口至前樓梯均鋪了地毯,火勢沿著前樓梯的地毯蔓延至樓上,再加上卡拉OK內顧客很多,卡拉OK內又不設緊急照明系統,使顧客被迫在漆黑的環境下摸黑逃生,因此釀成嚴重傷亡。

事發後政府全面檢討娛樂場所的安全和防火指引,並加強檢查娛樂場所的防火設施。事後更立例規定所有娛樂場所(包括卡拉OK)的防火設施必須定期全面檢查一次,並須加設緊急照明燈和緊急出口指示牌,以確保有事故發生時,顧客可安全地以最短的時間逃離現場。同時,所有卡拉OK亦必須加設緊急自動停電系統,當有火警發生時,全場所有音響和電視會自動關閉,以使顧客知道有火警發生,從而立即逃生。

警方已經確定七名涉案者的身份,事發後約一個月,警方拘捕了四名涉案男子,其中三人被控謀殺罪名成立,判處終身監禁,另外一人則被控誤殺罪名成立,判處入獄11年。其馀三名在逃疑犯則被警方通緝,並罕有地於案發10年後懸紅60萬港元緝兇。



[url=http://www.youtube.com/watch?v=U329WjNigu0]http://www.youtube.com/watch?v=U329WjNigu0[/url]

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2011-6-28 04:03 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-5 06:25 AM

[size=5][b]貪污案件 - 油麻地果欄案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
油麻地果欄案是在香港1970年代發生的重大案件。有販毒集團涉嫌在油麻地果欄販賣毒品,其後發展為轟動一時的集體貪污案。

1975年3月,販毒集團開始在果欄一帶崛起並開始販賣毒品。 1976年5月,當時的工商署人員在果欄附近拘捕一美籍混血兒、其妻子及其他數名涉嫌負責毒品包裝的人,並蒐獲毒品,他們被控以藏毒罪名。同年8月10日,警方毒品調查科在港九新界多處採取行動,檢獲大量毒品,並拘捕多人。但是販毒案中的3名疑犯指執法人員懷疑貪污,向廉政公署尋求協助,揭開事件的序幕。

1977年,廉政公署採取多次行動,拘捕多名涉案人士。案件在3月正式開審,5月,販毒案審結,首腦認罪,被判入獄18年;另四名主犯被判罪名成立,分別被判入獄11至13年不等。後來其中3名疑犯轉為控方污點證人,廉政公署調查員正式開始跟他們錄取口供,以助調查相關的集體貪污案,而首腦和其中一疑犯後來獲得減刑。

廉署於9月展開行動,先後扣查87名涉嫌受賄的警員,稍後全部獲准保釋。 10月28日,警察集會抗議廉署對警務人員進行調查,繼而前往警察總部向警務處處長遞交反對廉署請願書,而約40名警員走到位於中環和記大廈的廉署執行處總部(已遷出)以表不滿。 11月5日,當時的港督麥理浩爵士頒布「局部特赦令」,宣佈在1977年1月1日以前所曾經貪污而未經檢控的政府公務員可獲得特赦,衝突才得以平息。而廉署執行處亦在頒布「局部特赦令」後,終止調查83宗正在調查的案件。 1978年9月,集體貪污案進行審訊,有26人被控串謀妨礙司法公正;其中18人罪名成立,分別被判監1年零7個月至5年不等。

yu1an 2010-5-5 06:29 AM

[size=5][b]神秘案件 - 彭楚盈命案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
彭楚盈(1965年11月—1995年6月)香港女模特兒,曾與前政務司司長陳方安生兄長方曼生保持親密關係,1999年被人發現於方曼生的物業中身首異處,估計死去4年,案件揭發後警方並沒有採取行動。

[b]伏屍四年始揭發[/b]

彭楚盈一案撲朔迷離,在1999年被揭發時已引起轟動。當年10月,芳華正茂的模特兒彭楚盈,被發現倒臥在油麻地華德大廈15樓一單位內,而該單位的業主就是前香港政務司司長陳方安生的胞兄方曼生。

負責調查的警方向記者稱,住在彭楚盈樓下單位的業主,投訴樓上滲水,業主方曼生收到有關投訴後,委託清潔公司到上址進行清潔,但該名楊姓清潔工人用鎖匙開門入屋時,赫然發現睡房床上躺有一副骸骨,而頭顱則跌在一個垃圾桶內。楊大驚,致電報警。

警方到場調查,發現骸骨的身份難以辨認,警方只能憑現場拾獲的銀包內的身份證,推斷死者為彭楚盈。警方也在屋內檢獲一份1995年的報章,經化驗後更確定彭楚盈的死亡時間約在1995年,顯示彭伏尸該單位內超過4年,竟無人知。

警方當時稱,他們是透過業主方曼生提供的資料,才成功聯絡彭楚盈的家人,並從家人口中得悉彭楚盈有自殺傾向。警方指經多番調查,最後於2001年以死因不明作結論,並沒有召開死因聆訊。

然而,由於案件中有頗多疑點,事後更有周刊揭發,指彭楚盈與方曼生不僅是業主與租客關係,更是“情人關係”。彭楚盈的家屬更不滿去世的親人死因不明,於是於2005年到法援處及警察總部求助。

2005年,彭楚盈家人透過律師翁靜晶及立法會議員梁耀忠協助,向傳媒披露事件始末,並懷疑有勢力人士阻止當日案件調查,2005年5月警方重新調查案件,同年11月,新上任的律政司司長黃仁龍宣佈將會再次調查此案,並進行死因研訊。

2006年3月,死因庭陪審團退庭商議約4小時後,一致裁定彭楚盈「死於不幸或意外」,極有可能由於濫用藥物、或嘔吐窒息致死。


[img]http://police.moonlightchest.com/images/mystery_annie_pang.jpg[/img]

彭楚盈

[[i] 本帖最後由 yu1an 於 2010-5-5 06:32 AM 編輯 [/i]]

yu1an 2010-5-5 06:38 AM

[size=5][b]劫機事件 - 澳門小姐號劫機案[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
澳門小姐是「澳門航空運輸有限公司」租用的一輛水陸兩用飛機,1940年代來往香港及澳門兩地,航程僅需20分鐘,是當時來往兩地最快捷的交通工具。 1948年7月16日,該航班被騎劫,失事墜毀,成為全球歷史上首宗商用客機劫機案。

懷疑涉案的4名疑人趙一明、趙昌、趙才、黃裕,中山斗門(今珠海市斗門區)人,前三者在墜機意外中死亡,黃裕是唯一生還者,但因肇事地點屬於華界而逃過審訊。傳聞飛機當時載有一批黃金,至今下落不明。

[b]背景[/b]

澳門空運始於1935年11月,泛美航空公司使用一架四個螺旋槳的水陸兩用機「菲律賓飛剪號」來往港澳,每週一班,其後因太平洋戰爭爆發,於1941年12月停航。 1948年,兩地複空航,由於澳門當時沒有機場,飛機需要停泊新口岸外港俗稱「石基」水域。

1948年4月,澳門葡籍富豪羅保與華人富豪梁昌合資興辦澳門航空運輸有限公司,於香港註冊。羅保任董事長,梁昌任經理,同年4月4日正式開幕,並由澳督柯維納主持航機「澳門小姐」號的命名禮,4月9日正式通航。

澳門小姐屬於嘉特通納型的雙引擎螺旋槳機,機身兩側各有巨型凸拱玻璃罩,有如蜻蜓巨目,為水陸兩棲客機,飛機由香港國泰航空擁有,租予澳門航空運輸公司,來往港澳兩地。全機共設30個座位,備有當年仍屬尖端產品的無線電通訊,以便與機場通話。乘客多是富豪及有名望人士。

初航時,每週開航4天,其中周末、週日來回各開3班,週一及週五則每日來回一班,每次航程20分鐘。啟航3個月後,劫機案發生,澳門航空運輸公司只經營了1年零8個月便宣告結束,港澳飛行航線再次中斷,直至後來才有直昇機往返兩地。

[b]失事[/b]

1948年7月16日5時許,該航機原定下午6時飛抵香港啟德機場,但飛機突然失縱。約6時10分,澳門漁民馮萬有在漁船上,發現澳門小姐正在向北飛行,機身搖擺不定,不久後衝入澳門一帶海域。

澳門司警總部約於6時半接獲香港民航處通知,指「澳門小姐」沒有如預定時間到達,而且失去聯絡,懷疑發生意外。同時,澳門司警亦獲報,華界洲仔村多位村民說看到有一架灰色飛機墜入九洲洋海面。

當時機上有23名搭客,包括12名中國人、11名美、英、俄及葡萄牙等國籍的外國人,其中包括一個美國遊客家庭,全家四人罹難,另外有4名外籍機組人員。澳門司警部隨即派出多艘水警輪進行搜索,此時馮萬要求司警協助,船上除了他的家人外,還有一名被救起的搭客。

[b]神秘生還者[/b]

馮萬有回憶說,當目睹飛機撞入水面10分鐘後,全機已遭沒頂,他把漁船駛近,海面浮起油污,不久發現海上有一人抓起木塊,在海面漂浮,該人當時陷於半昏迷狀態。搭客獲救後,其中一條腿折斷,身體多處傷口,但仍有意識,並且喊痛,他隨後被送入澳門山頂醫院。

獲救者自稱黃裕,中山斗門人,在鄉間務農,近年轉往澳門找工作,但仍然待業,後來他遇上一個姓趙的同鄉(即趙一明),對方建議與他結伴前往香港,他可以做機械學徒。兩人於是乘搭同一班機,起飛後機頭爆炸,機身猛烈震盪,他迅即昏迷。迷糊間,有人將他從窗口拖出,這時他已經身處在大海中央,後來就遇到馮萬有。馮萬有曾問黃裕,救他的人是不是姓趙的同鄉?黃裕說,他離飛機時,姓趙的同鄉還昏迷在機內,相信已然罹難。

不過,目擊者當時並未說飛機曾經爆炸,與黃裕口供有出入。往後兩天,澳門司警在失事現場搜索,直至7月16日下午4時,終於發現機體殘骸。蛙人首先潛入大海,將繩索綁在機身兩邊,再由船將它扯起,該次打撈雖然不成功,但海面浮出了6具屍體。

完成打撈工作後,飛機交由司警調查,警方赫然發現飛機內壁有數道清晰可見的彈痕,找到兩顆彈殼及一顆未發射的子彈,從子彈的類型推斷,分別屬於兩支不同的手槍。驗屍報告隨後指出,副機師麥都夫曾受槍傷,另有一名美國乘客被子彈射穿左胸心房。

[b]揭發[/b]

警方發現,乘客大多來自上流社會,但有三名姓趙的中國人,背景不明。三人中,兩人的屍體已被起出,但未有人認領。由於黃裕曾謊稱飛機爆炸,亦令警方起疑。失業的黃裕當時曾解釋,機票是姓趙朋友出錢買的,自己毋須付上分毫。 

澳門司警當時發出假消息,指航空公司將會對死者家屬作出賠償,請親屬認屍及登記,如親屬不在澳門,可以找朋友代為登記。不久後,一名叫趙二妹的女子聯絡警方,聲稱是搭客趙一明的堂妹。

她是中山斗門人,居於澳門,堂兄趙一明二戰時曾擔任空軍,能駕駛飛機,能說英語,早前他帶著兩名同鄉趙昌及趙才,到澳門找工作,3人與黃裕曾到她家中藉宿一晚,翌日乘飛機前往香港。四人上機時只帶有一個公事包,而且不許趙二妹觸碰。

警方於是派人到中山斗門蒐集更多資料,發現4人有不尋常背景。趙一明在軍中因犯事被革職,返鄉間後是當地流岷。趙昌、趙才二人據稱曾充當日軍的密探。黃裕有一妻一子,在鄉間有持槍犯案的紀錄。

[b]查探[/b]

為了從黃裕口中取得案情,警方安排一名探員,將豬血塗在身上,扮成車禍傷者,躺在黃裕旁邊的床上,希望套取真相,但黃裕一直不肯透露任何風聲,警方於是改變策略,安排一名男人來到病房,假裝探望車禍傷者。

該探病人操著中山斗門的鄉音,看見黃裕後,向他說︰「你不就是老黃嗎?很久沒見了!」他之後說:「你們幾個,出來做案揾食,也不預我一份!……為甚麼弄至失手了?」黃裕最初仍拒絕作文,但該男子拿出一份葡文報章,向他說︰「阿明、阿才、阿昌三人被英國軍艦救起,帶到香港審訊,他們對警察說,是由你策劃的,負責買來槍,他們被迫參加。在機上,你開槍打死了人。報紙上也有報導,現在誰都知道你指揮劫機啦!」黃裕即時說︰「明明是阿明策劃的,他懂得駕飛機,要不是他,我們又怎會選飛機來行劫?我才是『跟班』啊!」

據黃裕供詞所說,他們一行四人看中「澳門小姐」的乘客不少是富豪,身上或有不少黃金,四人於是賣掉田地,購置槍械枝,登機時把槍藏於褲管。

按照原先計劃,趙一明及趙昌坐在機師後面,負責搶奪控制權,由趙一明駕駛;趙才及黃裕分別坐在中間及機尾,負責脅持乘客。他們打算在飛機接近華界時發難,將飛機開到中山八區平塘海面,藏在蘆葦叢中搜劫。

不過,任職德士古石油駐港副經理的史超域,趁機向趙才反擊;軍人出身的副機師麥都夫,也向趙昌出手還擊,機長嘉拉馬配合反攻,把駕駛盤大力一扭,飛機側傾。趙一明於是向嘉拉馬及副機師麥都夫開槍,嘉拉馬的屍體壓在駕駛盤上,無法移開,飛機直衝大海。

[b]無罪釋放[/b]

雖然當時司警已掌握子彈、彈殼、受槍傷的屍體及黃裕的供詞,但黃裕送上澳門法庭後,卻推翻一切供詞,稱是編出來跟「假同鄉」開玩笑。澳門當時亦指機上多是香港乘客,建議將案件移交香港審訊,並指澳葡當局不能判處在國際領空航行英國籍(指在香港註冊)飛機上所犯的罪案,港英政府則指出事地點是華界,香港沒有審訊權力。黃裕最後無罪釋放。

[b]黃裕下落[/b]

黃裕在案件後下落不明,但中國政協中山委員會曾有一段文章,指黃裕為中山荔枝山人,中山解放後八字運動時,黃裕被捕,被內地法院判處有期徒刑4年,資料真確性待考。

yu1an 2010-5-5 06:47 AM

[size=5][b]恐嚇勒索案件 - 2006年字母先生小姐事件[/b][/size]
[b][size=5][/size][/b]
2006年字母先生小姐事件是繼1991年香港的字母小姐事件之後,另一宗用香港法院下令不得公開當事人身份,需以「A小姐」及「B先生」的字母代號替代,而當事人亦同時是娛樂圈中人的事件。

[b]事發經過[/b]

案件的被告郭金勝,事發時無業,曾有涉及藏毒及爆竊共4次案底,被指於2006年5月17日拾獲B先生(22歲)於乘坐的士時不慎遺失之手機;該手機錄存了由B先生拍攝A小姐(24歲)於B先生之寓所內更衣時裸露上半身的短片;郭拾穫後,於6月2日至6月5日以恫嚇方式,要求A小姐給予五萬港元。郭承認控罪,被法官重判入獄28個月。

[b]懷疑片段流出[/b]

在2007年6月28日,網上開始流傳一段為時7秒鐘的短片,片中一名貌似某香港年輕女星的女子裸露上半身,這片段在網上迅速流傳,有部分人認為有關短片可能是涉及本案的手機短片,惟未經證實。
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 一個全無懷舊價值的 topic!過往發生的『 重大案件』。