註冊 登錄



打印

劫後重生,雷曼苦主終是可以重生了!

[隱藏]
香港金管局委任 '阮国' 接替 '蔡耀君' 为副总裁

香港金管局宣布,财政司司长听取外汇基金谘询委员会辖下的管治委员会的意见后,已经批准委任 '阮国' 为副总裁,负责银行体系稳定的事务,替代退休的金管局副总裁 '蔡耀君',任命将于2010年1月1日生效。

阮国现为外事部助理总裁,于1996年加入金管局为处长,并于2004年擢升为助理总裁,彼拥有银行业相关事务的丰富经验,曾先后负责银行业拓展部及银行监理部的工作,在加入金管局前,曾于香港证监会担任高级经理。



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

未來的路,一些意見

六成迷債回購方案,相信會獲大部份迷債苦主無奈的接納,那餘下的產品從那點出發呢?就我所知有以下愚見:
首要莫假設接受回購的迷債苦主會就此離塲,不竟迷債苦主的人數眾多,無奈接受了回購但仍會繼續參與抗爭的苦主,為數還是可觀,其次是分清不同產品,抗爭的共同點和不同點,
共同點:這些產品都是經証監會批出而在金管局監督下發售予小巿民,"証監不監,金管不管"乃是大家受苦的源頭!茅頭要指向政府,因為只要政府才可跟銀行說理
不同點:毎隻產品的致命傷不同,不可一概而論
1. 星展發行的"constellation",還未爆煲的,是無話可說,而近日其扺押品價值亦已持續回升,只要掛勾的企業無洩及信貨問題,是仍然在每季派息,和到到期日可收回本金.唯是掛了勾雷曼的系列,大部份因雷曼 破產而面值變成"零",那是最不合理的,因為掛勾是和六至七間企業,何解一間有事就滿門抄斬?!這絶對非一個小巿民可以理解,亦是最能惹起社會及傳媒認同的!收益跟風險是完全不成比例的!苦主要拿此鐵一般的事實及公眾評理!  訴求是:按比例退回本金!
2. 精明債券的情況是跟"constellation"類同,可以聯合爭取:按比例退回本金!要求銀行公開計算程式,由証監會或經濟學人等去評理!
3. ELN是最弱一環,由於短時間回報可觀,社會人士是很難理解銀行誤導情況,而銷售的文件亦相對簡單易明,連近期金隅新股都有銀行推出ELN,銷情理想!可知這產品結構本身存在的問題是很難服眾,唯是在銷售的風險披露上,没大說明投資者要考慮發行者的信貨能力,没有提醒購買的散戶(銷售員/証監會/銷售章程內),若一旦發行人出現破產情況,最壞的情況不是接股票,而是捐失所有本金! 訴求是:証監銀行失責披露產品的最大風險,認負上部份責任,把最差情況,接股票的金額歸還,如掛匯丰,就用接貨價計算可取回多少錢
4. "經驗投資"才不會買如此高風險低回報的迷債. 訴求:特權法小組繼續追問"經驗投資者"的根據,要求徹消
5. 其餘產品,因本人並不認識,無話可說
以上意見全乃本人個人之見,没有任何惡意,期望苦主們繼續努力!"証監不監,金管不管,銀行不負責地銷售有毒產品,刻意隠瞞風險,不顧專業操守"

[ 本帖最後由 winwin168 於 2009-8-16 06:09 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 投資 銀行 風險 傳媒

回覆 引用 TOP

accumulator又害人 外籍漢蝕2.3億

(綜合報道)(星島日報報道)早前一名七旬隱形富婆,聲稱受銀行職員誤導下購買accumulator輸掉逾二億身家,全城震驚。有律師透露,一名五旬外籍男子聲稱委託銀行職員替他進行保本投資,作為子女的教育基金,職員卻以資金投資accumulator,令他虧損逾二億三千萬元。

擅長處理銀行與客戶糾紛的女律師施琦蓮(Kristi Swartz)說,自金融海嘯後,出現了無數「不可能」,沒有人預計發生雷曼事件,也沒有人想過會湧現一批通過銀行進行投資、最終因被誤導而損失慘重的客戶,大舉向銀行索償,近月她已處理十宗向銀行追討的個案。「一路以來都是銀行追討客人的壞帳,但近月卻明顯出現由客人追討銀行的新現象。」

施琦蓮透露,一個由她處理、損失金額共逾二億三千萬元的投資者訴訟個案,由一名五十六歲已婚外籍男商人向外資銀行索償。原本,申索人於銀行開設戶口,並存入二千萬美元(約一億五千六百萬港元),其後他與銀行職員建立信任關係,遂於銀行開設discretionary account,讓職員為他管理款項,但他稱已指示職員須作低風險投資,以作為兩名十和十二歲的子女到美國留學的作教育基金。

該名申索人於五年前舉家移居南美洲,因他非常信任香港的金融制度,故放心讓銀行職員繼續打理戶口。豈料,他於半年前卻收到銀行的法律通告,要求他存入一千萬美元(約七千八百萬港元)補倉,否則銀行便會採取法律行動,申索人於是興訟銀行,需要不時回港處理。現時他正跟銀行進行商議,相信案件有望庭外和解。

施琦蓮續稱,最近八個月共接觸十名向銀行追討的申索者,每宗案件均涉及數百萬美元款項,其中三人跟銀行達成和解,另三、四人會向銀行發入稟狀,其餘個案仍在商議過程中,惟和解的申索者並不能獲得全數本金,更甚只可取回百分之二十的款項。

她認為,由於銀行不希望相關訴訟報道致其聲譽受損,故傾向與客戶和解,大部分案件均不用庭上處理。然而,銀行最後是否賠償,除了視乎資金的充裕程度,還須考慮若一名申索者成功向銀行索償,其他類似的投資者或會蜂擁而至大舉索償的後果。






回覆 引用 TOP

迷債可了 執漏無期

雷曼迷債分銷銀行近日陸續向客戶發出回購通知,迷債風波有望漸趨平息,但因迷債事件暴露出的金融監管漏洞,仍尚待當局盡快改善。而監管改革中,預期更為深層、爭議較大的議題將是檢討現時銀行證券業務雙重監管體制,成為這次「後危機」處理的重中之重。證監會及金管局對此互不相讓,推出不同監管新模式以爭取擴權,券商及銀行亦形成對峙之勢,除非港府不了了之,否則隨時連場大火併,極考智慧。有鑒於此,有學者建議,港府可考慮結合兩大機構的資源,新建另一獨立部門監管本港金融產品銷售相關事宜。  ■本報記者:顏茜

本港現行監管制度下,證監會負責審批銀行銷售的理財產品以及產品的宣傳單張,而金管局負責銀行前線銷售的日常監管。但雷曼迷債事件暴露出,兩大機構的工作皆有欠缺妥善之處:證監會對雷曼迷債產品定位有錯誤,允許高風險的結構性產品冠名為「迷你債券」,令迷債「先天」就有誤導性;而金管局對銀行的前線監管亦有問題,銷售人員未有充分披露產品風險,甚至有不當銷售,致使投資者須面對高風險,甚至承擔巨額損失。

不過,證監會及金管局對有關批評不以為然,並互相卸責。證監會認為,「迷你債券」名稱本身無誤導性,是銀行前線人員的不當銷售手法導致投資者被誤導,而金管局負責銀行日常前線監管,證監會並無此權限;金管局則指,證監會是雷曼迷債及產品宣傳單張的把關機構,並稱產品審批過程中,從未徵求金管局意見,暗指證監才是始作俑者。對此,有立法會議員指,雷曼迷債事件罪魁禍首恰恰就是「一業兩管」的監管模式,該模式縱容「證監會不監、金管局不管」。

「一業兩管」變「無人管」

輿論壓力令港府深知金融監管亟待改善,財政司司長要求證監會和金管局提交檢討報告。但遺憾的是,兩大監管機構在報告中,未談自身責任,倒是角力監管新模式,各自爭取擴權。證監會建議本港採納澳洲的「雙峰模式」,由證監接手銀行證券業務的前線監管;金管局則堅持應由金管局統管銀行所有業務,不應再有證監會插手。報告曝光後,業界發出不同聲音,銀行公會主席、礇豐銀行執行董事王冬勝支持金管局的建議,反對銀行證券業務同時由證監會及金管局負責。不過,香港證券及期貨業職工會會長王國安則認為,銀行應該把證券業務分拆出來由證監會監管,以統一監管標準,否則對證券行不公。

學者倡組獨立部門「大家管」

 究竟「一業兩管」監管架構走向何方,才更為有利本港金融業的發展?經濟學家關焯照接受本報專訪時為港府提出另一監管改革的選擇,即由證監會及金管局合作,抽調人手成立獨立部門,「一條龍」統管金融產品在港銷售事宜,包括產品審批、風險評估、前線銷售乃至後期執法,以保證監管標準的統一,進而保障投資者利益。

 關焯照認為,改善現行監管架構的問題,不是只為探討到底由兩個或一個機構監管某項業務,最重要的是加強監管機構間的合作與溝通,因為雷曼事件暴露證監會與金管局在監管理念及手法上有分歧,但又缺乏互相溝通,致使無法重手打擊不當銷售行為。現時改善監管以重建投資者信心的需求迫在眉睫,證監會不願被削權,金管局亦堅持證監無權管銀行,雙方的拉鋸對本港金融業發展並無益處。故他建議,成立獨立部門,以將金融產品的監管駁回正軌,就像當年港府成立廉署,專責打擊貪污。

17 Aug 2009

[ 本帖最後由 hanhoco 於 2009-8-17 08:10 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 投資 銀行 宣傳 香港 保證 風險

回覆 引用 TOP

金融衍生品风波难平 获赔60%雷曼苦主仍不妥协(1)

[隱藏]
20090816 03:53华夏时报
本报记者 季小舟 北京报道
金融衍生品掀起的风暴其破坏力不亚于莫拉克台风。
2008年金融危机蔓延,国内多家中资企业爆出操作金融衍生品巨额亏损。近期银监会发布通知全面收紧金融衍生品交易,严控金融衍生品风险,要求银行只能与有真实需求背景的机构客户开展衍生品交易,不得销售脱离实体经济需要、交易过于复杂化、缺乏透明度的衍生产品。
无独有偶,华尔街在此时却再发金融衍生品。花旗集团、摩根大通和美国商业银行推出将信贷额度、短期利率和信用违约交换”(CDS)捆绑在一起的金融衍生产品。富国银行针对普通投资者,推出高利率的发薪日贷款”(payday loan)融资。此外,还有一些银行开始推销一些蕴含高风险的连动债券。
在香港,雷曼迷你债券风波虽然已经取得了关键性的进展,确定了赔偿方案,但仍有不少雷曼苦主不愿意接受这一方案;另一方面,遭受了巨额亏损的内地KODA苦主正在艰难地进行维权
雷曼苦主不满赔偿方案
香港雷曼迷你债风波,16家银行已经就回购与监管部门达成了共识:65岁以下人士可获本金60%赔偿,65岁或以上则获70%赔偿。方案出台以后,有半数以上投资者表示还未决定是否接受和解,有大约三分之一的投资者已经明确表示不会接受。
投资者普遍表示对按照投资者年龄划分来获得60%70%的赔偿表示不满,希望能获得全额的赔偿。而香港金管局方面则表示,希望雷曼苦主接受这个回购计划,因为如果投资者执意与银行打一场持久战,有可能得不偿失。因为按照规定属于银行不良销售的罚款只是银行所得利益的3倍,现有的赔偿方案比罚款高。
香港银行受害者联盟也在致香港特首的信中提道:银行公开地、大规模地欺骗数以万计的雷曼迷债苦主,结果是仅仅赔偿60%-70%,开创了骗子承担有限诈骗责任的恶劣先河。
从国内银行理财产品的定位来看,银行一直以来都未有面向个人投资者卖金融衍生品,一些结构性银行理财产品在定位上不能算是金融衍生品。社科院金融研究所王增武博士告诉记者。



實用相關搜尋: 工人 香港 交易

回覆 引用 TOP

金融衍生品风波难平 获赔60%雷曼苦主仍不妥协 (2)

本报记者
季小舟
北京报道  20090816 03:53华夏时报
KODA苦主致信香港特首
此前,《华夏时报》曾多次报道过内地购买了香港外资银行KODA产品的投资人开设了打折股票网,并组成了香港私人银行受害者联盟进行维权。近日,来自北京、上海、广州等地的受害者联盟的6名代表赴港,在立法会议员陈鉴林陪同下与金管局助理总裁李令翔见面,后再到湾仔警署报案,指控多家香港大银行涉嫌欺诈销售,误导投资者购买KODA产品,致使他们十余人的损失超过了10亿元。
同时,香港私人银行受害者联盟还写信给香港特首曾荫权等人,希望香港特区政府及时加强监管,增进对投资者的保护,特别是赋予非本港投资者以国民待遇之诉讼地位。
据香港金管局发言人表示,香港并无法律明令禁止香港本地银行到内地发展客户;而内地金融专家和律师纷纷表示,内地法律规定禁止外资银行在内地销售未经许可的金融衍生品,KODA产品就从未获得银监会批准。
打折股票网创办人金亮(化名)估计,内地购买了KODA的投资者达到3000人,不过大多数人碍于面子或者其他原因不敢站出来维权。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。



實用相關搜尋: 法律 香港

回覆 引用 TOP

星展滾回新加坡

星展向我等不認識債券是什麼完全不懂投資的小市民推銷此等包裝為低風險產品,(實際是極為高風險產品) 有違金管局指引,金管局無能.失職讓星展(大騙子)在香港詐騙香港小市民血 汗錢 ,違反應有之專業操守。
利用了客戶對銀行的信任,欺騙客戶,讓客戶損失了全部積蓄

銀行職員只顧圖利, 並未作為投資顧問身份去評估客人之投資經驗及可承受風險, 胡亂推銷高風險產品實屬缺德 。香港市民不要再受星展欺騙千萬不要在星展購買任何產品,到星展與銀行職員交談必須帶備錄音設備,星展滾回新加坡.



實用相關搜尋: 投資 銀行 香港 風險

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

各位迷債及非迷債苦主出來表達自己的不滿

非迷債還未解決 ! 迷債回購不公平 !
日期       :   2009 823(星期日)
時間:
下午2:30pm 6:30pm
集合地點:
香港銅鑼灣東角道崇光百貨側, 地鐵站 "D3""E"出口,
終點      :    經灣仔,到中環政府合署。



實用相關搜尋: 香港 地鐵

回覆 引用 TOP

回覆 335# 雷曼苦主不满赔偿方案

[隱藏]
提議:
由歷史去追溯,凡欺騙,欺壓百姓市民的唯一解决方案就是暴動起義。有冇人支持?
今日的香港意識已經失去公義,道德,已經沒有法治,官商狼狽為奸,金管局,證監,財政事務,部份議員,全部拜倒銀行的石榴裙下,尤其是證監韋奕禮,無恥到極,前言不對後話,玩弄市民於股掌。憤怒極了,只問有冇人支持?泥土石流淹沒16間老千銀行。100% + 精神損失100% = 200% 賠足現金。
----------------------------------------------------------------
雷曼苦主不满赔偿方案
香港雷曼迷你债风波,16家银行已经就回购与监管部门达成了共识:65岁以下人士可获本金60%赔偿,65岁或以上则获70%赔偿。方案出台以后,有半数以上投资者表示还未决定是否接受和解,有大约三分之一的投资者已经明确表示不会接受。
投资者普遍表示对按照投资者年龄划分来获得60%或70%的赔偿表示不满,希望能获得全额的赔偿。而香港金管局方面则表示,希望雷曼苦主接受这个回购计划,因为如果投资者执意与银行打一场持久战,有可能得不偿失。因为按照规定属于银行不良销售的罚款只是银行所得利益的3倍,现有的赔偿方案比罚款高。
----------------------------------------------------------------------



實用相關搜尋: 工人 銀行 香港

回覆 引用 TOP

回覆 339# 的帖子

反對!
反對8月23日(星期日)文弱書生式的行街吶喊,
建議去銀行開花,銀行一日不肯裨100%現金賠錢,我們一日冇裨銀行做生意,與16間老千扛槓!抗爭到底,保我銀行客戶血汗錢!
-------------------------------------------------------------------------
各位迷債及非迷債苦主出來表達自己的不滿
非迷債還未解決 ! 迷債回購不公平 !
日期:   2009年 8月23日(星期日)
時間:    下午2:30pm – 6:30pm
集合地點:香港銅鑼灣東角道崇光百貨側, 地鐵站 "D3"或"E"出口,
終點      :經灣仔,到中環政府合署。



實用相關搜尋: 銀行 行街 香港 地鐵

回覆 引用 TOP

回覆 341# 的帖子

本人也很讚成遍地開花, 但很多苦主平日要上班及照顧家庭, 並不容易能聚集大量人數, 顯示出有眾多非迷債苦主.

另外, 遍地開花也應注意不要讓市民討厭, 使我們失去社會上的支持



實用相關搜尋:

回覆 引用 TOP

內地投資者問題手尾長

上月底,一批內地投資者專程來港,向金管局投訴本港銀行職員以欺騙手法,誤導他們購入高風險的Accumulator(累計股票期權),導致損失逾億元。

有關人士在遞交給政府及監管機構的公開信中寫道:「如果香港政府、監管當局不及時懸崖勒馬,加強監管、增進對投資者的保護,特別是賦予非本港投資者『國民待遇』(意指特別照顧),恢復投資者信心,香港必將不再會是一個金融中心、一個自由港」。

處理不善或釀資金流走

時事評論員黃世澤撰文指出,來港投訴的Accumulator苦主或只屬冰山一角,因為不少因Accumulator損手的內地投資者,或礙於投資資金有「不見得光的地方」而未敢出聲。


他認為,內地投資者對本港銀行的投訴,有可能比雷曼迷債事件更衝擊香港金融中心地位。港府應敲響監管警鐘,妥善處理有關投訴,避免內地投資者對本港的金融服務存戒心,致使大筆資金流向上海或新加坡,令香港金融業長遠發展受嚴重打擊。

浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才建議,港府在處理內地投資者投訴的過程中,要維持公平、公開、公正的法律精神,不贊同予以「特別照顧」。因為對待境內外投資者的取態若有所偏頗,亦將不利於維持本港的未來發展。但他續稱,不對內地投資者予以「特別照顧」,不代表現時監管架構完全不需要作出改善。

兩地監管局宜加強溝通

麥萃才認為,隨茈輕隞P內地的金融業務交往日益頻繁,兩地的監管當局可考慮加強監管溝通,彌補兩地監管標準差距所引發的漏洞。其一,兩地對不良銷售手法界定的標準或有差異之處,當「本港嚴、內地鬆」時,本港可考慮增發指引以加強監管業界在內地的前線銷售;其二,現時,只要資金以合法渠道來港,本港均不會加以限制,但內地設有外匯管制。因此,兩地監管當局可研究內地資金利用此「灰色地帶」來港投資的現象是否常見,或是否已造成嚴重隱憂,並因應推出改善監管的舉措。

18 Aug 2009







回覆 引用 TOP

廿餘雷曼苦主銀行抗議
【本報訊】廿多名雷曼苦主昨午到星展銀行鰂魚涌分行抗議,場面混亂,銀行職員報警求助及需暫停營業,大批警員接報到場,期間銀行代表與眾苦主會面,事件擾攘近兩小時後,苦主與銀行代表會面後離去。
現場為英皇道星展分行,廿多名雷曼苦主昨午在銀行內抗議,有人在櫃位前大叫:「有錢銀行唔畀錢!」其他苦主亦齊聲附和,場面混亂,銀行運作幾近癱瘓,人龍一度排出門口。受事件影響苦等多時的郭先生表示,他原本替公司入票,豈料遇上示威抗議,等了個多小時無果,感到非常不便。
星展銀行發言人表示,雷曼苦主於昨午十二時許到來抗議,因對顧客造成滋擾,銀行需作出暫停營運緊急措施。



實用相關搜尋: 銀行

回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
發新話題發佈投票





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。